Forum Klix.ba

salik79 wrote:Sad i Ameri lupaju po jemenskoj obali...Valja pomoci svojim vazalima, da im Jemenci ne razvaljuju vojne brodove duz obale.

Iran deploys warships off Yemen coast in the Gulf of Aden: Tasnim
ISTANBUL (Reuters) - Iran sent two warships to the Gulf of Aden on Thursday, the semi-official Tasnim news agency reported, establishing a military presence in waters off Yemen where the U.S. military launched cruise missile strikes on areas controlled by Iran-backed Houthi forces.

"Iran's Alvand and Bushehr warships have been dispatched to the Gulf of Aden to protect trade vessels from piracy," Tasnim reported

salik79 wrote:Njegove, salto-mortale konstrukcije, je jedino moguce pronaci ovdje, iz citavog bespuca interneta.

Challenger__ wrote:

salik79 wrote:Njegove, salto-mortale konstrukcije, je jedino moguce pronaci ovdje, iz citavog bespuca interneta.

Preko "saudijskog Hezbollaha" do "saudijskih Houtha". Nema šta on neće izmisliti, iskonstruisati ili prenijeti najgnusnije špekulacije ne bi li relativizovao zločin. Laž kao esencija pristupa.

______

BTW, Saudi su priznali zločin, ustvrdivši da je do njega došlo "zbog loših informacija". Čitaj, nadali su se da će likvidirati vrh pokreta otpora (sam on se se ponadao i napisao da je možda poginuo Salih), ali su "samo" ubili gradonačelnika Sane i još neke lidere nižeg ranga.

Challenger__ wrote:Ma ja, svi su povezani samo su ihvanijsko-vehabijski krkani, pardon "revolucionari" Iraka i Sirije, jetimi.

japin_mutapi wrote:

Challenger__ wrote:Ma ja, svi su povezani samo su ihvanijsko-vehabijski krkani, pardon "revolucionari" Iraka i Sirije, jetimi.

ovo ti je nespojivo ili što bi moj amidža rekao oksimoron

vehabije su ti VS ihvanije
primjer; podrška sisiju kontra mursija - trebalo bi biti dovoljno ... pa, nisi ti kikibombona valjda znaš osnove

sarajevoxxxx wrote:
Post by sarajevoxxxx » 29/03/2015 02:52

Evo čitam neke komentare na netu poput ''Sisi će prevariti Selmana kao što je prevario Mursija''.Zaista čudna situacija, kako možeš očekivati pomoć od ubice, ili i njega uključiti u bilo kakav projekat a kamoli ratovati zajedno rame uz rame sa njim? Ti ljudi nemaju nikakvih moralnih principa, uvijek možeš očekivati neki nož u leđa, izdaju, neki novi prevrat.A opet sa druge strane arapskoj koaliciji je potreban Egipat, kao eto ima ih puno, valjda se nešto i oni pitaju.

A šta kada dođe vrijeme naplate usluga? Kada Sisi ispostavi fakturu za svoju lojalnost? Neka sutra Iran malo pokaže zube, neka negdje pritisne, a sigurno je očekivati neku vrstu odgovora, Sisi vrlo lahko može postati glavni igrač u regionu, da zemlje zaljeva postanu talac čovjeka koji je spreman na sve, beskrupulozan, a najmanje su mu bitni ljudski životi.

Put za jaku Saudiju, i jake zemlje Zaljeva, vodi gajenjem jasnih i univerzalnih principa, pravde, poštenja, tolerancije, ljubavi, praštanja, dijaloga itd.Iran samo koristi slabosti arapskog svijeta.Kakvo crno sektaštvo, okupljati ljude oko sekte, dozvoljavati drugima da manipulišu tim stvarima.Šta je ovo Sisijevo prisustvo u arapskoj koaliciji nego očita manipulacija.Čovjek došao prevratom na vlast bori se protiv Huta koji isto tako žele doći ili su došli vojnim prevratom na vlast.

Koliko će se milijardi dolara potrošiti u ratu koji je započela arapska koalicija u Jemenu?Koliko su na gubitku i Iran i Saudija ovim ratom u Siriji i Iraku?Pa ko može zabraniti zemljama zaljeva da naprave od Jemena pristojnu zemlju, da je podignu.Da milijarde koje će potrošiti ratom u Jemenu, i plačajući beskonačne fakture Sisiju i drugim ''Sisijima'' mogu od tih para napraviti pravu državu od Jemena.Da ne govorimo o ljudskim životima koje će biti izgubljeni, i otvaranje pandorine kutije sa nesagledivim posljedicama, i samo daljne i još više urušavanje arapsko/muslimanskog svijeta, a opet će na kraju morati svi sjesti za sto i raditi ono što su mogli bez rata.

Challenger__ wrote:

japin_mutapi wrote:

Challenger__ wrote:Ma ja, svi su povezani samo su ihvanijsko-vehabijski krkani, pardon "revolucionari" Iraka i Sirije, jetimi.

ovo ti je nespojivo ili što bi moj amidža rekao oksimoron

vehabije su ti VS ihvanije
primjer; podrška sisiju kontra mursija - trebalo bi biti dovoljno ... pa, nisi ti kikibombona valjda znaš osnove

Stvar stoji znatno složenije. Primjer. Ihvanije i vehabije u Egiptu nisu činili isti front dok su u Siriji i jedni i drugi na istoj, antivladinoj strani. Generalno, negdje se razilaze a negdje prožimaju.

Apdejt Japine, apdejt.

japin_mutapi wrote:nigdje nisu prožeti, jer to podrazumijeva saradnju, uticaj jednih na druge, preuzimanje i usaglašavanje stavova, toleranciju i poštovanje, davanje prostora za drugačija mišljenja i uvažavanje istih - ovo se prije svega odnosi na vehabijsko tumačenje islama koje je vrlo usko i isključivo

to što su na antirežimskoj strani ne čini ih istima - ihvanije su smrtni neprijatelji vehabijama veći od asada i šiitskog irana, jer ihvanijski pokret i ideje direktno ugrožavaju sistem vladavine u vehabijskim monarhijama

vehabisti bi podržali asada u situaciji da ihvanije budu u izglednoj poziciji da preuzmu vlast u siriji, isto kao što se desilo u egiptu

USS Mason Fires Missiles at Possible Missile Attack



The destroyer USS Mason fired defensive countermeasures in response to what may have been incoming missiles, a defense official said . The ship had been attacked two times before in the past week, which triggered retaliatory strikes against radars used by Houthi rebels in those attacks. The Pentagon is investigating the incident.

"A U.S. Strike Group transiting international waters in the Red Sea detected possible inbound missile threats and deployed appropriate defensive measures," said a U.S. defense official. "Post event assessment is ongoing. All U.S. warships and vessels in the area are safe."

The destroyer USS Nitze and the USS Ponce, an afloat forward staging area ship, were close to the Mason at the time.

U.S. officials had said earlier Sunday that the Mason had come under attack from two inbound missiles that originated in Houthi-controlled territory in Yemen.

"We are aware of the reports and we are assessing the situation," a U.S. defense official had said earlier. "All of our ships and crews are safe and unharmed."

According to one U.S. official, an initial report indicated that the destroyer had deployed defensive missiles, which resulted in the interception of one of the missiles, and that the other may have fallen into the sea. It now appears the destroyer fired missiles at what may have been incoming missiles.

The "post-event assessment" will determine what actually occurred Saturday, the official said.

Another U.S. official said of Saturday's incident, "We will continue to defend freedom of navigation in this critical waterway, and we will take all necessary steps to respond to threats and defend our personnel and ships."

The latest incident comes just days after the United States military launched a retaliatory missile attack that destroyed three Houthi radar sites used in the previous attacks.

In the earlier attacks, three missiles fired at the USS Mason from Houthi-controlled territory in Yemen all fell into the sea. It remained unclear whether two of them fell on their own into the sea or because of the defensive countermeasures used by the destroyer's crew.

Those strikes led to U.S. retaliatory missile strikes on Thursday targeting radars were located in Houthi-controlled territory in Yemen. In a statement, the Pentagon warned that any new missile attacks risked another U.S. military response.

Friday, a senior Administration official said there was "no doubt" that Houthi militants were behind the missile attacks on the Mason. The official said it was unclear what may have motivated the attacks and speculated that there may be factions within the group who have different agendas.

The Houthis are an Iranian-backed rebel group that in January 2015 overthrew the Yemeni government. Since March 2015, they have been fighting a Saudi-led coalition that intervened militarily in Yemen to restore that government to power.

http://abcnews.go.com/International/mis ... d=42832766

japin_mutapi wrote:

Challenger__ wrote:
Stvar stoji znatno složenije. Primjer. Ihvanije i vehabije u Egiptu nisu činili isti front dok su u Siriji i jedni i drugi na istoj, antivladinoj strani. Generalno, negdje se razilaze a negdje prožimaju.

Apdejt Japine, apdejt.

nigdje nisu prožeti, jer to podrazumijeva saradnju, uticaj jednih na druge, preuzimanje i usaglašavanje stavova, toleranciju i poštovanje, davanje prostora za drugačija mišljenja i uvažavanje istih - ovo se prije svega odnosi na vehabijsko tumačenje islama koje je vrlo usko i isključivo

to što su na antirežimskoj strani ne čini ih istima - ihvanije su smrtni neprijatelji vehabijama veći od asada i šiitskog irana, jer ihvanijski pokret i ideje direktno ugrožavaju sistem vladavine u vehabijskim monarhijama

vehabisti bi podržali asada u situaciji da ihvanije budu u izglednoj poziciji da preuzmu vlast u siriji, isto kao što se desilo u egiptu

AleksoMKD wrote:https://twitter.com/cnnbrk/status/787464736715771904
CNN breaking news.
Mozda brod Americke mornarice nije bio napadnut raketama vec je bio neispravan radar