Islam - pitanja i odgovori

[Smrcak15]

Ako hadis potvrđuje, pa to mora da je hakk-istina, farz. Bez obzira što Kur'an drugačije kaže. Standardna naql-head spika, hadis>Kur'an.

15:9 Mi, uistinu, Kur'an objavljujemo i zaista ćemo Mi nad njim bdjeti!

Nešto ne znam da slično obećanje dato za hadise.

Elem, kako hadisi prenose, Poslavnik s.a.v.a. nam je pedofil, proklinjao je, kamenovao je itd... milost svjetovima, nema šta.

ima toga i u Kur'anu, šta je sporno ?

5:33
Kazna za one koji protiv Allaha i Poslanika Njegova vojuju i koji nered na Zemlji čine jeste: da budu ubijeni, ili razapeti, ili da im se unakrst ruke i noge odsijeku ili da se iz zemlje prognaju. To im je poniženje na ovome svijetu, a na onome svijetu čeka ih patnja velika,

5:33
Kazna za one koji protiv Allaha i Poslanika Njegova vojuju i koji nered na Zemlji čine jeste: da budu ubijeni, ili razapeti, ili da im se unakrst ruke i noge odsijeku ili da se iz zemlje prognaju. To im je poniženje na ovome svijetu, a na onome svijetu čeka ih patnja velika

hajmo Ovako sad, dali ti znas zbog cega su ovi ajeti objavljeni Muhammedu od strane Boga???

koji je povod bio??

Siguran sam da neznas, hajde priznaj i ti da ne znas

[Nurudin]

Ako ne priznam hoćeš li me kamenovati ?
Mislim da su objavljeni u vezi onih što su pobili pastire i oteli kamile ,pa su im onda ashabi kopali oči užarenim eksreima i nisu im
dali vode pa su umrli od žeđi ili je ovo drugo nešto ?
Uglavnom, to i nije toliko važno pitanje (možda jeste nekome ko želi da opravda tu surovost nekim drugim zločinom ) , važnije
je pitanje : vrijedi li ta kazna i danas ?

[Smrcak15]

Ako ne priznam hoćeš li me kamenovati ?
Mislim da su objavljeni u vezi onih što su pobili pastire i oteli kamile ,pa su im onda ashabi kopali oči užarenim eksreima i nisu im
dali vode pa su umrli od žeđi ili je ovo drugo nešto ?
Uglavnom, to i nije toliko važno pitanje (možda jeste nekome ko želi da opravda tu surovost nekim drugim zločinom ) , važnije
je pitanje : vrijedi li ta kazna i danas ?

Ako ne priznam hoćeš li me kamenovati ?

hocu bombonicama

Mislim da su objavljeni u vezi onih što su pobili pastire i oteli kamile ,pa su im onda ashabi kopali oči užarenim eksreima i nisu im
dali vode pa su umrli od žeđi ili je ovo drugo nešto ?

da to je kazna za takvu vrstu zlocinaca

važnije je pitanje : vrijedi li ta kazna i danas ?

da bi vladalo, mora prvo narod traziti serijatsku drzavu i da su za takav zakon, tek onda bi se moglo diskutovati o tome, a Ovako diskutovati jeli vazi ili ne vazi a nigdje serijatske drzave na vidiku u pravom smislu rijeci je iluzorno. neka hipoteticka prica.

[arzuhal]

Uglavnom, to i nije toliko važno pitanje (možda jeste nekome ko želi da opravda tu surovost nekim drugim zločinom ) , važnije
je pitanje : vrijedi li ta kazna i danas ?

To je dobro pitanje suštinske naravi (bez obzira na povod, u ovom slučaju smrtna kazna ili određeni oblik smrtne kazne za određeno zlodjelo), tu se razdvajaju cijeli svjetovi: (1) da li islam - pa od najmanje "sitnice" do najveće "krupnice" - treba suočavati i samjeravati s njim samim, s njegovim izvorima, te u tome nalaziti potrebne odgovore, ili (2) ga samjeravati s bilo čim što nije islam (historijom, sistemima vrijednosti savremene i aktuelne vodeće civilizacije, određenim ljudskim mjerilima, itd), pa kroz to i u tome pronalaziti tražene odgovore, određujući time i islam.

Jer danas i sutra u islamu i neislamu nisu isto.

Dakle da li je islam, sa svime što on jeste i što sam sobom sadrži, krajnje tlo za temelj i prostor islamskih odgovora ili nije - odnosno postoje neki okviri koji su širi od islama i koji ga obuhvataju, postoje neka plodnija tla na kojima se islam gradi, postoje sistemi vrijednosti i logike koje treba da DANAS odrede kakav je islam dobar i ispravan, a to će isto činiti i SUTRA, i PREKOSUTRA...

[arzuhal]

Poslušao sam skoro cijelo ovo predavanje dr Kuduzovića, možda prvo u životu, i lijepo on to iznosi, s obzirom na tradicionalno-selefijsku poziciju s koje govori, odnosno njegovo suprotstavljanje šejhu Imranu i njegovoj metodologiji i argumentaciji mi se čini propraćeno lijepim ahlakom a to mi je najbitnije među muslimanima

[Nurudin]

Ako ne priznam hoćeš li me kamenovati ?
Mislim da su objavljeni u vezi onih što su pobili pastire i oteli kamile ,pa su im onda ashabi kopali oči užarenim eksreima i nisu im
dali vode pa su umrli od žeđi ili je ovo drugo nešto ?
Uglavnom, to i nije toliko važno pitanje (možda jeste nekome ko želi da opravda tu surovost nekim drugim zločinom ) , važnije
je pitanje : vrijedi li ta kazna i danas ?

Ako ne priznam hoćeš li me kamenovati ?

hocu bombonicama

Mislim da su objavljeni u vezi onih što su pobili pastire i oteli kamile ,pa su im onda ashabi kopali oči užarenim eksreima i nisu im
dali vode pa su umrli od žeđi ili je ovo drugo nešto ?

da to je kazna za takvu vrstu zlocinaca

važnije je pitanje : vrijedi li ta kazna i danas ?

da bi vladalo, mora prvo narod traziti serijatsku drzavu i da su za takav zakon, tek onda bi se moglo diskutovati o tome, a Ovako diskutovati jeli vazi ili ne vazi a nigdje serijatske drzave na vidiku u pravom smislu rijeci je iluzorno. neka hipoteticka prica.

Znači kad bi bila šerijatska država onda bi mogli komotno da odsjecamo udove i razapinjemo neke neprijatelje ?
Odnosno misija muslimana bi bila po tvome, da radi na tome da se osnuje šerijatska država , da bi onda mogli, sretni i
zadovoljni , da odsjecamo udove neprijateljima ?

[Smrcak15]

Znači kad bi bila šerijatska država onda bi mogli komotno da odsjecamo udove i razapinjemo neke neprijatelje ?
Odnosno misija muslimana bi bila po tvome, da radi na tome da se osnuje šerijatska država , da bi onda mogli, sretni i
zadovoljni , da odsjecamo udove neprijateljima ?

ne ne ne, niposto

to sto bi bile smrtne kazne za odgovorne zlocince a ne zato sto je neprijatelj.

price o nekoj serijatskoj drzavi u sadanjse vrijeme je na nivou iluzije. ne treba se plaho oko toga zamarati , nego vise fokusirati na izgradnju serijatske drzave u srcima muslimana, tako sto ce im se srce islamizirati, da budu bolji ljudi, da postuju druge, da ne cine zlo, da cine dobro drugima, da se klone zla itd to je daleko bitnije u ovom vremenu nego neka imaginarna prica o serijatskim drzavama.

[Nurudin]

Poslušao sam skoro cijelo ovo predavanje dr Kuduzovića, možda prvo u životu, i lijepo on to iznosi, s obzirom na tradicionalno-selefijsku poziciju s koje govori, odnosno njegovo suprotstavljanje šejhu Imranu i njegovoj metodologiji i argumentaciji mi se čini propraćeno lijepim ahlakom a to mi je najbitnije među muslimanima

Možda nije ahlakli i pristojno ali je svakako korisno reći da je teško odabrati koji je od njih dvojice veći debil.
Prvi se bavi nekakvom analizom hadisa i Mushafa i prognozira budućnost koristeći se teorijama zavjera u kombinaciji sa religijom,
a rezultat je da u Srebrenici nije bio genocid po toj analizi i da su u stvari Srbi divan narod, koji ispravno postupa i vjeruje.

Drugi je prvo pozivao na odlazak u Siriju našu omladinu i rat protiv Asada, pa se onda malo umirio kad je vidio da bi mogao u ćorku,
upitomio se ALI i dalje širi mentalni sklop društva iz 5 vijeka po BiH. Ode studirati u Medinu na teooški fakultet, dobije titulu doktora,
a sad ga upitaj za neke stvari iz općeg znanja, pisca, istoriju evrope, uticajne filozofe, kulturu....veze nema , ali zato zna 2 h palamuditi
sa kojom se nogom ulazi u džamiju .

[Nurudin]

Znači kad bi bila šerijatska država onda bi mogli komotno da odsjecamo udove i razapinjemo neke neprijatelje ?
Odnosno misija muslimana bi bila po tvome, da radi na tome da se osnuje šerijatska država , da bi onda mogli, sretni i
zadovoljni , da odsjecamo udove neprijateljima ?

ne ne ne, niposto

to sto bi bile smrtne kazne za odgovorne zlocince a ne zato sto je neprijatelj.

price o nekoj serijatskoj drzavi u sadanjse vrijeme je na nivou iluzije. ne treba se plaho oko toga zamarati , nego vise fokusirati na izgradnju serijatske drzave u srcima muslimana, tako sto ce im se srce islamizirati, da budu bolji ljudi, da postuju druge, da ne cine zlo, da cine dobro drugima, da se klone zla itd to je daleko bitnije u ovom vremenu nego neka imaginarna prica o serijatskim drzavama.

koja je onda korist od tog ajeta ?

[Smrcak15]

Znači kad bi bila šerijatska država onda bi mogli komotno da odsjecamo udove i razapinjemo neke neprijatelje ?
Odnosno misija muslimana bi bila po tvome, da radi na tome da se osnuje šerijatska država , da bi onda mogli, sretni i
zadovoljni , da odsjecamo udove neprijateljima ?

ne ne ne, niposto

to sto bi bile smrtne kazne za odgovorne zlocince a ne zato sto je neprijatelj.

price o nekoj serijatskoj drzavi u sadanjse vrijeme je na nivou iluzije. ne treba se plaho oko toga zamarati , nego vise fokusirati na izgradnju serijatske drzave u srcima muslimana, tako sto ce im se srce islamizirati, da budu bolji ljudi, da postuju druge, da ne cine zlo, da cine dobro drugima, da se klone zla itd to je daleko bitnije u ovom vremenu nego neka imaginarna prica o serijatskim drzavama.

koja je onda korist od tog ajeta ?

korist je velika, kako ne serijatskoj drzavi tako i serijatskoj, a to je da kazna mora biti strasna nekad srazmjerno zlocinu, sve to kako bi se buduci zlocinci zapitali 10 puta prije nego nesto tako urade.

a pogledajmo sad ove kazne recimo za mladica i ostalo zlocinacku druzinu, imaju hotelske zatvore, ko neki staracki dom gdje se starci druze igraju saha, ma ljepota od zivota ba

sta onda to govori buducim zlocincima, bujrum radite i dalje , sta ima veze biti u starackom domu u hagu ili u nekoj norveskom ili svedskom zatvoru.

[Nurudin]

Znači ipak ti podržavaš i takvu kaznu i takvo uređenje , samo si pomalo svijestan da je to previše ružno i nasilno
pa se vadiš na to da je potrebno šerijatsko društvo, pa ovo pa ono ....ali ipak na kraju je tebi to "korisno" znati i strašiti
neprijatelje s tim.
Osim toga, smrtna kazna za napustanej islama nije nikad dokinuta, a recimo poznati teolog Tariq Ramadan je pokušao da
provuče tezu da se ta kazna makar "zaledi" na neodređeno vrijeme, međutim vodeći islamski teolozi su to odbili i proglašavali
ga izdajnikom.

[sekerbay]

Ma šta imate izvrdavat tam nekom provokatoru koji je tu da zajebava i "raskrinka islam"

Evo, ja ću ti odgovoriti. Da, taj ajet je aktuelan do sudnjeg dana. Ako bi se desilo da se u Bosni uvede pravi šerijat, da ja budem halifa, a ti da uradiš djelo koje su ti ljudi uradili, vjeruj da bih naredio sa se nad tobom sprovede identična kazna. Pa bismo vidjeli da li bi imo damu da ga uradiš.

Drugi je prvo pozivao na odlazak u Siriju

Daj neki link.

[Nurudin]

Ma šta imate izvrdavat tam nekom provokatoru koji je tu da zajebava i "raskrinka islam"

Evo, ja ću ti odgovoriti. Da, taj ajet je aktuelan do sudnjeg dana. Ako bi se desilo da se u Bosni uvede pravi šerijat, da ja budem halifa, a ti da uradiš djelo koje su ti ljudi uradili, vjeruj da bih naredio sa se nad tobom sprovede identična kazna. Pa bismo vidjeli da li bi imo damu da ga uradiš.

Drugi je prvo pozivao na odlazak u Siriju

Daj neki link.

Šta ako ja uradim, ubijem nekoga i otmem mu kamile ?
Dakle, ajet govori o kazni za one koji se vojno suprotstavljaju šerijatu i islamu . Ako ti to podržavaš, onda si ti za psihijatrije.
To su monstruozne ideje , strijeljanje zarobljenika je humana gesta prema tom činu.

[Smrcak15]

Znači ipak ti podržavaš i takvu kaznu i takvo uređenje , samo si pomalo svijestan da je to previše ružno i nasilno
pa se vadiš na to da je potrebno šerijatsko društvo, pa ovo pa ono ....ali ipak na kraju je tebi to "korisno" znati i strašiti
neprijatelje s tim.
Osim toga, smrtna kazna za napustanej islama nije nikad dokinuta, a recimo poznati teolog Tariq Ramadan je pokušao da
provuče tezu da se ta kazna makar "zaledi" na neodređeno vrijeme, međutim vodeći islamski teolozi su to odbili i proglašavali
ga izdajnikom.

Znači ipak ti podržavaš i takvu kaznu i takvo uređenje , samo si pomalo svijestan da je to previše ružno i nasilno
pa se vadiš na to da je potrebno šerijatsko društvo, pa ovo pa ono ....ali ipak na kraju je tebi to "korisno" znati i strašiti
neprijatelje s tim.

da, naravno ako drzava to ima u svom zakonu, da se kazni zlocinac, naravno da je strasno, i ruzno i nasilno, to je i poenta da bude tako da bi se prepali buduci zlocinci, ko nebi volio krmka oholog Mladica kazniti na takav nacin

Osim toga, smrtna kazna za napustanej islama nije nikad dokinuta, a recimo poznati teolog Tariq Ramadan je pokušao da
provuče tezu da se ta kazna makar "zaledi" na neodređeno vrijeme, međutim vodeći islamski teolozi su to odbili i proglašavali
ga izdajnikom

nisi ti to razumio, nije standard da covjek koji napusti u miru islam bude kaznjen, ona osoba koja napusti islam i ne zagovara neprijateljstvo protiv muslimana i islama, nastavi da zivi svoj zivot, nema problema, takav nece dobit kaznu.

jedino je kazna osobi u serijatskoj zemlji koja napusti islam ali se nastavi boriti protiv muslimana i islama, rijecima i djelima, takvom je smrtna kazna.

[Towelie]

Posedovanje i silovanje robinja, otsecanje udova unakrst, bicevanje, pozivanje na ubijanje nevernika..su takodje u Kur'anu, i nikad nisu dokinuti.

Druga je stvar sto su se cak i muslimani postideli ropstva, pa su ga nekako i ukinuli (iako ga npr. u Libiji i dalje ima), iduci tako kontra sopstvene knjige za koju veruju da je od Boga i da je za sva vremena.

Postavlja se pitanje, dal je Muhamed adekvatan moralni uzor, a bio je robovlasnik (imao je dve robinje), silovatelj (robinje nisu morale dati pristanak na seks) i pedofil (ozenio devojčicu), ili boljeg moralnog uzora koji ne bi danas ni u ludilu uradio ovakve stvari ima u svakoj mahali?

[Nurudin]

Razumio sam ja , samo ti nisi dovoljno informisan .
Dakle jedno je ovaj ajet koji govori šta da se radi zarobljenicima koji su ratovali protiv islama (ja čak ni Mladiću niti bilo kome ne bih
razapinjao i odsjecao udove, svijet je davno izašao iz tog perioda), a drugo je stav uleme o napuštanju islama za kojeg je i danas
šerijatska kazna - smrt.

[sekerbay]

Ako ti na ukazano dobročinstvo uzvratiš sa ubistvom i pljačkom, znaj da te čeka ono iz ajeta.
i da, zaboli nas kardan za tvoje zgražavanje.

robovlasnik

Kad skontaš kur'an, onda znaš da u ovom vaktu robovlasništvo nije moguće.

ozenio devojčicu

To je lafina na koju vam je dogovoreno. Al šta očekivati od gusara koji u nedostatku novog materijala redovno guslaju jednu te istu lafinu.

[Smrcak15]

Razumio sam ja , samo ti nisi dovoljno informisan .
Dakle jedno je ovaj ajet koji govori šta da se radi zarobljenicima koji su ratovali protiv islama (ja čak ni Mladiću niti bilo kome ne bih
razapinjao i odsjecao udove, svijet je davno izašao iz tog perioda), a drugo je stav uleme o napuštanju islama za kojeg je i danas
šerijatska kazna - smrt.

uleme ima svakakve, ima i uleme koja kaze Ovako kao sto ja kazem

smrtna kazna nije standardno pravilo koje se vrsi na otpadnicima od islam, dokaz je hadis poslanika gdje nije ubio jednog covjeka koji je napustio islam.

[Towelie]

Ako ti na ukazano dobročinstvo uzvratiš sa ubistvom i pljačkom, znaj da te čeka ono iz ajeta.
i da, zaboli nas kardan za tvoje zgražavanje.

robovlasnik

Kad skontaš kur'an, onda znaš da u ovom vaktu robovlasništvo nije moguće.

ozenio devojčicu

To je lafina na koju vam je dogovoreno. Al šta očekivati od gusara koji u nedostatku novog materijala redovno guslaju jednu te istu lafinu.

Kad skontas Kur'an, tamo je robovlasništvo halal, a postoj je to navodno vječni govor, ropstvo ostaje halal do Sudnjeg dana. Pa sam Muhamed je imao robinje, njegov sunnet se mora i treba slediti.

Hvala Allaxu da je ropstvo danas nemoguce, al to sa Islamom i Kur'anom nema ništa.

[Smrcak15]

Posedovanje i silovanje robinja, otsecanje udova unakrst, bicevanje, pozivanje na ubijanje nevernika..su takodje u Kur'anu, i nikad nisu dokinuti.

Druga je stvar sto su se cak i muslimani postideli ropstva, pa su ga nekako i ukinuli (iako ga npr. u Libiji i dalje ima), iduci tako kontra sopstvene knjige za koju veruju da je od Boga i da je za sva vremena.

Postavlja se pitanje, dal je Muhamed adekvatan moralni uzor, a bio je robovlasnik (imao je dve robinje), silovatelj (robinje nisu morale dati pristanak na seks) i pedofil (ozenio devojčicu), ili boljeg moralnog uzora koji ne bi danas ni u ludilu uradio ovakve stvari ima u svakoj mahali?

i silovanje robinja,

ne lazi, nema to nigdje u islamu.

pozivanje na ubijanje nevernika

koji bolan nevjernika, da onih nevjernika koji su u ratu sa tobom, da . sta je problem tu???

a ne neduznih nevjernika koji su u miru sa tobom, takvi se ne smiju ubijati.

pazi, ti mozes neuke ovdje odvoditi u zbaludu sa svojim petljanijima i lazima, ali mene nikako nemoze, jer samtoliko dovoljno u islamu i poznajem ga dovoljno da mi nemozes poturati muda pod bubrege, i reci joj da vidis kako su dobri bubrezi tek zaklanog ovna a ono tamo lopttice sa medjunozja.

ja sam na forumu da upravo raskrinkam lazove poput Tebe druze

Hajde sad fino ti nama pokazi gdje jasno se kaze da je dozovljeno silovati robinje??? Da cuejmo

AKO NAM NE DOSTAVIS DOKAZ, TO CE SAMO BITI DOKAZ DA GOVORIM ISTINU A TI LAZES PA TI VIDI STA TI JE DALJE CINIT.
Jos jedan savjet od mene za tebe, ne bodi se sa rogatijim od sebe u znanju, jos pogotovo ako su u oponenta rogovi kao u jelena.

[sekerbay]

Kad skontas Kur'an

Da. Kad skontaš. Ti ne umiješ harfa sastavit a rasprđavo bi o kur'anu

[arzuhal]

Posedovanje i silovanje robinja, otsecanje udova unakrst, bicevanje, pozivanje na ubijanje nevernika..su takodje u Kur'anu, i nikad nisu dokinuti.

Druga je stvar sto su se cak i muslimani postideli ropstva, pa su ga nekako i ukinuli (iako ga npr. u Libiji i dalje ima), iduci tako kontra sopstvene knjige za koju veruju da je od Boga i da je za sva vremena.

Postavlja se pitanje, dal je Muhamed adekvatan moralni uzor, a bio je robovlasnik (imao je dve robinje), silovatelj (robinje nisu morale dati pristanak na seks) i pedofil (ozenio devojčicu), ili boljeg moralnog uzora koji ne bi danas ni u ludilu uradio ovakve stvari ima u svakoj mahali?

Ne da je adekvatan, nego je on božanskim ukazom najljepši uzor i primjer, hvala Allahu na tome. Laž i mržnja to neće nikada promijeniti.

[Towelie]

ne lazi, nema to nigdje u islamu.

Ima, ima. Naravno, ako znas koja je definicija silovanja.

rape1

The crime, typically committed by a man, of forcing another person to have sexual intercourse with the offender against their will.

U Islamu se mogu imat robinje (sa cime si se precutno slozio), a sa robinjama vlasnik moze imat seks kad pozeli, pristala sama robinja i ne. Mozes misliti koliko ratne zarobljenice zude da imaju seks sa nekim ko im je mozda pobio pola familije. To je cisto silovanje, bajo moj.

koji bolan nevjernika, da onih nevjernika koji su u ratu sa tobom, da . sta je problem tu???

Povelik je to problem. Za nekog je dovoljno sto su nevjernici samo to sto jesu da bi bili u ratu sa Islamom. Otvara se mogucnost brojnih interpretacija pa je tako Zapad u ratu sa Islamom samo zbog vrednosti koje ima.

pazi, ti mozes neuke ovdje odvoditi u zbaludu sa svojim petljanijima i lazima, ali mene nikako nemoze, jer samtoliko dovoljno u islamu i poznajem ga dovoljno da mi nemozes poturati muda pod bubrege, i reci joj da vidis kako su dobri bubrezi tek zaklanog ovna a ono tamo lopttice sa medjunozja.

Da si duboko u Islamu se slazem, i da te ne mogu izvuci odatle. Al to je kao kad si duboko u zivom blatu, a neko te hoce izvuci, no ti se opires po svaku cenu.

ja sam na forumu da upravo raskrinkam lazove poput Tebe druze

Uprkos tvojoj konstantnoj nepismenosti, nekad i ubodes veliko i malo slovo.

[Towelie]

Posedovanje i silovanje robinja, otsecanje udova unakrst, bicevanje, pozivanje na ubijanje nevernika..su takodje u Kur'anu, i nikad nisu dokinuti.

Druga je stvar sto su se cak i muslimani postideli ropstva, pa su ga nekako i ukinuli (iako ga npr. u Libiji i dalje ima), iduci tako kontra sopstvene knjige za koju veruju da je od Boga i da je za sva vremena.

Postavlja se pitanje, dal je Muhamed adekvatan moralni uzor, a bio je robovlasnik (imao je dve robinje), silovatelj (robinje nisu morale dati pristanak na seks) i pedofil (ozenio devojčicu), ili boljeg moralnog uzora koji ne bi danas ni u ludilu uradio ovakve stvari ima u svakoj mahali?

Ne da je adekvatan, nego je on božanskim ukazom najljepši uzor i primjer, hvala Allahu na tome. Laž i mržnja to neće nikada promijeniti.

I sto se onda zgrazavate nad Isilovcima koji su njegov najverniji cosplay? Muhamed imao robinje, imaju i oni. Tako se verno sledi sunnet, a ne ko ovi munafici.

[arzuhal]

Posedovanje i silovanje robinja, otsecanje udova unakrst, bicevanje, pozivanje na ubijanje nevernika..su takodje u Kur'anu, i nikad nisu dokinuti.

Druga je stvar sto su se cak i muslimani postideli ropstva, pa su ga nekako i ukinuli (iako ga npr. u Libiji i dalje ima), iduci tako kontra sopstvene knjige za koju veruju da je od Boga i da je za sva vremena.

Postavlja se pitanje, dal je Muhamed adekvatan moralni uzor, a bio je robovlasnik (imao je dve robinje), silovatelj (robinje nisu morale dati pristanak na seks) i pedofil (ozenio devojčicu), ili boljeg moralnog uzora koji ne bi danas ni u ludilu uradio ovakve stvari ima u svakoj mahali?

Ne da je adekvatan, nego je on božanskim ukazom najljepši uzor i primjer, hvala Allahu na tome. Laž i mržnja to neće nikada promijeniti.

I sto se onda zgrazavate nad Isilovcima koji su njegov najverniji cosplay? Muhamed imao robinje, imaju i oni. Tako se verno sledi sunnet, a ne ko ovi munafici.

Pa rekoh ti: usprkos laži i mržnji. ISIL-ovskoj ili tvojoj, bilo čijoj. Mogu i više puta ponoviti, to je plemeniti kur'anski način ponavljanja nečega ne bi li se dokučila prosta stvar