#36301 Re: Sirija
Posted: 10/02/2015 11:48
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-31312414Kikibombona wrote: Aj postavi!
Inace, Asad ima dobru pricu za strane medije.....
Beskrupulozan jeste ali sirov nije!
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-31312414Kikibombona wrote: Aj postavi!
Inace, Asad ima dobru pricu za strane medije.....
Beskrupulozan jeste ali sirov nije!
5 0 5 wrote:http://www.bbc.com/news/world-middle-east-31312414Kikibombona wrote: Aj postavi!
Inace, Asad ima dobru pricu za strane medije.....
Beskrupulozan jeste ali sirov nije!
U odnosu na one koji su ga napali (i one koji su iste finansirali) je Mahatma Gandi!DuckZz wrote:Luđak![]()
, pokušava da bude objektivan ali izleti mu kad se pritisak digne ..... na pitanje odgovara pitanjem u isto vrijeme ga odgovori i u isto vrijeme odgovori na prvo pitanje kako bi se povezao na drugo, valjda je imao sve pripremljeno.
To je isto ko kad neko povezuje Aliju I.Z. i Armiju BiH ko biva eto jedno ide uz drugo, kakav čovjek takva i vojska ? NE !breuer wrote:U odnosu na one koji su ga napali (i one koji su iste finansirali) je Mahatma Gandi!DuckZz wrote:Luđak![]()
, pokušava da bude objektivan ali izleti mu kad se pritisak digne ..... na pitanje odgovara pitanjem u isto vrijeme ga odgovori i u isto vrijeme odgovori na prvo pitanje kako bi se povezao na drugo, valjda je imao sve pripremljeno.
Naravno, kao i svaki političar ustvari, obično demagoško .ovno i beskurpulozni gad. Jbg.
Ha?!DuckZz wrote:To je isto ko kad neko povezuje Aliju I.Z. i Armiju BiH ko biva eto jedno ide uz drugo, kakav čovjek takva i vojska ? NE !breuer wrote:U odnosu na one koji su ga napali (i one koji su iste finansirali) je Mahatma Gandi!DuckZz wrote:Luđak![]()
, pokušava da bude objektivan ali izleti mu kad se pritisak digne ..... na pitanje odgovara pitanjem u isto vrijeme ga odgovori i u isto vrijeme odgovori na prvo pitanje kako bi se povezao na drugo, valjda je imao sve pripremljeno.
Naravno, kao i svaki političar ustvari, obično demagoško .ovno i beskurpulozni gad. Jbg.
Dakle ISIS-ovci su sljedbenici Ebu Bekra r.a. i Ebu Bekr r.a. je bio terorista? To se u ovom klipu eksplicitno tvrdi (na samom kraju). I onda ces ti, ti licno, imati obraza da pocnes pricati o tome kako samo ekstremni siti nazivaju Ebu Bekra i Omera r.a. pogrdnim imenima a ti upravo , mrtav hladan, postavi klip u kojem Ebu Bekra r.a. nazivaju teroristom.basar wrote:Zbog čega je takozvana Islamska država živog zapalila jordanskog pilota?
Odgovor leži ovdje:
Opetja033 wrote:Dakle ISIS-ovci su sljedbenici Ebu Bekra r.a. i Ebu Bekr r.a. je bio terorista? To se u ovom klipu eksplicitno tvrdi (na samom kraju). I onda ces ti, ti licno, imati obraza da pocnes pricati o tome kako samo ekstremni siti nazivaju Ebu Bekra i Omera r.a. pogrdnim imenima a ti upravo , mrtav hladan, postavi klip u kojem Ebu Bekra r.a. nazivaju teroristom.basar wrote:Zbog čega je takozvana Islamska država živog zapalila jordanskog pilota?
Odgovor leži ovdje:
Jbg, ja te razumijem. Insani smo, ne mozes vjecno zivjeti sa takijjom, proradi nefs ponekad.
Pa sa barem 80% ovoga sto si napisao se mogu sloziti. Ako ne i vise. Medjutim to ne mijenja cinjenicu da si potpuno nekriticki postavio klip u kojem se Ebu Bekr r.a. eksplicitno naziva teroristom i (de facto) preteca ISIS-a. A do ovoga klipa konstantno ti je bila prica o tome kako mainstreem dzaferizam ne dozvoljava vrijedjanje ashaba.salik79 wrote:Opetja033 wrote:Dakle ISIS-ovci su sljedbenici Ebu Bekra r.a. i Ebu Bekr r.a. je bio terorista? To se u ovom klipu eksplicitno tvrdi (na samom kraju). I onda ces ti, ti licno, imati obraza da pocnes pricati o tome kako samo ekstremni siti nazivaju Ebu Bekra i Omera r.a. pogrdnim imenima a ti upravo , mrtav hladan, postavi klip u kojem Ebu Bekra r.a. nazivaju teroristom.basar wrote:Zbog čega je takozvana Islamska država živog zapalila jordanskog pilota?
Odgovor leži ovdje:
Jbg, ja te razumijem. Insani smo, ne mozes vjecno zivjeti sa takijjom, proradi nefs ponekad.
Predavanje je jako poucno. Recimo, ovo nisam ni znao. Covjek pogadja u sridu, pogotovo po pitanju uleme. Vec sam govorio da nam je ovo osnova svakog problema - emevijska ulema, koja je uvela "svetost ashaba". I kod nas sam primjetio tu vrstu "imunosti" ashaba na bilo kakvu kritiku i opravdavanje nekih njihovih postupaka koji su sami po sebi neobranjivi. Tako i za Muaviju - vazda nemoj, ashab, suti, ovo-ono. Kao da je citavo ucenje sunitskog islama bazirano na obrani i opravdavanju njegovog lika i djela. A opet neobranjivo. Onda nam nam nabacuju kako su poklici "Ja Ali" i "Ja Husejn" nekakvi iskljucivo sijski poklici, koji ih takoreci izvode iz vjere. Ismijavaju se sa zikrullahom "HU, pustajuci spot "who let the dogs out"... A neki dan gledam prisegu Vojske u Osmanskom carstvu, koja doslovno pocinje sa ovim rijecima: "Ja Ali! HU! O ummete Muavijin, neprijatelju (dusmane) Muhamedov...". Mozda mi je upis malo nepovezan, pisem s mobitela, a neprestano mi ulijecu pozivi, ali se nadam da je poenta jasna.
Halali, pobrkao loncice. I to ne samo u svom zadnjem komentaru, vec sam svo vrijeme bio ubjedjen da si ti taj koji je postavio onaj video. Zato sam i reagovao na onaj nacin, da sam obratio paznju na to ko je pisao sigurno ne bih pominjao licemjernost. @Basar je dosljedan, sto jest' jest'.salik79 wrote:Da ti nisi pobrk'o loncice?! Ili mislis da je @basar moj alter egoI dalje stojim iza svojih tvrdnji.
Halal olsun, desaJe se jbgOpetja033 wrote:Halali, pobrkao loncice. I to ne samo u svom zadnjem komentaru, vec sam svo vrijeme bio ubjedjen da si ti taj koji je postavio onaj video. Zato sam i reagovao na onaj nacin, da sam obratio paznju na to ko je pisao sigurno ne bih pominjao licemjernost. @Basar je dosljedan, sto jest' jest'.salik79 wrote:Da ti nisi pobrk'o loncice?! Ili mislis da je @basar moj alter egoI dalje stojim iza svojih tvrdnji.
Za boldanosalik79 wrote:
Predavanje je jako poucno. Recimo, ovo nisam ni znao. Covjek pogadja u sridu, pogotovo po pitanju uleme. Vec sam govorio da nam je ovo osnova svakog problema - emevijska ulema, koja je uvela "svetost ashaba". I kod nas sam primjetio tu vrstu "imunosti" ashaba na bilo kakvu kritiku i opravdavanje nekih njihovih postupaka koji su sami po sebi neobranjivi. Tako i za Muaviju - vazda nemoj, ashab, suti, ovo-ono. Kao da je citavo ucenje sunitskog islama bazirano na obrani i opravdavanju njegovog lika i djela. A opet neobranjivo. Onda nam nam nabacuju kako su poklici "Ja Ali" i "Ja Husejn" nekakvi iskljucivo sijski poklici, koji ih takoreci izvode iz vjere. Ismijavaju se sa zikrullahom "HU, pustajuci spot "who let the dogs out"... A neki dan gledam prisegu Vojske u Osmanskom carstvu, koja doslovno pocinje sa ovim rijecima: "Ja Ali! HU! O ummete Muavijin, neprijatelju (dusmane) Muhamedov...". Mozda mi je upis malo nepovezan, pisem s mobitela, a neprestano mi ulijecu pozivi, ali se nadam da je poenta jasna.

A sto se tice samog "predavanja", ovaj Egipcanin ima dobrih poenti. Ne slazem se sa svim sto je rekao ali se slazem sa samom poentom price. Taj romanticarski pogled na ranu historiju Islama steti prvenstveno sunijjama.salik79 wrote:Halal olsun, desaJe se jbgOpetja033 wrote:Halali, pobrkao loncice. I to ne samo u svom zadnjem komentaru, vec sam svo vrijeme bio ubjedjen da si ti taj koji je postavio onaj video. Zato sam i reagovao na onaj nacin, da sam obratio paznju na to ko je pisao sigurno ne bih pominjao licemjernost. @Basar je dosljedan, sto jest' jest'.salik79 wrote:Da ti nisi pobrk'o loncice?! Ili mislis da je @basar moj alter egoI dalje stojim iza svojih tvrdnji.
japin_mutapi wrote:al slični su što jest jest
Opetja033 wrote:
@salik79 i "Toma Zdravkovic" su zanesenjaci, kontrasi, revolucionari. Samo takve osobe mogu jedan dan izjaviti za Erdogana da ima "ehlul bejtsko srce a djela Umejja" a drugi dan ga nazvati "kriptojevrejom/dolmeh". A u sustini su dobri momci. I sa jednim i sa drugim bih mogao kafu popiti.
Ma daj, pristrasan si.Opetja033 wrote: @Basar je nesto drugo. Fanatik. Komotno ga mogu zamisliti kako kolje sunite po Iraku i Siriji, bez problema.