sanaman wrote:nisu imali nikavo pravo da ga onako sruse, to svako zna i svako iole normlan to ne pobija.
Ne pobija i tačka.

Ipak, baš licemjerno se to pobijalo ovdje, tvrdeći se da je Irak u velikom prosperitetu. Ako već uzimamo tvoje parametre pa govorimo o forumu.
sanaman wrote:Puc protiv Sadama nije postojao jer se sam Sadam pobrinuo da ne postoji
Sadam se pobrinuo da ne postoji, a diktaror Gadafi se nije pobrinuo da ne postoji

. Pitanje je uopće koliko su spontani ti pokreti otpora, a koliko plaćeni. Kad je milion ljudi u Tripoliju davalo podršku Gadafiju, imali smo cenzuriranu informaciju. Tako da, bojim se, ne možemo govoriti egzaktnim podacima
sanaman wrote:Svijet niti je idealan niti je pravedan, samo sto mnogi na forumu to apsolutno i licemjerno gledaju..
Kakvo relativiziranje stvari.. Šta znači "svijet". Ovdje govorimo o tome da jedna zemlja vojnom silom dođe u drugu (bolje reći nad drugu), poubija djecu, civile, i onda slegne ramenima na sva kršenja humanih principa jednostavno odgovori (ili forumski odvjetnici odgovore), rečenicom " Rat je teška stvar, nitko ne negira da se desilo "

A ona jedini uzročnik i akter rata. Sa svojih par satelita , naravno.
sanaman wrote:Nama kada je trebala pomoc nije bitno od koga je, samo neka nam pomogne..
Netačno. Jako smo skupo platili i plaćamo na primjer dolazak mudžahedina kao pomoć.
sanaman wrote: Ovdje se po NATO-u pljuje (vjerovatno znas ko u nasem komsiluku ima takvo misljenje) a mi ipak zelimo u NATO jer cemo kao drzava imati koristi od toga. Svi se pravimo sveci, posteni, pravedni, idealni...bla.bla...
Sa rogarim se nije bosti bez rogova. Za Nato nitko nema dovoljno duge i oštre rogove. Pa bi svaki sukob završio samoubojstvom. Ovdje se čak i ne govori o Natu kao vojsci, jer vojnik izvršava politička naređenja. Nego, o upotrebi Nata kao oslonca pljačkaške politike.