Forum Klix.ba

Lakat Jebić wrote: najveći problem je sto je aprilski paket predvidjao da se parlament raspusta po automatizmu nakon sto ni poslije treceg kruga glasanje ne izglasa vladu, bez da tu odredbu prati odredba o raspisivanju novih izbora. to u principu znaci da bi imali "mostar" na nivou drzave. tehnicku vladu koja ne moze donijet ni jednu znacajniju odluku jer nema parlamenta da je odobri.

Moram ponoviti za ove "pametne" Upravo tako, kreirao je situaciju permamentne krize sto vodi u raspad i sto jedna ili dvije strane ne bi dvoumile (zlo)upotrijebiti

Lakat Jebić wrote:najveći problem je sto je aprilski paket predvidjao da se parlament raspusta po automatizmu nakon sto ni poslije treceg kruga glasanje ne izglasa vladu, bez da tu odredbu prati odredba o raspisivanju novih izbora. to u principu znaci da bi imali "mostar" na nivou drzave. tehnicku vladu koja ne moze donijet ni jednu znacajniju odluku jer nema parlamenta da je odobri.

Nije uloga Parlamenta da odobrava odluke vlade, no da donosi i mijenja zakone.
Ako je to bio jedini problem, zar nije bilo logicno pokusaj promjene, bilo na samom pocetku ili ulaganjem amandmana.

Ali ne, Haris se odlucio da rusi SVE, da bi uletio u Predsjednistvo.
I ovog detalja oko raspuštanja Parlamenta Haris se sjetio tek poslije.
Kad je rusio amandmane, jedino oko čega se tada kačio jeste bilo entitetsko glasanje.

O bilo kakvom poboljšanju Ustava, sada možemo samo SANJATI.

KatarinaKosaca wrote:

Lakat Jebić wrote: najveći problem je sto je aprilski paket predvidjao da se parlament raspusta po automatizmu nakon sto ni poslije treceg kruga glasanje ne izglasa vladu, bez da tu odredbu prati odredba o raspisivanju novih izbora. to u principu znaci da bi imali "mostar" na nivou drzave. tehnicku vladu koja ne moze donijet ni jednu znacajniju odluku jer nema parlamenta da je odobri.

Moram ponoviti za pve "pametne" Upravo takp, kreirao je situaciju permamentne krize sto vodi I raspad I sto jedna ili dvije strane ne bi dvoumile (zlo)upotrijebiti

Bilo koja strana može koliko sutra SVE blokirati, neučestvovanjem u radu parlamenta.
Vidjeti pod parlament FBiH ovih mjeseci.

VjecitiStudent wrote:

KatarinaKosaca wrote:

Lakat Jebić wrote: najveći problem je sto je aprilski paket predvidjao da se parlament raspusta po automatizmu nakon sto ni poslije treceg kruga glasanje ne izglasa vladu, bez da tu odredbu prati odredba o raspisivanju novih izbora. to u principu znaci da bi imali "mostar" na nivou drzave. tehnicku vladu koja ne moze donijet ni jednu znacajniju odluku jer nema parlamenta da je odobri.

Moram ponoviti za pve "pametne" Upravo takp, kreirao je situaciju permamentne krize sto vodi I raspad I sto jedna ili dvije strane ne bi dvoumile (zlo)upotrijebiti

Bilo koja strana može koliko sutra SVE blokirati, neučestvovanjem u radu parlamenta.
Vidjeti pod parlament FBiH ovih mjeseci.

Očito ne razumiješ ni ustavnu materiju, ni političke sisteme.

Nije isto neučestvovati u radu parlamenta, i ne imati parlament.

P.S.
Pogledaj ko su potpisnici 9. januara. Koje su oni imali funkcije pa da se poslije 25 godina može slaviti to što su potpisali.

Garant su i za to Mile i Hare krivi, nikako nafurane debilne balije i ustašoidi.

VjecitiStudent wrote:

Lakat Jebić wrote:najveći problem je sto je aprilski paket predvidjao da se parlament raspusta po automatizmu nakon sto ni poslije treceg kruga glasanje ne izglasa vladu, bez da tu odredbu prati odredba o raspisivanju novih izbora. to u principu znaci da bi imali "mostar" na nivou drzave. tehnicku vladu koja ne moze donijet ni jednu znacajniju odluku jer nema parlamenta da je odobri.

Nije uloga Parlamenta da odobrava odluke vlade, no da donosi i mijenja zakone.
Ako je to bio jedini problem, zar nije bilo logicno pokusaj promjene, bilo na samom pocetku ili ulaganjem amandmana.

Ali ne, Haris se odlucio da rusi SVE, da bi uletio u Predsjednistvo.
I ovog detalja oko raspuštanja Parlamenta Haris se sjetio tek poslije.
Kad je rusio amandmane, jedino oko čega se tada kačio jeste bilo entitetsko glasanje.

O bilo kakvom poboljšanju Ustava, sada možemo samo SANJATI.

ma veze ti nemas

SDA je i stvorila priču o famoznom paketu da bi ga sklonili. Da je potpisao, pričali bi da je izdao državu. Mafija ostaje mafija.

Vjeciti,
USA bi se povukla bez obzira na aprilski paket. To je bilo zacementirano.
EU je trebala uzeti primat i naravno po traljavosti i nefunkcionalnosti EU je apsolutni sinonim. Sa PICom su unistili ovlasti VPa.

Haris.ba je odlicno objasnio duraciju predsjednika. Nemam sta dodati na to.

Imas svoje misljenje koje nije bazirano na cinjenicama nego emocijama. I besmisleno je dalje raspravljati o njemu.

Haris.ba wrote:

VjecitiStudent wrote:
Bilo koja strana može koliko sutra SVE blokirati, neučestvovanjem u radu parlamenta.
Vidjeti pod parlament FBiH ovih mjeseci.

Očito ne razumiješ ni ustavnu materiju, ni političke sisteme.

Nije isto neučestvovati u radu parlamenta, i ne imati parlament.

P.S.
Pogledaj ko su potpisnici 9. januara. Koje su oni imali funkcije pa da se poslije 25 godina može slaviti to što su potpisali.

Ne definiše se Ustavom svaka sitnica, svaki scenarij, Ustav je tek krovni zakon.
I sada je Izbornim zakonom BiH, a ne Ustavom definisan način i uvjeti raspisivanja prijevremenih izbora.

http://izbori.ba/Documents/documents/ZA ... ST-bos.pdf
član 14.2


Ponavljam, u trenutku rušenja, Haris se bio zakačio samo za entitetsko glasanje, ovaj izgovor su ko vadionu iskopali tek poslije.

No uzalud sad sve, proliveno mlijeko više niko ne vrati.
10 godina našeg života je potrošeno.

VjecitiStudent wrote:

Haris.ba wrote:

VjecitiStudent wrote:
Bilo koja strana može koliko sutra SVE blokirati, neučestvovanjem u radu parlamenta.
Vidjeti pod parlament FBiH ovih mjeseci.

Očito ne razumiješ ni ustavnu materiju, ni političke sisteme.

Nije isto neučestvovati u radu parlamenta, i ne imati parlament.

P.S.
Pogledaj ko su potpisnici 9. januara. Koje su oni imali funkcije pa da se poslije 25 godina može slaviti to što su potpisali.

Ne definiše se Ustavom svaka sitnica, svaki scenarij, Ustav je tek krovni zakon.
I sada je Izbornim zakonom BiH, a ne Ustavom definisan način i uvjeti raspisivanja prijevremenih izbora.

http://izbori.ba/Documents/documents/ZA ... ST-bos.pdf
član 14.2


Ponavljam, u trenutku rušenja, Haris se bio zakačio samo za entitetsko glasanje, ovaj izgovor su ko vadionu iskopali tek poslije.

No uzalud sad sve, proliveno mlijeko više niko ne vrati.
10 godina našeg života je potrošeno.

Član 14.2 definiše odgođene izbore.
Član 14.3 definiše prijevremene izbore.

Nije ti to isto. Odgođeni izbori su član koji se primjenjuje sada u Stocu. Prijevremeni izbori idu kada se npr. raspusti parlament.

I ne znam šta da ti kažem osim da zakon ne može mimo ustava. I izborni zakon u ovome dijelu samo uređuje proceduru. Ali, on ne može mimo suštine ustava.
A i ne znam kakve veze ima šta piše u Izbornom zakonu? Bili bi izbori svaka tri mjeseca? Da. Ali samo za organe koji su raspušteni. Konkretno Parlament. Nemaš parlament, nemaš predsjednika.

I ti sada zapamtio entitesko glasanje. Sumnjam da i to razumiješ, kada ne razumiješ ove ostale stvari.

Meni fali sadik bahtic

elk wrote:Meni fali sadik bahtic

I Jata kako plače iza Silajdžićevog ramena.

Lakat Jebić wrote:najveći problem je sto je aprilski paket predvidjao da se parlament raspusta po automatizmu nakon sto ni poslije treceg kruga glasanje ne izglasa vladu, bez da tu odredbu prati odredba o raspisivanju novih izbora. to u principu znaci da bi imali "mostar" na nivou drzave. tehnicku vladu koja ne moze donijet ni jednu znacajniju odluku jer nema parlamenta da je odobri.

Čekaj, 11 godina kasnije ljudi još vjeruju u ovo? Lakte, ovo me od tebe iznenađuje

Da je to stvarno zabrinulo Harisa, mislim da mu ne bilo teško ubaciti to u paket... Al jok

Ma ja, Hare mahne rukom i to se ostvari. Bada bum , bada bim

.

Lakat Jebić wrote:
najveći problem je sto je aprilski paket predvidjao da se parlament raspusta po automatizmu nakon sto ni poslije treceg kruga glasanje ne izglasa vladu, bez da tu odredbu prati odredba o raspisivanju novih izbora. to u principu znaci da bi imali "mostar" na nivou drzave. tehnicku vladu koja ne moze donijet ni jednu znacajniju odluku jer nema parlamenta da je odobri.

To. Za zaboravne, nikakve promjene nisu dolazile u obzir, ni amandmani, ni bilo šta, bio je paket, uzmi ili ostavi.
Promjene i amanadmani su bili obećani u ''drugoj fazi'' ( ).

Za odbijanje Aprilskog, spomenik mu, za života.

cyprus wrote:

Lakat Jebić wrote:najveći problem je sto je aprilski paket predvidjao da se parlament raspusta po automatizmu nakon sto ni poslije treceg kruga glasanje ne izglasa vladu, bez da tu odredbu prati odredba o raspisivanju novih izbora. to u principu znaci da bi imali "mostar" na nivou drzave. tehnicku vladu koja ne moze donijet ni jednu znacajniju odluku jer nema parlamenta da je odobri.

Čekaj, 11 godina kasnije ljudi još vjeruju u ovo? Lakte, ovo me od tebe iznenađuje

Da je to stvarno zabrinulo Harisa, mislim da mu ne bilo teško ubaciti to u paket... Al jok

nije stvar u vjerovanju il nevjerovanju. prije tri mjeseca sam prvi put otvorio aprilski paket da vidim sta je (kad je bio aktuelan bio sam premlad, nakon toga mi je izgledalo suvisno da gledam propale stvari).

ovo sto sam napisao je moj zakljucak iskljucivo samog paketa, bez politickih analiza i komentara, niti ulazim u same motive rusenja. pri tom smatram da sam prilicno kompetentan da, bar za sebe, donesem zakljucak. (ako te bas zanima, napisacu ti na pp zasto )

elk wrote:Meni fali sadik bahtic

Do tada, najveći krkan, grmalj i bahata sirovina. Ipak, za Heleza, Radeljaša, Rasima Smajića, i slične koji su došli kasnije, blaga kamilica.

Banksy wrote:

elk wrote:Meni fali sadik bahtic

Do tada, najveći krkan, grmalj i bahata sirovina. Ipak, za Heleza, Radeljaša, Rasima Smajića, i slične koji su došli kasnije, blaga kamilica.

Banksy u sve barči al ne diraj našeg Uzoritog i Jedinog Poštenjaka međ Lopinama, Poslanika i Prosvjetitelja, Zlatnu Ruku Prošnjaka...Allah ga nagradijo za životno djelo

Banksy wrote:

Lakat Jebić wrote:
najveći problem je sto je aprilski paket predvidjao da se parlament raspusta po automatizmu nakon sto ni poslije treceg kruga glasanje ne izglasa vladu, bez da tu odredbu prati odredba o raspisivanju novih izbora. to u principu znaci da bi imali "mostar" na nivou drzave. tehnicku vladu koja ne moze donijet ni jednu znacajniju odluku jer nema parlamenta da je odobri.

To. Za zaboravne, nikakve promjene nisu dolazile u obzir, ni amandmani, ni bilo šta, bio je paket, uzmi ili ostavi.
Promjene i amanadmani su bili obećani u ''drugoj fazi'' ( ).

Za odbijanje Aprilskog, spomenik mu, za života.

Niđe veze, amandmani su itekako bili i mogući i raspravljani su. SBiH je namjeravala dostaviti amandman oko entitetskog glasanja.
Ublehoznu disoluciju parlamenta SBiH tada uopće nije spominjala.

7. (C) In the 42-seat House of Representatives, 28 votes are needed to ensure passage. We estimate we have 23 solid votes now. Our strategy is to focus on several potentially persuadable representatives to get the five votes needed. This includes key SBiH parliamentarians who are clearly uncomfortable with Silajdzic's self-interested rejectionism. The Ambassador met on April 6 with SBiH's Beriz Belkic; Belkic, deeply uncomfortable with SBiH's stance (having participated in negotiations through January), admitted that it was difficult to explain. Belkic told the Ambassador that SBiH planned to offer an amendment to the legislation which would eliminate qualified majority voting in the House of Representatives (QMV, also known as the "entity vote"). Unless QMV was eliminated, SBiH would vote against the package (rather than abstaining). However, Belkic added that he was still open for discussion.
https://wikileaks.org/plusd/cables/06SARAJEVO742_a.html

SBiH je napustila pregovore prije njihovog završetka, iz jednog, jedinog razloga, Haris je skontao da od njegovog predsjednikovanja neće biti ništa, ako prođe paket

BELKIC REMAINS (UNCOMFORTABLY) IN OPPOSITION 3. (C) Both in April 12's public hearings and in meetings with the Embassy, representatives of the small government coalition "Party for BiH" (SBiH) have remained firmly opposed to the constitutional reform package. SBiH's stance is particuarly troubling as the party participated in the negotiating process until its dramatic walkout at endgame, when potential SBiH presidential candidate Haris Silajdzic realized reform would sink his election strategy. Ironically, getting the package out of committee now depends, in part, on an SBiH MP who actually participated in the negotiations -- Beriz Belkic.
https://wikileaks.org/plusd/cables/06SARAJEVO813_a.html

Svašta se Haris naobećavao te godine, 100% ovo, 200% ono.
10 godina poslije, pomakli se nismo.

Haris.ba wrote:

VjecitiStudent wrote: Ne definiše se Ustavom svaka sitnica, svaki scenarij, Ustav je tek krovni zakon.
I sada je Izbornim zakonom BiH, a ne Ustavom definisan način i uvjeti raspisivanja prijevremenih izbora.

http://izbori.ba/Documents/documents/ZA ... ST-bos.pdf
član 14.2


Ponavljam, u trenutku rušenja, Haris se bio zakačio samo za entitetsko glasanje, ovaj izgovor su ko vadionu iskopali tek poslije.

No uzalud sad sve, proliveno mlijeko više niko ne vrati.
10 godina našeg života je potrošeno.

Član 14.2 definiše odgođene izbore.
Član 14.3 definiše prijevremene izbore.

Nije ti to isto. Odgođeni izbori su član koji se primjenjuje sada u Stocu. Prijevremeni izbori idu kada se npr. raspusti parlament.

I ne znam šta da ti kažem osim da zakon ne može mimo ustava. I izborni zakon u ovome dijelu samo uređuje proceduru. Ali, on ne može mimo suštine ustava.
A i ne znam kakve veze ima šta piše u Izbornom zakonu? Bili bi izbori svaka tri mjeseca? Da. Ali samo za organe koji su raspušteni. Konkretno Parlament. Nemaš parlament, nemaš predsjednika.

I ti sada zapamtio entitesko glasanje. Sumnjam da i to razumiješ, kada ne razumiješ ove ostale stvari.

Itekako bi bilo bio predsjednika, pogledaj šta piše na dnu.



Raspuštanje parlamenta postoji kao ustavna opcija u nizu zemalja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_of_parliament

aprilski paket bi nas uništio

Masni kotlet iz Bakinaca je ponovio bezbroj puta da je Aprilski paket maksimum maksimuma koji bi on prihvatio. Znaci nikakvi amandmani, nikakve dodaci.
Zasto vam to ne ide u glavu ?

VjecitiStudent wrote:
Itekako bi bilo bio predsjednika, pogledaj šta piše na dnu.



Raspuštanje parlamenta postoji kao ustavna opcija u nizu zemalja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_of_parliament

Koji ti je to tekst Aprilskog paketa?

Daleko od togavda je bio idealan, ali bi bosna u odnosu na ovo danas bila drzavetina..