Forum Klix.ba

O svemu nekako, al o necistoci i smradu iz usta tadasnjih Europejaca suvisno je rijec izustiti ...

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:15 O svemu nekako, al o necistoci i smradu iz usta tadasnjih Europejaca suvisno je rijec izustiti ...

Dobro, ovo je vec vrijeme kad protestanska Europa je zaista ostvarila nadmoc u tehnologiji, nauci, pa time i u cistoci do neke granice. Ali tesko da je on mogao dati takav komentar Sarajevu u odnosu na ostale gradove. MI i danas zivimo ovakve stereotipe na svim stranama - ide to u oba smjera.

Bili smo mi zaostala provincija Europe vec u taj vakat, bilo kakva mogucnost da pratimo bilo sta je i nestala zajedno sa Zmajem. Tada su nas Osmani sasjekli do temelja.

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:15 O svemu nekako, al o necistoci i smradu iz usta tadasnjih Europejaca suvisno je rijec izustiti ...

Iskreno, hebe mi se i za jedne i za druge, okupatori bili i jedni i drugi, ali kad se uporede po tom pitanju, mislim da je jasno i danas ko je cisci i uredniji...

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:15 O svemu nekako, al o necistoci i smradu iz usta tadasnjih Europejaca suvisno je rijec izustiti ...

Mislim da je Filipovic pricao o cistoci o kojoj ce za pola stoljeca pricati jaran mu iz Austrije.

Dozer wrote: ↑16/09/2025 14:19

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:15 O svemu nekako, al o necistoci i smradu iz usta tadasnjih Europejaca suvisno je rijec izustiti ...

Iskreno, hebe mi se i za jedne i za druge, okupatori bili i jedni i drugi, ali kad se uporede po tom pitanju, mislim da je jasno i danas ko je cisci i uredniji...

Znas kako ja to vidim, a nadam se da sam malo svijeta obisao. Bosna ciste avlije i kuce, prljavo sve okolo, bez obzira ko je vecina. Europa prljave kuce, a cista priroda i okolina.

Niko od zapadnjaka nema problem da uzme papir iz prirode, ili ponese svoje smece, pardon smetlje, ali zato kad mu udjes u kucu gadi ti se sjesti. Kerce nema gdje dlake nije ostavilo, usmrdilo se sve od njega, nesto se sve ulijepilo i polijepilo po stolovima i stolicama. S druge strane kad mi dodje gost u Mostar stid me povesti ga u setnju, Indija je bozja milost kako izgleda sve iza glavne ulice.

Sta reci...

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 14:19

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:15 O svemu nekako, al o necistoci i smradu iz usta tadasnjih Europejaca suvisno je rijec izustiti ...

Dobro, ovo je vec vrijeme kad protestanska Europa je zaista ostvarila nadmoc u tehnologiji, nauci, pa time i u cistoci do neke granice. Ali tesko da je on mogao dati takav komentar Sarajevu u odnosu na ostale gradove. MI i danas zivimo ovakve stereotipe na svim stranama - ide to u oba smjera.

Bili smo mi zaostala provincija Europe vec u taj vakat, bilo kakva mogucnost da pratimo bilo sta je i nestala zajedno sa Zmajem. Tada su nas Osmani sasjekli do temelja.

Protestantska Europa u to vrijeme je i dalje pojam za ostale od krscanskog nauka.

Dozer wrote: ↑16/09/2025 14:19

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:15 O svemu nekako, al o necistoci i smradu iz usta tadasnjih Europejaca suvisno je rijec izustiti ...

Iskreno, hebe mi se i za jedne i za druge, okupatori bili i jedni i drugi, ali kad se uporede po tom pitanju, mislim da je jasno i danas ko je cisci i uredniji...

Naravno. Osakatili nas jedni i drugi. Jedne branimo zbog Islama i zbog toga.na njih ne gledamo kao na okupatore. Druge branimo jer su nas za koju deceniju unaprijedili, mada zbog njihovih vlastitih interesa.

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:25

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 14:19

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:15 O svemu nekako, al o necistoci i smradu iz usta tadasnjih Europejaca suvisno je rijec izustiti ...

Dobro, ovo je vec vrijeme kad protestanska Europa je zaista ostvarila nadmoc u tehnologiji, nauci, pa time i u cistoci do neke granice. Ali tesko da je on mogao dati takav komentar Sarajevu u odnosu na ostale gradove. MI i danas zivimo ovakve stereotipe na svim stranama - ide to u oba smjera.

Bili smo mi zaostala provincija Europe vec u taj vakat, bilo kakva mogucnost da pratimo bilo sta je i nestala zajedno sa Zmajem. Tada su nas Osmani sasjekli do temelja.

Protestantska Europa u to vrijeme je i dalje pojam za ostale od krscanskog nauka.

Svakako, ali ovo nisu nasa lokalna prepucavanja. Filipovic je bio vojnik carstva, jednog od jacih i vecih. Nema veze njegovo porijeklo, nisu oni bili nesto veoma nacionalno osvjesteni. Ovdje su se ratovi vodili Turci protiv Mlecana, ili Turci protiv Austrougara.

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:27

Dozer wrote: ↑16/09/2025 14:19

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:15 O svemu nekako, al o necistoci i smradu iz usta tadasnjih Europejaca suvisno je rijec izustiti ...

Iskreno, hebe mi se i za jedne i za druge, okupatori bili i jedni i drugi, ali kad se uporede po tom pitanju, mislim da je jasno i danas ko je cisci i uredniji...

Naravno. Osakatili nas jedni i drugi. Jedne branimo zbog Islama i zbog toga.na njih ne gledamo kao na okupatore. Druge branimo jer su nas za koju deceniju unaprijedili, mada zbog njihovih vlastitih interesa.

Vidi, predugo smo bili u tom carstvu da bi ih posmatrali kao okupatore. Ispari to nakon par generacija. Hrvatska u bilo kakvom obliku je prestala da postoji i bila okupirana 1000 godina, Tudjmanov tisucljetni san. Ali nisam nikad cuo nekog Hrvata da prica o okupaciji. Oni su sebi napravili verziju povijesti gdje su oni bili ravnopravni sa Ugarima, a ne majorizirani. Jer kako ces biti okupiran od katolicke krune, ne ide jel tako. Onda trojedno kraljevstvo i ostale ludorije.

Pa tako nekako doslo i u Bosnjaka, toliko vremena proslo da je identitet postao gradjanin carstva.

Sve je to okupacija, naravno. Ali da je kralj trebao nestati onakav kakav je bio to svakako.

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 14:25

Dozer wrote: ↑16/09/2025 14:19

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:15 O svemu nekako, al o necistoci i smradu iz usta tadasnjih Europejaca suvisno je rijec izustiti ...

Iskreno, hebe mi se i za jedne i za druge, okupatori bili i jedni i drugi, ali kad se uporede po tom pitanju, mislim da je jasno i danas ko je cisci i uredniji...

Znas kako ja to vidim, a nadam se da sam malo svijeta obisao. Bosna ciste avlije i kuce, prljavo sve okolo, bez obzira ko je vecina. Europa prljave kuce, a cista priroda i okolina.

Niko od zapadnjaka nema problem da uzme papir iz prirode, ili ponese svoje smece, pardon smetlje, ali zato kad mu udjes u kucu gadi ti se sjesti. Kerce nema gdje dlake nije ostavilo, usmrdilo se sve od njega, nesto se sve ulijepilo i polijepilo po stolovima i stolicama. S druge strane kad mi dodje gost u Mostar stid me povesti ga u setnju, Indija je bozja milost kako izgleda sve iza glavne ulice.

Sta reci...

samo da uljetim, mnijem da je mostar postavio rekord u smecetu, da je zima moglo bi se sankat bez problema, ono skijanje na smecetu ... ali mi se dzasvi jer je sve uglavnom u kesama, nije da se baca nako kako ko stigne ...

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 14:29

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:25

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 14:19

Dobro, ovo je vec vrijeme kad protestanska Europa je zaista ostvarila nadmoc u tehnologiji, nauci, pa time i u cistoci do neke granice. Ali tesko da je on mogao dati takav komentar Sarajevu u odnosu na ostale gradove. MI i danas zivimo ovakve stereotipe na svim stranama - ide to u oba smjera.

Bili smo mi zaostala provincija Europe vec u taj vakat, bilo kakva mogucnost da pratimo bilo sta je i nestala zajedno sa Zmajem. Tada su nas Osmani sasjekli do temelja.

Protestantska Europa u to vrijeme je i dalje pojam za ostale od krscanskog nauka.

Svakako, ali ovo nisu nasa lokalna prepucavanja. Filipovic je bio vojnik carstva, jednog od jacih i vecih. Nema veze njegovo porijeklo, nisu oni bili nesto veoma nacionalno osvjesteni. Ovdje su se ratovi vodili Turci protiv Mlecana, ili Turci protiv Austrougara.

I Latas je bio brat mumin, pa pokla u BiH sve redom i sta je valjalo, da sebi do dana danasnjeg nismo dosli. Nije meni sporna borba tog Filipovica u ime cara i carstva protiv stoljetnog neprijatelja. Al kada procitam o necistoci koju treba deratizirati da oni ne pokrepaju, to mi je vec vrijeđanje zdrave pameti.

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 14:32

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:27

Dozer wrote: ↑16/09/2025 14:19
Iskreno, hebe mi se i za jedne i za druge, okupatori bili i jedni i drugi, ali kad se uporede po tom pitanju, mislim da je jasno i danas ko je cisci i uredniji...

Naravno. Osakatili nas jedni i drugi. Jedne branimo zbog Islama i zbog toga.na njih ne gledamo kao na okupatore. Druge branimo jer su nas za koju deceniju unaprijedili, mada zbog njihovih vlastitih interesa.

Vidi, predugo smo bili u tom carstvu da bi ih posmatrali kao okupatore. Ispari to nakon par generacija. Hrvatska u bilo kakvom obliku je prestala da postoji i bila okupirana 1000 godina, Tudjmanov tisucljetni san. Ali nisam nikad cuo nekog Hrvata da prica o okupaciji. Oni su sebi napravili verziju povijesti gdje su oni bili ravnopravni sa Ugarima, a ne majorizirani. Jer kako ces biti okupiran od katolicke krune, ne ide jel tako. Onda trojedno kraljevstvo i ostale ludorije.

Pa tako nekako doslo i u Bosnjaka, toliko vremena proslo da je identitet postao gradjanin carstva.

Sve je to okupacija, naravno. Ali da je kralj trebao nestati onakav kakav je bio to svakako.

Mislim da period vladavine nema toliko veze kako danas posmatramo okupaciju jednih, koliko zbog samog Islama kojeg su donijeli gledamo na okupaciju drugih.

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:43

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 14:32

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:27

Naravno. Osakatili nas jedni i drugi. Jedne branimo zbog Islama i zbog toga.na njih ne gledamo kao na okupatore. Druge branimo jer su nas za koju deceniju unaprijedili, mada zbog njihovih vlastitih interesa.

Vidi, predugo smo bili u tom carstvu da bi ih posmatrali kao okupatore. Ispari to nakon par generacija. Hrvatska u bilo kakvom obliku je prestala da postoji i bila okupirana 1000 godina, Tudjmanov tisucljetni san. Ali nisam nikad cuo nekog Hrvata da prica o okupaciji. Oni su sebi napravili verziju povijesti gdje su oni bili ravnopravni sa Ugarima, a ne majorizirani. Jer kako ces biti okupiran od katolicke krune, ne ide jel tako. Onda trojedno kraljevstvo i ostale ludorije.

Pa tako nekako doslo i u Bosnjaka, toliko vremena proslo da je identitet postao gradjanin carstva.

Sve je to okupacija, naravno. Ali da je kralj trebao nestati onakav kakav je bio to svakako.

Mislim da period vladavine nema toliko veze kako danas posmatramo okupaciju jednih, koliko zbog samog Islama kojeg su donijeli gledamo na okupaciju drugih.

Mozda, ali ne bih rekao da je to zbog vjere kao vjere, nego jer se iskristaliziralo u vremenu pada carstva da pravoslavni podrzavaju pravoslavne, katolicki katolicke, i onda si ti ostao ni na nebu ni na zemlji. Zivio si u carstvu gdje si uzivao svoja prava, jednostavno bio gradjanin istog. Igra nametnuta van granica BiH, preslikana kod nas. Ne znam mozda se ja razlikujem, prije svega nisam vjernik, ali nemam vjerski osjecaj vezanja za bilo koga. Na zapadu sam spoznao da postoji nesto sto je kulturoloski identitet i da oni nas ne smatraju dijelom svog kulturoloskog identiteta - u tom smislu mozda. Uvijek i sam kazem da nema dobre hrane ako tu nije bilo Osmansko carstvo , ali generalno jug uvijek ima nesto za ponudit.

Ne treba ni jedan period romantizirati, niti jedan nije bio dobar za raju, mozda je Juga bila cak i najbolja.

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:37

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 14:29

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:25

Protestantska Europa u to vrijeme je i dalje pojam za ostale od krscanskog nauka.

Svakako, ali ovo nisu nasa lokalna prepucavanja. Filipovic je bio vojnik carstva, jednog od jacih i vecih. Nema veze njegovo porijeklo, nisu oni bili nesto veoma nacionalno osvjesteni. Ovdje su se ratovi vodili Turci protiv Mlecana, ili Turci protiv Austrougara.

I Latas je bio brat mumin, pa pokla u BiH sve redom i sta je valjalo, da sebi do dana danasnjeg nismo dosli. Nije meni sporna borba tog Filipovica u ime cara i carstva protiv stoljetnog neprijatelja. Al kada procitam o necistoci koju treba deratizirati da oni ne pokrepaju, to mi je vec vrijeđanje zdrave pameti.

Govoriš o narod(ima) koji se ilegalnom gradnjom kuća nasele u neposrednu blizinu deponiji(ama) a onda se žale kako od tamo danfa i kako se nešto treba riješiti šta ja znam u 2025 godini ?

Nisu Hrvati "napravili sebi" vec je Ugarsko Hrvatsko kraljevstvo bio naziv kraljevstva.

Naravno da su Madjari bili iznad, nisu okupatori jesu jednakiji od jednakih, ali to i dalje nije bila nikakva okupacija. Do ustanka ili revolucije iz 1848 i Bana Jelacica kraljevstvo opstajalo. A onda je ban potukao Madjare.

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:43 Mislim da period vladavine nema toliko veze kako danas posmatramo okupaciju jednih, koliko zbog samog Islama kojeg su donijeli gledamo na okupaciju drugih.

Jbg, Rimljani donesosse krscanstvo/hirscanstvo, Osmanlje donesose islam, ali ako danas pitas i jedne i druge vjernike, ni jedni to nece priznati kao takvo.
A to nam je primarni kamen spoticanja vec vijekovima. Ono, ljudi se dijele po imaginarnoj religijskoj osnovi. Suludo, ali cinjenicna realnost.

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 14:32

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:27

Dozer wrote: ↑16/09/2025 14:19
Iskreno, hebe mi se i za jedne i za druge, okupatori bili i jedni i drugi, ali kad se uporede po tom pitanju, mislim da je jasno i danas ko je cisci i uredniji...

Naravno. Osakatili nas jedni i drugi. Jedne branimo zbog Islama i zbog toga.na njih ne gledamo kao na okupatore. Druge branimo jer su nas za koju deceniju unaprijedili, mada zbog njihovih vlastitih interesa.

Vidi, predugo smo bili u tom carstvu da bi ih posmatrali kao okupatore. Ispari to nakon par generacija. Hrvatska u bilo kakvom obliku je prestala da postoji i bila okupirana 1000 godina, Tudjmanov tisucljetni san. Ali nisam nikad cuo nekog Hrvata da prica o okupaciji. Oni su sebi napravili verziju povijesti gdje su oni bili ravnopravni sa Ugarima, a ne majorizirani. Jer kako ces biti okupiran od katolicke krune, ne ide jel tako. Onda trojedno kraljevstvo i ostale ludorije.

Pa tako nekako doslo i u Bosnjaka, toliko vremena proslo da je identitet postao gradjanin carstva.

Sve je to okupacija, naravno. Ali da je kralj trebao nestati onakav kakav je bio to svakako.

Albanci smatraju vrijeme pod Otomanima okupacijom. Ni Hravati ne gledaju bas nesto blagonaklono na taj period pod Ugrima.
Kod nas, veliki broj ljudi period pod Otomanima posmatra kao period rahatluka .

dječak sa šibicama wrote: ↑16/09/2025 14:59 Nisu Hrvati "napravili sebi" vec je Ugarsko Hrvatsko kraljevstvo bio naziv kraljevstva.

Naravno da su Madjari bili iznad, nisu okupatori jedu jednakiji od jednakih, ali to i dalje nije bila nikakva okupacija.

Ne, nego su cak smisli Pacta Convecte. TO je bila jedna klasicna okupacija. Pusti price kako ih prenose nasi povjesnicari. Nije Petar Snacic poginuo u borbi protiv Bizanta nego protiv Ugara, a onda je Koloman okupirao sve do Bosne(ili bizanta akohoces) i proglasio se kraljem.

Recimo kako bi bilo zabavno da mi kazem usao sultan u Bosnu, pobijedio vojsku, ubio kralja, i onda napravio uniju

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 15:07

dječak sa šibicama wrote: ↑16/09/2025 14:59 Nisu Hrvati "napravili sebi" vec je Ugarsko Hrvatsko kraljevstvo bio naziv kraljevstva.

Naravno da su Madjari bili iznad, nisu okupatori jedu jednakiji od jednakih, ali to i dalje nije bila nikakva okupacija.

Ne, nego su cak smisli Pacta Convecte. TO je bila jedna klasicna okupacija. Pusti price kako ih prenose nasi povjesnicari. Nije Petar Snacic poginuo u borbi protiv Bizanta nego protiv Ugara, a onda je Koloman okupirao sve do Bosne(ili bizanta akohoces) i proglasio se kraljem.

Recimo kako bi bilo zabavno da mi kazem usao sultan u Bosnu, pobijedio vojsku, ubio kralja, i onda napravio uniju

Hrvati su 1102 godine ušli u Uniju pa onda 800 godina pokušali izaći iz nje.
Onda su 1918 ušli u Jugoslaviju i još uvijek pokušavaju izaći iz nje.

Krleža - parafraza.

Dozer wrote: ↑16/09/2025 15:03

swanfilter wrote: ↑16/09/2025 14:43 Mislim da period vladavine nema toliko veze kako danas posmatramo okupaciju jednih, koliko zbog samog Islama kojeg su donijeli gledamo na okupaciju drugih.

Jbg, Rimljani donesosse krscanstvo/hirscanstvo, Osmanlje donesose islam, ali ako danas pitas i jedne i druge vjernike, ni jedni to nece priznati kao takvo.
A to nam je primarni kamen spoticanja vec vijekovima. Ono, ljudi se dijele po imaginarnoj religijskoj osnovi. Suludo, ali cinjenicna realnost.

Odes u Mexico i pricaju ti o povijesti Maya i civilizacija prije krscanstva i onda na red dodju konkvistadori kojii su im jebali mater na sto nacina ali nisu toliko negativni jer su donijeli Gospu i krscnstvo

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 14:32 Ali da je kralj trebao nestati onakav kakav je bio to svakako.

Kralj je bio nas pa da je od govana.

Nisam nikakav monarhista, apsolutno bih podrzavao da ga zbacilo domace plemstvo ili Kosaca. No moras biti posebna vrsta kvislinga da izaberes stranu zlocinca i koljaca Mehmeda u njegovom osvajanju Bosne.

teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 15:12

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 15:07

dječak sa šibicama wrote: ↑16/09/2025 14:59 Nisu Hrvati "napravili sebi" vec je Ugarsko Hrvatsko kraljevstvo bio naziv kraljevstva.

Naravno da su Madjari bili iznad, nisu okupatori jedu jednakiji od jednakih, ali to i dalje nije bila nikakva okupacija.

Ne, nego su cak smisli Pacta Convecte. TO je bila jedna klasicna okupacija. Pusti price kako ih prenose nasi povjesnicari. Nije Petar Snacic poginuo u borbi protiv Bizanta nego protiv Ugara, a onda je Koloman okupirao sve do Bosne(ili bizanta akohoces) i proglasio se kraljem.

Recimo kako bi bilo zabavno da mi kazem usao sultan u Bosnu, pobijedio vojsku, ubio kralja, i onda napravio uniju

Hrvati su 1102 godine ušli u Uniju pa onda 800 godina pokušali izaći iz nje.
Onda su 1918 ušli u Jugoslaviju i još uvijek pokušavaju izaći iz nje.

Krleža - parafraza.

To je ona da je svaka drzava koja je imala Slovence propala

To je druze okupacija. Samo sto je specijalno za to vrijeme, plemstvo samo prizna odanost novom kralju i nastavi gdje si stao. Slicna situacija je bila i u Bosni, sve su nase velikaske kuce promijenile vjeru, pokoje ime, i nastavi gdje si stao. Pa Ishak-beg je valjda nase gore list, da se ne lazemo. Nase plemstvo je surovalo sa Turcima i tako oslabilo poziciju kralja prije invazije, kao sto su Kosace osigurale slobodan prolaz Osmanima, samo valjda ne pricamo o tome nije popularno.

Ugarski kralj doda i Hrvatsku u svoju titulu, uzme sta poreza i zivot se nastavlja. Sto se tice okupacije Bosne tu je problem valjda sto nije bila krscanska kruna, gledano sa stanovista zapadnih historicara.

geralt wrote: ↑16/09/2025 15:17

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 14:32 Ali da je kralj trebao nestati onakav kakav je bio to svakako.

Kralj je bio nas pa da je od govana.

Nisam nikakav monarhista, apsolutno bih podrzavao da ga zbacilo domace plemstvo ili Kosaca. No moras biti posebna vrsta kvislinga da izaberes stranu zlocinca i koljaca Mehmeda u njegovom osvajanju Bosne.

Pa domace plemstvo ga je i zbacilo, kad sve stavis na kamaru pravili su dogovore sa Turcima da utvrde svoju vlasti, i rekoh dali im slobodan prolaz upravo Kosace.

Nije bio od govana bio je gori. Kralj koji ubija svoj narod po naredbi da bi se svidio PApi i ne treba da zivi. Split je slavio ulazak oslobodilacke srpske vojske 1918-e, Zagrebacke frajle su pravile domjenke i igranke te pjevale "moj diridirka ore na vol vol vole", nemojmo to zaboravit, rekao bih da historija nije linearna, ali bi ti to bio cudan izraz

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 15:21

geralt wrote: ↑16/09/2025 15:17

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 14:32 Ali da je kralj trebao nestati onakav kakav je bio to svakako.

Kralj je bio nas pa da je od govana.

Nisam nikakav monarhista, apsolutno bih podrzavao da ga zbacilo domace plemstvo ili Kosaca. No moras biti posebna vrsta kvislinga da izaberes stranu zlocinca i koljaca Mehmeda u njegovom osvajanju Bosne.

Pa domace plemstvo ga je i zbacilo, kad sve stavis na kamaru pravili su dogovore sa Turcima da utvrde svoju vlasti, i rekoh dali im slobodan prolaz upravo Kosace.

Nije bio od govana bio je gori. Kralj koji ubija svoj narod po naredbi da bi se svidio PApi i ne treba da zivi. Split je slavio ulazak oslobodilacke srpske vojske 1918-e, Zagrebacke frajle su pravile domjenke i igranke te pjevale "moj diridirka ore na vol vol vole", nemojmo to zaboravit, rekao bih da historija nije linearna, ali bi ti to bio cudan izraz

Mehmed je pobio i te koji su pravili dogovore s njim, npr. Radaka u Bobovcu (plus odveo trecinu stanovnika Bobovca u ropstvo a trecinu podijelio kao robove svojim plemicima).

Inace mislim da mijesas Tomasa i Tomasevica.

teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 15:12
Hrvati su 1102 godine ušli u Uniju pa onda 800 godina pokušali izaći iz nje.
Onda su 1918 ušli u Jugoslaviju i još uvijek pokušavaju izaći iz nje.

Krleža - parafraza.