Forum Klix.ba

arzuhal wrote:

Towelie wrote:

numizmatic wrote:Aaaand here we go

Kad se desi kognitivna disonanca (npr. zagor iznese neke tvrdnje koje se kose sa tvojim poimanjem Islama) covek reaguje odbrambeno i uglavnom ih odbacuje, jer se u umu desava ista senzacija kao kad se oseti fizicki bol.

Daj ba. Ja preskočila njegov post i opet me zadesi jer sam pročitala tvoj. Sad imam kognitivnu disonancu.

Towelie wrote:Kad se desi kognitivna disonanca (npr. zagor iznese neke tvrdnje koje se kose sa tvojim poimanjem Islama) covek reaguje odbrambeno i uglavnom ih odbacuje, jer se u umu desava ista senzacija kao kad se oseti fizicki bol.

Nije bola', nego mi se ne da plaho peglat sa dubokoumnošću i tako tim.
Bloo i Arzo su jbg, čitljiviji, čak se čovjek i nasmije...

Ne mogu da vjerujem da sam ono morala napisati.

numizmatic wrote:Ne mogu da vjerujem da sam ono morala napisati.

Ja sam kriv, shame on me...

numizmatic wrote:

Towelie wrote:Kad se desi kognitivna disonanca (npr. zagor iznese neke tvrdnje koje se kose sa tvojim poimanjem Islama) covek reaguje odbrambeno i uglavnom ih odbacuje, jer se u umu desava ista senzacija kao kad se oseti fizicki bol.

Nije bola', nego mi se ne da plaho peglat sa dubokoumnošću i tako tim.
Bloo i Arzo su jbg, čitljiviji, čak se čovjek i nasmije...

Što bi rekao @limajomu, najbolje što ti se može desiti je da počneš razmišljati svojom glavom.

numizmatic wrote: Nije bola', nego mi se ne da plaho peglat sa dubokoumnošću i tako tim.
Bloo i Arzo su jbg, čitljiviji, čak se čovjek i nasmije...

jel to ono nama upravo rekla da smo plitkoumni





Pa meni ova tema sluzi da saznam nesto novo, kad neko postavi normalno pitanje. Nema svrhe da se ovdje raspravlja ko je u pravu od suprostavljenih strana. To je kao pišanje uz vjetar.

Pardon. "Dubokoumnoscu"*

Bloo wrote:Pa meni ova tema sluzi da saznam nesto novo, kad neko postavi normalno pitanje. Nema svrhe da se ovdje raspravlja ko je u pravu od suprostavljenih strana. To je kao pišanje uz vjetar.

Meni ova tema sad vec sluzi za uzivanje u stilskim figurama.
Prethodnu nikako da zaboravim...

https://www.youtube.com/watch?v=3QwPa8CHKCc

Bloo wrote:Kojim jezikom je govorio abraham? Isus? Na kojem jeziku je pisana biblija?

Iako je to naravno bitno, ipak nije presudno, a jednom kada određeni jezik postane općeprihvaćen za određenu religiju - pogrešno ga je mijenjati.

Jezik dogme/religije nema veze sa vjerom.

Da, ima. Latinski jezik je za Kršćanstvo odabran upravo zbog svoje visoke preciznosti i elegantnosti, nešto što Evropski narodi generalno visoko cijene, plus što se time nastojala ukloniti pristranost ukoliko bi se odabrao jedan od mnogobrojnih jezika kojima su govorili Evropljani tada. A da i ne govorimo o potpunoj nepoznanici Aramejskog jezika za tadašnje Evropljane, puno je lakše bilo uzeti visoko precizan Latinski jezik poznat mnogima, nego pokušavati očuvati "izvorni" jezik.

Religija podlijeze promjenama po principu mutandis mutandis (ha, vidi latinski!), A valjda vjera ne?

Za mene su pojmovi "religija" i "vjera" sinonimi, osim ako tema o kojoj govorimo nije nešto sasvim drugo poput pitanja da li može neko vjerovati da postoji Bog iako ne slijedi nikakvu "zvaničnu" religiju.

Bogu je valjda svejedno na kojem mu se jeziku obracas, jer je valjda tvorac svih jezika.

Bogu jeste, ali za čovjeka nije svejedno.

I da svakako, dobar ti je.prijedlog. Nepismene seljake je trebalo uciti latinski! Krampe i indikativnog perfekta! panem et circenses

Sarkazam? Učiti o vjeri nikako nije traćenje truda, pa ako to zahtijeva (između ostalog) i učenje drugog jezika onda zašto da ne.

Ocito ne znas puno seljaka

numizmatic wrote: Fkt.

A kad vidim da je onaj zagortenej nešto napisao, skrolam do "(H)istorija/povijest" što je brže moguće. Sve ponavljajući "la ilahe ilelah" u sebi.

Poljulja ti iman (vjerovanje) kad isti iznese nesto i drugacije od onog sto ti trenutno slijedis od dogme. Razumijem te i meni su ljuljali dok ...

Ljulja li se njemu, kada neko treći nešto postavi?

Idemedosumom wrote:Ljulja li se njemu, kada neko treći nešto postavi?

Ljulja jasta

Bloo wrote: pišanje uz vjetar.

A kako ti znaš kako izgleda pišanje uz vjetar?

sekerbay wrote:

Bloo wrote: pišanje uz vjetar.

A kako ti znaš kako izgleda pišanje uz vjetar?

Propali golden shower

Kod žena?
Maksimalno mokra leđa

Irsar wrote:

Bloo wrote:Kojim jezikom je govorio abraham? Isus? Na kojem jeziku je pisana biblija?

Iako je to naravno bitno, ipak nije presudno, a jednom kada određeni jezik postane općeprihvaćen za određenu religiju - pogrešno ga je mijenjati.



Sarkazam? Učiti o vjeri nikako nije traćenje truda, pa ako to zahtijeva (između ostalog) i učenje drugog jezika onda zašto da ne.

Ko to kaze ? Mislim - razlog,izvor,nesto ili zato sto ti kazes ?

Pa kako da vjeruje ako ne zna sta prica dok se moli i dok slusa onoga ko mu predaje/objasnjava tu vjeru.Uciti tudji jezik da bi bio bolji vjernik da bi te Bog bolje prihvatio kao vjernika......

Što bi rekla stara poslovica koju sam čuo u krugu čaršibendijskog tarikata:

Hiljadu ljudi - hiljadu običaja i načina kojim ti objašnjavaju, ili kako islam kao i svaka druga izmišljena religija ne valja, ili kako on uopće nije ispravno svaćen od strane takvih kakav si ti

...ili druga:

I Sunce nekad zađe, i soko ptica odmori u gnijezdu, i "Breakin Bad" završi, ali onaj što ti tumači kako je islam ubleha ne posustaje

Ima njih dosta, opet ću neku, kad stignem vako...

славянин wrote:Pa kako da vjeruje ako ne zna sta prica dok se moli

Postoje prevodi, pa nek uči ono za šta zna prevod.

i dok slusa onoga ko mu predaje/objasnjava tu vjeru.Uciti tudji jezik da bi bio bolji vjernik da bi te Bog bolje prihvatio kao vjernika......

Opet, postoje prevodi, koji se mogu dostaviti u pismenoj formi slušateljima dok se vrši "zvaničan obred". Po završetku "zvaničnog obreda" može se pričati vlastitim jezikom. Ja ne tvrdim da je trenutna situacija sa religijama idealna, daleko od toga. Ili da je bila idealna.

Poboljšanja radi boljeg razumijevanja su moguća i tu treba dati fokus.

Ali pokušavati posve ukloniti izvorni (ili davno općeprihvaćeni) jezik je totalni promašaj koji može samo na zlu završiti.

Irsar wrote:

славянин wrote:Pa kako da vjeruje ako ne zna sta prica dok se moli

Postoje prevodi, pa nek uči ono za šta zna prevod.

i dok slusa onoga ko mu predaje/objasnjava tu vjeru.Uciti tudji jezik da bi bio bolji vjernik da bi te Bog bolje prihvatio kao vjernika......

Opet, postoje prevodi, koji se mogu dostaviti u pismenoj formi slušateljima dok se vrši "zvaničan obred". Po završetku "zvaničnog obreda" može se pričati vlastitim jezikom. Ja ne tvrdim da je trenutna situacija sa religijama idealna, daleko od toga. Ili da je bila idealna.

Poboljšanja radi boljeg razumijevanja su moguća i tu treba dati fokus.

Ali pokušavati posve ukloniti izvorni (ili davno općeprihvaćeni) jezik je totalni promašaj koji može samo na zlu završiti.

Znaci ko lektira ,sve mi to zvuci neracionalno... ali da ne ulazim u racionalnost ovde

Zanima me kako da ne kažem sljedbenici , slušaoci dotičnog velikana tumače ovo argumentovanje kamenovanja od 12:00 ? Koja je razlika između tog tumačenja i onog što se kvalificira kao tzv "radikalni Islam" ? Koja je razlika između njega i recimo al-Muhaysini-a, siguran sam da bi se u sve i jednoj stvari složili.

Ako hadis potvrđuje, pa to mora da je hakk-istina, farz. Bez obzira što Kur'an drugačije kaže. Standardna naql-head spika, hadis>Kur'an.

15:9 Mi, uistinu, Kur'an objavljujemo i zaista ćemo Mi nad njim bdjeti!

Nešto ne znam da slično obećanje dato za hadise.

Elem, kako hadisi prenose, Poslavnik s.a.v.a. nam je pedofil, proklinjao je, kamenovao je itd... milost svjetovima, nema šta.

Idemedosumom wrote:Ako hadis potvrđuje, pa to mora da je hakk-istina, farz. Bez obzira što Kur'an drugačije kaže. Standardna naql-head spika, hadis>Kur'an.

15:9 Mi, uistinu, Kur'an objavljujemo i zaista ćemo Mi nad njim bdjeti!

Nešto ne znam da slično obećanje dato za hadise.

Elem, kako hadisi prenose, Poslavnik s.a.v.a. nam je pedofil, proklinjao je, kamenovao je itd... milost svjetovima, nema šta.

ima toga i u Kur'anu, šta je sporno ?

5:33
Kazna za one koji protiv Allaha i Poslanika Njegova vojuju i koji nered na Zemlji čine jeste: da budu ubijeni, ili razapeti, ili da im se unakrst ruke i noge odsijeku ili da se iz zemlje prognaju. To im je poniženje na ovome svijetu, a na onome svijetu čeka ih patnja velika,

rajv0sa wrote:Zanima me kako da ne kažem sljedbenici , slušaoci dotičnog velikana tumače ovo argumentovanje kamenovanja od 12:00 ? Koja je razlika između tog tumačenja i onog što se kvalificira kao tzv "radikalni Islam" ? Koja je razlika između njega i recimo al-Muhaysini-a, siguran sam da bi se u sve i jednoj stvari složili.

Koje je tačno tvoje pitanje? Da li u islamu postoji smrtna kazna uopće ili baš kamenovanje kao način izvršenja smrtne kazne?