Daj ba. Ja preskočila njegov post i opet me zadesi jer sam pročitala tvoj. Sad imam kognitivnu disonancu.arzuhal wrote:Towelie wrote:Kad se desi kognitivna disonanca (npr. zagor iznese neke tvrdnje koje se kose sa tvojim poimanjem Islama) covek reaguje odbrambeno i uglavnom ih odbacuje, jer se u umu desava ista senzacija kao kad se oseti fizicki bol.numizmatic wrote:Aaaand here we go
Nije bola', nego mi se ne da plaho peglat sa dubokoumnošću i tako tim.Towelie wrote:Kad se desi kognitivna disonanca (npr. zagor iznese neke tvrdnje koje se kose sa tvojim poimanjem Islama) covek reaguje odbrambeno i uglavnom ih odbacuje, jer se u umu desava ista senzacija kao kad se oseti fizicki bol.
Ja sam kriv, shame on me...numizmatic wrote:Ne mogu da vjerujem da sam ono morala napisati.
Što bi rekao @limajomu, najbolje što ti se može desiti je da počneš razmišljati svojom glavom.numizmatic wrote:Nije bola', nego mi se ne da plaho peglat sa dubokoumnošću i tako tim.Towelie wrote:Kad se desi kognitivna disonanca (npr. zagor iznese neke tvrdnje koje se kose sa tvojim poimanjem Islama) covek reaguje odbrambeno i uglavnom ih odbacuje, jer se u umu desava ista senzacija kao kad se oseti fizicki bol.
Bloo i Arzo su jbg, čitljiviji, čak se čovjek i nasmije...
jel to ono nama upravo rekla da smo plitkoumninumizmatic wrote: Nije bola', nego mi se ne da plaho peglat sa dubokoumnošću i tako tim.
Bloo i Arzo su jbg, čitljiviji, čak se čovjek i nasmije...
Meni ova tema sad vec sluzi za uzivanje u stilskim figurama.Bloo wrote:Pa meni ova tema sluzi da saznam nesto novo, kad neko postavi normalno pitanje. Nema svrhe da se ovdje raspravlja ko je u pravu od suprostavljenih strana. To je kao pišanje uz vjetar.
Iako je to naravno bitno, ipak nije presudno, a jednom kada određeni jezik postane općeprihvaćen za određenu religiju - pogrešno ga je mijenjati.Bloo wrote:Kojim jezikom je govorio abraham? Isus? Na kojem jeziku je pisana biblija?
Da, ima. Latinski jezik je za Kršćanstvo odabran upravo zbog svoje visoke preciznosti i elegantnosti, nešto što Evropski narodi generalno visoko cijene, plus što se time nastojala ukloniti pristranost ukoliko bi se odabrao jedan od mnogobrojnih jezika kojima su govorili Evropljani tada. A da i ne govorimo o potpunoj nepoznanici Aramejskog jezika za tadašnje Evropljane, puno je lakše bilo uzeti visoko precizan Latinski jezik poznat mnogima, nego pokušavati očuvati "izvorni" jezik.Jezik dogme/religije nema veze sa vjerom.
Za mene su pojmovi "religija" i "vjera" sinonimi, osim ako tema o kojoj govorimo nije nešto sasvim drugo poput pitanja da li može neko vjerovati da postoji Bog iako ne slijedi nikakvu "zvaničnu" religiju.Religija podlijeze promjenama po principu mutandis mutandis (ha, vidi latinski!), A valjda vjera ne?
Bogu jeste, ali za čovjeka nije svejedno.Bogu je valjda svejedno na kojem mu se jeziku obracas, jer je valjda tvorac svih jezika.
Sarkazam? Učiti o vjeri nikako nije traćenje truda, pa ako to zahtijeva (između ostalog) i učenje drugog jezika onda zašto da ne.I da svakako, dobar ti je.prijedlog. Nepismene seljake je trebalo uciti latinski! Krampe i indikativnog perfekta! panem et circenses
Poljulja ti iman (vjerovanje) kad isti iznese nesto i drugacije od onog sto ti trenutno slijedis od dogme. Razumijem te i meni su ljuljali dok ...numizmatic wrote:
A kad vidim da je onaj zagortenej nešto napisao, skrolam do "(H)istorija/povijest" što je brže moguće. Sve ponavljajući "la ilahe ilelah" u sebi.
Ljulja jastaIdemedosumom wrote:Ljulja li se njemu, kada neko treći nešto postavi?
A kako ti znaš kako izgleda pišanje uz vjetar?Bloo wrote: pišanje uz vjetar.
Propali golden showersekerbay wrote:A kako ti znaš kako izgleda pišanje uz vjetar?Bloo wrote: pišanje uz vjetar.
Irsar wrote:Iako je to naravno bitno, ipak nije presudno, a jednom kada određeni jezik postane općeprihvaćen za određenu religiju - pogrešno ga je mijenjati.Bloo wrote:Kojim jezikom je govorio abraham? Isus? Na kojem jeziku je pisana biblija?
Sarkazam? Učiti o vjeri nikako nije traćenje truda, pa ako to zahtijeva (između ostalog) i učenje drugog jezika onda zašto da ne.
Postoje prevodi, pa nek uči ono za šta zna prevod.славянин wrote:Pa kako da vjeruje ako ne zna sta prica dok se moli
Opet, postoje prevodi, koji se mogu dostaviti u pismenoj formi slušateljima dok se vrši "zvaničan obred". Po završetku "zvaničnog obreda" može se pričati vlastitim jezikom. Ja ne tvrdim da je trenutna situacija sa religijama idealna, daleko od toga. Ili da je bila idealna.i dok slusa onoga ko mu predaje/objasnjava tu vjeru.Uciti tudji jezik da bi bio bolji vjernik da bi te Bog bolje prihvatio kao vjernika......
Znaci ko lektiraIrsar wrote:славянин wrote:Pa kako da vjeruje ako ne zna sta prica dok se moli
Postoje prevodi, pa nek uči ono za šta zna prevod.
Opet, postoje prevodi, koji se mogu dostaviti u pismenoj formi slušateljima dok se vrši "zvaničan obred". Po završetku "zvaničnog obreda" može se pričati vlastitim jezikom. Ja ne tvrdim da je trenutna situacija sa religijama idealna, daleko od toga. Ili da je bila idealna.i dok slusa onoga ko mu predaje/objasnjava tu vjeru.Uciti tudji jezik da bi bio bolji vjernik da bi te Bog bolje prihvatio kao vjernika......
Poboljšanja radi boljeg razumijevanja su moguća i tu treba dati fokus.
Ali pokušavati posve ukloniti izvorni (ili davno općeprihvaćeni) jezik je totalni promašaj koji može samo na zlu završiti.
,sve mi to zvuci neracionalno... ali da ne ulazim u racionalnost ovde 
Nešto ne znam da slično obećanje dato za hadise.15:9 Mi, uistinu, Kur'an objavljujemo i zaista ćemo Mi nad njim bdjeti!
ima toga i u Kur'anu, šta je sporno ?Idemedosumom wrote:Ako hadis potvrđuje, pa to mora da je hakk-istina, farz. Bez obzira što Kur'an drugačije kaže. Standardna naql-head spika, hadis>Kur'an.
Nešto ne znam da slično obećanje dato za hadise.15:9 Mi, uistinu, Kur'an objavljujemo i zaista ćemo Mi nad njim bdjeti!
Elem, kako hadisi prenose, Poslavnik s.a.v.a. nam je pedofil, proklinjao je, kamenovao je itd... milost svjetovima, nema šta.
Koje je tačno tvoje pitanje? Da li u islamu postoji smrtna kazna uopće ili baš kamenovanje kao način izvršenja smrtne kazne?rajv0sa wrote:Zanima me kako da ne kažem sljedbenici , slušaoci dotičnog velikana tumače ovo argumentovanje kamenovanja od 12:00 ? Koja je razlika između tog tumačenja i onog što se kvalificira kao tzv "radikalni Islam" ? Koja je razlika između njega i recimo al-Muhaysini-a, siguran sam da bi se u sve i jednoj stvari složili.
