Forum Klix.ba

Posted: **15/09/2025 22:50**

sehohari wrote: ↑15/09/2025 21:29
I ti na drugoj temi tražiš od državnog servisa da napravi profit.

Da servisira KOMERCIJALNE UGOVORE.
Javni servis mora da postoji , mora ga plaćati država (prisilno svi stanovnici ili niko ili dobrovoljno) , nakon studije o potrebi države za uslugama , vrsti i broju uposlenih , no sve ekskluzivne ugovore i bonuse koji se tamo generišu nek plate od prihoda sa tržišta.

Valjda ti je jasno recimo da se različiti budžetski prihodi i rezerve općina ne mogu koristiti za različite vrste rashoda ? Budžet je koncipiran tako da određeni prihodi pokrivaju određene rashode.

Vrijeme nije drugačije , najstariji evropski univerziteti i štamparije su nastali kada ? U srednjem vijeku. Živo je bolio k... srednjovjekovnu bosansku ili osmansku vlastelu , austrijske šuckore i karađorđevićevske kabadahije za pismenost i obrazovanje bosanskog čovjeka.

Naravno da su konteksti neuporedivi , naravno da je Zenica od male kasabe izrasla u grad sa 100.000 stanovnika i 35 knjižara ali to se desilo u socijalističkoj Jugoslaviji (oboje) jer je jedino njoj bilo stalo I DO BOSANSKOG čovjeka.

Posted: **15/09/2025 22:52**

neki wrote: ↑15/09/2025 21:33
Kakvo glupo poređenje...
U doba Kulina bana nisu postojale tri knjižare u cijeloj Evropi..

Ne znam koliko je bilo knjižara u cijeloj Evropi u januaru 1945 ali u Zenici nije postojala ni jedna.

Ne znam koliko je bilo knjižara u cijeloj Evropi u decembru 1991 ali u Zenici ih je bilo 35.

Posted: **15/09/2025 23:22**

teskeredzic_22 wrote: ↑15/09/2025 22:52
neki wrote: ↑15/09/2025 21:33
Kakvo glupo poređenje...
U doba Kulina bana nisu postojale tri knjižare u cijeloj Evropi..
Ne znam koliko je bilo knjižara u cijeloj Evropi u januaru 1945 ali u Zenici nije postojala ni jedna.

Ne znam koliko je bilo knjižara u cijeloj Evropi u decembru 1991 ali u Zenici ih je bilo 35.

Da, a kakva je bila pismenost tada vidimo po današnjim komentarima na Facebooku.
I koji k. će gradu od 100 hiljada ljudi 35 knjižara? Živim u univerzitetskom gradu sa brojem stanovnika koji je nekoliko puta veći, pa nema ni pola toliko.

Posted: **15/09/2025 23:24**

teskeredzic_22 wrote: ↑15/09/2025 22:50
sehohari wrote: ↑15/09/2025 21:29
I ti na drugoj temi tražiš od državnog servisa da napravi profit.
Da servisira KOMERCIJALNE UGOVORE.
Javni servis mora da postoji , mora ga plaćati država (prisilno svi stanovnici ili niko ili dobrovoljno) , nakon studije o potrebi države za uslugama , vrsti i broju uposlenih , no sve ekskluzivne ugovore i bonuse koji se tamo generišu nek plate od prihoda sa tržišta.

Valjda ti je jasno recimo da se različiti budžetski prihodi i rezerve općina ne mogu koristiti za različite vrste rashoda ? Budžet je koncipiran tako da određeni prihodi pokrivaju određene rashode.

Vrijeme nije drugačije , najstariji evropski univerziteti i štamparije su nastali kada ? U srednjem vijeku. Živo je bolio k... srednjovjekovnu bosansku ili osmansku vlastelu , austrijske šuckore i karađorđevićevske kabadahije za pismenost i obrazovanje bosanskog čovjeka.

Naravno da su konteksti neuporedivi , naravno da je Zenica od male kasabe izrasla u grad sa 100.000 stanovnika i 35 knjižara ali to se desilo u socijalističkoj Jugoslaviji (oboje) jer je jedino njoj bilo stalo I DO BOSANSKOG čovjeka.

Pa Sarajevo je bukvalno nastalo u osmanskom periodu, kao i hrpa drugih gradova.
Zenica svoj uspon prije svega zahvaljuje Austrijancima koji su proširili postojeću prugu do Zenice i izgradili željezaru.

Posted: **16/09/2025 00:15**

RtrnOfSalisbury wrote: ↑15/09/2025 20:31
Dozer wrote: ↑15/09/2025 20:05
RtrnOfSalisbury wrote: ↑15/09/2025 16:39 yugovina je proizvodila i licencni marlboro. kazu da je bio bolji od onoga iz filip morisa. i dje dodjosmo, do mileta ronhila .... pu triput
Specificno sarajevski. Sjecam se za olimpijadu kako su strqnci u Free shopu jupovali kartonima "tvrdo" pakovanje i mijenjali za popa kartona sarajevskog. Svojim.ocima ovo gledao.
Navodno su u sarajevski stavljali ekstrakt meda u filtere, i zato je imao specificnu aromu.
dje su se god vrsile nedozvoljene radnje tu je i dozer bio ali nije koristio nedozvoljena sredstva

Eh...nisam to radio, a nije bilo ni nedozvoljeno.

Posted: **16/09/2025 09:39**

sehohari wrote: ↑15/09/2025 23:24
Pa Sarajevo je bukvalno nastalo u osmanskom periodu, kao i hrpa drugih gradova.
Zenica svoj uspon prije svega zahvaljuje Austrijancima koji su proširili postojeću prugu do Zenice i izgradili željezaru.

Ali eto nikada nisu otvorili knjižaru jer nije bila potrebna njihovom činovništvu i radnicima za 40 godina.

Razlika je jasna.

Posted: **16/09/2025 09:40**

teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 09:39
sehohari wrote: ↑15/09/2025 23:24
Pa Sarajevo je bukvalno nastalo u osmanskom periodu, kao i hrpa drugih gradova.
Zenica svoj uspon prije svega zahvaljuje Austrijancima koji su proširili postojeću prugu do Zenice i izgradili željezaru.
Ali eto nikada nisu otvorili knjižaru jer nije bila potrebna njihovom činovništvu i radnicima za 40 godina.

Razlika je jasna.

znaš li ti šta je kiraethana?

Posted: **16/09/2025 09:40**

breuer wrote: ↑16/09/2025 09:40
teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 09:39
sehohari wrote: ↑15/09/2025 23:24
Pa Sarajevo je bukvalno nastalo u osmanskom periodu, kao i hrpa drugih gradova.
Zenica svoj uspon prije svega zahvaljuje Austrijancima koji su proširili postojeću prugu do Zenice i izgradili željezaru.
Ali eto nikada nisu otvorili knjižaru jer nije bila potrebna njihovom činovništvu i radnicima za 40 godina.

Razlika je jasna.
znaš li ti šta je kiraethana?

ocigledno ne zna

Posted: **16/09/2025 09:54**

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 09:40
breuer wrote: ↑16/09/2025 09:40
teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 09:39

Ali eto nikada nisu otvorili knjižaru jer nije bila potrebna njihovom činovništvu i radnicima za 40 godina.

Razlika je jasna.
znaš li ti šta je kiraethana?
ocigledno ne zna

Ne zamaram se tuđinskim izrazima , ne zamaraju se ni oni našim.

Pisali smo o Zenici.

Ako je i neka religijska institucija otvorila bilo kakvu vrstu edukacije pri vlastitoj zgradi ili školi , ona je bila jasno namijenjena jednom dijelu stanovništva u službi očite indoktrinacije i nema nikakav naučni kontekst , opšte-društveni značaj ili važnost izuzev što je samo dijelom obrazovna za one koji su tu pohađali opismenjavanje odnosno potpuno obrazovna za one rijetke koji su se u praksi profesionalno kasnije bavili tom nekom vrstom teologije.

Posted: **16/09/2025 09:55**

teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 09:54
Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 09:40
breuer wrote: ↑16/09/2025 09:40

znaš li ti šta je kiraethana?
ocigledno ne zna
Ne zamaram se tuđinskim izrazima , ne zamaraju se ni oni našim.

Pisali smo o Zenici.

Ako je i neka religijska institucija otvorila bilo kakvu vrstu edukacije pri vlastitoj zgradi ili školi , ona je bila jasno namijenjena jednom dijelu stanovništva u službi očite indoktrinacije i nema nikakav naučni kontekst , opšte-društveni značaj ili važnost izuzev što dijelom obrazovna za one koji su tu pohađali opismenjavanje odnosno obrazovna za one koji su se u praksi profesionalno kasnije bavili tom nekom vrstom teologije.

oo dečko, pa ti si zadrt...

Posted: **16/09/2025 09:56**

teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 09:54
Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 09:40
breuer wrote: ↑16/09/2025 09:40

znaš li ti šta je kiraethana?
ocigledno ne zna
Ne zamaram se tuđinskim izrazima , ne zamaraju se ni oni našim.

Pisali smo o Zenici.

Ako je i neka religijska institucija otvorila bilo kakvu vrstu edukacije pri vlastitoj zgradi ili školi , ona je bila jasno namijenjena jednom dijelu stanovništva u službi očite indoktrinacije i nema nikakav naučni kontekst , opšte-društveni značaj ili važnost izuzev što dijelom obrazovna za one koji su tu pohađali opismenjavanje odnosno obrazovna za one koji su se u praksi profesionalno kasnije bavili tom nekom vrstom teologije.

fulio si za kiraethanu, njenu funkciju i ulogu
a sto se "tudjinskih" izraza tice, valjda znas da ni biblioteka nije nasa rijec

Posted: **16/09/2025 09:58**

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 09:56
teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 09:54
Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 09:40

ocigledno ne zna
Ne zamaram se tuđinskim izrazima , ne zamaraju se ni oni našim.

Pisali smo o Zenici.

Ako je i neka religijska institucija otvorila bilo kakvu vrstu edukacije pri vlastitoj zgradi ili školi , ona je bila jasno namijenjena jednom dijelu stanovništva u službi očite indoktrinacije i nema nikakav naučni kontekst , opšte-društveni značaj ili važnost izuzev što dijelom obrazovna za one koji su tu pohađali opismenjavanje odnosno obrazovna za one koji su se u praksi profesionalno kasnije bavili tom nekom vrstom teologije.
fulio si za kiraethanu, njenu funkciju i ulogu
a sto se "tudjinskih" izraza tice, valjda znas da ni biblioteka nije nasa rijec

Biblioteka je službena riječ jer se svaka trenutna institucija koja se bavi bibliotekarstvom tako i naziva - bibiloteka.

Posted: **16/09/2025 09:59**

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 09:56
teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 09:54
Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 09:40

ocigledno ne zna
Ne zamaram se tuđinskim izrazima , ne zamaraju se ni oni našim.

Pisali smo o Zenici.

Ako je i neka religijska institucija otvorila bilo kakvu vrstu edukacije pri vlastitoj zgradi ili školi , ona je bila jasno namijenjena jednom dijelu stanovništva u službi očite indoktrinacije i nema nikakav naučni kontekst , opšte-društveni značaj ili važnost izuzev što dijelom obrazovna za one koji su tu pohađali opismenjavanje odnosno obrazovna za one koji su se u praksi profesionalno kasnije bavili tom nekom vrstom teologije.
fulio si za kiraethanu, njenu funkciju i ulogu
a sto se "tudjinskih" izraza tice, valjda znas da ni biblioteka nije nasa rijec

neznanje i nadmenost i jeste suštinski izraz kultur-šoviniste...

Posted: **16/09/2025 10:08**

teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 09:58
Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 09:56
teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 09:54

Ne zamaram se tuđinskim izrazima , ne zamaraju se ni oni našim.

Pisali smo o Zenici.

Ako je i neka religijska institucija otvorila bilo kakvu vrstu edukacije pri vlastitoj zgradi ili školi , ona je bila jasno namijenjena jednom dijelu stanovništva u službi očite indoktrinacije i nema nikakav naučni kontekst , opšte-društveni značaj ili važnost izuzev što dijelom obrazovna za one koji su tu pohađali opismenjavanje odnosno obrazovna za one koji su se u praksi profesionalno kasnije bavili tom nekom vrstom teologije.
fulio si za kiraethanu, njenu funkciju i ulogu
a sto se "tudjinskih" izraza tice, valjda znas da ni biblioteka nije nasa rijec
Biblioteka je službena riječ jer se svaka trenutna institucija koja se bavi bibliotekarstvom tako i naziva - bibiloteka.

al je tudjinski izraz

Posted: **16/09/2025 10:14**

breuer wrote: ↑16/09/2025 09:59
Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 09:56
teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 09:54

Ne zamaram se tuđinskim izrazima , ne zamaraju se ni oni našim.

Pisali smo o Zenici.

Ako je i neka religijska institucija otvorila bilo kakvu vrstu edukacije pri vlastitoj zgradi ili školi , ona je bila jasno namijenjena jednom dijelu stanovništva u službi očite indoktrinacije i nema nikakav naučni kontekst , opšte-društveni značaj ili važnost izuzev što dijelom obrazovna za one koji su tu pohađali opismenjavanje odnosno obrazovna za one koji su se u praksi profesionalno kasnije bavili tom nekom vrstom teologije.
fulio si za kiraethanu, njenu funkciju i ulogu
a sto se "tudjinskih" izraza tice, valjda znas da ni biblioteka nije nasa rijec
neznanje i nadmenost i jeste suštinski izraz kultur-šoviniste...

Ne bih rekao da je drug teskeradzic to navedeno. Ali nekad treba priznati poraz, nisam znao i gotovo, nije sramota.

Ali je zasigurno istina da je Tito opismenio ovaj nas narod u opankama. I cim ih je naucio da citaju i pisu, te im besplatno dao stanove u centru grada bilo je da hoce zivotni standard kao u Njemackoj. Nije mu mnogo bilo vazno sto se sjeca da je samo prije 20ak godina vodao marvu ljeti iz Hercegovine na Bjelasnicu, ne, on hoce bijeli mercedes, nek se od Tite caca voza u Stojadinu.

Posted: **16/09/2025 10:17**

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 10:14
breuer wrote: ↑16/09/2025 09:59
Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 09:56

fulio si za kiraethanu, njenu funkciju i ulogu
a sto se "tudjinskih" izraza tice, valjda znas da ni biblioteka nije nasa rijec
neznanje i nadmenost i jeste suštinski izraz kultur-šoviniste...
Ne bih rekao da je drug teskeradzic to navedeno. Ali nekad treba priznati poraz, nisam znao i gotovo, nije sramota.

Ali je zasigurno istina da je Tito opismenio ovaj nas narod u opankama. I cim ih je naucio da citaju i pisu, te im besplatno dao stanove u centru grada bilo je da hoce zivotni standard kao u Njemackoj. Nije mu mnogo bilo vazno sto se sjeca da je samo prije 20ak godina vodao marvu ljeti iz Hercegovine na Bjelasnicu, ne, on hoce bijeli mercedes, nek se od Tite caca voza u Stojadinu.

čini mi se rođače,
da je standard pokvario ljude...

Posted: **16/09/2025 13:05**

Dozer wrote: ↑15/09/2025 20:05
RtrnOfSalisbury wrote: ↑15/09/2025 16:39 yugovina je proizvodila i licencni marlboro. kazu da je bio bolji od onoga iz filip morisa. i dje dodjosmo, do mileta ronhila .... pu triput
Specificno sarajevski. Sjecam se za olimpijadu kako su strqnci u Free shopu jupovali kartonima "tvrdo" pakovanje i mijenjali za popa kartona sarajevskog. Svojim.ocima ovo gledao.
Navodno su u sarajevski stavljali ekstrakt meda u filtere, i zato je imao specificnu aromu.

Što nisu odmah kupovali sarajevski?

Posted: **16/09/2025 13:29**

RtrnOfSalisbury wrote: ↑15/09/2025 16:39 yugovina je proizvodila i licencni marlboro. kazu da je bio bolji od onoga iz filip morisa.

FDS je uvozila isključivo američki duhan s područja rijeke Misisipi za sarajevski Marlboro , i zbog licence i zbog kvaliteta , postojale su bajke da je "najbolji hercegovački" išao u Marlboro i slično - nije nikada bilo kakav drugi osim pomenutog američkog.

A Marlboro smo morali imati zbog Olimpijade.

(Niko ne pominje postratnu Auru , odličnu njemačku cigaretu

)

@dr_Evil nemam šta priznati ili ne , reći da socijalistička Jugoslavija nije bila totalitarna komunistička država koja je brutalno kršila ljudska prava i slobode u suprotnosti s dogomom (politički neistomišljenici , krupni kapitalisti , kapitalisti iako bi se o porijeklu kapitala svih oštećenih itekako dalo raspravljati ali naravno da je bilo oštećeno i jako puno časnih , poštenih i radnih ljudi) bi bila notorna laž.

Kao što je notorna laž da je socijalistička Jugoslavija zatirala bosanstvo i simbolički i funkcionalno , nikada ni kod koga i kao Bosanci i kao ljudi funkcionalno nismo više ostvarili kao za vrijeme (i uz pomoć) socijalističke Jugoslavije.

Ove jadne primjedbe o nekakvim osmanskim čitaonicama za Bosance padaju u prvoj rečenici kada Filipović 1878 prilikom okupacije osvaja Sarajevo i naređuje da se grad "očisti i opere do temelja" koliko je zapušten i nefunkcionalan bio pod prijetnjom momentalnog strijeljanja u slučaju odbijanja naredbe.

I Osmanlije otvarale knjižare po Sarajevu i Zenici , nisu bili u stanju da očiste vlastite ulice.
Molim te.

Posted: **16/09/2025 13:53**

enko 1964 wrote: ↑16/09/2025 13:05
Dozer wrote: ↑15/09/2025 20:05
RtrnOfSalisbury wrote: ↑15/09/2025 16:39 yugovina je proizvodila i licencni marlboro. kazu da je bio bolji od onoga iz filip morisa. i dje dodjosmo, do mileta ronhila .... pu triput
Specificno sarajevski. Sjecam se za olimpijadu kako su strqnci u Free shopu jupovali kartonima "tvrdo" pakovanje i mijenjali za popa kartona sarajevskog. Svojim.ocima ovo gledao.
Navodno su u sarajevski stavljali ekstrakt meda u filtere, i zato je imao specificnu aromu.
Što nisu odmah kupovali sarajevski?

Nisu mogli na pakete u fabrici, a mi jesmo

Posted: **16/09/2025 13:57**

Da hoće neko pomoći tim ljudima, Bošnjacima i Srbima.
Najgore što su i na djecu to prenijeli. Sada postoji već i ta mitska Jugoslavija.

Posted: **16/09/2025 13:59**

Pa, ne znam bas za mitsku Jugu, ali znam za cinjenice o njoj. Nema tu nikakvih mitova, samo ono sto smo zivjeli i cega se sjecamo.

A vidimo i ovo danas, pa uporedjujemo. A, iz svega do sada napisanoga, sasvim je jasno gdje je bilo bolje i ljepse, ali i funkcionalnije.

Posted: **16/09/2025 14:01**

teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 13:29
RtrnOfSalisbury wrote: ↑15/09/2025 16:39 yugovina je proizvodila i licencni marlboro. kazu da je bio bolji od onoga iz filip morisa.

FDS je uvozila isključivo američki duhan s područja rijeke Misisipi za sarajevski Marlboro , i zbog licence i zbog kvaliteta , postojale su bajke da je "najbolji hercegovački" išao u Marlboro i slično - nije nikada bilo kakav drugi osim pomenutog američkog.

A Marlboro smo morali imati zbog Olimpijade.

(Niko ne pominje postratnu Auru , odličnu njemačku cigaretu )

@dr_Evil nemam šta priznati ili ne , reći da socijalistička Jugoslavija nije bila totalitarna komunistička država koja je brutalno kršila ljudska prava i slobode u suprotnosti s dogomom (politički neistomišljenici , krupni kapitalisti , kapitalisti iako bi se o porijeklu kapitala svih oštećenih itekako dalo raspravljati ali naravno da je bilo oštećeno i jako puno časnih , poštenih i radnih ljudi) bi bila notorna laž.

Kao što je notorna laž da je socijalistička Jugoslavija zatirala bosanstvo i simbolički i funkcionalno , nikada ni kod koga i kao Bosanci i kao ljudi funkcionalno nismo više ostvarili kao za vrijeme (i uz pomoć) socijalističke Jugoslavije.

Ove jadne primjedbe o nekakvim osmanskim čitaonicama za Bosance padaju u prvoj rečenici kada Filipović 1878 prilikom okupacije osvaja Sarajevo i naređuje da se grad "očisti i opere do temelja" koliko je zapušten i nefunkcionalan bio pod prijetnjom momentalnog strijeljanja u slučaju odbijanja naredbe.

I Osmanlije otvarale knjižare po Sarajevu i Zenici , nisu bili u stanju da očiste vlastite ulice.
Molim te.

Ja se samo umijesah oko biblioteke

ako je bila, onda je bila i gotovo

Posted: **16/09/2025 14:02**

Samo da uljetim u vezi Marlbora u FDS-u

Pošto mi je dosta familije radilo u fabrici samo da recem da je za marlboro duhan dolazio u specijalnim zapecacenim buradima.

Posted: **16/09/2025 14:08**

teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 13:29
Ove jadne primjedbe o nekakvim osmanskim čitaonicama za Bosance padaju u prvoj rečenici kada Filipović 1878 prilikom okupacije osvaja Sarajevo i naređuje da se grad "očisti i opere do temelja" koliko je zapušten i nefunkcionalan bio pod prijetnjom momentalnog strijeljanja u slučaju odbijanja naredbe.

Ovo je taj citat.

Arhimandrit Savo Kosanović (pod pseudonimom Protopop Nedjeljko), bilježi, da se Josip Filipović muslimanima obratio gromkim glasom:

A, vi, lopovi i skotovi, vi hrđe i kukavice! Vi i vaša blistateljna Porta, kojoj svaki trag smrdi, kao što se ni vašim ulicama ne može proći od smrada i nečistoće. a zašto junački i pošteno ne objaviste rat, nego kurvinski i lopovski?! Pokazaću ja vama silu Austrije, buntovnici i skotovi“.

Mislim da je receno danasnjim rjecima lik bio islamofob. Isto ko sto su i danas mnogi.

Ta naredba o ciscenju nije bila u vezi komunalne cistoce.

Ali, hajde. Zanimljiv narativ.

Posted: **16/09/2025 14:10**

Haris.ba wrote: ↑16/09/2025 14:08
teskeredzic_22 wrote: ↑16/09/2025 13:29
Ove jadne primjedbe o nekakvim osmanskim čitaonicama za Bosance padaju u prvoj rečenici kada Filipović 1878 prilikom okupacije osvaja Sarajevo i naređuje da se grad "očisti i opere do temelja" koliko je zapušten i nefunkcionalan bio pod prijetnjom momentalnog strijeljanja u slučaju odbijanja naredbe.
Ovo je taj citat.

Arhimandrit Savo Kosanović (pod pseudonimom Protopop Nedjeljko), bilježi, da se Josip Filipović muslimanima obratio gromkim glasom:

A, vi, lopovi i skotovi, vi hrđe i kukavice! Vi i vaša blistateljna Porta, kojoj svaki trag smrdi, kao što se ni vašim ulicama ne može proći od smrada i nečistoće. a zašto junački i pošteno ne objaviste rat, nego kurvinski i lopovski?! Pokazaću ja vama silu Austrije, buntovnici i skotovi“.
Mislim da je receno danasnjim rjecima lik bio islamofob. Isto ko sto su i danas mnogi.

Ta naredba o ciscenju nije bila u vezi komunalne cistoce.

Ali, hajde. Zanimljiv narativ.

Jedan od vecih islamofoba ciji otvoren program je bio pokrstavanje Bosnjaka je Strosmajer. Sarajevo sa ponosom nosi njegovu ulicu

Forum Klix.ba

Jugoslavija

#3601 Re: Jugoslavija

#3602 Re: Jugoslavija

#3603 Re: Jugoslavija

#3604 Re: Jugoslavija

#3605 Re: Jugoslavija

#3606 Re: Jugoslavija

#3607 Re: Jugoslavija

#3608 Re: Jugoslavija

#3609 Re: Jugoslavija

#3610 Re: Jugoslavija

#3611 Re: Jugoslavija

#3612 Re: Jugoslavija

#3613 Re: Jugoslavija

#3614 Re: Jugoslavija

#3615 Re: Jugoslavija

#3616 Re: Jugoslavija

#3617 Re: Jugoslavija

#3618 Re: Jugoslavija

#3619 Re: Jugoslavija

#3620 Re: Jugoslavija

#3621 Re: Jugoslavija

#3622 Re: Jugoslavija

#3623 Re: Jugoslavija

#3624 Re: Jugoslavija

#3625 Re: Jugoslavija