Ja jedno ti drugoexliberal-ex wrote:General War wrote: Da se isto razumijemo, hrvatska je slagala EU, nikakav pristanak od strane BiH nije dobila za gradnju...sviranje kurcu je ponavljanje te mantre i nadas se sada pozitivnom ishodu. Nemora nisat uci u neumski zaljev, ali opet ti ne daje za pravo da se kurcis uz asistenicju dijela "vjecito ugrozenih" na bosanskoj strani.
Generale malo je to naivno objasnjenje.
Zivimo u 21 vijeku ne u vrijeme golubova pisonosa. Prica da je hrvatska slagala evropi je djecije objasnjenje za nerad, nebrigu ili jednostavno neznanje sluzbenika i politicara koji su trebali da se brinu o tome. Pogotovo kad se znalo da su hrvati poceli gradnju i ranije ali nisu imali para da je zavrse i da su javno govorili da ce trazit pare od EU....cijeli taj proces je trajao godinama nije se desio preko noci pa da kazemo joj slagase
Sa druge strane hrvatski zahtjev je sasvim legitiman, kao sto je Turska povezala istok i zapad preko Bosfora tako i Hrvatska radi....pogotovo kad se kaze da se tim mostom povezuje najznacajniji I najpoznatiji grad u drzavi sa ostatkom drzave.A sam most je dovoljno velik da neblokira nista.
Uostalom...most se pravi
Kakve ba ima veze sad turska cija je teritorija i na moru i na kopnu?
Mislim da nepoznajes u najboljem slucaju sustinu bez obzira na preko sto napisanih strana na temi neces ili ne zelis da prepoznas odakle dolazi problem, bez obzira na cinjenicu za odluku predsjednistva koja je jasno se protivi gradnji mosta bez da se prvo ne razgranici, sto je hrvatska svjesno ignorisala...do onoga sto sam postavio na proslij strani koristenje kvislinga koji izjavama pomazu hrvatskoj, sto je u konacnici i narod BiH prepoznao i uklonio jednog takvog iz predsjednistva...
Znaci, poslije svega napisanog, smatram tvoj komentar iritirajucim zbog upornog ponavljanja jedne te iste mantre bez da si pruzio ikakav dokaz za takvu tvrdnju.
