Kad već moram da crtam,...A za prije hiljade godina,prije Hitlera, potanko sve znaš jeli?Dozer wrote: Ti si se totalno pogubio
"Ne znam za Hitlera" se odnosilo na to da ne znam da li je bio vjernik ili ne
Gdje si ti prije "gasio", Allaha tiHardcoreMX wrote:Eto na šta si spao,jesam te ugasioDozer wrote:
K'o i tiKad već moram da crtam,...A za prije hiljade godina,prije Hitlera, potanko sve znaš jeli?
Koliko je meni poznato, Darwin je opovrgnut po tom pitanju...El Mumin wrote:Ako svako živo biće evoluira, i po darvinovoj teoriji evolucije čovjek je nastao od majmuna, zašto već jednom majmuni ne evoluiraju u čovjeka, s obzirom da žive paralelno sa ljudima već milionima godina?Dozer wrote:Evolucija je jedina cinjenica sto se nas tice... Dobrim dijelom naucno dokazana
To sto jos uvijek ne znamo iz cega smo tacno evoluirali, inicjalno, ne znaci da se evolucija nije desila, i da se i dalje ne desava...
Just keep goingHardcoreMX wrote:Rado ublehaša gasim
I ovo mi je onako "zapelo" pa...evo bez mnogo priče,kad već trubiš o prilagodjavanju rasa,de mi reci danas kad ode crnac da živi na Grenland jeli postane bijelac ili makar malo crnji?aurora313 wrote:Obzirom da je na tvoj post nemoguće odgovoriti bez da ti neko napiše knjigu, predlažem da potražiš materijal o tome zašto su recimo ljudi u Africi crni, ili zašto Inuiti ili Mongoli imaju drugačije očne kapke, pa ćeš shvatiti da je moje napisano tačno: svi smo mi u biti isti, i srećom, svi imamo isti mozak. To je baza naše rasne ili kako ti iz nekog razloga zoveš 'populacijske' jednakosti. A pošto izvana izgledamo svi isto sa dvije nogeRNG_25 wrote:Tvrdiš da "svi ljudi su jednaki", a vjeruješ u evoluciju koja u svojoj osnovi je upravo bazirana na različitosti među populacijama.
QQ majko.... IQ =...?HardcoreMX wrote:I ovo mi je onako "zapelo" pa...evo bez mnogo priče,kad već trubiš o prilagodjavanju rasa,de mi reci danas kad ode crnac da živi na Grenland jeli postane bijelac ili makar malo crnji?aurora313 wrote:Obzirom da je na tvoj post nemoguće odgovoriti bez da ti neko napiše knjigu, predlažem da potražiš materijal o tome zašto su recimo ljudi u Africi crni, ili zašto Inuiti ili Mongoli imaju drugačije očne kapke, pa ćeš shvatiti da je moje napisano tačno: svi smo mi u biti isti, i srećom, svi imamo isti mozak. To je baza naše rasne ili kako ti iz nekog razloga zoveš 'populacijske' jednakosti. A pošto izvana izgledamo svi isto sa dvije nogeRNG_25 wrote:Tvrdiš da "svi ljudi su jednaki", a vjeruješ u evoluciju koja u svojoj osnovi je upravo bazirana na različitosti među populacijama.
Nemam šta kad si spao na ikonicu,zato i kažem da si "ugašen"... neka komedijaša koji na cilj dodju bez znakovaDozer wrote:Just keep goingHardcoreMX wrote:Rado ublehaša gasim
Dobre sege nikad dosta, a ni kvalitetnih komedijasa
Jel to pita onaj, kod kojeg je 1+1=3?Dozer wrote: IQ =...?
Dokaz?El Mumin wrote: Onda nemamo šta dalje. To 'poimaš' ali nemaš da ponudiš ništa više.
Onda ne traži od drugih dokaze kako tvoja mašta funkcioniše.
I ti poimaš. Opet postoje vjerske knjige i cinjenicna historija Isa a.s. da je činio čuda u Božije ime, a ti nemaš nikakve dokaze da nije postojao Bog
Nije problem imati drugacije misljenje... Ali hajde onda da se slozimo da je to samo nase misljenje, a da ipak ne znamo sta je ustvari tacno? Dali se slazes?El Mumin wrote: Za mene je opet logicnije da je nešto postojalo oduvijek, nego da je nastalo iz ničega.
Logika nema staEl Mumin wrote:Ako svako živo biće evoluira, i po darvinovoj teoriji evolucije čovjek je nastao od majmuna, zašto već jednom majmuni ne evoluiraju u čovjeka, s obzirom da žive paralelno sa ljudima već milionima godina?Dozer wrote:Evolucija je jedina cinjenica sto se nas tice... Dobrim dijelom naucno dokazana
To sto jos uvijek ne znamo iz cega smo tacno evoluirali, inicjalno, ne znaci da se evolucija nije desila, i da se i dalje ne desava...
Umjesto tog silnog verbalnog litanja, zasto ne ponudis JEDAN, pazi samo JEDAN empirijski dokaz koji bez sumjne ukazuje na postojanje bilo kakvog nadnaravnog bozanskog bica. Cekamo vec dugo, ali ti ne nudis.HardcoreMX wrote:Oh,itekako je dokaz!!!, , eto ti sad linkovi,da imaš šta da čitaš,...ustvari trilioni triliona dokaza,ovo je čak vrhunska naučno-empirijska istina,svidjelo se to tebi ili ne,čak si i ti ,sa tom besmislenom pričom dokaz,a ko si ti zapravo?,ko smo mi,mali atomi u Univerzumu,manji nego zrno pijeska posmatranog sa neke od planeta.Zapamti ili voliš istinu ili voliš laž.Trećeg nema.Istina postoji jer samo se laž može izmišljati.Slijedi istinu,slijedićeš dobro,slijedićeš Boga,suprotno tome slijedi laž,slijedićeš loše,slijedićeš djavola,koji će te na kraju sigurno ostaviti,jer je i on rekao "Gospodaru..".A odgovaračeš za svoja djela,bilo dobro ili loše,vidječeš ga,bilo skriveno ili javno.Dozer wrote: Koji dio ove recenice ne kontas, slobodno reci, da ti pojasnim - proteini, pa ma koliko da su kompleksni, nisu nikakav dokaz postojanja boga.
Zamaraš i zbunjuješ mi Mumina.MyTao wrote:Logika nema staEl Mumin wrote:Ako svako živo biće evoluira, i po darvinovoj teoriji evolucije čovjek je nastao od majmuna, zašto već jednom majmuni ne evoluiraju u čovjeka, s obzirom da žive paralelno sa ljudima već milionima godina?Dozer wrote:Evolucija je jedina cinjenica sto se nas tice... Dobrim dijelom naucno dokazana
To sto jos uvijek ne znamo iz cega smo tacno evoluirali, inicjalno, ne znaci da se evolucija nije desila, i da se i dalje ne desava...
Evo jos jedno logicno pitanje... Einstain tvrdi da se nista ne moze kretati brze od svjetla... a logicno je da svaki put kada neko ili neka sila "gurne" objekat koji se krece da taj objekad ubrza. Kako onda kada neka sila "gurne" auto koje se vec krece brzinom svjetlosti ono ne ubrza?
Eto upravo smo logikom srusili teoriju relativnosti... nemoj vise koristiti GPS on nebi trebao da funkcionise posle ovog sto smo zakljucili.
Moram priznati dobro pitanje.Pretpostavljam da ti pretpostavljaš ,tkz.superluminarnu brzinu.Teorijski je moguća,ali u praksi ne.MyTao wrote:
Logika nema sta
Evo jos jedno logicno pitanje... Einstain tvrdi da se nista ne moze kretati brze od svjetla... a logicno je da svaki put kada neko ili neka sila "gurne" objekat koji se krece da taj objekad ubrza. Kako onda kada neka sila "gurne" auto koje se vec krece brzinom svjetlosti ono ne ubrza?
Eto upravo smo logikom srusili teoriju relativnosti... nemoj vise koristiti GPS on nebi trebao da funkcionise posle ovog sto smo zakljucili.
Ne znam baš, u ime komunizma svašta nešto loše je učinjeno, isto tako u kapitalizam se kune većina ljudi (doduše, s pravom, obzirom da su alternative puno gore), a niti feudalizam nije sam od sebe se raspao, već je bila borba između onih koji bi da zadrže svoje privilegije, i onih koji bi da se oslobode ropstva...belfy wrote:naravno da je nemoguce odvojiti, jer ako odvojis covjeka onda religije nece biti. no, ako odvojis religiju, covjek ostaje tu...
ti sistemi nemaju nikakav status nepogovrnih istina. a u prilog tome govori to da se isti mijenjaju relativno jako brzo. samo pogledas od feudalizma, preko dikteture, komunizma, kapitalizma, socijalizma pa do tog libertanizma, zatim neo vezrija istih... da je bilo koji bio "nepogovoran" ne bi nikada dozivio transformaciju, niti isti predstavljaju dogmu koju im spocitavas. oni jednostavno ne mogu biti poredjeni sa religijama na vise nivoa. s druge strane, religije propagiraju svoj "savrseni model" koji ne treba biti propitivan, dok se sve i jedan od prije navedenih izucavao, propitivao i mijenjao. dakle, samim tim ne mogu spadati u nivo dogme.
Pa vrati se unazad...Kažeš "bez sumnje" i još "bilo kakvo nadnaravno biće"Dope_Man wrote: Umjesto tog silnog verbalnog litanja, zasto ne ponudis JEDAN, pazi samo JEDAN empirijski dokaz koji bez sumjne ukazuje na postojanje bilo kakvog nadnaravnog bozanskog bica. Cekamo vec dugo, ali ti ne nudis.
Prvo moraš definisati ta 2 pojma.A onda kakav bi to trebao biti dokaz..Fulio si poentu posta, koji je trebao da pokaze da ne mozes uvijek uzimati "svoju" logiku za vodica... Primjer sa Tachyon-om je isto ono sto sam ja rekao... teoretski je moguce, ali u relanosti ne... Svijet koji poznajemo danas nebi bio moguc da mozemo imati imaginarne mase, samim tim i imaginarne energije, sto Tachyon zahtjeva...HardcoreMX wrote:Moram priznati dobro pitanje.Pretpostavljam da ti pretpostavljaš ,tkz.superluminarnu brzinu.Teorijski je moguća,ali u praksi ne.MyTao wrote:
Logika nema sta
Evo jos jedno logicno pitanje... Einstain tvrdi da se nista ne moze kretati brze od svjetla... a logicno je da svaki put kada neko ili neka sila "gurne" objekat koji se krece da taj objekad ubrza. Kako onda kada neka sila "gurne" auto koje se vec krece brzinom svjetlosti ono ne ubrza?
Eto upravo smo logikom srusili teoriju relativnosti... nemoj vise koristiti GPS on nebi trebao da funkcionise posle ovog sto smo zakljucili.
Superluminarne brzine nisu kategorički isključene od strane jednadžbe sa teorijom relativnosti, samo prekoračenja brzine svjetlosti nije moguće. Takodjer teoretski, superluminarna čestica postoji, Tachyon, koji se kreće isključivo superluminarno,u tom svojstvu ima imaginarnu masu mirovanja,medjutim u slučaju ubrzanja,gubi energiju,tako da je teorijski teško konstruisati promjenu kod Tachiona.To je upravo taj neriješeni problem u kvantnoj mehanici.Hoće li to da priznaju kao paradox ili već kako....
Kakve veze ima opet GPS sa relativnosti,odnosno gornjim primjerom?!
Ok, a šta je 'oduvijek'? Koji je to otprilike period oko onog što kaže Biblija (ti vjeruješ u Bibliju jer vjeruješ u Jahvu) i vrti se oko nekih 7000 godina. Kako to uporediti oko onoga kada pogledaš noćno nebo ili pratiš kakav dokumentarac na TV oko svemira, ili kada vidiš arheologe kako iskopavaju okamenjene kosti davno izumrlih životinja od kojih niti jednu živu ne možeš naći u nekom zoo vrtu.El Mumin wrote:Ne, ne mogu. Jedino mogu pojmiti da je postojao oduvijek...aurora313 wrote:I tvoj bog je morao nastati iz ničega. Možeš li to pojmiti?El Mumin wrote: Jer, ja ne mogu pojmiti da je sve nastalo iz ničega, možeš li ti?
Ja vjerujem u Kuran. No, nebitno. Ako su u doba Isa a.s. živjeli ljudi koji su svjedočili njegovim ćudima i sve to zapisali, zašto to ne bi bio relevantan dokaz ? Pa i na sudu šta svjedok kaže, uglavnom se uzima kao istinito. Za mene je to empirijska činjenica.Ok, a šta je 'oduvijek'? Koji je to otprilike period oko onog što kaže Biblija (ti vjeruješ u Bibliju jer vjeruješ u Jahvu) i vrti se oko nekih 7000 godina. Kako to uporediti oko onoga kada pogledaš noćno nebo ili pratiš kakav dokumentarac na TV oko svemira, ili kada vidiš arheologe kako iskopavaju okamenjene kosti davno izumrlih životinja od kojih niti jednu živu ne možeš naći u nekom zoo vrtu.
To je bar jednostavno objasniti. Ali vjernik neće objašnjenje jer se boji da će ga dobiti. On se i dalje drži da ima boga jer on u njega vjeruje, a i pisalo je negdje da bog govori i šalje poruke. Što tome ne vjerovati.
Fino, kada čujem tu poruku ali ne u svojoj glavi, dajem sve što imam crkvi ili džamiji, i idem se moliti svaki dan za oprost. Jer sada imam dokaz. I ništa drugo mi ne treba.
ma @Hardcore bi da prica o Tachionima, a ne zna ni kako radi ono sta u ruci nosi. mada, sad je vec postalo normalno da koristi rijeci kojima ni znacenje ne zna. pa samo pitanje kakve veze GPS ima sa Teorijom relativnosti je u rangu ovog @El Mumina da smo nastali od majmuna. nikako da se savladaju osnove. evo uleti i @Mumin sa "empirijski"... daj ba ljudi provjerite makar sta znace rijeci koje koristite.MyTao wrote:Fulio si poentu posta, koji je trebao da pokaze da ne mozes uvijek uzimati "svoju" logiku za vodica... Primjer sa Tachyon-om je isto ono sto sam ja rekao... teoretski je moguce, ali u relanosti ne... Svijet koji poznajemo danas nebi bio moguc da mozemo imati imaginarne mase, samim tim i imaginarne energije, sto Tachyon zahtjeva...HardcoreMX wrote:Moram priznati dobro pitanje.Pretpostavljam da ti pretpostavljaš ,tkz.superluminarnu brzinu.Teorijski je moguća,ali u praksi ne.MyTao wrote:
Logika nema sta
Evo jos jedno logicno pitanje... Einstain tvrdi da se nista ne moze kretati brze od svjetla... a logicno je da svaki put kada neko ili neka sila "gurne" objekat koji se krece da taj objekad ubrza. Kako onda kada neka sila "gurne" auto koje se vec krece brzinom svjetlosti ono ne ubrza?
Eto upravo smo logikom srusili teoriju relativnosti... nemoj vise koristiti GPS on nebi trebao da funkcionise posle ovog sto smo zakljucili.
Superluminarne brzine nisu kategorički isključene od strane jednadžbe sa teorijom relativnosti, samo prekoračenja brzine svjetlosti nije moguće. Takodjer teoretski, superluminarna čestica postoji, Tachyon, koji se kreće isključivo superluminarno,u tom svojstvu ima imaginarnu masu mirovanja,medjutim u slučaju ubrzanja,gubi energiju,tako da je teorijski teško konstruisati promjenu kod Tachiona.To je upravo taj neriješeni problem u kvantnoj mehanici.Hoće li to da priznaju kao paradox ili već kako....
Kakve veze ima opet GPS sa relativnosti,odnosno gornjim primjerom?!
Ne moze nesto krenuti danas a doci juce
GPS funkcionise zbog toga sto je teorija relativnosti moguca i Tacna.. inace nista...
Ne postoji "lična" logikaMyTao wrote: Fulio si poentu posta, koji je trebao da pokaze da ne mozes uvijek uzimati "svoju" logiku za vodica... Primjer sa Tachyon-om je isto ono sto sam ja rekao... teoretski je moguce, ali u relanosti ne... Svijet koji poznajemo danas nebi bio moguc da mozemo imati imaginarne mase, samim tim i imaginarne energije, sto Tachyon zahtjeva...
Ne moze nesto krenuti danas a doci juce
GPS funkcionise zbog toga sto je teorija relativnosti moguca i Tacna.. inace nista...
,ako postoji daj neki link Ali postoji nešto što se zove samoobmana.A to je već nešto drugo.