Forum Klix.ba

A jel bilo banana?

MarlboroGold wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

MarlboroGold wrote:U redu je... ne želim se dalje s tobom ubjeđivati, jer to nije tema.

ovo nije nekakvo ubjedjivanje, ovo bi trebala znati svaka osoba, dio je osnovnog znanja

De de, uči me o utopijskom socijalizmu, marksizmu, boljševizmu, socijaldemokratiji... valjda i sama znaš kakav je bio prisutan u jugi. Govorim o zemljama čija su uređenja zasnovana na istom, a ne na nečemu drugom što u sebi ima samo neke elemente socijalizma. Pa sama juga je u nazivu imala "socijalistička".
Nakon odbačenog utopijskog socijalizma na scenu su stupili Marks i Engels, a juga je bila država u kojoj su postojale slobodne interpretacije Marksizma za razliku od mnogih drugih socijalističkih zemalja. Zato je za mene juga primjer koliko toliko održivog socijalizma, ali sa kojim se ja lično ne slažem zbog već naprijed navedenih razloga.
Ne smaraj me više s tim svojim cinizmom.

Marks je bio utopist, Engels nije, upravo zahavljujuci Engelsu je uspjesno implementiran socijalizam u tadasnjim kapitalistickim sredinama

juga nije primjer demokratskog socijaizma, jer je ekonomija bila centralzizirana od strane vlasti

ne galami

insomnia78 wrote:A jel bilo banana?

banane dosle nakon pucanja titoJuge

Al zato spavanje na klupi

Samo da ne pomijesamo zabe babe kruske

Power source
Democracy
(power of many)
Direct Representative Liberal Social Demarchy Others
Oligarchy
(power of few)
Anocracy Aristocracy Plutocracy Kleptocracy Kakistocracy Kraterocracy Stratocracy Synarchy Timocracy Meritocracy Technocracy Geniocracy Gerontocracy Noocracy Kritarchy Particracy Ergatocracy Netocracy Capitalist state Socialist state Theocracy
Autocracy
(power of one)
Despotism Dictatorship Military dictatorship
Anarchism
(power of none)
Anarchy Free association Stateless

Power ideology
Monarchy vs. republic
(socio-political ideologies)
Absolute Legalist Constitutional Parliamentary Directorial
Semi-presidential Presidential
Authoritarian vs. libertarian
(socio-economic ideologies)
Tribalism Despotism Feudalism Colonialism Distributism Anarchism Socialism Communism Totalitarianism
Global vs. local
(geo-cultural ideologies)
Commune City-state National government Intergovernmental organisation World government

Connaisseur Karlin wrote: juga nije primjer demokratskog socijaizma, jer je ekonomija bila centralzizirana od strane vlasti

To nisam nigdje tvrdio.

MarlboroGold wrote:

Connaisseur Karlin wrote: juga nije primjer demokratskog socijaizma, jer je ekonomija bila centralzizirana od strane vlasti

To nisam nigdje tvrdio.

eh zato je socijalistcki model sjevenoervopskih drzava upravo najuspjesniji , a ne jugo model

Connaisseur Karlin wrote:

MarlboroGold wrote:

Connaisseur Karlin wrote: juga nije primjer demokratskog socijaizma, jer je ekonomija bila centralzizirana od strane vlasti

To nisam nigdje tvrdio.

eh zato je socijalistcki model sjevenoervopskih drzava upravo najuspjesniji , a ne jugo model

Socijalna drzava +kapitalizam..+realnost..
a ne Socijalna drzava +komunizam+utopija..

Connaisseur Karlin wrote:

MarlboroGold wrote:

Connaisseur Karlin wrote: juga nije primjer demokratskog socijaizma, jer je ekonomija bila centralzizirana od strane vlasti

To nisam nigdje tvrdio.

eh zato je socijalistcki model sjevenoervopskih drzava upravo najuspjesniji , a ne jugo model

Danish PM at the John F. Kennedy JR. Forum: Nordic model is not a socialist economy, it is a free market economy.

https://www.youtube.com/watch?v=pszndt3fHF8

Samo, u toj prokletoj državi je potrošnja lijekova za smirenje bila mnogo manja nego danas u slobodi i demokratiji.

Skandinavija je kapitalizam sa jakom spocijalnom osjetljivosti, maltene socijalnom pravdom, nije socijalizam.

Lolilipice I cvajtasi u odbrani humanizma

Obilino Kasino wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
eh zato je socijalistcki model sjevenoervopskih drzava upravo najuspjesniji , a ne jugo model

Danish PM at the John F. Kennedy JR. Forum: Nordic model is not a socialist economy, it is a free market economy.

https://www.youtube.com/watch?v=pszndt3fHF8

naravno da Skandinanvci primjenjuju model free market ekonomije ( iako, nepostoji apsolutan model free marketske ekonomije) , ali ne primjenjuju free market model kao sto USA primjenjuje

termin socijalisticka ekonomija je upravo vise povezan za nekadasnji SSSR i drzave Istovnog Bloka

Hakiz wrote:Skandinavija je kapitalizam sa jakom spocijalnom osjetljivosti, maltene socijalnom pravdom, nije socijalizam.

a gdje se uklapa katergoija "socijlane pravde"

animals wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
eh zato je socijalistcki model sjevenoervopskih drzava upravo najuspjesniji , a ne jugo model

Socijalna drzava +kapitalizam..+realnost..
a ne Socijalna drzava +komunizam+utopija..

u slobodnom prevodu, moze tako nekako

Vidiš, bogataši imaju veliko bogatsvo zbog nekoliko razloga. A jedan od razloga je taj da ljudi koji za njih rade a nisu puno plaćeni, to bogatstvo im stvaraju.

Pa ti socijalna pravda dođe da neko ko ima 100.000.000 bude oporezovan toliko da onaj koji ima 1.000 i radi za tog bogataša može svoju djecu poslati u istu školu u koju ih pošalje taj bogataš. Ili liječiti djecu u istoj klinici. Da mala primanja neće onemogućiti ljude i njihovu djecu da dobiju isto školovanje, zdravstvenu zaštitu, pa i ishranu koju dobiju i bogati.

Školovanje, zdravlje, ishrana, mogućnost da se ima pristojan krov nad glavom, mogućnost da se kvalitetno provodi slobodno vrijeme i da se tog slobodnog vremena ima dovoljno. Dakle ono šta je stvarno bitno za čovjeka, to ne bi smjelo zavisiti od malih primanja.

Razlika neka bude u tome ko ima para da nosi dijamante, ko oblači Armanija i Versace a ko se oblači u C&A, ko vozi Bugatii a ko vozi Škodu i u ostalim glupostima...

To bi ti bila socijalna pravda.

Hakiz wrote:Vidiš, bogataši imaju veliko bogatsvo zbog nekoliko razloga. A jedan od razloga je taj da ljudi koji za njih rade a nisu puno plaćeni, to bogatstvo im stvaraju.

Pa ti socijalna pravda dođe da neko ko ima 100.000.000 bude oporezovan toliko da onaj koji ima 1.000 i radi za tog bogataša može svoju djecu poslati u istu školu u koju ih pošalje taj bogataš. Ili liječiti djecu u istoj klinici. Da mala primanja neće onemogućiti ljude i njihovu djecu da dobiju isto školovanje, zdravstvenu zaštitu, pa i ishranu koju dobiju i bogati.

Školovanje, zdravlje, ishrana, mogućnost da se ima pristojan krov nad glavom, mogućnost da se kvalitetno provodi slobodno vrijeme i da se tog slobodnog vremena ima dovoljno. Dakle ono šta je stvarno bitno za čovjeka, to ne bi smjelo zavisiti od malih primanja.

Razlika neka bude u tome ko ima para da nosi dijamante, ko oblači Armanija i Versace a ko se oblači u C&A, ko vozi Bugatii a ko vozi Škodu i u ostalim glupostima...

To bi ti bila socijalna pravda.

cilj socijalne pravde nije izjednacavanje ekonomskog statusa pojedinaca jedne drzave

Connaisseur Karlin wrote:

Hakiz wrote:Vidiš, bogataši imaju veliko bogatsvo zbog nekoliko razloga. A jedan od razloga je taj da ljudi koji za njih rade a nisu puno plaćeni, to bogatstvo im stvaraju.

Pa ti socijalna pravda dođe da neko ko ima 100.000.000 bude oporezovan toliko da onaj koji ima 1.000 i radi za tog bogataša može svoju djecu poslati u istu školu u koju ih pošalje taj bogataš. Ili liječiti djecu u istoj klinici. Da mala primanja neće onemogućiti ljude i njihovu djecu da dobiju isto školovanje, zdravstvenu zaštitu, pa i ishranu koju dobiju i bogati.

Školovanje, zdravlje, ishrana, mogućnost da se ima pristojan krov nad glavom, mogućnost da se kvalitetno provodi slobodno vrijeme i da se tog slobodnog vremena ima dovoljno. Dakle ono šta je stvarno bitno za čovjeka, to ne bi smjelo zavisiti od malih primanja.

Razlika neka bude u tome ko ima para da nosi dijamante, ko oblači Armanija i Versace a ko se oblači u C&A, ko vozi Bugatii a ko vozi Škodu i u ostalim glupostima...

To bi ti bila socijalna pravda.

cilj socijalne pravde nije izjednacavanje ekonomskog statusa pojedinaca jedne drzave

A gdje sam ja to izjednačio?

Vidi se da ne čitaš postove do kraja, samo ti je bitno naći nešto na šta ćeš kontrirati.

Ali, da je drugačije, ne bi to bila ti

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Hakiz wrote:Vidiš, bogataši imaju veliko bogatsvo zbog nekoliko razloga. A jedan od razloga je taj da ljudi koji za njih rade a nisu puno plaćeni, to bogatstvo im stvaraju.

Pa ti socijalna pravda dođe da neko ko ima 100.000.000 bude oporezovan toliko da onaj koji ima 1.000 i radi za tog bogataša može svoju djecu poslati u istu školu u koju ih pošalje taj bogataš. Ili liječiti djecu u istoj klinici. Da mala primanja neće onemogućiti ljude i njihovu djecu da dobiju isto školovanje, zdravstvenu zaštitu, pa i ishranu koju dobiju i bogati.

Školovanje, zdravlje, ishrana, mogućnost da se ima pristojan krov nad glavom, mogućnost da se kvalitetno provodi slobodno vrijeme i da se tog slobodnog vremena ima dovoljno. Dakle ono šta je stvarno bitno za čovjeka, to ne bi smjelo zavisiti od malih primanja.

Razlika neka bude u tome ko ima para da nosi dijamante, ko oblači Armanija i Versace a ko se oblači u C&A, ko vozi Bugatii a ko vozi Škodu i u ostalim glupostima...

To bi ti bila socijalna pravda.

cilj socijalne pravde nije izjednacavanje ekonomskog statusa pojedinaca jedne drzave

A gdje sam ja to izjednačio?

Vidi se da ne čitaš postove do kraja, samo ti je bitno naći nešto na šta ćeš kontrirati.

Ali, da je drugačije, ne bi to bila ti

a st0 si htio reci , ozbiljno pitam

Connaisseur Karlin wrote:

MarlboroGold wrote:

Connaisseur Karlin wrote: juga nije primjer demokratskog socijaizma, jer je ekonomija bila centralzizirana od strane vlasti

To nisam nigdje tvrdio.

eh zato je socijalistcki model sjevenoervopskih drzava upravo najuspjesniji , a ne jugo model

Dosta je oslabio i više se okreću kapitalizmu u posljednje vrijeme. Slabe i radnički pokreti po kojima su bili poznati.

MarlboroGold wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

MarlboroGold wrote:
To nisam nigdje tvrdio.

eh zato je socijalistcki model sjevenoervopskih drzava upravo najuspjesniji , a ne jugo model

Dosta je oslabio i više se okreću kapitalizmu u posljednje vrijeme. Slabe i radnički pokreti po kojima su bili poznati.

tocno, ali vidimo primjere "teskog kapitailzma" , u kojem su pocele krize , USA ekonomija dvije decenije polako opada

Connaisseur Karlin wrote:
tocno, ali vidimo primjere "teskog kapitailzma" , u kojem su pocele krize , USA ekonomija dvije decenije polako opada

A kakve to tacno veze ima sa pederlukom uSarajvu

Connaisseur Karlin wrote: tocno, ali vidimo primjere "teskog kapitailzma" , u kojem su pocele krize , USA ekonomija dvije decenije polako opada

To je ljevičarska propaganda...

славянин wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
tocno, ali vidimo primjere "teskog kapitailzma" , u kojem su pocele krize , USA ekonomija dvije decenije polako opada

https://blog.gavekalcapital.com/wp-cont ... Copy-4.jpg

sjedinjene drzave , velicine 2 EU ne mozes mjeriti US kao jednu teritoriju

http://static.digg.com/images/b768552c5 ... 1_post.png