Forum Klix.ba

Vama su glavni pausalni zakljuci "za ubistvo je uvijek tako...za pritvor je uvijek tako...". To je glupa i nevaljana argumentacija. Zivot nije crni-bijel. Naveo sam zasto tacno je sud odbio produzenje pritvora. Imas na netu i izjavu o tome Omara Mjesecara. "Alisa spomenula auto, priznanje je za saobracajku, istina je jasna, Ljubo jos i priznao". I nema sipke.

Isto vidim da je vama forumskim serlocima, kao i Murizu, slijepa borba protiv "sistema", na koju ste frustrirano vjerovatno natakareni i mimo ovog konkretnog slucaja, puno preca od bilo kakvog objektivnog rezonovanja. A Dalida Burzic vam je patoloska opsesija, zbog cega vam je bitno da mene, kao nekog ko razjebava vase glupe dogme, kao valjda smrtnu uvredu, preglupo izinsinuirate kao Dalidu ili njenog bota, iako ono sto pisem u datoj situaciji najmanje odgovara bas Dalidi i tuzilastvu. Jer nastupate kao sekta sa dogmama i svako ko ih osporava je "ubaceni element djavolske druge strane".

Ko je odgovoran? Pa tuzioci koji su radili i Dalida Burzic kao njihov sef i neko ko je licno ukljucen u slucaj, sudeci po nastupima u javnosti. Ne znam zasto oko toga pravite mistiku.

Kako ce slucaj sudski okoncati ne znam, ali ja licno sam ga sebe bez dileme rijesio. Ljubo je ubio Dzenana i spletom okolnosti koje su se sve poklopilem a svakako ukljucuju i fule tuzilastva, ako na tom insistirate, Ljubo ce proci nekaznjen. Muriz je u oslobadjanju ubice svoga sina imao znacajan doprinos. Nekad ce to skontati, a mozda i necem ko zna. Dotad ce, kao sto uglavnomja rece, ogorceno loviti vjestice i traziti "pravog" ubicu.

Upravo tako, može se dokazati i bez sredstva izvršenja. Znači, pronađen je čovjek sa rupom od metka, ali nema pištolja i optužnica pada. Jbg nema pištolja.

činjenica je da je policajac počeo službenu radnju izuzimanja snimka u petak, i vratio se u ponedjeljak da je završi. a kad se vratio nije je mogao završiti, jer ga više nije bilo. to i oni sami kažu.

e zašto ako je nebitan? zašto uopšte početi sa izuzimanjem, a zašto se opet vratiti da završiš? to je priča za malu djecu. jedna u nizu. nikad neće sve što se pogleda i pregleda biti dokaz.

Cherry-Cherry wrote:Upravo tako, može se dokazati i bez sredstva izvršenja. Znači, pronađen je čovjek sa rupom od metka, ali nema pištolja i optužnica pada. Jbg nema pištolja.

Procitaj onu tacku 59. sto je Haris postavio. Sud je tuzilacke dokaze nakon prakticno zavrsene istrage ocijenio kao neadekvatne za ubistvo, a dvaput kao adekvatne za sakbracajku (osnovana sumnja). Sve i da ne postoji ta navodno odbijena optuznica za ubistvo, sud koji odlucuje o znacenju dokaza se izjasnio da nije u pitanju ubistvo. Ni to nije tipicno, tipicno bi bilo da se potvrdi pritvor ili optuznica za ubistvo ako ima ikakvih dokaza ga to (a ocito ih je bilo dovoljno da optuznica za saobracajku padne), a da se onda j sudjenju u postupku sve detaljnije razabere, pa ako nema ubistva-nema. Ali se nasao neki sudija ili sudije koji su uradili nesto netipicno i time odredili tok kasnijih desavanja. Da je potvrdjena optuznica za ubistvo, bez problema bi bila donesena osudjujuca presuda. Jer je oslobadjanje bilo ne zato sto Ljubo i kombi nisu bili na mjestu zlocina ili sto nisu te noci i sutradan sakrivali tragove, nego zato sto Dzenanova smrtonosna rana nije od kombija, nego palice.

Ti znaš da opisuješ da su u tužilaštvu počinili krivično djelo? Jer su gonili nekoga iako su znali da nije kriv, i da su napisali montiranu optužnicu?

JThomas wrote:činjenica je da je policajac počeo službenu radnju izuzimanja snimka u petak, i vratio se u ponedjeljak da je završi. a kad se vratio nije je mogao završiti, jer ga više nije bilo. to i oni sami kažu.

e zašto ako je nebitan? zašto uopšte početi sa izuzimanjem, a zašto se opet vratiti da završiš? to je priča za malu djecu. jedna u nizu. nikad neće sve što se pogleda i pregleda biti dokaz.

Ma vidi, ja razumijem prostor za teorije zavjere, uvijek je ono sto se vise ne moze dokazati (sadrzaj snimka, neuzeta majica itd.) u teorijama zavjere "kljucni" dokaz.

Ali u njihovom kontekstu u kojem sam temeljito analizirao te "unistene kljucne dokaze" se vidi da oni nemaju znacaj koji im daju teoreticari zavjere. Stavise, smisao koji njihovom "unistenju" daju teoreticari zavjere se potpuno gubi u kontekstu. A kontekst je sve.

No, ko kome moze ili treba zabraniti da vjeruje u sta hoce...

Haris.ba wrote:Ti znaš da opisuješ da su u tužilaštvu počinili krivično djelo? Jer su gonili nekoga iako su znali da nije kriv, i da su napisali montiranu optužnicu?

Prodji se suplje serlocke dramatike i procitaj svoju tacku 59. A jos bolje i drustveno odgovornije, tuzi ih.

naravno, slučaj je uspješno riješen, pa je i iz toga jasno da je slučajno nestalo samo nebitno. baš sreća u nesreći da dokazi nestaju, ali da svi budu nebitni.

analizirao čovjek dokaze kojih nema. i dokazao da su nebitni. a drugi su šerloci, rulja i teoretičari zavjere. on je glas razuma.

JThomas wrote:naravno, slučaj je uspješno riješen, pa je i iz toga jasno da je slučajno nestalo samo nebitno. baš sreća u nesreći da dokazi nestaju, ali da svi budu nebitni.

Kao sto rekoh...Mislim da nema slucaja u kojem, kad se tako detaljno stavi pod lupu, ne bi izronili materijali za teorije zavjere.

Ali kad se njihov kontekst i tezina stave u omjer sa suprotnim dokazima, ja licno nemam sumnje u verziju koju sam iznio i detaljno obrazlozio. Kao pero na tasu nasuprot malja.

Vama su na suprotnim tasovima pero i malj, sve ok.

A vrijeme ce donijeti makar jasniji sud o Murizovom "pravom ubici i zavjeri da ga se sakrije i zastiti". Sto Ljubu kao vjerovatno pravosnazno oslobodjenog covjeka i nece previse zanimati.

JThomas wrote:analizirao čovjek dokaze kojih nema. i dokazao da su nebitni. a drugi su šerloci, rulja i teoretičari zavjere. on je glas razuma.

Pravo, iskreno i neskromno da ti kazem, verzija koju sam iznio i obrazlozio mi jedina ima smisla, a ovo sto vi pisete su mi zadrte kvazisektaske dogme i gluposti koje veze nemaju sa razumom.

A Muriz je zaslijepljeni otac u bolu koji je zbog svojih slijepih fiks-ideja uspio sto bez njeg ne bi ni hiljadu advokata, da da znacajan doprinos oslobadjanju ubice svog sina.

Ideja od kojih sam neke kljucne bas ovdje za pet minuta neoborivo raskrinkao, ali to ni njega ni vas ne sprecava da ih i dalje mantrate.

što stati na malju. što ne recimo kamion betona. ipak si ti toliki um da dokažeš sadržaj i implikacije dokaza koji su uništeni.

JThomas wrote:što stati na malju. što ne recimo kamion betona. ipak si ti toliki um da dokažeš sadržaj i implikacije dokaza koji su uništeni.

Nemoj se uzbudjivati, svjestan sam da moja umnost ili neumnost, kakva god da je, nikog ne obavezuje, pa budi i ti svjestan toga, bice ti lakse.

samo uporno i bez lažne skromnosti. svaki genije je neshvaćen na početku.

JThomas wrote:samo uporno i bez lažne skromnosti. svaki genije je neshvaćen na početku.

Ma ko bi bez vrhunske genijalnosti mogao genijalno i neteoreticarskozavjerski s pocetka skontati da sam ja Dalida ili njen bot...Uprkos mojoj urodjenoj neskromnosti, pred tolikom genijalnoscu se osjecam kao pero nasuprot malja ili barem točka.

nikad ovdje nije falilo vrhunskih umova, nije sporno. ali malo je takvih koji mogu uspješno i neoborivo dokazati sadržaj uništenih dokaza. ja mislim da bi se ti trebao više angažovati, i na više tema.

JThomas wrote:nikad ovdje nije falilo vrhunskih umova, nije sporno. ali malo je takvih koji mogu uspješno i neoborivo dokazati sadržaj uništenih dokaza. ja mislim da bi se ti trebao više angažovati, i na više tema.

Nemojte da zauzimam kraljevsko Dalidino mjesto u vasim hronicnim frustracijama. Kao da se tocak zakotrljava u tom pravcu. Vrati se na moj pretprosli post dok to jos mozes.

Ja bih njega Tomase volio vidjeti na temi FK"Zeljeznicar",da li Odovica treba smjeniti,je li ubleha,je li bio tenkista itd,a ne pricati da je Muriz Memic oslobodio Ljubu.Boze svasta.

lik uporno brani teoriju koja je pala na sudu

to stvarno moras biti nesvjestan svoje nesvijesti

karakters ta prica i teorija nikakvog smisla vise nema

bez novih dokaza kojih nema, nema ni novog sudjenja

a komplet ad hominem strana price, i ti napadi i diskreditiranje porodice nagone na povracanje

nema gorih likova od aparatcika i poltrona koji brane drzavu od pojedinaca

DaysleepeR wrote:lik uporno brani teoriju koja je pala na sudu

to stvarno moras biti nesvjestan svoje nesvijesti

karakters ta prica i teorija nikakvog smisla vise nema

bez novih dokaza kojih nema, nema ni novog sudjenja

a komplet ad hominem strana price, i ti napadi i diskreditiranje porodice nagone na povracanje

nema gorih likova od aparatcika i poltrona koji brane drzavu od pojedinaca

"Povrsni smo i mrsko nam je citati sta ko pise, al smo zato zestoki u osudama onog sto nismo nismo procitali."

Teorija koju branim nije pala na sudu, moralni, mudri i pronicljivi serloce iz mase.

Nemojte mi vi o ad hominemu, molim vas. Ad hominem jedino i pisete, pa nemojte ga i pisati i jos razglabati o njemu.

Dok vi i Muriz Memic kobajagi trazite istinu, a tamo gdje se ona neupitno ogoli od nje okrecete glavu ili se borite protiv nje.

Ako Muriz stvarno trazi istinu, korisnije mu je ono sto sam napisao nego vasa coporativna slijepa podrska za njegove ublehe.

I sta kae onaj, "nismo mi nadrkana rulja"...

Cini mi se da trenutno nikome nije u interesu da sazna istinu sve dok se izbori ne zavrse.

Uskoro ide i predizborni skup.

karakters wrote:

DaysleepeR wrote:lik uporno brani teoriju koja je pala na sudu

to stvarno moras biti nesvjestan svoje nesvijesti

karakters ta prica i teorija nikakvog smisla vise nema

bez novih dokaza kojih nema, nema ni novog sudjenja

a komplet ad hominem strana price, i ti napadi i diskreditiranje porodice nagone na povracanje

nema gorih likova od aparatcika i poltrona koji brane drzavu od pojedinaca

"Povrsni smo i mrsko nam je citati sta ko pise, al smo zato zestoki u osudama onog sto nismo nismo procitali."

Teorija koju branim nije pala na sudu, moralni, mudri i pronicljivi serloce iz mase.

Nemojte mi vi o ad hominemu, molim vas. Ad hominem jedino i pisete, pa nemojte ga i pisati i jos razglabati o njemu.

Dok vi i Muriz Memic kobajagi trazite istinu, a tamo gdje se ona neupitno ogoli od nje okrecete glavu ili se borite protiv nje.

Ako Muriz stvarno trazi istinu, korisnije mu je ono sto sam napisao nego vasa coporativna slijepa podrska za njegove ublehe.

I sta kae onaj, "nismo mi nadrkana rulja"...

ja ovdje ne vidim nikakakav kontraargument osim frustracije zajapurenog aparatcika

trebali bi svi da traze istinu

i sud i tuzilastvo, jer presuda je rekla da teorija tuzilastva nije istina

Ja od pocetka tvrdim sto je i presuda rekla, da teorija tuzilastva nije istinita i to upravo u istom dijelu u kojem je sud oborio. Isto tvrdim da je tuzilastvo i odgovorno i nesposobno. A i da je Muriz pomogao osloboditi ubicu svog sina. I sve fino argumentujem sopstvenom logikom za koju jos naglasim da serloci ne trebaju zaboraviti da ona nije ni za koga obavezujuca nego da iznosim svoje misljenje. Koje je inace trenutno najstetnije bas tuzilastvu.


Ja ovdje vidim da ti ni u medjuvremenu nisi citao niti te zanima sta ja uopste pisem, ali te to naravno i dalje ne sprecava da svoju povrsnost, ljenost i neupucenost prodajes kao neku moralnu visinu, cast i pronicljivost i "povracanje i zgrazavanje nad apartcikom".

Samo stavljas pecat na utisak koji su ostavili tvoji brojni prethodni suruljasi o vasoj nadrkanosti, zaslijepljenosti i izuzetno glupom rezonovanju.

A svako malo kae "nismo mi rulja, otkud ti to..."

pa u pravu si da me ne zanima jer nema smisla gurati teoriju koja je pala na sudu

Ljubo nije kriv, drzava treba naci pravog krivca, siguran sam da bi mnogi iz korumpiranog aparata najvise voljeli da mogu osuditi Muriza Memica

nego, nazad na pocetne postavke, javnost ocekuje da se nadje pravi krivac

teoretisanje sa scenariom koji je pao nije vrijedno citanja

DaysleepeR wrote:pa u pravu si da me ne zanima jer nema smisla gurati teoriju koja je pala na sudu

Ljubo nije kriv, drzava treba naci pravog krivca, siguran sam da bi mnogi iz korumpiranog aparata najvise voljeli da mogu osuditi Muriza Memica

nego, nazad na pocetne postavke, javnost ocekuje da se nadje pravi krivac

teoretisanje sa scenariom koji je pao nije vrijedno citanja

Ne razumijemo se ocito.