Forum Klix.ba

elcaliente wrote: ↑07/02/2024 08:09 Dzaba i da daju100 hiljada dolara, nece funkcionirati kao ni sto u zemljama na zapadu ne funcionise.
Sve je to premalo za poticaj.

Haris.ba wrote: ↑31/01/2024 14:50

Ne sumnjam ja da je 1492.bilo pacijenata koji su isto govorili da Otomansko carstvo nije normalna država jer prima Jevreje da žive na njenom teritoriju. Žao mi je što ne vidiš da je ovo otvorena država svima. Ne treba se bojati drugog i drugačijeg.

Truba wrote: ↑31/01/2024 12:29
hrvatska je normalna država

vrati se na moj unos da se bosna ne smije usporedjivati s normalnim zemljama u ovom kontekstu

20 000 muslimana katolika ili pravoslavaca bi postavljalo pitanja... a tek 100 000 ili 200 000

nemojmo biti nojevi... ne srljajmo ko guske u maglu

Bosanac sa dna kace wrote: ↑07/02/2024 10:27

Haris.ba wrote: ↑31/01/2024 14:50

Ne sumnjam ja da je 1492.bilo pacijenata koji su isto govorili da Otomansko carstvo nije normalna država jer prima Jevreje da žive na njenom teritoriju. Žao mi je što ne vidiš da je ovo otvorena država svima. Ne treba se bojati drugog i drugačijeg.

Bilo jeste, ali manjina. Više je bilo onih koji su govorili da za osvetu sultan(i) treba(ju) protjerati sve kršćane.
Srećom prevladao je razum.

Truba wrote: ↑07/02/2024 10:32

Bosanac sa dna kace wrote: ↑07/02/2024 10:27

Haris.ba wrote: ↑31/01/2024 14:50

Ne sumnjam ja da je 1492.bilo pacijenata koji su isto govorili da Otomansko carstvo nije normalna država jer prima Jevreje da žive na njenom teritoriju. Žao mi je što ne vidiš da je ovo otvorena država svima. Ne treba se bojati drugog i drugačijeg.

Bilo jeste, ali manjina. Više je bilo onih koji su govorili da za osvetu sultan(i) treba(ju) protjerati sve kršćane.
Srećom prevladao je razum.

Razum

Truba wrote: ↑07/02/2024 10:30 otkako sam čuo da postoji nek mjesto na nekom internetu gdje ljudi razmjenjuju iskustva postavljaju si pitanja i dobivaju odgovore odlučio sam da ne pričam o osobnim stvarima
to je bilo čini mi se 1996 na bjelašnici kad mi je kolega pričao o internetu a uveo sam ga tek 2000
do tada sam hodao po euroklubovima i ubirao slobodne i besplatne minute interneta
prva stranica na koju sam sam otišao bila je thematrixmovie.com

ponavljam ja nisam bitan... bitna je serija beversli hils... kada se sjetim ko djecak gledam i slušam sta propagiraju...slično je kao i Santa Barbara...

eh sada živimo santabarbaru i beverli hils s tim da smo mi oni bez para a oni su s parama

Ozimician wrote: ↑07/02/2024 10:55 Follow the money.

Pattern se moze vidjeti u svim drustvima. Recimo u komunistickim - industrijalizacija, Kina, ex-Yu, masovno naseljavanje u gradove, cime su sela ostajala pusta. U toj generaciji u kojoj se to desi osjeti se ogroman drustvoeno-ekonomski napredak, problem je sta poslije kad ta generacija krene u penziju? Kina je trenutno najbolji primjer toga.

Haris.ba wrote: ↑07/02/2024 11:08

Ozimician wrote: ↑07/02/2024 10:55 Follow the money.

Pattern se moze vidjeti u svim drustvima. Recimo u komunistickim - industrijalizacija, Kina, ex-Yu, masovno naseljavanje u gradove, cime su sela ostajala pusta. U toj generaciji u kojoj se to desi osjeti se ogroman drustvoeno-ekonomski napredak, problem je sta poslije kad ta generacija krene u penziju? Kina je trenutno najbolji primjer toga.

A sto je problem? Ja uporno pokusavam da vidim sta je problem smanjenje stanovnistva?

Narocito na primjeru Bosne gdje jos nije zavrsena urbanizacija.

Sela ostaju pusta? Pa sta? Kome smeta neka ide na selo.

Problem Nepalci i Bangladesanci? Sto? Sto ljudi rade sto domaci nece da rade?

Dope_Man wrote: ↑07/02/2024 11:16
Problem je za ekonomiju. Ekonomija kakva jeste u prakticno cijelom svijetu danas se oslanja na to da sve konstantno raste. Ako se smanji broj ljudi imas manje radnika u narednoj generaciji koji ce generisati novac za staru populaciju u penziji, ogroman pad bi takodjer doveo do smanjenja vrijednosti nekretnina jer bez potraznje one ne vrijede ni blizu koliko vrijede sada, i generalno u svim drugim aspektima ekonomije imas ogroman ekonomski pad jer se napuhana vrijednost stvari brise zbog nedostatka rasta proizvodnje i prodaje jer jednsotavno nemas dovoljno ljudi da konzumiraju.

Truba wrote: ↑
nazalost drustvo kada postigne odredjeni stupanj razvoja djeca tu ne dolaze vise ni u mali mozak
hedonizam individualizam materijalizam


oni su u svojim kulama od slonovače ograđeni bodljikavom žicom
a obitelji s djecom su u nekim predgradjima


u buducnosti vidim farme djece... neko drugi će se mučiti a ti ćeš platiti gotovo dijete određenih karakteristika fizičkih i psihičkih...

Haris.ba wrote: ↑07/02/2024 12:09 Mi imamo konstantan pad stanovnistva, ali ekonomija to ne osjeca u smislu da pada broj stanovnistva. Mi od glavnih vanjskotrgovinski partnera zavisimo. Mi jos nismo sproveli tranziciju ekonomije i to ce jos desetljecima da se desava. Mnogi predjeli Bosne gdje su prije zivjeli ljudi su ekonomski neracionalni. Sve se to sada mora rascistiti da bi mi mogli reci mi smo potrosacko drustvo i mozemo zaposliti rastom novopridoslo stanovnistvo.

Sad da se pojavi dodatnih milion stanovnika u Bosni, porasla bi potrosnja jer treba logistika use podase.
Ali, mi te ljudi ne mozemo zaposliti. Jednostavno im danasnja ekonomija ne moze ponuditi radno mjesto.

Ozimician wrote: ↑07/02/2024 12:45 Sve sto je slijedi u BIH je vec vidjeno u drugim zemljama, BIH ce se desiti nesto poput Hrvatske i Poljske, dakle obje zemlje su prosle visoko iseljavanje i sad imaju period stabilizacije i "mid-income trap".

Haris.ba wrote: ↑07/02/2024 13:07

Ozimician wrote: ↑07/02/2024 12:45 Sve sto je slijedi u BIH je vec vidjeno u drugim zemljama, BIH ce se desiti nesto poput Hrvatske i Poljske, dakle obje zemlje su prosle visoko iseljavanje i sad imaju period stabilizacije i "mid-income trap".

Nema Hrvatska jos perioda stabilizacije. Jos ce se nastaviti iseljavanje dokicilnog stanovnistva iz Hrvatske.

A Hrvatska je moze se reci zadnjih 100 godina u "middle income trap".

Haris.ba wrote: ↑07/02/2024 13:07

Ozimician wrote: ↑07/02/2024 12:45 Sve sto je slijedi u BIH je vec vidjeno u drugim zemljama, BIH ce se desiti nesto poput Hrvatske i Poljske, dakle obje zemlje su prosle visoko iseljavanje i sad imaju period stabilizacije i "mid-income trap".

Nema Hrvatska jos perioda stabilizacije. Jos ce se nastaviti iseljavanje dokicilnog stanovnistva iz Hrvatske.

A Hrvatska je moze se reci zadnjih 100 godina u "middle income trap".

Ozimician wrote: ↑07/02/2024 13:26 Iseljavanje iz Hrvatske opada, biljezi se veliki broj povrataka, a mislim da je u 2023. god. Hrvatska imala vise imigracije nego emigracije, tako da je neto useljenicka zemlja.

Dope_Man wrote: ↑07/02/2024 13:33

Ozimician wrote: ↑07/02/2024 13:26 Iseljavanje iz Hrvatske opada, biljezi se veliki broj povrataka, a mislim da je u 2023. god. Hrvatska imala vise imigracije nego emigracije, tako da je neto useljenicka zemlja.

Ne pratim njihovu zvanicnu statistiku pa mozda grijesim, al pretpostavljam da ovo nije zbog znacajnijeg broja povrataka vec zbog svih onih dostavljaca po Zagrebu kojima "na celu pise" da nisu vjekovni Hrvati.

This research studies the earliest fertility transition in history to understand the role played
by these cultural factors. The demographic transition began in France, with fertility declining
in the eighteenth century, a century earlier than in any other country, during a period of
economic stagnation and prior to the French Revolution
This subsection explores France’s religious history, essential for grasping both the historical
context and the process of secularization, which will be elaborated upon in the concluding
remarks. During medieval times, France was depicted as “the eldest daughter of the Roman
Catholic Church,” with its kings holding the title “Rex Christianissimus” or ’most Christian
king’, and its people referred to as “God’s chosen people” (Burleigh, 2005, p. 23).
The fertility decline in France was a turning point in human history. It marks the first time
mankind escaped Malthusian stagnation
In the 1690s, only 13 percent of wills used secular language.17 Interestingly, following the
Great Plague of Marseille, which killed as many as 100, 000 people in the 1720s, the share of
secular wills temporarily decreased in places most affected by the plague. After the 1730s,
secularization took hold with a significant increase in the share of secular wills. On the eve of
the French Revolution, more than 80 percent of wills were secular.
In less than forty years, the average number of children per woman in France declined to
three and a half, while the average English woman was giving birth to almost six children,
reflecting the persistence of the Malthusian mechanism in England, as in the rest of the world,
for another century. Despite the Industrial Revolution bringing increased short-run prosperity
to England, the additional wealth acquired was primarily allocated towards expanding family
size. Before the fertility decline, in 1750, France had a population of approximately 25 million
inhabitants, while England had 5.5 million. Had the population of France grown at the same
rate as England’s, there would be about 250 million French people today.