Forum Klix.ba

banjaluka078 wrote: ↑20/11/2025 08:08

Man of steel wrote: ↑19/11/2025 23:34

zilog wrote: ↑19/11/2025 10:58

Man of steel wrote: ↑18/11/2025 23:18 Naravno da je hoax, demokrate jednostavno nemaju o čemu da polemišu sa Trumpom osim izmišljanja lažnih afera poput Epstain fajlova iz kojih smo do sad saznali da je Trump pas koji nije zalajao i vidjeli kako predstavnica demokrata u kongresu u real timeu komunicira sa Epstainom.

Biden i demokratska administracija je sve te dokumente držala pune 4 godine i nisu prstom pomjerili da se oni objave a mediji ni slova napisali o njima.

Da je Trump na bilo koji način počinio bilo kakvo krivično djelo ne bi sigurno čekali da on dođe na vlast pa da ga pritiskaju za te dokumente.

Kakav vas je samo uzitak gledati, dok se koprcate u vlastitom blatu i kmecite HOAX, nebi li odbranili lika koji je napravio politicku karijeru lansirajuci hoax-e, poput: "Obamin rodni list", "imigranti jedu cuke"...

Naravno, da su demokrate mogle objaviti Epstein Files, ali nisu, jer tamo sigurno ima i prominentnih demokrata. Samo sto demokrate nisu, na sav glas, trubili kako ce ih objaviti, pa se popismanili.

Nas ovdje boli qrac, hoce li se neki demokrata pojaviti u fajlovima, a vama MAGArcima kosa otpada i gace spadaju, od same pomisli, da postoji snimak kako vase bozanstvo dudla Bill-u, konju, ili tamo nekom Sergeju BubBki...

Samo se ti rostiljaj, "celicni"...

U fajlovima se pojavila demokratska zastupnica koja direktno komunicira sa Epstainom za vrijeme saslušanja u kongresu o navodnom podmićivanju porno glumice od strane Trumpa.

Dakle,2019 godine za vrijeme prvog Trumpovog mandata Epstain šalje poruke gdje kongresici iz Demokratske stranke govori koja pitanja da postavlja na svjedočenju protiv Trumpa o još jednoj lažnoj i hoax optužnici.

Ne ZA Trumpa već PROTIV Trumpa.

I nakon toga ti, demokrate, skupa sa fake newsom i gomilom liberalnih morona dođete i kažete da je taj Epstain imao kompromitirajući sadržaj o Trumpu!?

jeza u ledja wrote: ↑20/11/2025 04:24 Kakav rasni rat?

Man of steel wrote: ↑19/11/2025 23:37

tramvajtrojka wrote: ↑19/11/2025 23:26
Nakon branjenja Sebije i SDA na branjenje Trumpa , tačno se primijeti ta potreba za podržavanjem retrogradnih desnicara za koje koristite jedne te iste odbrambene mehanizme

Uvijek na pravoj strani, za razliku od tebe botino.

zilog wrote: ↑20/11/2025 09:02
Zasto uporno pises Epstain, kao na Informeru, kada je Epstein?

Cak si i to pokupio, od nekog ko ti servira taj MAGA BS, a pisao bi o demokratskoj zastupnici u dosluhu sa EpstEinom...

Ma pisao bi ti o svemu, cak i vise od ova 3 posta u jednom danu, samo da se ne spominje Bubba...

Sta mislis ko je Bubba?
1. Klinton
2. Konj
3. Neki Putinov "mocan Rus"

Man of steel wrote: ↑20/11/2025 22:04

zilog wrote: ↑20/11/2025 09:02
Zasto uporno pises Epstain, kao na Informeru, kada je Epstein?

Cak si i to pokupio, od nekog ko ti servira taj MAGA BS, a pisao bi o demokratskoj zastupnici u dosluhu sa EpstEinom...

Ma pisao bi ti o svemu, cak i vise od ova 3 posta u jednom danu, samo da se ne spominje Bubba...

Sta mislis ko je Bubba?
1. Klinton
2. Konj
3. Neki Putinov "mocan Rus"

Ne čitam Informer za razliku od tebe očigledno, a ko je Bubba ne bi znao reći.

banjaluka078 wrote: ↑21/11/2025 22:37

Britanski milijarder i osnivač kompanije Virgin Galactic Richard Branson osvrnuo se na mirovni plan za Ukrajinu koji je predložio američki predsjednik Donald Trump te je uputio niz kritika na račun američke administracije.
U komentaru na američki plan, Branson je rekao kako se nada da ovo na kraju neće biti zvanični prijedlog.

"U potpunom sam nevjerici prema američkom mirovnom planu za Ukrajinu od 28 tačaka koji kruži medijima. Osim ako se ne ispostavi da je riječ o razrađenoj prevari ili zlokobnoj ruskoj zavjeri za dezinformacije, to označava najnižu tačku do sada u američkoj diplomatiji prema Ukrajini. Za početak, ovo uopće nije mirovni plan, već odredbe o predaji, kojima se legitimizira brutalna ruska invazija na Ukrajinu i ilegalna aneksija njene teritorije, uz istovremeno bezobraznu podjelu ratnog plijena", rekao je.

Ističe kako je u dokumentu previše toga sramotnog.

"To iznova i iznova implicira da su Ukrajina i Rusija podjednako krive za brutalni rat koji je Putin započeo. Ne stvara nikakav mehanizam za odgovornost i pravdu, čak ni za davanje opće amnestije za bezbrojne i užasne ratne zločine Rusije. To prisiljava Ukrajinu da se odrekne kontrole nad ogromnim dijelovima svoje suverene teritorije u zamjenu za nejasne (i potencijalno skupe) sigurnosne garancije. To oduzima ukrajinskom narodu pravo da slobodno bira saveze poput NATO-a ili da određuje veličinu svojih oružanih snaga. I to stvara mnogo prilika za SAD da unovče bilo kakve aranžmane za obnovu koji će biti uspostavljeni", poručio je.

Istaknuo je kako od ovog dogovora korist ima samo Rusija.

"Putinovi pregovarači su vjerovatno otišli s tih konsultacija s osjećajem potpune pobjede: svi njihovi glavni zahtjevi su ispunjeni, uz potpunu nekažnjivost za užase koje su počinili nad hrabrim ukrajinskim narodom. Predsjednik Zelenski i njegovi evropski saveznici trebali bi odbaciti ovaj plan i razviti vlastiti realističan, pravedan i izvodljiv prijedlog, s uslovima koji su prihvatljivi Ukrajini i koji poštuju međunarodno pravo. Ovo je prevara epskih razmjera", naglasio je.

Kao da uslovi ovog plana već nisu dovoljno zastrašujući, dokument također označava izuzetno povlačenje američkog vodstva, signalizirajući Putinovoj Rusiji i drugim autoritarnim režimima da je nasilna agresija sasvim prihvatljiva i, sumnjam, čak i respektabilna za američku vladu, mišljenja je Branson.

"Nikad nisam mislio da ću doživjeti da vidim kako se SAD pretvaraju u zagovornika smirivanja, gazeći preko briga i interesa svojih najbližih saveznika, dok pokušavaju ugoditi brutalnom diktatoru koji je, izgleda, cijelo vrijeme vukao konce. U nekim aspektima, ovo se čini gorim od neuspjelih pokušaja Nevillea Chamberlaina. Barem se činilo da mu je srce na pravom mjestu...", zaključio je Branson.

Velkoski wrote: ↑22/11/2025 01:14

Jack Be Nimble wrote: ↑22/11/2025 03:32 E moja MTG, cim malo zakuhalo, ti se predala. Bolje joj bilo da je presla u I.