#3551 Re: Vakcine - iskustva
Posted: 03/09/2021 15:56
Pa proizvodjac testira svaku vakcinu, zar se ne sjecas koliko je trajalo testiranje prije zvanicne upotrebe ? Testiralo se na ljudima razlicite starosti, zdravstvenog stanja, spola, boje koze i dovelo je do zakljucka
U uputstvu piše 4-12 nedjelja, s tim da izgleda da daje bolji imunološki odgovor ako je razmak duži.
Dobro, zavisi i od vakcine.... ali, ti si dobio odgovor od dr. da je naj.nakon 2 mjeseca..
Jako zanimljivo gostovanje, jasno, argumentirano. Obavezno pogledati. Vrlo zanimljive iznesene stavke jesu da nema publikovanih studija o trecim dozama, pogotovo o različitim vakcinama, da ni njoj nije jasno ko potencira i gura priču. O slabijem odgovoru na Sinofarmovu vakcinu samo jedna studija iz Bahrejna koja nije koristila dobru metodologiju računanja prpcenat oboljelih. Nema ni publikovane studije koja potvrđuje koliki procenat antitijela nas štiti od infekcije. Niko ne zna. Mozda najzanimljivija stvar jeste da je PCR test na wuhanski soj, a imamo deltu, a ubrzo cemo trebati mijenjati sastave vakcina prema novim sojevima. Sve stičem dojam da je nekome u cilju da sranje što dulje traje.
Ti si primila rajfajer ili Modernu, valjda je proizvodjac naokn testiranja tako odlucio. Treca doa se preporucuje od proizvodjaca jer se testiranjem ustanovilo da nakon nekog duzeg perioda kolicina antitijela opada a tako i efikasnost vakcine, ne gleda tebe niko da li si ugrožen nego egzatni podaci se uzimaju
Svi znamo da fajzer gura tu pricu.. Tesko se odreci silnih milijardi..last mohicans wrote: ↑03/09/2021 16:23Jako zanimljivo gostovanje, jasno, argumentirano. Obavezno pogledati. Vrlo zanimljive iznesene stavke jesu da nema publikovanih studija o trecim dozama, pogotovo o različitim vakcinama, da ni njoj nije jasno ko potencira i gura priču. O slabijem odgovoru na Sinofarmovu vakcinu samo jedna studija iz Bahrejna koja nije koristila dobru metodologiju računanja prpcenat oboljelih. Nema ni publikovane studije koja potvrđuje koliki procenat antitijela nas štiti od infekcije. Niko ne zna. Mozda najzanimljivija stvar jeste da je PCR test na wuhanski soj, a imamo deltu, a ubrzo cemo trebati mijenjati sastave vakcina prema novim sojevima. Sve stičem dojam da je nekome u cilju da sranje što dulje traje.
A kome vjerovati nego:laik1981 wrote: ↑03/09/2021 18:38Svi znamo da fajzer gura tu pricu.. Tesko se odreci silnih milijardi..last mohicans wrote: ↑03/09/2021 16:23
Jako zanimljivo gostovanje, jasno, argumentirano. Obavezno pogledati. Vrlo zanimljive iznesene stavke jesu da nema publikovanih studija o trecim dozama, pogotovo o različitim vakcinama, da ni njoj nije jasno ko potencira i gura priču. O slabijem odgovoru na Sinofarmovu vakcinu samo jedna studija iz Bahrejna koja nije koristila dobru metodologiju računanja prpcenat oboljelih. Nema ni publikovane studije koja potvrđuje koliki procenat antitijela nas štiti od infekcije. Niko ne zna. Mozda najzanimljivija stvar jeste da je PCR test na wuhanski soj, a imamo deltu, a ubrzo cemo trebati mijenjati sastave vakcina prema novim sojevima. Sve stičem dojam da je nekome u cilju da sranje što dulje traje.

https://nypost.com/2021/09/01/two-senio ... shot-plan/Dead Man Walking wrote: ↑03/09/2021 20:14 Da, znaci US vlada koja je kaznjavala Pfizer za puno manje, sada je u talu sa Pfizerom oko lazne pandemije i beskorisnih (pa i po zivot opasnih) vakcina. Ima smisla.
Haha joj brte, pa ciljano pisem ljudima koji tvrde suprotno, je li mislis da sam bas slucjano saliku odgovorio? Je li smatras da on misli da vakcine nisu beskorisne, da ljudi ne umiru od vakcina?Naslovnica wrote: ↑03/09/2021 20:41https://nypost.com/2021/09/01/two-senio ... shot-plan/Dead Man Walking wrote: ↑03/09/2021 20:14 Da, znaci US vlada koja je kaznjavala Pfizer za puno manje, sada je u talu sa Pfizerom oko lazne pandemije i beskorisnih (pa i po zivot opasnih) vakcina. Ima smisla.
Pandemija nije lažna i vakcine nisu beskorisne, ali je očito da postoje stanovita neslaganja struke i politike, i to na najvišim nivoima.
Kada je Pfizer tražio od CDC-a odobrenje za treću dozu, bilo im je rečeno da nema potrebe. Proslo je desetak dana, administracija se umiješala, počelo je rokanje trećom dozom, a evo i vodeći ljudi FDA su dali otkaze zbog neslaganja sa agendom koju je progurala Bidenova administracija. Misliš da Pfizer nije lobirao, na njima svojstvene načine, da se progura treća doza iako se struka nije slagala? Ja se ne bih smio kladiti da nije.
Logicno da ne znas, nije bas da visis na ovim temama pa da znas. Hajde eto, nek ti bude i nek nam on kaze sta misli.
Ma visim na ovim temama, ali želim da ti on to kaže a ne ja.Dead Man Walking wrote: ↑03/09/2021 21:09Logicno da ne znas, nije bas da visis na ovim temama pa da znas. Hajde eto, nek ti bude i nek nam on kaze sta misli.
Stvar je u tome što dolazi novi val korone, pa je dilema da li je bolje primiti ranije drugu dozu radi suočavanja sa tim valom ili je bolje val izgurati sa jednom dozom, a drugu primiti kada je efikasnija, možda na izmaku vala.Naslovnica wrote: ↑03/09/2021 16:04U uputstvu piše 4-12 nedjelja, s tim da izgleda da daje bolji imunološki odgovor ako je razmak duži.
Još uvijek se testira.
![]()
To ti nema nikakve logike, valjda trebas imati zastitu kad ce bit najgore ( tokom vala ) a jedna te ne stitistetoskop wrote: ↑03/09/2021 22:33Stvar je u tome što dolazi novi val korone, pa je dilema da li je bolje primiti ranije drugu dozu radi suočavanja sa tim valom ili je bolje val izgurati sa jednom dozom, a drugu primiti kada je efikasnija, možda na izmaku vala.Naslovnica wrote: ↑03/09/2021 16:04
U uputstvu piše 4-12 nedjelja, s tim da izgleda da daje bolji imunološki odgovor ako je razmak duži.
Još uvijek se testira.
![]()