Forum Klix.ba

dogtag wrote:

Lincoln-Burrows wrote:Nisam se javljao na ovu temu ali evo čitam po medijima kako nema podrške za reviziju tužbe. (stranim medijima)
A danas evo i kod nas stidljivo objavljeno: Sjednica PIC-a potvrdila: Izetbegović ostao bez podrške Zapada, Rusija priznala genocid u BiH

Kojim stranim medijima, Srpskim?

Ne znam srpski.

Lincoln-Burrows wrote:

dogtag wrote:

Lincoln-Burrows wrote:Nisam se javljao na ovu temu ali evo čitam po medijima kako nema podrške za reviziju tužbe. (stranim medijima)
A danas evo i kod nas stidljivo objavljeno: Sjednica PIC-a potvrdila: Izetbegović ostao bez podrške Zapada, Rusija priznala genocid u BiH

Kojim stranim medijima, Srpskim?

Ne znam srpski.

Može neki link?

dogtag wrote: Može neki link?

Imaš na klixu https://www.klix.ba/vijesti/bih/sjednic ... /170224016

Lincoln-Burrows wrote:

dogtag wrote: Može neki link?

Imaš na klixu https://www.klix.ba/vijesti/bih/sjednic ... /170224016

To sam već vidio ali rekao si strani mediji, pa bih molio neki link?

dogtag wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

dogtag wrote: Može neki link?

Imaš na klixu https://www.klix.ba/vijesti/bih/sjednic ... /170224016

To sam već vidio ali rekao si strani mediji, pa bih molio neki link?

Čitao sam prije nekoliko dana na The Telegraph da su Rusi i USA usaglasili stavove
o BiH, pa onda sam na to naišao i juče. Googlaj nemam spremljene linkove
nisam popizdio to stavljat u bookmark.

Čitao sam prije nekoliko dana na The Telegraph da su Rusi i USA usaglasili stavove
o BiH, pa onda sam na to naišao i juče. Googlaj nemam spremljene linkove
nisam popizdio to stavljat u bookmark.

Ne provaljuj se živ bio! Kad nešto tvrdiš onda potkrijepi činjenicom ili linkom! Možda su usaglavili stavove ali ako si čitao izjavu vidjećeš da se nigdje ne spominje Bakir, odnosno protivljenje tužbi i slične gluposti!

Lincoln-Burrows wrote: Čitao sam prije nekoliko dana na The Telegraph da su Rusi i USA usaglasili stavove
o BiH, pa onda sam na to naišao i juče. Googlaj nemam spremljene linkove
nisam popizdio to stavljat u bookmark.

I laiku je jasno da nakon ovakve odluke PIC-a da su Rusi i Ameri usaglasili određene stvari. Ona priča da Izetbegović radi po nalogu Amerikanaca očito je bilo samo pusta želja. Dakle niko ne stoji iza ove revizije i treba progutatu tu gorku pilulu. Mene samo interesuje šta su tačno Rusi i Amerikanci usaglasili po pitanju BiH.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Čitao sam prije nekoliko dana na The Telegraph da su Rusi i USA usaglasili stavove
o BiH, pa onda sam na to naišao i juče. Googlaj nemam spremljene linkove
nisam popizdio to stavljat u bookmark.

I laiku je jasno da nakon ovakve odluke PIC-a da su Rusi i Ameri usaglasili određene stvari. Ona priča da Izetbegović radi po nalogu Amerikanaca očito je bilo samo pusta želja. Dakle niko ne stoji iza ove revizije i treba progutatu tu gorku pilulu. Mene samo interesuje šta su tačno Rusi i Amerikanci usaglasili po pitanju BiH.

Gledaj to ovako, BiH se u USA i Rusiji spominje toliko da zauzmu u jednim vijestima svega desetak sekundi
ako i toliko. Pošto se izađe sa porukom "usuglasili stavove" znači nešto jesu pričali načelno, nema nigdje točno
što se usuglasilo. Ja to ovako promatram, dobro je sve dok se USA i Rusija ne odluče sukobiti s interesima i to
ovdje preko BiH.

Sara03 wrote: Kakve veze ima od koga je finansirana tužba. Govorimo o ugovoru o zastupanju (punomoći). Neko je morao ovlastiti dotičnog da preuzima pravne radnje u postupku (od početka procesa).

A sve aktivne pravne radnje na koje je SS ovlašten su dio te punomoći, koja je interna stvar opunomoćitelja i opunomoćenika, i u kojoj prvi određuje obim ovlasti ovog drugog i sva moguća ograničenja. Sve se to čini u interesu stranke (a zna se šta je činiti ovlaštenom u pogledu korištenja pravnih lijekova), a sve i da nije interes može se opozvati i mirna Bosna.

Imaš li neke konkretne argumente da je revizija novi postupak ...?

Ima neka izreka da je tužba onoga ko je finansira. Možda ne u procesno-pravnom smislu, ali jeste u realnom životu.

Da vidimo kako izgledaju aplikacije za reviziju:
1. Malezija v. Singapur: http://www.icj-cij.org/docket/files/167/19362.pdf. Aplikaciju potpisuje ambasador Malezije u Holandiji (str 20.) i istovremeno imenuju ad-hoc sudiju u sporu. Interesantno je da aplikacija nosi datum 02.02.2017, a već 03.02.2017 je sud izdao saopštenje za štampu da je aplikacija primljena kao i samu aplikaciju.
2. El Salvador v. Honduras: http://www.icj-cij.org/docket/files/127/7073.pdf. Aplikaciju potpisuje ministar spoljnih poslova El Salvadora (str 90,9) i imenuje agenta i koagente u postupku revizije.
3. SRJ v. BiH: http://www.icj-cij.org/docket/files/122/7075.pdf. Aplikaciju potpisuje ministar spoljnih poslova SRJ i istovremeno imenuje agenta u postupku. Spor se tiče međupresude u sporu po pitanju nadležnosti suda.
4. Tunis v. Libija: http://www.icj-cij.org/docket/files/71/9643.pdf. Aplikaciju potpisuje ministar spoljnih poslova Tunisa.
Dakle, u svim ovim slučajevima podnosioci zahtjeva za reviziju su organi države, a ne agenti. Nekima od njih su i sami agenti imenovani.

Šta o agentu kaže sam sud: http://www.icj-cij.org/publications/en/manuel_en.pdf.

States have no permanent representatives accredited to the ICJ. They normally communicate with the Registrar through their minister for foreign affairs or their ambassador in The Hague. Where they are parties to a case they are represented by an agent. A State filing a special agreement or an application must at the same time notify the Court who is to represent it as its agent, whilst the other party must do so on receipt of notification of the filing of the agreement or application or, failing this, as soon as possible thereafter. Often, the agent of a government is its ambassador in The Hague or a senior civil servant, such as the legal adviser to the ministry of foreign affairs. Where the agent is not the ambassador, his or her signature must be formally certified. An address for service at The Hague must be given. Parties in the same interest may employ separate agents or a common agent. The function of an agent, and his or her rights and obligations, are analogous to those of a solicitor or avoué with respect to a municipal court.

Znači, agent ima istu ulogu kao advokat na običnom sudu i ništa više. Nadam se da smo to razriješili.
Revizija je ipak novi postupak. Isti tekst, strana 78.:

Interpretation and revision of a judgment are proceedings formally distinct from the initial case.

Sve ovo gore se može naći na stranici suda za najviše sat vremena i jasno je kao dan. Zašto onda toliko petljanja nazovi pravnih stručnjaka? Da li oni ovo znaju? Naravno da znaju, ali im ne ide u korist da to javno kažu.

SS je predao aplikaciju kada, prije 3 dana? Na stranici suda nema ništa, a vidimo koliko su brzi kad je u pitanju bila revizija Malezija v.Singapur. Bukvalno su sutra objavili pres saopštenje. Očito da se nešto dešava u tajnosti.

dragan.s wrote:

Sara03 wrote: Kakve veze ima od koga je finansirana tužba. Govorimo o ugovoru o zastupanju (punomoći). Neko je morao ovlastiti dotičnog da preuzima pravne radnje u postupku (od početka procesa).

A sve aktivne pravne radnje na koje je SS ovlašten su dio te punomoći, koja je interna stvar opunomoćitelja i opunomoćenika, i u kojoj prvi određuje obim ovlasti ovog drugog i sva moguća ograničenja. Sve se to čini u interesu stranke (a zna se šta je činiti ovlaštenom u pogledu korištenja pravnih lijekova), a sve i da nije interes može se opozvati i mirna Bosna.

Imaš li neke konkretne argumente da je revizija novi postupak ...?

Ima neka izreka da je tužba onoga ko je finansira. Možda ne u procesno-pravnom smislu, ali jeste u realnom životu.

Da vidimo kako izgledaju aplikacije za reviziju:
1. Malezija v. Singapur: http://www.icj-cij.org/docket/files/167/19362.pdf. Aplikaciju potpisuje ambasador Malezije u Holandiji (str 20.) i istovremeno imenuju ad-hoc sudiju u sporu. Interesantno je da aplikacija nosi datum 02.02.2017, a već 03.02.2017 je sud izdao saopštenje za štampu da je aplikacija primljena kao i samu aplikaciju.
2. El Salvador v. Honduras: http://www.icj-cij.org/docket/files/127/7073.pdf. Aplikaciju potpisuje ministar spoljnih poslova El Salvadora (str 90,9) i imenuje agenta i koagente u postupku revizije.
3. SRJ v. BiH: http://www.icj-cij.org/docket/files/122/7075.pdf. Aplikaciju potpisuje ministar spoljnih poslova SRJ i istovremeno imenuje agenta u postupku. Spor se tiče međupresude u sporu po pitanju nadležnosti suda.
4. Tunis v. Libija: http://www.icj-cij.org/docket/files/71/9643.pdf. Aplikaciju potpisuje ministar spoljnih poslova Tunisa.
Dakle, u svim ovim slučajevima podnosioci zahtjeva za reviziju su organi države, a ne agenti. Nekima od njih su i sami agenti imenovani.

Šta o agentu kaže sam sud: http://www.icj-cij.org/publications/en/manuel_en.pdf.

States have no permanent representatives accredited to the ICJ. They normally communicate with the Registrar through their minister for foreign affairs or their ambassador in The Hague. Where they are parties to a case they are represented by an agent. A State filing a special agreement or an application must at the same time notify the Court who is to represent it as its agent, whilst the other party must do so on receipt of notification of the filing of the agreement or application or, failing this, as soon as possible thereafter. Often, the agent of a government is its ambassador in The Hague or a senior civil servant, such as the legal adviser to the ministry of foreign affairs. Where the agent is not the ambassador, his or her signature must be formally certified. An address for service at The Hague must be given. Parties in the same interest may employ separate agents or a common agent. The function of an agent, and his or her rights and obligations, are analogous to those of a solicitor or avoué with respect to a municipal court.

Znači, agent ima istu ulogu kao advokat na običnom sudu i ništa više. Nadam se da smo to razriješili.
Revizija je ipak novi postupak. Isti tekst, strana 78.:

Interpretation and revision of a judgment are proceedings formally distinct from the initial case.

Sve ovo gore se može naći na stranici suda za najviše sat vremena i jasno je kao dan. Zašto onda toliko petljanja nazovi pravnih stručnjaka? Da li oni ovo znaju? Naravno da znaju, ali im ne ide u korist da to javno kažu.

SS je predao aplikaciju kada, prije 3 dana? Na stranici suda nema ništa, a vidimo koliko su brzi kad je u pitanju bila revizija Malezija v.Singapur. Bukvalno su sutra objavili pres saopštenje. Očito da se nešto dešava u tajnosti.

Joj zar tebe ovo toliko interesuje, pa zar nisi rekao da samo raspravljate o novom kafiću i konobaricama?

Joj zar tebe ovo toliko interesuje, pa zar nisi rekao da samo raspravljate o novom kafiću i konobaricama?

Sad sam kući, o konobaricama se priča na poslu

Aktiv žena SNSD-a osuđuje neustavno i vaninstitucionalno djelovanje Bakira Izetbegovića u vezi sa zahtjevom za reviziju presude po tužbi protiv Srbije.

S velikim nestrpljenjem se ceka da se oglase:

-Udruzenje uzgajivaca gljiva (ludara)
-Udruzenje na jedno oko kratkovidnih
-Udruzenje simpatizera @prljavog harija
-Udruzenje ucesnika prvog srpskog ustanka
-Kolo srpskih sestara

itd

dragan.s wrote:

Joj zar tebe ovo toliko interesuje, pa zar nisi rekao da samo raspravljate o novom kafiću i konobaricama?

Sad sam kući, o konobaricama se priča na poslu

Ne zamaraj se puno sa ovim, bolje izađi večeras popij piće negdje sa društvom, subota veče!

dogtag wrote: Joj zar tebe ovo toliko interesuje, pa zar nisi rekao da samo raspravljate o novom kafiću i konobaricama?

mnogi nisu svjesni koliko to njih interesuje....!!!

Zar ne primjecujete da se digla i kuka i motika....???
Da imaju cime oni bi i u rat jos prije tri dana krenuli...samo da to sprijece...

Pojedinci toliko vremena gube tumačeći sebi zakone i pravilnike, a da se uopće ne razumiju i od svega ponuđenog uzimaju navedeno po sistemu à la catre da to postaje nevjerovatno. Ako nema osnova i ako stručnjaci za reviziju nisu u pravu, onda ohladite. Jedno je imati lični stav prema nečemu, sasvim drugo kako to zakon/pravilnik tumači. To dvoje se može poklapati, ali i ne mora. Ubrzo ćemo znati više, gospoda iz RS-a nema potrebe da bilo kome ovdje tumači bilo šta. Svakako sve i jedan pogrešan zaključak izvode. To hoćete li biti "u pravu" ili "u krivu" na forumu i među forumašima vjerujte da nikome ništa ne znači. Pretpostavljam da se radi o dječurliji ili infantilnim ljudima.

dogtag wrote: Ne zamaraj se puno sa ovim, bolje izađi večeras popij piće negdje sa društvom, subota veče!

Ja i hoću, ne znam hoćeš li ti pošto vidim da si ovdje puno više od mene.

Kad god gledam i slušam ovog Hasana Nuhanovića, pomislim, od čega je, bože. I majka i otac i brat, i ni trunke mržnje, nikad. A da je ima, propištalo bi to negdje iz njega, nekad. Strašno.

dragan.s wrote:

dogtag wrote: Ne zamaraj se puno sa ovim, bolje izađi večeras popij piće negdje sa društvom, subota veče!

Ja i hoću, ne znam hoćeš li ti pošto vidim da si ovdje puno više od mene.

Vidim iz priloženog (postova)

dogtag wrote:

dragan.s wrote:

dogtag wrote: Ne zamaraj se puno sa ovim, bolje izađi večeras popij piće negdje sa društvom, subota veče!

Ja i hoću, ne znam hoćeš li ti pošto vidim da si ovdje puno više od mene.

Vidim iz priloženog (postova)

Na nalogu koji imam mislim 10 godina i javim se svakih par mjeseci.

bh.tornjak wrote:

dogtag wrote: Joj zar tebe ovo toliko interesuje, pa zar nisi rekao da samo raspravljate o novom kafiću i konobaricama?

mnogi nisu svjesni koliko to njih interesuje....!!!

Zar ne primjecujete da se digla i kuka i motika....???
Da imaju cime oni bi i u rat jos prije tri dana krenuli...samo da to sprijece...

Ništa se ne brini drug, provaljeni su oni davno

muha_sa wrote:

japin_mutapi wrote:nidje veze grijanje u zenici sa revizijom
sta je fazon, ne kontam

valjdada se ne prica o stotinama hiljada protjeranih, pobijenih, popljackanih---da se ne prica o hiljadama sistematski silovanih žena djevojaka a bogme i djevojcica. da se ne prica o preko 400 i kusur otkrivenih masovnih grobnica

redukcije vode, loše grijanje u Zenici, Radeljaš, raznorazni lopovluci, Sebilja il Sebija, kako li vec Bakir i ostali Bakiri imaju svoju temu, al jok valja ovo razvodnit

Volim Pivu wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:Nakon vandredne sjednice PIC-a sazvane na inicijativu Rusije može se konstatotvati sljedeće:

1) Bakir i minder efendije oko njega su bez ikakvih priprema krenule u reviziju tužbe
2) Nisu osigurali podršku praktično niti jedne zapadne zemlje u PIC-u
3) Krenulo se u ovu priču bez vizije na hooruk i šta nam Bog da
4) Amerikanci ne stoje iza ove revizije
5) Još jednom pokazalo da Izetbegovići nisu dorasli zadatku ni istorijskom trenutku


Što je najgore PIC je reagovao konkretnije i oštrije nego kada je bio u pitanju referendum. Turci bili suzdržani...mlaka reakcija, rekao bih i oni nisu bili 100% uz nas.

Sva ona priča pojedinih forumaša da iza svega stoje Amerikanci pada u vodu. Još jednom su se uzdali u priče k'o 92' da će 6. flota doći i deblokirati Sarajevo i jebati mater četnicima. Hoće *urac. Ja barem nisam imao dileme niti danas živim pod tim zabludama, jasno sam vidio šta je po srijedi i svi oni koji su me prozivali da se povijam tamo-vamo eto neka poklope svoje mubarek oči i uši jer ovo što Drvosječa piše nije za njih k'o hard pornografija za trogodišnjake.

Placite.

Ja i hoću, ne znam hoćeš li ti pošto vidim da si ovdje puno više od mene.

Vidim iz priloženog (postova)

Na nalogu koji imam mislim 10 godina i javim se svakih par mjeseci.

[/quote]
Imas 20 postova po mjesecu u prosjeku a ja 10! Sračunaj
Znaci duplo više

Medjunarodna stampa je pretrpana izvjestavanjem o situaciji u BiH.
evo nekoliko clanaka ...da se i sami uvjerite:


Chinadaily izmedju ostlaog kaze da je vlada narodne repubublike ogorcena na Bosnjake:
朝媒批中国“卑鄙”
“没有政治主见 对美国随波逐流”
CHOE SANG-HUN 14:44
中国暂停进口朝鲜煤炭后，朝中社发表评论，不点名地批评中国做法“卑鄙”、“没有政治主见 ，对美国随波逐流”。此前中国官媒曾说，禁令无碍中朝友谊。

India Today pise da je srbima dosadilo Bosnjacko vaninsitucionalno djelovanje:

காவலர் பாதுகாப்பில் இருந்தவர் கொடூரக் கொலை; சந்தி சிரிக்கும் சட்டம் -ஒழுங்கு: ராமதாஸ் காட்டம்

’தமிழ்நாட்டில் அடுத்தடுத்து நடைபெற்று வரும் கொலை, கொள்ளை நிகழ்வுகளைப் பார்க்கும்போது சட்டம்-ஒழுங்கு நிலைமை குறித்த கவலை ஏற்படுகிறது


Saudi News Agency su veoma ostro kritikovale jednostrani potez Izetbegovica:
الرياض 28 جمادى الأولى 1438 هـ الموافق 25 فبراير 2017 م واس
رفع مجلس إدارة الهيئة العامة للطيران المدني أسمى آيات الشكر والتقدير لخادم الحرمين الشريفين الملك سلمان بن عبدالعزيز آل سعود ولسمو ولي العهد وسمو ولي ولي العهد - حفظهم الله - بمناسبة صدور موافقة مجلس الوزراء ع



Draga braco i sestre....crno nam se pise....et...

dogtag wrote: Imas 20 postova po mjesecu u prosjeku a ja 10! Sračunaj
Znaci duplo više

Ne znam, nisam računao. Bilo je perioda kad sam bio dosta aktivan, a onda nakon toga perioda od po pola godine i godinu da ništa ne napišem.
Naprosto me mrzi, a i kvalitet diskusija na forumu je jako pao. Niko ne priča o topic-u već se svi bave nečim desetim. Na ovoj temi ima više svega, samo ne priče o reviziji. Potrudiš se, nađeš dokumenta, braniš argumentovano svoj stav i sve što dobiješ je pokušaj spina "a što ti to radiš?".