Forum Klix.ba

julisiz es grant wrote:

uglavnomja wrote:digla se tema, kontam krep'o smrad

kad sipak

ali bice

Neka ga, nek bar doživi jubilej, prvih 10 godina u ćuzi
Lično bih volio da doživi i drugostepenu presudu i prebacivanje u neku drugu zemlju, a onda nek crkne kad god hoće. Bitno je da napolje neće izaći više nikada.

u tursku ga da sluzi kaznu , kod nekoga karamurata

sarajevo - druga tacka optuznice: bice vjerovatno kriv za terorizam

apsidejzi wrote:jel se meni cini ili ovaj rece da nije bilo etnickog ciscenja u sest opstina po prvoj tacki optuznice?

Ne čini ti se.

srebrenica - treca tacka optuznice: definitivno ce biti proglasen krivim za genocid.

PS: slusam zakljucak i pokusavam unaprijed pretpostaviti da li ce ga proglasiti krivim ili ne. Jos uvijek nije proglasen.

peepeep wrote:

apsidejzi wrote:jel se meni cini ili ovaj rece da nije bilo etnickog ciscenja u sest opstina po prvoj tacki optuznice?

Ne čini ti se.

Isto kaoi za karadzica

apsidejzi wrote:

peepeep wrote:

apsidejzi wrote:jel se meni cini ili ovaj rece da nije bilo etnickog ciscenja u sest opstina po prvoj tacki optuznice?

Ne čini ti se.

Isto kaoi za karadzica

Legitimizacija ratnih zločina. Dobro ovo treba zapamtiti za naredno pucketanje, dobro.

(greska)

na naslovnici norveskih novina sad tekst: sudjenje po zalbi na presudu smradu pocinje danas ...

i ukratko ko je sta je, politicki i vojni lider, direkto odgovoran

i jos pise da je prije presude imao spakovane kofere da ide kuci i da je 40 godina bio sok za njega


a na kraju neki ugledni profesor prava kaze da nema sansi da ista postigne zalbom, moguce da ce dobiti jos vecu kaznu

Sačejate dok čovjek ponovi drugu verziju iste priče u "samoodbaranI".Koja komedija od suđenja.

SmokingMan wrote:Sačejate dok čovjek ponovi drugu verziju iste priče u "samoodbaranI".Koja komedija od suđenja.

Nije komedija suđenje, njegova odbrana je komedija. Tragikomedija, koja ponavlja nebuloze iz neuspjelih odbrana zločinaca osuđenih prije njega, od kojih su im najomiljenije:

1. U Srebrenici su poginuli u borbama a zatim u toku "asanacije terena" potrpani u masovne grobnice (srpski vojnici su hodali kroz šume, kupili mrtve i onda ih nosili desetine kilometara kroz šumu da ih strpaju u 5-6 zajedničkih grobnica, koje su onda iz nekog razloga ponovo otkopali i leševe prenosili na druge lokacije )

2. Sarajevo nije bilo u opsadi, malobrojni civili poginuli su i ranjeni jer su se u tom momentu nalazili pored vojnih objekata. Sve masovne masakre počinila je ABiH nad stanovnicima Sarajeva (Emir Turkušić je svjedočeći na jednom suđenju dobro primijetio da sve granate koje nisu nikog ubile ispalili su Srbi, a sve granate koje su proizvele civilne žrtve ispalila je ABiH), alternativno na mjesta eksplozije dovučeni su leševi poginuli na ratištu, ili lutke

Problem je što u ove morbidnosti vjeruje ogroman broj Srba.

Interesanatan, i meni posve neshvatljiv, dio strategije odbrane mu je bilo i pozivanje najnotornijih ratnih zločinaca, već presuđenih ili pod optužbom, kao svjedoka odbrane (Vujadin Popović, Ljubiša Beara, Zdravko Tolimir, Franc Kos, Stanislav Galić, Dragomir Milošević, Milomir Stakić, Radoslav Brđanin), čije bi izjave u pravilu pročitao pred sudom, postavio im par kratkih pitanja i prepuštao ih višesatnom rešetanju od strane tužilaštva, gdje bi pod teretom dokaza njihovo svjedočenje postajalo plus za optužbu, a ne odbranu.

julisiz es grant wrote: Nije komedija suđenje, njegova odbrana je komedija. Tragikomedija, koja ponavlja nebuloze iz neuspjelih odbrana zločinaca osuđenih prije njega, od kojih su im najomiljenije:

1. U Srebrenici su poginuli u borbama a zatim u toku "asanacije terena" potrpani u masovne grobnice (srpski vojnici su hodali kroz šume, kupili mrtve i onda ih nosili desetine kilometara kroz šumu da ih strpaju u 5-6 zajedničkih grobnica, koje su onda iz nekog razloga ponovo otkopali i leševe prenosili na druge lokacije )

2. Sarajevo nije bilo u opsadi, malobrojni civili poginuli su i ranjeni jer su se u tom momentu nalazili pored vojnih objekata. Sve masovne masakre počinila je ABiH nad stanovnicima Sarajeva (Emir Turkušić je svjedočeći na jednom suđenju dobro primijetio da sve granate koje nisu nikog ubile ispalili su Srbi, a sve granate koje su proizvele civilne žrtve ispalila je ABiH), alternativno na mjesta eksplozije dovučeni su leševi poginuli na ratištu, ili lutke

Problem je što u ove morbidnosti vjeruje ogroman broj Srba.

Interesanatan, i meni posve neshvatljiv, dio strategije odbrane mu je bilo i pozivanje najnotornijih ratnih zločinaca, već presuđenih ili pod optužbom, kao svjedoka odbrane (Vujadin Popović, Ljubiša Beara, Zdravko Tolimir, Franc Kos, Stanislav Galić, Dragomir Milošević, Milomir Stakić, Radoslav Brđanin), čije bi izjave u pravilu pročitao pred sudom, postavio im par kratkih pitanja i prepuštao ih višesatnom rešetanju od strane tužilaštva, gdje bi pod teretom dokaza njihovo svjedočenje postajalo plus za optužbu, a ne odbranu.

da, da to je i nas problem sa kime i pored koga moramo da zivimo.

julisiz es grant wrote:

SmokingMan wrote:Sačejate dok čovjek ponovi drugu verziju iste priče u "samoodbaranI".Koja komedija od suđenja.

Nije komedija suđenje, njegova odbrana je komedija. Tragikomedija, koja ponavlja nebuloze iz neuspjelih odbrana zločinaca osuđenih prije njega, od kojih su im najomiljenije:

1. U Srebrenici su poginuli u borbama a zatim u toku "asanacije terena" potrpani u masovne grobnice (srpski vojnici su hodali kroz šume, kupili mrtve i onda ih nosili desetine kilometara kroz šumu da ih strpaju u 5-6 zajedničkih grobnica, koje su onda iz nekog razloga ponovo otkopali i leševe prenosili na druge lokacije )

2. Sarajevo nije bilo u opsadi, malobrojni civili poginuli su i ranjeni jer su se u tom momentu nalazili pored vojnih objekata. Sve masovne masakre počinila je ABiH nad stanovnicima Sarajeva (Emir Turkušić je svjedočeći na jednom suđenju dobro primijetio da sve granate koje nisu nikog ubile ispalili su Srbi, a sve granate koje su proizvele civilne žrtve ispalila je ABiH), alternativno na mjesta eksplozije dovučeni su leševi poginuli na ratištu, ili lutke

Problem je što u ove morbidnosti vjeruje ogroman broj Srba.

Interesanatan, i meni posve neshvatljiv, dio strategije odbrane mu je bilo i pozivanje najnotornijih ratnih zločinaca, već presuđenih ili pod optužbom, kao svjedoka odbrane (Vujadin Popović, Ljubiša Beara, Zdravko Tolimir, Franc Kos, Stanislav Galić, Dragomir Milošević, Milomir Stakić, Radoslav Brđanin), čije bi izjave u pravilu pročitao pred sudom, postavio im par kratkih pitanja i prepuštao ih višesatnom rešetanju od strane tužilaštva, gdje bi pod teretom dokaza njihovo svjedočenje postajalo plus za optužbu, a ne odbranu.

Staložen je i ustrajan u svojim lažima,većinu rečenica isprati jednim rezonskim pogledom ispod oka,kao,da je siguran kako je svaka njegova izgovorena iječ istina,ali i za to treba "želudac".Koji pacijent,ali iskren da budem,više me ne uznemiravaju negove laži.

Haški sud je na četiri procesa dokazao van razumne sumnje da su masakre na Markalama, i 1 i 2, počinili Srbi, tj. SRK VRS, i za to su osuđeni Karadžić, Mladić i general Stanislav Galić, komandant SRK u vrijeme Markala 1.

Zanimljive se stvari dešavaju. Ona odluka za Mladića o uklanjanju sudija zakuhala je i ovaj slučaj. Prije nekoliko dana i Karadžićeva odbrana je iz istih razloga zatražila uklanjanje Merona iz Žalbenog postupka, ali se Meron sam povukao kako se ne bi bespotrebno odugovlačilo donošenje konačne presude, koje je trebalo doći do kraja ove godine (ali će se neizbježno odgoditi jer se novi sudija kojeg je Meron imenovao umjesto sebe, Rosa, mora uvesti u predmet koji je praktično pri samom kraju).
Onda je opet na scenu stupio Antoaneti, koji je očito dobio krila nakon što je uklonio Merona i drugu dvojicu sudija iz slučaja Mladić i zaboravio koje su mu ovlasti, pa je pozvao Merona da opozove postavljanje sudije Rose (valjda misleći da je on taj koji to treba učiniti).
Meron je na to donio odluku kojom podsjeća Antoanetija da je on još uvijek predsjednik Mehanizma i kao takav ima ovlasti da koordinira predmetima i odbio je njegov poziv da povuče zamjenskog sudiju.

Zna li se kad je drugostepena presuda Radovanu ? Receno je do kraja ove godine ?

Nadam se da nece biti neki cirkus sa ovim izuzecem sudija nakon svega i svih ovih godina.

DonieBrasco wrote:Zna li se kad je drugostepena presuda Radovanu ? Receno je do kraja ove godine ?

Nadam se da nece biti neki cirkus sa ovim izuzecem sudija nakon svega i svih ovih godina.

Bilo je najavljeno tako, ali vjerovatno ce trajati malo duze, dok se novi sudija u Vijecu, Rosa, upozna sa predmetom.

greska.

https://www.b92.net/info/vesti/index.ph ... id=1499825

Kakve su ovo gluposti, pa da li je do ove mjere doslo ?

To je DW prenio jučer.

Otto_13 wrote:

DonieBrasco wrote:https://www.b92.net/info/vesti/index.ph ... id=1499825

Kakve su ovo gluposti, pa da li je do ove mjere doslo ?

Šta je ovo ? Jel ima kraju ovom prčenju u zdrav mozak ?

Pokusaj...mir mir svi ste isti krivi odnosno izjednacavanje svih u sukobu.

Otto_13 wrote:
Izgrlite se i izljubite ko posle tuče u kafani

Mozda je ovo nesto kao avans da vratimo svima po zasluzi u nekom slucajnom sukobu...inace kako drugacije ovo razumjeti

Otto_13 wrote:
Besmisao čisti , čovječe ta međunarodna pravda je čitav cirkus .
Ninberški sud je sudio prije 74 godine i držao se pravde i prava . Danas kad su kako ljudi kažu sve sfere života evoliurale pa i pravo mi imamo cirkus od pravde . Lavrentije je za njih bio doktor prava . Moj spreča nije bošnjo sklon tome da "vrati istom mjerom " znaš ti i sam nas.[

samo kazem....drugi bi ovo prihvatili kao prijedlog nagodbe....Ninberski procesi se vise nece nikad ponoviti ,jedino ukoliko se desi neki zlocin nad velikim....mozda tada .....a nas sitnu boraniju niko ne jebe ni 2%

Ovo su samo razmišljanja jednog rezigniranog sudije.
Juče je Žalbeno vijeće odbilo Karadžićev zahtijev da se žalbeni postupak pokrene ispočetka, kako bi se novi sudija koji je zamijenio Merona koji se povukao iz Vijeća "upoznao sa predmetom", bez "predrasuda" koje veže za Merona.
Predviđam da će u narednih mjesec dana objaviti datum izricanja konačne presude.