aurora313 wrote:RNG_25 wrote:Tvrdiš da "svi ljudi su jednaki", a vjeruješ u evoluciju koja u svojoj osnovi je upravo bazirana na različitosti među populacijama. Boja ti "ništa ne govori", a upravo je boja rezultat te evolucije u koju vjeruješ i također je odgovarajući pokazatelj i prediktor drugih osobina, na nivou populacije, premda odstupanja pojedinih individua od populacije svakako postoje.
A "rase" su pod navodnicima jer ih neko sa tvojim svjetonazorom svakako ne može razumjeti.
Tvoj stav je pogrešan, neznalački, a ujedno smrdi na rasizam.
[1] Razlikovanje ljudi po nekim fizičkim karakteristikama je stvar prirodne evolucije kako bi se uklopili u određene uslove za život u predjelima gdje su se za stalno naselili. I tu prestaje svaka razlika. To što ih često rasno obilježavamo (crnci u Africi, žuti u Kini...), to je samo sa praktične strane ali ništa više.
[2] Naime, ako bi mi teoretski zatvorili jednog crnog i jednog bijelog dvogodišnjaka u sobu bez prozora, bez knjiga, TV i sličnog pa ih nakon par godina pustili van, imali bi samo dvije različite osobe po boji, ali bez kvaliteta koje očekujemo od djece koja su odrasla u normalnim uslovima. S druge strane, pružimo im sve moguće kako bi ih mentalno stimulisali, i imaćemo kao rezultat Obamu i Linkolna.
Vidiš, tu je razlika između mog pogleda kao ateiste koji se ne boji spomenuti riječ 'evolucija' što je vrsta anateme za vjernike.
[3] Evolucija nam je dala određene karakteristike, ali ipak zadržala veličinu i kapacitet mozga.
A to da miješaš evoluciju sa
'različitosti među populacijama' je tvoja proizvoljna konstatacija koja ništa ne dokazuje niti stoji. Jeste, često se ljudi razlikuju po jeziku, oblačenju, stilu života ako su kao društvene grupe razdvojeni, ali to nema ništa sa prirodnom evolucijom.
Oh ne brini, vaš (ateisti) problem je što ste nedosljedni i prema samima sebi neiskreni, pa logičke greške tipa pozivanja na tobožnji rasizam je posljednja linija odbrane.
Prvo, ko kaže da sa prilagodbom uvjetima okoline "prestaje sva razlika"? Ti? I šta ti uopšte znači "prilagodba uvjetima okoline"? Šta ona uvjetuje, koje su njene posljedice?
Tvoja "teorija", naravno kao i teorija evolucije, nije smislena, ali jeste provjerljiva [2]. Dalje, interesantno je da ovdje imputiraš crncima u Africi da žive u "nenormalnim uvjetima", kad bi, zapravo, trebalo da su se crnci evolutivno prilagodili uvjetima Afrike, te da su im ti uvjeti sasvim normalni, a uvjeti koje ti ovdje prizivaš kao "teoretske" bi bili sasvim nenormalni. Što se mene tiče, smatrati da prosječan Afrikanac živi u nenormalnim uvjetima kao što je navodno Afrika je smatrati da je isti zapravo neprilagođen za život u svojoj okolini, pa ti tvoja teorija evolucije o "prilagodbama uvjetima okoline" otpada. Ili, kako zapravo jeste riječ, ti ovdje imaš problem sa prihvatanjem i razumijevanjem da je crnac u Africi, zapravo, u svom prirodnom i sasvim normalnom ambijentu, ali stvari očito posmatraš sa "ne-crnačke" perspektive.
Također, presmiješna ti je usporedba između Linkolna s jedne strane, predsjednika SAD-a koji je, prema Wikipediji, zaslužan za očuvanje SAD-a i ukidanje ropstva, sa Obamom s druge strane, predsjednika SAD-a koji ništa spomena vrijedno nije učinio. Zapravo, jedino spomena vrijedno i jeste što nije ništa učinio.
Dalje, ko kaže da je evolucija očuvala istu veličinu i kapacitet mozga? Ti? Čak te i liberalna Wikipedija demantuje, kada kaže:
A number of studies have found correlation between variation in brain size in cranial capacity and geographic ancestry in humans.[12][13] This variation in cranial capacity is believed to be primarily caused by climatic adaptation that favor large round heads in colder climates because they conserve heat and slender heads in warm climates closer to the equator (See Bergmann's rule and Allen's rule).[14]
Nije li ovo samo jedan vid "prilagodbe uvjetima sredine" koji uvjetuje i razlike u "veličini i kapacitetu mozga"? Za tvoju informaciju, prilagodba se ne završava niti znači samo boja kože.
Ali, stavimo nastranu sada veličinu mozga. Trebao bi da znaš, ako već nisi, da veličina mozga među različitim vrstama nije u korelaciji sa kvantitativnim i kvalitatitvnim aspektom inteligencije. Čovjek nije vrsta koja ima najveći mozak, ali jeste vrsta koja i dalje ima najviši stepen inteligencije, kako kvalitativno, tako i kvantitativno.
Ostalo, ne da je mnogo šta ostalo za prokomentarisati, svakako nije vrijedno pažnje, jer tvrditi da evolucija čovjeka, kao socijalne životinje, se ne ispoljava i na socijalne aspekte čovjeka je besmislica samo takva.
Ako je evolucija tačna, te ako je čovjek socijalna životinja (a jeste), onda će i evolutivni procesi dovesti do varijacija u socijalnim aspektima čovjeka, tj. populacija. To što se ti aspekti mogu modifikovati "odgojem" do određene mjere tu činjenicu ne mijenja.
I na kraju, ti kao ateista materijalista, nemaš šta ovdje se pretvarati sa pričom da su "običaji, stil odijevanja i dr." išta drugo doli posljedica materijalnih procesa, a ti materijalni procesi su u osnovi evolucije, te su kako uzrok tako i posljedica evolucije.
Naravno, za onog ko u tu evoluciju vjeruje...
zaista evolucija teško može protiv divova, letećih konja, i ljudi koji žive po nekoliko stoljeća 
Zamisli bajke ovako,bio jedan djed,i poželio darivat svoje unuke.Djed je bio vrstan evolucionista i on je posadio 5 km u posudu.Kad su djedu granuli unuci,on otvori svoju fioku i gle čuda,tu je sad bilo 500 km,svakom unuku po 100 km. 
Daj nam linkove na te "dokaze" ziv bio 
Od nukleotida ti jedino razumiješ zloupotrebu priloženih ikonica.