adsubzero wrote: ↑14/11/2020 14:21
apsidejzi wrote: ↑14/11/2020 13:54
Pa jesil ti procitao svoje linkove? Razumijes li sta ovo znaci: "Conclusion cloth face masks are a preventive measure with moderate efficacy in preventing the dissemination of respiratory infections caused by particles with the same size or smaller than those of SARS-CoV-2. The type of fabric used, number of layers and frequency of washings influence the efficacy of the barrier against droplets."
ili ovo: "Transmission of viruses was lower with physical distancing of 1 m or more, compared with a distance of less than 1 m"
ili ovo: "Face mask use could result in a large reduction in risk of infection"
Razumijes li razliku izmedju "Transmicija virusa JE BILA niza sa fizickom distancom" od recenice "Maske bi MOGLE rezultirati nizim rizikom." Jedna mjera, fizicka distanca je definitivna. Koristi se definitivan izraz dok je druga mjera mogucnost. Jedno je BITI drugo je PRETPOSTAVLJATI.
Kao sto rekoh, jedino sto zaista pomaze protiv korone jeste fizicka distanca. Ko je bolestan ili pozitivan, ili sumnja da je pozitivan neka ostane kod kuce i neka ne izlazi napolje tih jebenih 10 dana. Nece ti nista pobjeci. Koji ce ti klinac maska? Ako sumnjas da imas koronu, ostani kod kuce i neces nikoga zaraziti, a ne izaci sa maskom koja MOZDA MOZE zaustaviti ako je oprana i ima odredjenu debljinu i platno koja se navodi u tvom linku. Maske ako pomazu ista, pomazu da ne siris dalje virus kad ga vec imas. Ako nemas virus, maska ti nece pomoci da ga ne dobijes. Prema tome, ako si bolestan ne stavljaj masku da bi izasao napolje. Ostani kuci. Ako si zdrav, ne stavljaj masku kako bi se kao zastitio? Samo ces imati lazni osjecaj sigurnosti. Kasnije ces se cuditi, kao mnogi koje znam... Kako sam obolio kad sam se cuvao i imao masku cijelo vrijeme? Zato sto nisi cesto prao ruke i nisi drzao distancu. Maska ti nije nista pomogla. Nazalost, ti si samo mislio da se cuvas, ali to nije bilo cuvanje. Kao kada sjednes u automobil i ne zavezes se kad sjedis nazad. Mislis da ce te sjedista zastiti od udara. Onda kad bude sudar cudis se sto si nastradao a nisi bio vezan. Po meni maske, kako se kod nas koriste, nisu nista vise nego placebo efekat.

Dobro si citirao a izvukao nidje veze zakljucak. Ajd procitaj jos jednom taj prvi citat. S jedne strane povrsno analiziras, sa druge strane trazis dlaku u jajetu.
"Maske su preventivna mjera sa umjerenom efikasnoscu zaustavljanja sirenja respiratornih infekcija uzrokovanih cesticama iste ili manje velicine od SARS-CoV-2." I naravno kaze vrsta materijala utice na stepen zastite. Ovo je jasno da ne moze biti jasnije.
Naravno da je utjecaj distance mjerljiviji nego maska. Ali kakve veze ima jedno sa drugim u zakljuccima koji se spominju, ako je rezultat jasan?
I na kraju kazes:
Po meni maske, kako se kod nas koriste, nisu nista vise nego placebo efekat.
Kakve veze ima sta su maske "po tebi", kad imamo strucnjake koji kazu nesto drugo?
Kljucna rijec: UMJERENOM EFIKASNOSCU. Sta za tebe ta fraza znaci?
Ono sto ne pise u istrazivanju, a sta se podrazumjeva jer ljudi koji rade na ovim istrazivanjima to znaju, jeste da se ovdje testira propusnost maske IZNUTRA. Kad ti koji nosis masku kahnes ili dises/pricas koliko kapljica izlazi vani. To ovisi o materijalu od kojeg je maska i to daje umjerenu efikasnost. Maska zaustavlja dio TVOJIH kapljica koje izbacujes. Medjutim, kada imas kapljice sa virusima u zraku, ili na podu (nakon sto neko kihnuo) onda one isparavaju i nose virus zrakom. Taj virus je toliko malen da ga ni jedna maska na svijetu ne moze zaustaviti. Prema tome, maska sluzi da onaj koji je nosi smanji kolicinu virusa koje izbacuje.
Ono sto ja kazem (tj kopiram od svedskog epidemiologa) jeste: Zasto uopste ta osoba koja je bolesna da izlazi napolje i koristi maske koje daju umjerenu efikasnost. Ako ta osoba ostane kod kuce imamo 100% efikasnost. Ako ja nemam virus u sebi, dzaba nosim masku, jer nemam sta izbacit pa da maska zaustavi a ako je neko vec kahnuo onda maska ne moze zaustaviti virus da udje u moja usta. Jedino kada maska funkcionise jeste kada je bolesna osoba stavi. Cak i tada ima UMJERENU EFIKASNOST. To oni mjere. Koliko kapljica maska zaustavi kada je neko zarazen.
Zasto rizikovati? Neka zarazena osoba ostane kod kuce i onda niko ne mora nositi maske. Mozda, i samo mozda, ova umjerena efikasnost ima smisla kod onih koji su zarazeni a nemaju nikakvih simptoma mada je veoma upitno da li te osobe sire dalje virus. Veoma jednostavna logika ce zaustaviti virus, samo ako imas odgovorne ljude i sredjen sistem: Ostani kod kuce kada si bolestan! Pri najmanjem simptomu, ostani kod kuce!
Naravno, postoji jos jedan metod a to je totalni lockdown al to vec nije demokratski metod. Mislim, rezultat je isti s tim da sada ne vjerujes svojim ljudima da ce ostati kod kuce nego ih prisilis, tako da ce oni bolesni morati ostati u kuci i virus ce stati da se prenosi. Mmoguce da bi trosedmicni totalni lockdown (kao sto u Austriji sada hoce da urade) svakih 8-10 mjeseci presjekao lanac prenosilaca virusa. Mozda to nije ni lose jer se tada ostvari ono sto bi se moglo ostvariti sa razumnim ljudima: Ostani kuci ako si bolestan. Pri najmanjem simptomu, ostani kuci.