Forum Klix.ba

probook wrote:

AmiĐa_Idriz wrote:

GandalfSivi wrote:S obzirom da ce dvije od pet prvoplasiranih ekipa iz EPL-a osigurati nastup u Ligi sampiona kroz uzimanje jal iste jal Euro lige, zar ne bi imalo onda smisla da peta i sesta ekipa isto idu u Ligu sampiona?

Pet ekipa iz jedne Lige je maksimum po pravilima UEFA-e.

A i to se jedino može desiti ako Arsenal (nadam se) uzme EL.

Onda ce morati mijenjati pravila. Izgleda da nisu predvidili da iz jedne drzave mogu osvojiti oba takmicenja

Pa šta ako osvoje?

Liverpool, Tottenham i Chelsea su već obezbijedili LP kroz Ligu. Chelsea uzme EL, 4 ekipe idu u LP. Arsenal uzme Ligu e onda ide 5 ekipa jer su oni van top 4.

I tv prava uzimaju lovu na ovu foru liga neizvjesna do zadnjeg kola sve se moze desiti i prvak se nezna do zadnjeg sudijskog zvizduka. Ima svi da u subotu gkedaju samo EPL

missko wrote:I tv prava uzimaju lovu na ovu foru liga neizvjesna do zadnjeg kola sve se moze desiti i prvak se nezna do zadnjeg sudijskog zvizduka. Ima svi da u subotu gkedaju samo EPL

Ionako je najgledanija globalno, ovo će biti definitivno šlag na tortu.

I u nedjelju je zadnje kolo

Pogotovo mi je drago zbog Arsenala, samo zbog onog svakodnevnog pišanja po klubu i ismijavanja famoznog četvrtog mjesta.

MarlboroGold wrote:Prvo je Real počeo sa glupostima i galaktikosima... ostali su morali odgovoriti da bi bili konkurentni. Englezi su samo u tome vidjeli da bi mogli parirati, tako da su odradili odličan posao sa TV pravima i sponzorima. Činjenica je da nemaju toliko dobre domaće trenere, ali imaju sve ostalo. Čak i mlade ekipe dominiraju u gotovo svim takmičenjima u zadnje vrijeme. City bih izuzeo u svemu ovome... oni su već druga priča.

Izuzeo bi City a Arsenalu glavni sponzor Emirati, 200miliona funti po sezoni dobijaju od emirata samo za dresove, stadion im se zove Emirates. Samo zato sto se City mnogo bolje prodao ne znaci da su veca govna od Arsenala, Chelsea, il nekog treceg.
Mani moralisanja, svi su isti samo su rijetki i u tom obliku vodjenja kluba takmicarski uspješni. Manchester Unitedu Ligu prvaka 99' nije Englez osvojio, a to je bilo prije galaktikosa.

Jeste vidjeli sliku iz svlačionice Arsenala? SEO ko tenk!

Dobije Arsenal možda 200m, al od tih 200m na ljeto za transfere vide 40 - 50m i udaraj se u guzicu.

Crvena Tifoza wrote:Jeste vidjeli sliku iz svlačionice Arsenala? SEO ko tenk!

Ko da ga je Omco pravio

200 samo s jednog izvora, ima tu još izvora, može i Arsenal trošit al uprava ne da pare i to je nešto skroz drugo a po mom mišljenju i bezobrazno...

tuzlak1212 wrote:

MarlboroGold wrote:Prvo je Real počeo sa glupostima i galaktikosima... ostali su morali odgovoriti da bi bili konkurentni. Englezi su samo u tome vidjeli da bi mogli parirati, tako da su odradili odličan posao sa TV pravima i sponzorima. Činjenica je da nemaju toliko dobre domaće trenere, ali imaju sve ostalo. Čak i mlade ekipe dominiraju u gotovo svim takmičenjima u zadnje vrijeme. City bih izuzeo u svemu ovome... oni su već druga priča.

Izuzeo bi City a Arsenalu glavni sponzor Emirati, 200miliona funti po sezoni dobijaju od emirata samo za dresove, stadion im se zove Emirates. Samo zato sto se City mnogo bolje prodao ne znaci da su veca govna od Arsenala, Chelsea, il nekog treceg.
Mani moralisanja, svi su isti samo su rijetki i u tom obliku vodjenja kluba takmicarski uspješni. Manchester Unitedu Ligu prvaka 99' nije Englez osvojio, a to je bilo prije galaktikosa.

City se mora u tome izuzeti... isto kao i PSG u Francuskoj. Njima su jedina prepreka pravila koje je UEFA postavila i eventualno FA. Da nema restrikcija u City bi vjerovatno gledao Messija i Ronalda zajedno. Slično je sa PSG-om. To je razlika u odnosu na sve ostale klubove koje si naveo. Čak se ni Abramovich ne rasipa kao prije... ni blizu. Sad kad neko konkuriše Realu i Barci što se novca tiče vama je to problem u oku jer se vide rezultati tih investicija... mada je Barca uvijek pametno trošila, ali Real je jedan od krivaca za sve što sam naveo.
Kako misliš 99 nije osvojio Englez? Ako ćemo iskreno, tad je Seria A bila krema. U vezi arsenala je amiđa već odgovorio, tako da ću samo reći da arsenal ima najviše cash rezervi što se PL klubova tiče ali se ne investira u ekipu ni 10% koliko bi trebalo od zarade na osnovu sponzora i prodaje najskupljih ulaznica na svijetu.

Koliko će tačno eng.klubovi zaraditi od LP ove sezone

https://twitter.com/SwissRamble/status/ ... 4439909376

Sitnica

Pih, je li to ona LP

Vitoo wrote:

Crvena Tifoza wrote:Jeste vidjeli sliku iz svlačionice Arsenala? SEO ko tenk!

Ko da ga je Omco pravio

Who the fuck is Omco?

zomri wrote:Koliko će tačno eng.klubovi zaraditi od LP ove sezone

https://twitter.com/SwissRamble/status/ ... 4439909376

Sitnica

Kako ih odma interesuje LP

MarlboroGold wrote: City se mora u tome izuzeti... isto kao i PSG u Francuskoj. Njima su jedina prepreka pravila koje je UEFA postavila i eventualno FA. Da nema restrikcija u City bi vjerovatno gledao Messija i Ronalda zajedno. Slično je sa PSG-om. To je razlika u odnosu na sve ostale klubove koje si naveo. Čak se ni Abramovich ne rasipa kao prije... ni blizu. Sad kad neko konkuriše Realu i Barci što se novca tiče vama je to problem u oku jer se vide rezultati tih investicija... mada je Barca uvijek pametno trošila, ali Real je jedan od krivaca za sve što sam naveo.
Kako misliš 99 nije osvojio Englez? Ako ćemo iskreno, tad je Seria A bila krema. U vezi arsenala je amiđa već odgovorio, tako da ću samo reći da arsenal ima najviše cash rezervi što se PL klubova tiče ali se ne investira u ekipu ni 10% koliko bi trebalo od zarade na osnovu sponzora i prodaje najskupljih ulaznica na svijetu.

Ma sad će englezima leći jedno milijarda i po za sve dobre igrače od PSG-a, Reala, Barce, Juveta... Neće ta slava vama dugo trajat, al opet će ti klubovi s parama kupovat polovne igrače, barem iz dosadašnje historije jbt koliko je para englezima otišlo na prodaju igrača, pored silne količine prihoda od tv prava, lige, arapa i na kraju najjače pojačanje je oko 50-60 miliona... Ja se pitam gdje te pare nestaju jel moguće da uprava ima ugovore s klubom na nivou igrača

Ne znam kako je Real krivac za jedan Chelsea, City, PSG....svakako bi došlo vrijeme kad truhli milijarderi ulažu pare u klubove.

Abramovič je taj koji je započeo niz, i može se slobodno reći promjenio u korijenu taj apsekt fudbala.

Jeste i on, ali prije Abramoviča si imao Figa i Zidanea u Realu, pa kasnije debelog Ronalda, Beckhama... ostali su morali tražiti način da budu konkurentniji. S druge strane je to što ta generacija nije puno čega osvojila osim domaćih prvenstava (1 liga prvaka ako se sjećam), ali svejedno su drugi htjeli barem djelimično dogurati do tog nivoa. Onda stupa na snagu Abramovič i drugi poslije njega.
Samo se Bundesliga još uvijek opire jer njihovi navijači ne žele takve i slične ekonomske modele u svojim klubovima bez obzira što bi im to potencijalno donijelo uspjeh. Zato po Leipzigu ubiše i drvljem i kamenjem.

Pa eto, sam kažeš da je uticaj Reala na sve to bio simboličan, jer se pokazalo da su galacticosi promašaj u odnosu na imena koja su bila u klubu.

Što se tiče Leipziga, i to mi je malo pretjerana priča, ljudi potrošili 65 miliona prošle sezone. Budžet koji je mali za prosječnog engleskog ligaša.

MarlboroGold wrote:Jeste i on, ali prije Abramoviča si imao Figa i Zidanea u Realu, pa kasnije debelog Ronalda, Beckhama... ostali su morali tražiti način da budu konkurentniji. S druge strane je to što ta generacija nije puno čega osvojila osim domaćih prvenstava (1 liga prvaka ako se sjećam), ali svejedno su drugi htjeli barem djelimično dogurati do tog nivoa. Onda stupa na snagu Abramovič i drugi poslije njega.
Samo se Bundesliga još uvijek opire jer njihovi navijači ne žele takve i slične ekonomske modele u svojim klubovima bez obzira što bi im to potencijalno donijelo uspjeh. Zato po Leipzigu ubiše i drvljem i kamenjem.

Abramovic je dosao par godina prije Galakticosa u Realu

stakasa wrote:

MarlboroGold wrote:Jeste i on, ali prije Abramoviča si imao Figa i Zidanea u Realu, pa kasnije debelog Ronalda, Beckhama... ostali su morali tražiti način da budu konkurentniji. S druge strane je to što ta generacija nije puno čega osvojila osim domaćih prvenstava (1 liga prvaka ako se sjećam), ali svejedno su drugi htjeli barem djelimično dogurati do tog nivoa. Onda stupa na snagu Abramovič i drugi poslije njega.
Samo se Bundesliga još uvijek opire jer njihovi navijači ne žele takve i slične ekonomske modele u svojim klubovima bez obzira što bi im to potencijalno donijelo uspjeh. Zato po Leipzigu ubiše i drvljem i kamenjem.

Abramovic je dosao par godina prije Galakticosa u Realu

Galacticosi su već bili dolaskom Zidanea i Figa i obojica su tu bili 2001. godine. Debeli Ronaldo je došao 2002. Abramovič je u junu 2003. preuzeo Chelsea.

Tomahawk11 wrote:Pa eto, sam kažeš da je uticaj Reala na sve to bio simboličan, jer se pokazalo da su galacticosi promašaj u odnosu na imena koja su bila u klubu.

Što se tiče Leipziga, i to mi je malo pretjerana priča, ljudi potrošili 65 miliona prošle sezone. Budžet koji je mali za prosječnog engleskog ligaša.

Pa tad je svako mislio da će sve pomesti. Leipzig ima drugi model, ali veoma agresivan. Otimaju drugim klubovima mlade talente sa ponudama koje ne mogu odbiti, a onda ih kod sebe razvijaju. Smaraju roditelje djece dok na kraju ne pristanu.

MarlboroGold wrote:

stakasa wrote:

MarlboroGold wrote:Jeste i on, ali prije Abramoviča si imao Figa i Zidanea u Realu, pa kasnije debelog Ronalda, Beckhama... ostali su morali tražiti način da budu konkurentniji. S druge strane je to što ta generacija nije puno čega osvojila osim domaćih prvenstava (1 liga prvaka ako se sjećam), ali svejedno su drugi htjeli barem djelimično dogurati do tog nivoa. Onda stupa na snagu Abramovič i drugi poslije njega.
Samo se Bundesliga još uvijek opire jer njihovi navijači ne žele takve i slične ekonomske modele u svojim klubovima bez obzira što bi im to potencijalno donijelo uspjeh. Zato po Leipzigu ubiše i drvljem i kamenjem.

Abramovic je dosao par godina prije Galakticosa u Realu

Galacticosi su već bili dolaskom Zidanea i Figa i obojica su tu bili 2001. godine. Debeli Ronaldo je došao 2002. Abramovič je u junu 2003. preuzeo Chelsea.

Evo sad si me razuvjerio. A zakleo bi se da je bilo ranije. Jer je Chelsea vec tamo od neke 96-e poceo da ulaze velike pare (Vialli, Gullit trener igrac, na taj period mislim, Stanic, pa pali pa ih Ranijeri digao i sa CL mjestom Abramovic kupio), prije toga su oni bili klasa Crystal Palacea. Ljeno mi guglat, vjerujem ti na rijec

Niko ne troši pare ko' jebeni Real. Čak i državnog novca tu ima, zbog činjenice da je riječ o kraljevskom klubu. Čak se sjećam prije
par godina kad je Merkelova kritikovala Španiju da bacaju novac od EU u fudbalske klubove, umjesto u razvoj za što je i namijenjen.

dale cooper wrote:Niko ne troši pare ko' jebeni Real. Čak i državnog novca tu ima, zbog činjenice da je riječ o kraljevskom klubu. Čak se sjećam prije
par godina kad je Merkelova kritikovala Španiju da bacaju novac od EU u fudbalske klubove, umjesto u razvoj za što je i namijenjen.

I razvoj sporta je razvoj