Forum Klix.ba

Pricamo o odlukama parlamenta BiH a ne o zahtjevima poslanika narodne skupstine Republika Srpske.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine u plenarnom sazivu, u predmetu broj U 3/11, rješavajući zahtjev 76 poslanika Narodne skupštine Republike Srpske, na sjednici održanoj 27. maja 2011. godine donio je odluku o dopustivosti i meritumu kojom je utvrđeno da član 5. Zakona o jedinstvenom matičnom broju («Službeni glasnik Bosne i Hercegovine» br. 32/01 i 63/08) nije u skladu s članom I/2. Ustava Bosne i Hercegovine.

Istom odlukom naloženo je Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine da, najkasnije u roku od šest mjeseci od dana objavljivanja ove odluke u «Službenom glasniku Bosne i Hercegovine», uskladi član 5. Zakona o jedinstvenom matičnom broju («Službeni glasnik Bosne i Hercegovine» br. 32/01 i 63/08) s Ustavom Bosne i Hercegovine.

Kako Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine nije postupila u skladu sa navedenom odlukom to je Ustavni sud BiH na sjednici održanoj dana 16.01.2013. godine donio Rješenje kojim se utvrđuje da odredbe člana 5 Zakona o jedinstvenom matičnom broju prestaju da važe narednog dana od dana objavljivanja ove odluke u Službenom glasniku BiH.

Yug wrote:U parlamentu doneseno o JMBG ?..Koliko je meni poznato,dva puta je padao taj zakon u parlamentu,pa kako je onda mogao doci na USTAVNI SUD.
Ako mislis na ranije odluke suda jasno je receno "USKLADITI JMBG SA USTAVOM DRZAVE".I u cemu je sad problem sa ovim zakonom

Problem je što je za zakon koji je važio prije obustave - od strane ustavnog suda rečeno:

Nadležnost za određivanje JMB koja nije fiksirana na entitete nije protivustavna.

u tome je problem od samog početka - i radi ovoga ne trebaju nikakvi protesti - nego iznjeti svoj stav i vidjeti o čemu se radi.....

Ako nam nije u interesu BiH - odnosno ako je postojanje BiH kao države označeno sa "dok mora" odnosno "dok "SDP - mi ništa ne znamo - mi samo slučajno zalutali u ovu državu - ratujte levati mi se ispaljujemo i vraćamo nakon rata" - ne dođe do fotelje" - onda to treba jasno staviti do znanja svima.....

Kad to bude svima jasno onda ova država nema nikakvih problema jer državu štiti Dodik i ljudi poput njega i to u onoj mjeri u kojoj žele da BiH bude država - vrlo jednostavno....

Yug wrote:Pricamo o odlukama parlamenta BiH a ne o zahtjevima poslanika narodne skupstine Republika Srpske.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine u plenarnom sazivu, u predmetu broj U 3/11, rješavajući zahtjev 76 poslanika Narodne skupštine Republike Srpske, na sjednici održanoj 27. maja 2011. godine donio je odluku o dopustivosti i meritumu kojom je utvrđeno da član 5. Zakona o jedinstvenom matičnom broju («Službeni glasnik Bosne i Hercegovine» br. 32/01 i 63/08) nije u skladu s članom I/2. Ustava Bosne i Hercegovine.

Istom odlukom naloženo je Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine da, najkasnije u roku od šest mjeseci od dana objavljivanja ove odluke u «Službenom glasniku Bosne i Hercegovine», uskladi član 5. Zakona o jedinstvenom matičnom broju («Službeni glasnik Bosne i Hercegovine» br. 32/01 i 63/08) s Ustavom Bosne i Hercegovine.

Kako Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine nije postupila u skladu sa navedenom odlukom to je Ustavni sud BiH na sjednici održanoj dana 16.01.2013. godine donio Rješenje kojim se utvrđuje da odredbe člana 5 Zakona o jedinstvenom matičnom broju prestaju da važe narednog dana od dana objavljivanja ove odluke u Službenom glasniku BiH.

Ti vjerovatno nisi niti pročitao odluku - da ti je postavim i boldiram bitno za raspravu o ovoj temi ?

Ustavni sud Bosne i Hercegovine u plenarnom sazivu, u
predmetu brojU 3/11,rješavajući zahtjev76 poslanika Narodne
skupštine Republike Srpske, na osnovu Člana VI/3.a) Ustava
Bosne i Hercegovine, Člana 59. stav 2. alineja 2, Člana 61. st. 1, 2.
i 3. i Člana 63. stav 4. Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine
("Službeni glasnik Bosne i Hercegovine" br. 60/05, 64/08 i
51/09), u sastavu:
Miodrag Simović, predsjednik
Valerija Galić, potpredsjednica
Constance Grewe, potpredsjednica
Seada Palavrić, potpredsjednica
Tudor Pantiru, sudija
Mato Tadić, sudija
Mirsad ]eman, sudija
Margarita Caca-Nikolovska, sutkinja
na sjednici održanoj 27. maja 2011. godine donio je
ODLUKU O DOPUSTIVOSTI I MERITUMU
DjelimiČno se usvaja zahtjev 76 poslanika Narodne
skupštine Republike Srpske.
Utvrđuje se da Član 5. Zakona o jedinstvenom matiČnom
broju ("Službeni glasnik Bosne i Hercegovine" br. 32/01 i 63/08)
nije u skladu s Članom I/2. Ustava Bosne i Hercegovine.
U skladu s Članom 63. stav 4. Pravila Ustavnog suda Bosne i
Hercegovine nalaže se Parlamentarnoj skupštini Bosne i
Hercegovine da, najkasnije u roku od šest mjeseci od dana
objavljivanja ove odluke u "Službenom glasniku Bosne i
Hercegovine", uskladi Član 5. Zakona o jedinstvenom matiČnom
broju ("Službeni glasnik Bosne i Hercegovine" br. 32/01 i 63/08)
s Ustavom Bosne i Hercegovine.
Nalaže se Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine da,
u skladu s Članom 74. stav 5. Pravila Ustavnog suda Bosne i
Hercegovine, u roku iz prethodnog stava obavijesti Ustavni sud
Bosne i Hercegovine o preduzetim mjerama s ciljem izvršenja
ove odluke.
Odbija se zahtjev 76 poslanika Narodne skupštine
Republike Srpske za ocjenu ustavnosti Člana 5. Zakona o
jedinstvenom matiČnom broju ("Službeni glasnik Bosne i
Hercegovine" br. 32/01 i 63/08) u odnosu na Čl. I/1, I/3, III/1. i
III/3.a) Ustava Bosne i Hercegovine.
Utvrđuje se da je Član 5. Zakona o jedinstvenom matiČnom
broju ("Službeni glasnik Bosne i Hercegovine" br. 32/01 i 63/08)
u skladu s Čl. I/1, I/3, III/1. i III/3.a) Ustava Bosne i Hercegovine.
Odluku objaviti u "Službenom glasniku Bosne i
Hercegovine", "Službenim novinama Federacije Bosne i
Hercegovine", "Službenom glasniku Republike Srpske" i
"Službenom glasniku Distrikta BrČko Bosne i Hercegovine".
OBRAZLOŽENJE
I. Uvod
1. Sedamdesetšest (76) poslanika Narodne skupštine
Republike Srpske (u daljnjem tekstu: podnosioci zahtjeva)
podnijeli su 25. februara 2011. godine Ustavnom sudu Bosne i
Hercegovine (u daljnjem tekstu: Ustavni sud) zahtjev za ocjenu
ustavnosti Člana 5. Zakona o jedinstvenom matiČnom broju
("Službeni glasnik Bosne i Hercegovine" br. 32/01 i 63/08).
II. Postupak pred Ustavnim sudom
2. Na osnovu Člana 22. stav 1. Pravila Ustavnog suda, od
PredstavniČkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i
Hercegovine (u daljnjem tekstu: PredstavniČki dom) i Doma
naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine (u
daljnjem tekstu: Dom naroda) zatraženo je 11. marta i 18. marta
2011. godine da dostave odgovor na zahtjeve.
3. Sekretar PredstavniČkog doma je 25. marta 2011. godine
dostavio obavještenje povodom zahtjeva za izjašnjenje, a Dom
naroda u ostavljenom roku nije dostavio odgovor na zahtjev.
4. Na osnovu Člana 26. stav 2. Pravila Ustavnog suda,
obavještenje PredstavniČkog doma je dostavljeno podnosiocima
zahtjeva 14. aprila 2011. godine.
III. Zahtjev
a) Navodi iz zahtjeva
5. Podnosioci zahtjeva su eksplicitno naveli da odredbe Člana
5. Zakona o jedinstvenom matiČnom broju ("Službeni glasnik
Bosne i Hercegovine" br. 32/01 i 63/08) nisu u saglasnosti s Čl.
I/1, I/3, III/1. i III/3.a) Ustava Bosne i Hercegovine.
6. Podnosioci zahtjeva su naveli da su Članom III/1. Ustava
Bosne i Hercegovine regulirane nadležnosti institucija Bosne i
Hercegovine, među kojima nema nadležnosti iz oblasti
teritorijalne organizacije entiteta. Stoga, kako su dalje naveli
podnosioci zahtjeva, u smislu Člana III/3.a) Ustava Bosne i
Hercegovine, reguliranje ovog pitanja je u nadležnosti entiteta.
Podnosioci zahtjeva su dalje istakli da je, u skladu sa spomenutim
ustavnim odredbama, Narodna skupština Republike Srpske
donijela Zakon o teritorijalnoj organizaciji Republike Srpske,
koji je objavljen u "Službenom glasniku Republike Srpske" broj
69/09. Članom 5. navedenog zakona navedene su sve opštine u
Republici Srpskoj.
7. Podnosioci zahtjeva su istakli da je osporenim Članom 5.
Zakona o jedinstvenom matiČnom broju utvrđeno deset
registracijskih podruČja za koja se vodi registar. Dalje su naveli
da se u osporenom Članu Zakona o jedinstvenom matiČnom broju
za oznaČavanje opština u Republici Srpskoj propisuju
nezvaniČni, odnosno dvojni nazivi, koji ne postoje u Zakonu o
teritorijalnoj organizaciji Republike Srpske. Tako se u osporenoj
odredbi zakona umjesto pravilnih naziva opština Gradiška,
Jezero, Ribnik, Kneževo, Krupa na Uni, Petrovac, IstoČni Drvar,
Brod, [amac, Petrovo, Vukosavlje, Novo Goražde, FoČa, IstoČni
Mostar, Berkovići, Kozarska Dubica, Novi Grad, Oštra Luka,
IstoČna Ilidža, IstoČno Novo Sarajevo, IstoČni Stari grad,
Pelagićevo, Osmaci, Donji Žabar i Kupres, koji su utvrđeni
Članom 5. Zakona o teritorijalnoj organizaciji RS, navedeni
dvojni ili pak pogrešni nazivi opština, i to: Bosanska
Gradiška/Gradiška, Jajce/Jezero, KljuČ/Ribnik, SkenderVakuf/Kneževo, Bosanska Krupa/Krupa na Uni, Bosanski
Petrovac/Petrovac, Drvar/Srpski Drvar, Bosanski Brod/Srpski
Brod, Bosanski [amac/[amac, GraČanica/Petrovo,
Odžak/Vukosavlje, Goražde/Srpsko Goražde, FoČa/Srbinje,
Mostar/Srpski Mostar, Stolac/Berkovići, Bosanska
Dubica/Kozarska Dubica, Bosanski Novi/Novi Grad, Sanski
Most/Srpski Sanski Most, Ilidža/Srpska Ilidža, Novo
Sarajevo/Srpsko Novo Sarajevo, Sarajevo-Stari Grad/Srpsko
Sarajevo, GradaČac/Pelagićevo, Kalesija/Osmaci, Orašje/Srpsko
Orašje i Kupres/Srpski Kupres.
8. Kako je prema Ustavu Bosne i Hercegovine teritorijalna
organizacija izvorna nadležnost entiteta, podnosioci zahtjeva
smatraju da se u osporenoj odredbi Zakona o jedinstvenom
matiČnom broju moraju koristiti zvaniČni nazivi opština usvojeni
u Zakonu o teritorijalnoj organizaciji Republike Srpske. Pored
toga, podnosioci zahtjeva su istakli da je Narodna skupština
Republike Srpske prilikom donošenja Zakona o teritorijalnoj
organizaciji ispoštovala odluke Ustavnog suda u predmetu broj
U 44/01 od 27. februara i 22. septembra 2004. godine. Također su
ukazali da je Ustavni sud u predmetu broj AP 2821/09 odbacio
kao oČigledno (prima facie) neosnovanu apelaciju Kluba
delegata iz reda bošnjaČkog naroda u Vijeću naroda Republike
Srpske, koja je podnesena protiv Odluke Vijeća za zaštitu
vitalnog interesa Ustavnog suda Republike Srpske broj UV-2/09
od 8. jula 2009. godine i u kojoj se navodi da Zakonom o
teritorijalnoj organizaciji Republike Srpske nisu povrijeđeni
vitalni interesi bošnjaČkog naroda.
9. S obzirom na navedeno, podnosioci zahtjeva su zatražili da
Ustavni sud osporeni Član Zakona o jedinstvenom matiČnom
broju proglasi neustavnim.
b) Odgovor na zahtjev
10. U obavještenju povodom zahtjeva za izjašnjenje, kojeg je
potpisao sekretar PredstavniČkog doma, je navedeno da, s
obzirom da PredstavniČki dom još nije okonČao konstitutivnu
sjednicu niti su izabrani Članovi Ustavnopravne komisije Doma,
nije moguće provesti postupak propisan Poslovnikom
PredstavniČkog doma i dati odgovor o navedenom zahtjevu za
ocjenu ustavnosti Zakona o jedinstvenom matiČnom broju.
IV. Relevantni propisi
11. Ustav Bosne i Hercegovine u relevantnom dijelu glasi:
Član I/1.
Kontinuitet
Republika Bosna i Hercegovina, Čije je zvaniČno ime od sada
"Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po
međunarodnom pravu kao država, sa unutrašnjom strukturom
modificiranom ovim Ustavom, i sa postojećim međunarodno
priznatim granicama.[...]
Član I/2.
Demokratska naČela
Bosna i Hercegovina je demokratska država koja funkcioniše
u skladu sa zakonom i na osnovu slobodnih demokratskih izbora.
Član I/3.
Sastav
Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta: Federacije
Bosne i Hercegovine i Republike Srpske (u daljnjem tekstu
"entiteti").
Član III/1.
Nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine
Sljedeća pitanja su u nadležnosti institucija Bosne i
Hercegovine:
a) Vanjska politika.
b) Vanjskotrgovinska politika.
c) Carinska politika.
d) Monetarna politika, kao što je predviđeno Članom VII.
e) Finansiranje institucija i međunarodnih obaveza Bosne i
Hercegovine.
f) Politika i regulisanje pitanja imigracije, izbjeglica i azila.
g) Provođenje međunarodnih i međuentitetskih
kriviČnopravnih propisa, ukljuČujući i odnose sa Interpolom.
h) Uspostavljanje i funkcionisanje zajedniČkih i
međunarodnih komunikacijskih sredstava.
i) Regulisanje međuentitetskog transporta.
j) Kontrola vazdušnog saobraćaja.
Član III/3.a)
Sve vladine funkcije i ovlaštenja koja nisu ovim Ustavom
izriČito povjerena institucijama Bosne i Hercegovine pripadaju
entitetima.
12. Zakon o jedinstvenom matiČnom broju ("Službeni
glasnik Bosne i Hercegovine" br. 32/01 i 63/08) u relevantnom
dijelu glasi:
Član 1. stav 1.
Ovim zakonom propisuje se određivanje, dodjeljivanje,
upisivanje, korištenje, evidencija, struktura, poništenje i
zamjena jedinstvenog matiČnog broja (u daljnjem tekstu: JMB)
državljana Bosne i Hercegovine i stranih državljana u Bosni i
Hercegovini.
Član 5.
Deset registracijskih podruČja (IV. grupe) za koje se vodi
registar su:
1. Broj registra 10 za registracijska podruČja: Banja Luka,
Bosanska Gradiška/Gradiška, Čelinac, Jajce/Jezero, Jajce,
KljuČ/Ribnik, KljuČ, Kotor-Varoš, Laktaši, Mrkonjić-Grad,
Prnjavor, Dobretići, Skender-Vakuf/Kneževo, Srbac, [ipovo.
2. Broj registra 11 za registracijska podruČja: Bihać,
Bosanska Krupa, Bosanska Krupa/Krupa na Uni, Bosanski
Petrovac, Bosanski Petrovac/Petrovac, Bosansko
Grahovo/Grahovo, Cazin, Drvar/Srpski Drvar, Drvar, Velika
Kladuša, Bužim.
3. Broj registra 12 za registracijska podruČja: Doboj-Jug,
Doboj-Istok, Doboj, Bosanski Brod/Srpski Brod, Bosanski
[amac/[amac, Domaljevac/[amac, Derventa, GraČanica,
GraČanica/Petrovo, Maglaj, ModriČa, Odžak/Vukosavlje,
Odžak, Teslić, Tešanj, Usora.
4. Broj registra 13 za registracijska podruČja: Goražde,
Goražde/Srpsko Goražde, ČajniČe, FoČa, FoČa/Srbinje, Rudo,
Višegrad.
5. Broj registra 14 za registracijska podruČja: Livno,
Tomislavgrad, GlamoČ.
6. Broj registra 15 za registracijska podruČja: Mostar
Centralni distrikt, Mostar Stari Grad, Mostar Sjever, Mostar
Jugoistok, Mostar Jugozapad, Mostar Zapad, Mostar Jug,
Mostar/Srpski Mostar, Bileća, Čapljina, Čitluk, Gacko, Grude,
Jablanica, Konjic, [iroki Brijeg, Ljubinje, Ljubuški, Neum,
Nevesinje, Posušje, Prozor/Prozor-Rama, Stolac/Berkovići,
Stolac, Ravno, Trebinje.
7. Broj registra 16 za registracijska podruČja: Prijedor,
Bosanska Dubica/Kozarska Dubica, Bosanski Novi/Novi Grad,
Sanski Most/Srpski Sanski Most, Sanski Most, Kostajnica.
8. Broj registra 17 za registracijska podruČja:
Sarajevo-Centar, Breza, Fojnica, Hadžići, Han-Pijesak, Ilidža
(FBiH), Ilidža/Srpska Ilidža, Ilijaš, Kalinovik, Kiseljak, Kreševo,
Sarajevo-Novi Grad, Novo Sarajevo, Novo Sarajevo/Srpsko
Novo Sarajevo, Olovo, Pale-RS, Pale-FBiH, Rogatica, Sokolac,
Sarajevo-Stari Grad/Srpsko Sarajevo, Trnovo-RS,
Trnovo-FBiH, Vareš, Visoko, Vogošća.
9. Broj registra 18 za registracijska podruČja: Tuzla,
Banovići, Bijeljina, Bratunac, Distrikt BrČko, GradaČac,
GradaČac/Pelagićevo, Kalesija, Kalesija/Osmaci, Kladanj,
Lopare/Čelić, Lopare, Lukavac, Orašje, Orašje/Srpsko Orašje,
Srebrenica, Srebrenik, [ekovići, TeoČak, Ugljevik, Vlasenica,
Sapna, Zvornik, Živinice, Milići.
10. Broj registra 19 za registracijska podruČja: Zenica,
Bugojno, BusovaČa, Donji Vakuf, Gornji Vakuf, Kakanj, Kupres,
Kupres/Srpski Kupres, Novi Travnik, Travnik, Vitez, Zavidovići,
ŽepČe.
Ponedjeqak, 8. 8. 2011. S L U Ž B E N I G L A S N I K B i H Broj 63 - Strana 153Broj 63 - Strana 154 S L U Ž B E N I G L A S N I K B i H Ponedjeqak, 8. 8. 2011.
13.Zakon o teritorijalnoj organizaciji Republike Srpske
("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 69/09) u relevantnom
dijelu glasi:
Član 1.
Ovim zakonom uređuje se teritorijalna organizacija
Republike Srpske, kao i uvjeti i postupak za teritorijalnu
promjenu.
Član 5.
Općine u Republici Srpskoj su: Bijeljina, Bileća, Berkovići,
Bratunac, Brod, Višegrad, Vlasenica, Vukosavlje, Gacko,
Gradiška, Derventa, Doboj, Donji Žabar, Zvornik, IstoČni
Mostar, IstoČni Drvar, IstoČna Ilidža, IstoČno Novo Sarajevo,
IstoČni Stari Grad, Jezero, Kalinovik, Kneževo, Kozarska
Dubica, Kostajnica, Kotor Varoš, Krupa na Uni, Kupres,
Laktaši, Lopare, Ljubinje, Milići, ModriČa, Mrkonjić Grad,
Nevesinje, Novi Grad, Novo Goražde, Osmaci, Oštra Luka, Pale,
Pelagićevo, Petrovac, Petrovo, Prijedor, Prnjavor, Rogatica,
Rudo, Ribnik, Srbac, Srebrenica, Sokolac, Teslić, Trebinje,
Trnovo, Ugljevik, FoČa, Han pijesak, ČajniČe, Čelinac, [amac,
[ekovići i [ipovo.
V. Dopustivost
14. Pri ispitivanju dopustivosti zahtjeva Ustavni sud je pošao
od odredaba Člana VI/3.a) Ustava Bosne i Hercegovine Pravila
Ustavnog suda Ustavnog suda.
Član VI/3.a) Ustava Bosne i Hercegovine glasi:
Ustavni sud je jedini nadležan da odluČuje o bilo kojem sporu
koji se javlja prema ovom ustavu između dva entiteta, ili između
Bosne i Hercegovine i jednog ili oba entiteta, te između
institucija Bosne i Hercegovine, ukljuČujući ali ne
ograniČavajući se na to:
- Da li je odluka entiteta da uspostavi poseban paralelan
odnos sa susjednom državom u skladu sa ovim ustavom,
ukljuČujući i odredbe koje se odnose na suverenitet i teritorijalni
integritet Bosne i Hercegovine.
- Da li je bilo koja odredba ustava ili zakona jednog entiteta u
skladu sa ovim ustavom.
Sporove može pokrenuti Član Predsjedništva,
predsjedavajući Vijeća ministara, predsjedavajući, ili njegov
zamjenik, bilo kojeg doma Parlamentarne skupštine; jedna
Četvrtina Članova/delegata bilo kojeg doma Parlamentarne
skupštine, ili jedna Četvrtina Članova bilo kojeg doma
zakonodavnog organa jednog entiteta.
15. U odnosu na osporene odredbe Zakona o jedinstvenom
matiČnom broju, Ustavni sud istiČe da, iako odredba Člana
VI/3.a) Ustava Bosne i Hercegovine ne predviđa eksplicitnu
nadležnost Ustavnog suda da ocjenjuje ustavnost zakona ili
odredbe zakona Bosne i Hercegovine, supstancionalni pojam
ovlasti određenih samim Ustavom Bosne i Hercegovine sadrži u
sebi titulus Ustavnom sudu za takvu nadležnost, a posebno
ulogom Ustavnog suda kao tijela koje podržava Ustav Bosne i
Hercegovine. Navedeno stanovište Ustavnog suda u ovakvim
sluČajevima, kroz njegovu dosadašnju praksu, jasno ukazuje da
je Ustavni sud nadležan da ocjenjuje ustavnost zakona, odnosno
pojedinih odredbi zakona Bosne i Hercegovine (vidi Ustavni
sud, Odluka brojU 14/02 od 30. januara 2004. godine, "Službeni
glasnik Bosne i Hercegovine" broj 18/04).
16. Nadalje predmetni zahtjev za ocjenu ustavnosti
osporenih odredbi Zakona o jedinstvenom matiČnom broju
podnijelo je 76 poslanika Narodne skupštine Republike Srpske,
što u odnosu na 83, što je ukupan broj narodnih poslanika
određen Ustavom Republike Srpske, predstavlja više od jedne
Četvrtine Članova zakonodavnog tijela Republike Srpske. Iz
navedenog proizlazi da je zahtjev podnio ovlašteni podnosilac iz
Člana VI/3.a) Ustava Bosne i Hercegovine.
17. Imajući u vidu odredbe Člana VI/3.a) Ustava Bosne i
Hercegovine i Člana 17. Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je
utvrdio da je zahtjev za ocjenu ustavnosti odredbe Zakona o
jedinstvenom matiČnom broju, dopustiv, jer ga je podnio
ovlašteni podnosilac i ne postoji nijedan formalni razlog iz Člana
17. stav 1. Pravila Ustavnog suda u pogledu nedopustivosti.
VI. Meritum
18. Podnosioci zahtjeva eksplicitno navode da Član 5.
Zakona o jedinstvenom matiČnom broju nije u skladu s Čl. I/1, I/3,
III/1. i III/3.a) Ustava Bosne i Hercegovine. Međutim, iz suštine
zahtjeva proizlazi da zahtjev pokreće i ustavna pitanja pravne
sigurnosti prema Članu I/2. Ustava Bosne i Hercegovine.
Osporeni Član Zakona o jedinstvenom matiČnom broju, po
mišljenju podnosioca zahtjeva, nije u skladu s navedenim
odredbama Ustava Bosne i Hercegovine jer za oznaČavanje
opština u Republici Srpskoj propisuje nezvaniČne, odnosno
dvojne nazive, pa Čak i pogrešne nazive koji ne postoje u Zakonu
o teritorijalnoj organizaciji Republike Srpske.
19. Ustavni sud zapaža da je Zakon o jedinstvenom
matiČnom broju Parlamentarna skupština BiH donijela 25.
oktobra 2001. godine na osnovu Člana IV/4.a) Ustava Bosne i
Hercegovine. Navedeni zakon je stupio na snagu 29. marta 2002.
godine. Izmjene i dopune navedenog zakona, koje su donesene
30. jula 2008. godine, stupile su na snagu 13. augusta 2008.
godine. Zakon o jedinstvenom matiČnom broju uređuje pitanja
koja se tiČu jedinstvenog matiČnog broja državljana BiH i stranih
državljana u BiH.
20. Ustavni sud dalje istiČe da je Republika Srpska donijela
Zakon o teritorijalnoj organizaciji Republike Srpske ("Službeni
glasnik Republike Srpske" broj 69/09), koji je stupio na snagu 7.
augusta 2009. godine. Članom 5. navedenog zakona poimeniČno
je navedena 61 opština, koje kao osnovne teritorijalne jedinice
Čine teritorij Republike Srpske. U ovom zakonu utvrđeni su
nazivi opština kao sadašnji zvaniČni nazivi opština u Republici
Srpskoj.
21. Ustavni sud zakljuČuje da se osporenim zakonom uređuju
pitanja jedinstvenog matiČnog broja, dakle, pitanja iz ustavne
nadležnosti Bosne i Hercegovine. Iz ovoga proizlazi zakljuČak da
se osporenim zakonom ne uređuju pitanja iz entitetske ustavne
nadležnosti kao što je teritorijalna organizacija entiteta, niti
utvrđuju nazivi gradova i opština u entitetima. Naime, Ustavni
sud smatra da su u osporenom zakonu preuzeti nazivi opština u
Republici Srpskoj iz tada važećih entitetskih zakona, uz koje su u
nekim sluČajevima navedeni i raniji nazivi (npr. KljuČ/Ribnik),
kako bi se tehniČki precizirala registracijska podruČja za koja se
vode registri jedinstvenih matiČnih brojeva. Osporeni zakon je
donesen prije novog Zakona o teritorijalnoj organizaciji
Republike Srpske iz augusta 2009. godine i zbog toga sadrži
nazive koji nisu u skladu s nazivima utvrđenim ovim entitetskim
zakonom. Dakle, zakonodavac na državnom nivou u osporenom
Članu zakona nije utvrđivao nazive gradova i opština, niti su to
materijalno-pravna pitanja koja se uređuju tim zakonom. Ustavni
sud zakljuČuje da se u konkretnom sluČaju zakonodavac na
državnom nivou nije upleo u ustavno ovlaštenje Republike
Srpske koje kao entitet ima prema Članu III/3.a) Ustava Bosne i
Hercegovine.
22. Imajući u vidu navedeno, kao i da se odredbe Ustava
Bosne i Hercegovine sadržane u Čl. I/1, I/3, III/1. i III/3.a), za koje
podnosioci zahtjeva smatraju da su u konkretnom sluČaju
povrijeđene, odnose na kontinuitet i sastav Bosne i Hercegovine,
te nadležnosti institucija BiH i nadležnosti entiteta, Ustavni sud
zakljuČuje da osporenim Članom Zakona o jedinstvenom
matiČnom broju nisu povrijeđene odredbe Čl. I/1, I/3, III/1. i
III/3.a) Ustava Bosne i Hercegovine.
23. Međutim, Ustavni sud zapaža da iz suštine zahtjeva kojim
se traži ocjena ustavnosti navedenog zakona proizlazi da zahtjev
pokreće ustavna pitanja pravne sigurnosti prema Članu I/2.
Ustava Bosne i Hercegovine. Navedenom odredbom Ustava
Bosne i Hercegovine država Bosna i Hercegovina je određena
kao"demokratska država koja funkcioniše u skladu sa zakonom".
Ustavni sud je nadležan i obavezan da u svakoj prilici djeluje kao
zaštitnik Ustava Bosne i Hercegovine (Član VI/3), što ukljuČuje
jedno od njegovih temeljnih naČela - vladavinu prava iz
navedene ustavne odredbe. Stoga će navode podnosioca zahtjeva
da je osporena odredba zakona neustavna Ustavni sud ispitati uodnosu na princip vladavine prava iz navedenog Člana I/2.
Ustava Bosne i Hercegovine.
24. Ustavni sud je već istakao da je Republika Srpska
važećim zakonom utvrdila zvaniČne nazive svih opština na svom
teritoriju. S druge strane, a imajući u vidu osporene zakonske
odredbe, Ustavni sud je mišljenja da zakonodavac na državnom
nivou nije slijedio novu zakonsku regulativu u Republici Srpskoj
u odnosu na nove nazive gradova i opština. Pored toga, Ustavni
sud zapaža da su u taČ. 2, 3, 4, 7, 8, 9. i 10. Člana 5. Zakona o
jedinstvenom matiČnom broju zadržani nazivi gradova i opština
koji su kao neustavni prestali da važe na osnovu odluka Ustavnog
suda broj U 44/01 od 27. februara i 22. septembra 2004. godine
(npr. Srpski Drvar, Srpski Brod itd.). Na ovaj naČin zakonodavac
na državnom nivou je, u odnosu na osporenu zakonsku odredbu,
po mišljenju Ustavnog suda narušio princip vladavine prava iz
Člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine. Ustavni sud istiČe da
pravna sigurnost, što je inherentan element principa vladavine
prava, zahtijeva da registracijska podruČja u osporenom zakonu
budu određena iskljuČivo aktualnim zakonskim nazivima
opština i gradova, koji su u konkretnom sluČaju utvrđeni
relevantnim odredbama Zakona o teritorijalnoj organizaciji
Republike Srpske iz 2009. godine. Iz navedenog Ustavni sud
zakljuČuje da je u konkretnom sluČaju povrijeđen princip
vladavine prava iz Člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine, koji
podrazumijeva poštovanje važećih zakona i postupanje u skladu
s njima.
VII. ZakljuČak
25. Ustavni sud zakljuČuje da Član 5. Zakona o jedinstvenom
matiČnom broju nije u skladu s Članom I/2. Ustava Bosne i
Hercegovine, zbog toga što sadrži nazive opština u Republici
Srpskoj koji nisu u skladu s njihovim nazivima utvrđenim
pozitivnim entitetskim Zakonom o teritorijalnoj organizaciji
Republike Srpske, koji je donesen u okviru ustavne nadležnosti
entiteta.
26. Ustavni sud, međutim, zakljuČuje da su odredbe Člana 5.
Zakona o jedinstvenom matiČnom broju u skladu s Čl. I/1, I/3,
III/1. i III/3.a) Ustava Bosne i Hercegovine, jer ovim odredbama
nisu utvrđivani već samo preuzeti nazivi pojedinih opština iz
entitetskih zakona koji su bili na snazi u vrijeme donošenja
osporenog zakona. Dakle, nije došlo do uplitanja u ustavnu
nadležnost entiteta da utvrđuje nazive opština na svom teritoriju.
27. Na osnovu Člana 61. st. 1. i 2. i Člana 63. stav 4. Pravila
Ustavnog suda, Ustavni sud je odluČio kao u dispozitivu ove
odluke.
28. Prema Članu VI/5. Ustava Bosne i Hercegovine, odluke
Ustavnog suda su konaČne i obavezujuće.
Predsjednik
Ustavnog suda
Bosne i Hercegovine
Prof. dr. Miodrag Simović, s. r.

Ovo je manje vise gotova stvar. SDA ce kao malo buniti ali svakako ne mogu ovo zaustaviti.

Sad nastupa frka oko izbornog zakona kojeg je ustavni sud isto tako stavio van snage na prigovor poslanika iz RS. Bez usvajanja tog zakona ne mogu se raspisati izbori. JMB je mala maca u odnosu na ovaj problem, pogotovo sto se tice Mostara.

sta ste zapeli za taj JMB kad je er-es u dejtonu i drzavljanstvo dobila. i sad ce se to drzavljanstvo moci i u licnu kartu da se unese. pozitivno u svemu ovom govnaluku oko JMB je da se veliki broj kolega forumasa iz er-esa zalazu za postivanje drzave i odluka drzavnih organa. nadamo se da zadrzati taj stav kada se bude provodila odluka istih tih drzavnih organa o ulasku BiH u NATO.

Basvod wrote:Ovo je manje vise gotova stvar. SDA ce kao malo buniti ali svakako ne mogu ovo zaustaviti.

Sad nastupa frka oko izbornog zakona kojeg je ustavni sud isto tako stavio van snage na prigovor poslanika iz RS. Bez usvajanja tog zakona ne mogu se raspisati izbori. JMB je mala maca u odnosu na ovaj problem, pogotovo sto se tice Mostara.

Neka se malo više bune.....

Bitnije od svega toga je provođenje zakna o popisu kojim popisujemo Nacije BiH.....

Nema više jedinstva - radujte se ooooooo pogani ljudska....

Nema ni Bosanstva, jer to je regionalni pojam - nema se više za šta uhvatiti prilikom pokušaja gradnje jedinstva - Fudbalska reprezentacija RS ide naprijed...

JUPI RADUJTE SE - to ste željeli ? NIste se bunili ? BIlo Vam svejedno ? Ko god Vam je govorio proglašavan budalom ?

VARTA VARTA

155_mm wrote:sta ste zapeli za taj JMB kad je er-es u dejtonu i drzavljanstvo dobila. i sad ce se to drzavljanstvo moci i u licnu kartu da se unese. pozitivno u svemu ovom govnaluku oko JMB je da se veliki broj kolega forumasa iz er-esa zalazu za postivanje drzave i odluka drzavnih organa. nadamo se da zadrzati taj stav kada se bude provodila odluka istih tih drzavnih organa o ulasku BiH u NATO.

U NATO može ući samo dio BIH koji to želi.....

Oni koji ne žele ne ulaze....

Znači ovih 8 izbornih jedinica plus Brčko distrikt. To je naših 9 registacionih područja:

http://www.izbori.ba/Finalni2010/Finaln ... fault.aspx

Svaka čast Brkanu i Štukanu. Job well done.

A sta je problem sa ovom odlukom suda gdje je jasno receno "USKLADITI JMBG SA USTAVOM DRZAVE".
Provesti odluku kroz parlament i ako ima zamjerki neka napokon USTAVNI SUD odluci konkretno o ovom zakonu ako neko podnese apelaciju.Ako je protivustavno da RS ima tri registraciona podrucja onda ce sve biti jasnije.

HM 2011 wrote:

155_mm wrote:sta ste zapeli za taj JMB kad je er-es u dejtonu i drzavljanstvo dobila. i sad ce se to drzavljanstvo moci i u licnu kartu da se unese. pozitivno u svemu ovom govnaluku oko JMB je da se veliki broj kolega forumasa iz er-esa zalazu za postivanje drzave i odluka drzavnih organa. nadamo se da zadrzati taj stav kada se bude provodila odluka istih tih drzavnih organa o ulasku BiH u NATO.

U NATO može ući samo dio BIH koji to želi.....

Oni koji ne žele ne ulaze....

kad bi NATO bio emisija zelja i pozdrava onda bi mogao da nazoves NATO i da im tako kazes.

Yug wrote:A sta je problem sa ovom odlukom suda gdje je jasno receno "USKLADITI JMBG SA USTAVOM DRZAVE".
Provesti odluku kroz parlament i ako ima zamjerki neka napokon USTAVNI SUD odluci konkretno o ovom zakonu ako neko podnese apelaciju.Ako je protiv ustavno da RS ima tri registraciona podrucja onda ce sve biti jasnije.

Već izvršeno, na zahtjev poslanika NSRS....

Ustavni sud odlučio - sve što treba je uskladiti nazive općina i ne dirati....

međutim Parlamentarna većina daje više....

Kažem radujte se - nakon popisa se radujte još više i tako dok neko ne zapali brzogoreći fitilj....

Yug wrote:A sta je problem sa ovom odlukom suda gdje je jasno receno "USKLADITI JMBG SA USTAVOM DRZAVE".
Provesti odluku kroz parlament i ako ima zamjerki neka napokon USTAVNI SUD odluci konkretno o ovom zakonu ako neko podnese apelaciju.Ako je protiv ustavno da RS ima tri registraciona podrucja onda ce sve biti jasnije.

ma nije nikakav problem drzavni organi donijeli odluku i to mora da se postiva. nisu ni drzavni organi emisija zelja i pozdrava. ako drzavni organi donesu odluku na primjer o ulasku BiH u NATO i to mora da se postiva. jeli tako?

HM 2011 wrote:

Basvod wrote:Ovo je manje vise gotova stvar. SDA ce kao malo buniti ali svakako ne mogu ovo zaustaviti.

Sad nastupa frka oko izbornog zakona kojeg je ustavni sud isto tako stavio van snage na prigovor poslanika iz RS. Bez usvajanja tog zakona ne mogu se raspisati izbori. JMB je mala maca u odnosu na ovaj problem, pogotovo sto se tice Mostara.

Neka se malo više bune.....

Bitnije od svega toga je provođenje zakna o popisu kojim popisujemo Nacije BiH.....

Nema više jedinstva - radujte se ooooooo pogani ljudska....

Nema ni Bosanstva, jer to je regionalni pojam - nema se više za šta uhvatiti prilikom pokušaja gradnje jedinstva - Fudbalska reprezentacija RS ide naprijed...

JUPI RADUJTE SE - to ste željeli ? NIste se bunili ? BIlo Vam svejedno ? Ko god Vam je govorio proglašavan budalom ?

VARTA VARTA

Kakvo jedinstvo, o cemu ti? Tito umro 1980., komunizam odselio na onu stranu planete. Urazumi se.

155_mm wrote:

Yug wrote:A sta je problem sa ovom odlukom suda gdje je jasno receno "USKLADITI JMBG SA USTAVOM DRZAVE".
Provesti odluku kroz parlament i ako ima zamjerki neka napokon USTAVNI SUD odluci konkretno o ovom zakonu ako neko podnese apelaciju.Ako je protiv ustavno da RS ima tri registraciona podrucja onda ce sve biti jasnije.

ma nije nikakav problem drzavni organi donijeli odluku i to mora da se postiva. nisu ni drzavni organi emisija zelja i pozdrava. ako drzavni organi donesu odluku na primjer o ulasku BiH u NATO i to mora da se postiva. jeli tako?

Nije....

Ne može niko nikoga natjerati.....

To je borba za očuvanje interesa Republike Srpske i Srpskog naroda.... Tu nema uzmaka.....


Radujte se....

Basvod wrote:

HM 2011 wrote:

Basvod wrote:Ovo je manje vise gotova stvar. SDA ce kao malo buniti ali svakako ne mogu ovo zaustaviti.

Sad nastupa frka oko izbornog zakona kojeg je ustavni sud isto tako stavio van snage na prigovor poslanika iz RS. Bez usvajanja tog zakona ne mogu se raspisati izbori. JMB je mala maca u odnosu na ovaj problem, pogotovo sto se tice Mostara.

Neka se malo više bune.....

Bitnije od svega toga je provođenje zakna o popisu kojim popisujemo Nacije BiH.....

Nema više jedinstva - radujte se ooooooo pogani ljudska....

Nema ni Bosanstva, jer to je regionalni pojam - nema se više za šta uhvatiti prilikom pokušaja gradnje jedinstva - Fudbalska reprezentacija RS ide naprijed...

JUPI RADUJTE SE - to ste željeli ? NIste se bunili ? BIlo Vam svejedno ? Ko god Vam je govorio proglašavan budalom ?

VARTA VARTA

Kakvo jedinstvo, o cemu ti? Tito umro 1980., komunizam odselio na onu stranu planete. Urazumi se.

Nema ni pokušaja gradnje jedinstva.... tačno tako - kakvo jedinstvo... a bratstvo kao ideja - to niko nije niti spomenuo....

posebno u multikulturalnim općinama, mjesnim zajednicama i selima.....

155_mm wrote:

Yug wrote:A sta je problem sa ovom odlukom suda gdje je jasno receno "USKLADITI JMBG SA USTAVOM DRZAVE".
Provesti odluku kroz parlament i ako ima zamjerki neka napokon USTAVNI SUD odluci konkretno o ovom zakonu ako neko podnese apelaciju.Ako je protiv ustavno da RS ima tri registraciona podrucja onda ce sve biti jasnije.

ma nije nikakav problem drzavni organi donijeli odluku i to mora da se postiva. nisu ni drzavni organi emisija zelja i pozdrava. ako drzavni organi donesu odluku na primjer o ulasku BiH u NATO i to mora da se postiva. jeli tako?

Pa ja se nadam da ce poslanici iz RS shvatiti da je NATO buducnost i garant mira ovde a i mi smo onako pod njihovom cizmom valjda ti je to jasno.Ne brini i Srbija ce ubrzo u NATO,vec sam jednom napisao sve se odluke danas na Balkanu donose u dvije -tri ambasade iza zatvorenih vrata i dobro treba biti naivan misliti suprotno.Na kraju krajeva poslije nestanka Jugoslavije svi smo Mi jedni mali misevi na politickoj karti Evrope.

HM 2011 wrote:

155_mm wrote:

Yug wrote:A sta je problem sa ovom odlukom suda gdje je jasno receno "USKLADITI JMBG SA USTAVOM DRZAVE".
Provesti odluku kroz parlament i ako ima zamjerki neka napokon USTAVNI SUD odluci konkretno o ovom zakonu ako neko podnese apelaciju.Ako je protiv ustavno da RS ima tri registraciona podrucja onda ce sve biti jasnije.

ma nije nikakav problem drzavni organi donijeli odluku i to mora da se postiva. nisu ni drzavni organi emisija zelja i pozdrava. ako drzavni organi donesu odluku na primjer o ulasku BiH u NATO i to mora da se postiva. jeli tako?

Nije....

Ne može niko nikoga natjerati.....

To je borba za očuvanje interesa Republike Srpske i Srpskog naroda.... Tu nema uzmaka.....


Radujte se....

a sta je sa postivanjem odluka drzavnih organa?

HM 2011 wrote:
Nema ni pokušaja gradnje jedinstva.... tačno tako - kakvo jedinstvo... a bratstvo kao ideja - to niko nije niti spomenuo....

posebno u multikulturalnim općinama, mjesnim zajednicama i selima.....

Graditi ono sto se za 100 godina nije uspjelo izgraditi.
Sizifov posao a nema ni zainteresovanih za takve gluposti.

Yug wrote:

155_mm wrote:

Yug wrote:A sta je problem sa ovom odlukom suda gdje je jasno receno "USKLADITI JMBG SA USTAVOM DRZAVE".
Provesti odluku kroz parlament i ako ima zamjerki neka napokon USTAVNI SUD odluci konkretno o ovom zakonu ako neko podnese apelaciju.Ako je protiv ustavno da RS ima tri registraciona podrucja onda ce sve biti jasnije.

ma nije nikakav problem drzavni organi donijeli odluku i to mora da se postiva. nisu ni drzavni organi emisija zelja i pozdrava. ako drzavni organi donesu odluku na primjer o ulasku BiH u NATO i to mora da se postiva. jeli tako?

Pa ja se nadam da ce poslanici iz RS shvatiti da je NATO buducnost i garant mira ovde a i mi smo onako pod njihovom cizmom valjda ti je to jasno.Ne brini i Srbija ce ubrzo u NATO,vec sam jednom napisao sve se odluke danas na Balkanu donose u dvije -tri ambasade iza zatvorenih vrata i dobro treba biti naivan misliti suprotno.Na kraju krajeva poslije nestanka Jugoslavije svi smo Mi jedni mali misevi na politickoj karti Evrope.

RS će shvatiti ono što je u interesu RS...

Nismo pod čizmom NATO-a i NATO nije žarko zainteresovan za BiH i njen doprinos NATO-u, jer značaj Bih na geopolitičkom planu je 0... A sa izgradnjom mreže Autoputa dupla 0.....

Srbija može u NATO - ali to veze nam sa BiH - Srbija samostalna država...

Da se odluke donose u ambasadama drugačije bi bilo...

Na kraju krajeva - svi idu naprijed - BiH osta mali miš na političkoj karti Europe (odnosno neće je biti na karti Europe)....

Ograda:
"Slika magazina Hrvatski vojnik nije na bilo koji način povezana sa zadnjim dijelom, zadnje rečenice (onim dijelom u zagradi) - postavljena je samo radi prikaza šta je NATO i kako izgleda vojska države članice NATO-a"

Yug wrote: Pa ja se nadam da ce poslanici iz RS shvatiti da je NATO buducnost i garant mira ovde a i mi smo onako pod njihovom cizmom valjda ti je to jasno.Ne brini i Srbija ce ubrzo u NATO,vec sam jednom napisao sve se odluke danas na Balkanu donose u dvije -tri ambasade iza zatvorenih vrata i dobro treba biti naivan misliti suprotno.Na kraju krajeva poslije nestanka Jugoslavije svi smo Mi jedni mali misevi na politickoj karti Evrope.

na nasu obostranu srecu su oni to shvatili jos prije nekoliko godina. jos jedino ostaje da se postuju odluke drzavni organa kao i za JMB. i svi srecni i zadovoljni.

155_mm wrote:

HM 2011 wrote:

155_mm wrote: ma nije nikakav problem drzavni organi donijeli odluku i to mora da se postiva. nisu ni drzavni organi emisija zelja i pozdrava. ako drzavni organi donesu odluku na primjer o ulasku BiH u NATO i to mora da se postiva. jeli tako?

Nije....

Ne može niko nikoga natjerati.....

To je borba za očuvanje interesa Republike Srpske i Srpskog naroda.... Tu nema uzmaka.....


Radujte se....

a sta je sa postivanjem odluka drzavnih organa?

Sve što dodik i ljudi poput njega žele - prihvatiti na državnom nivou i ispoštovati -

Kažem ti - ako prođe parlament kao što je zakon o popisu prošao sa Nacijama, radujte se !

HM 2011 wrote:
RS će shvatiti ono što je u interesu RS...

Nismo pod čizmom NATO-a i NATO nije žarko zainteresovan za BiH i njen doprinos NATO-u, jer značaj Bih na geopolitičkom planu je 0...

Srbija može u NATO - ali to veze nam sa BiH - Srbija samostalna država...

Da se odluke donose u ambasadama drugačije bi bilo...

Na kraju krajeva - svi idu naprijed - BiH osta mali miš na političkoj karti Europe....

pa er-esje jos u dejtonu rekla sta je za nju najbolje. a to jeda do kraja svijeta ostane u BiH. a ako se zajebe i slucajno prekrsi dejtonski mirovni sporazum automatski nestaje sa karte jer tad po dejtonu automatski na snagu stupa ustav Republike BiH. znaci sva ova mucenja oko drzavne imovine, JMB distrikta i mnogo toga uzalud jer to sve nestaje kao da ga nikad i nije bilo.

velis NATO nije zainteresiran za BiH
http://www.klix.ba/vijesti/bih/rasmusse ... /130514070

"Moramo krenuti naprijed kada je riječ o političkim konsultacijama. Danas imamo sastanke samo o jednoj temi, Bosni i Hercegovini. Na tim formalnim sastancima ne razgovaramo o drugim problemima. To je, naravno, apsurdna situacija. Bosna i Hercegovina je važna, ali postoji mnogo drugih stvari o kojima bismo se trebali konsultovati", kazao je Rasmussen.

srbija ce uci u NATO mozda kao poligon za vjezbe. cuj samostalna a dacic i vucic kod estonove svake sedmice na peglanju.

u europi naprijed idu oni koji su se oslobodili fasizma, nacizma, genocida i slicnih stvari. BiH danas nazalost nije u tom drustvu.

155_mm wrote:

HM 2011 wrote:
RS će shvatiti ono što je u interesu RS...

Nismo pod čizmom NATO-a i NATO nije žarko zainteresovan za BiH i njen doprinos NATO-u, jer značaj Bih na geopolitičkom planu je 0...

Srbija može u NATO - ali to veze nam sa BiH - Srbija samostalna država...

Da se odluke donose u ambasadama drugačije bi bilo...

Na kraju krajeva - svi idu naprijed - BiH osta mali miš na političkoj karti Europe....

pa er-esje jos u dejtonu rekla sta je za nju najbolje. a to jeda do kraja svijeta ostane u BiH. a ako se zajebe i slucajno prekrsi dejtonski mirovni sporazum automatski nestaje sa karte jer tad po dejtonu automatski na snagu stupa ustav Republike BiH. znaci sva ova mucenja oko drzavne imovine, JMB distrikta i mnogo toga uzalud jer to sve nestaje kao da ga nikad i nije bilo.

velis NATO nije zainteresiran za BiH
http://www.klix.ba/vijesti/bih/rasmusse ... /130514070

"Moramo krenuti naprijed kada je riječ o političkim konsultacijama. Danas imamo sastanke samo o jednoj temi, Bosni i Hercegovini. Na tim formalnim sastancima ne razgovaramo o drugim problemima. To je, naravno, apsurdna situacija. Bosna i Hercegovina je važna, ali postoji mnogo drugih stvari o kojima bismo se trebali konsultovati", kazao je Rasmussen.

srbija ce uci u NATO mozda kao poligon za vjezbe. cuj samostalna a dacic i vucic kod estonove svake sedmice na peglanju.

u europi naprijed idu oni koji su se oslobodili fasizma, nacizma, genocida i slicnih stvari. BiH danas nazalost nije u tom drustvu.

BiH nestaje sa karte - jer je RS trajna kategorija a BiH je kategorija u rubrici - DOK MORA - jednog konstitutivnog naroda BiH.....

Dokaži suprotno - počev od JMB koji nije JMBG, do regija za određivanje JMB - koji nije JMBG kao u regionu.... do pojma ti nemam ni ja čega.....

Šta kad RS dođe do bankrota - zaduživanjem kod MMF-a, hoće li Federacija vaditi drugi entitet iz bankrota - a i Federacija u istom problemu ?

Kada bi Fog Rasmusen spucao par šamara pojedinim ljudima u BiH - drugu bi pjesmu pjevao i ne bi popisivao nacije.....

Fog rasmusen ne puca šamare - ljudi rade šta hoće - Fog Rasmusen-u niko ne može prigovoriti da nije pružio ruku pomoći i saradnje, pusti se novinskih tekstova - vidi djela učesnika - on drži ispruženu ruku u koju se takmiče ko će više pljunuti.....

Sve što mu na kraju preostane je da kaže je odjebite, mrš, i ogradi se od svega - jer vi ste primitivni konstitutivni narodi, konstitutivne nacije, konstitutivne karine - ili šta ste već - jer ni sami pojma nemate šta ste....

Ukratko o svemu.

Usput:

Mahlanje i činjenice su dva različita svijeta...

Možešp se tješiti sitnim mahalanjima - ali srbija nema konstitutivne narode, nacije ili šta već, srbija nema entitete, srbija nema koliko ono ministarstva, Srbija ide naprijed, Srbija gradi sebe..... i upozorio sam i Pučanstvo i Raju - nemojte se zavaravati Srbijancima i Srbima - Srbi su Srbi - nema razlike i nema janaca ima samo Srba. Nameći kroz medije do prekosutra nema efekta - samo zavaravaš samoga sebe.

Ja bi svaki drugi dan kod Eštonove na peglanje uz čašicu Whiskeya i Kubansku cigaretu - neka me pegla, šta god da prigovori ako ima veze sa zdravim razumom, moralom i ako su moji građani u plusu u svemu tome - prihvatam i primjenjujem.....

BiH sebe uništava - nema ni građana - nema ni G u JMBG.....

Madame Softić je vodio tužbu BiH protiv Srbije za Genocid i ratne štete - i izgubio - nije imao Milošević uticaja na razvoj stanja u Hrvatskoj i BiH, nije bilo ničega, sva bilo ok, divno sjajno, mi se samo zakrvili međusobno na način da su ljudska bića islamske vjerosipovjesti poletili vratovima na četničke noževe i pritom većinski odlučili za to, a četnici čisto slučajno podjelili činove vojvoda, obukli uniforme, uzeli oružije JNA i naoštrili kame za klanje ljudskih bića Islamske vjerosipovjesti.....

Ergo, Srbija nije genocidna - Ispada da je BiH genocidna - autodestruktivna - ili što bi Dodik rekao - Nemoguća država, nepostojeća država, država od koje je i Republika Srpska starija, država koja do juče nije ni postojala i šta li već....

Pitaj malu djecu u Srpskoj šta je starije BiH ili Srpska - Zna se - SRPSKA !

amerika nije namijenila bošnjacima da imaju državu kao što je hrvatska, srbija, austrija itd gdje vecina vlada po principu jedan čovjek jedan glas. najbolje sto se moze izganjati iz bosnjackle perspektive je federalna drzava.

možda neki misle da je to nepravda al je cista laz da su bosnjaci porazeni u ratu i da su zbijeni u neodrzivi geto. bosnjaci su dobili najbolji i jedini samoodrzivi komad bih.

sad je pitanje kuda dalje, uređivati drzavu u okviru obima koji amerikanci dopuštaju i koji se objektivno moze kontrolisati i pozabaviti se time da sarajevo bude sto napredniji grad (jer drzavu cini samo glavni grad ili veliki gradovi, ako ih ima, a ne šume i kasabe) ili ganjati iluzije o stvaranju mitske bosne na temeljima mentaliteta uskracene i nepravedno zapostavljene zrtve.

HM 2011 wrote:
BiH nestaje sa karte - jer je RS trajna kategorija a BiH je kategorija u rubrici - DOK MORA - jednog konstitutivnog naroda BiH.....

Dokaži suprotno - počev od JMB koji nije JMBG, do regija za određivanje JMB - koji nije JMBG kao u regionu.... do pojma ti nemam ni ja čega.....

Šta kad RS dođe do bankrota - zaduživanjem kod MMF-a, hoće li Federacija vaditi drugi entitet iz bankrota - a i Federacija u istom problemu ?

Kada bi Fog Rasmusen spucao par šamara pojedinim ljudima u BiH - drugu bi pjesmu pjevao i ne bi popisivao nacije.....

Fog rasmusen ne puca šamare - ljudi rade šta hoće - Fog Rasmusen-u niko ne može prigovoriti da nije pružio ruku pomoći i saradnje, pusti se novinskih tekstova - vidi djela učesnika - on drži ispruženu ruku u koju se takmiče ko će više pljunuti.....

Sve što mu na kraju preostane je da kaže je odjebite, mrš, i ogradi se od svega - jer vi ste primitivni konstitutivni narodi, konstitutivne nacije, konstitutivne karine - ili šta ste već - jer ni sami pojma nemate šta ste....

Ukratko o svemu.

Usput:

Mahlanje i činjenice su dva različita svijeta...

Možešp se tješiti sitnim mahalanjima - ali srbija nema konstitutivne narode, nacije ili šta već, srbija nema entitete, srbija nema koliko ono ministarstva, Srbija ide naprijed, Srbija gradi sebe.....

Ja bi svaki drugi dan kod Eštonove na peglanje uz čašicu Whiskeya i Kubansku cigaretu - neka me pegla, šta god da prigovori ako ima veze sa zdravim razumom, moralom i ako su moji građani u plusu u svemu tome - prihvatam i primjenjujem.....

BiH sebe uništava - nema ni građana - nema ni G u JMBG.....

problem sa rubrikom "DOK MORA" je da ona traje dok bosnjaci i hrvati ne kazu da srbi mogu ici iz BiH.svaki samostalni pokusaj dovodi do automatskog ukidanja entiteta i distrikta barem smo se tako dogovorili u onom hangaru u dejtonu.
pa to zaduzivanje kod MMFa je nesto najbolje sto se moglo dogditi od rata pa na ovamo. bankrot entiteta je nesto najbolje sto se moze dogoditi BiH jer je to najbolji razlog i nacin za ukidanje istih.
ovo sto pricas za rasmunsena neznam jer ga bas najbolje ne poznajem . ja sam samo iznio njegov citat a ti si dao svoje misljenje o njemu.
u ovu listu sto si nabrojao sta srbija nema mogao si reci da srbija nema ni kosovo jer se kod estonove nije islo na viski i kubanske cigarete. tamo su dacic i vucic ispusli nesto drugo a to je kosovo.
BiH ne unistava sama sebe kao sto se oni mrtvi u Srebrenici sami pobili. BiH unisava ona ista fasisticka ideologija koja je devedesetih streljala, klala i zive spaljivala po BiH.