Forum Klix.ba

vjecnobordo wrote:Potvrđujem.

U slučaju (ne)rada ili lopovijanja nekog od članova Izvršnog odbora, Generalna skupština ga može smjeniti ili? Tj postoji li sad uopšte Generalna skupština, pošto je sva vlast pripala ovoj petorici

Ne, generalna skupština više ne postoji. Sve ostale zaključke, koje mogu al i ne moraju imat ikakve veze sa stvarnošću, možeš sam izvodit .

cyprus wrote:

cyprus wrote:Učesnici 1. SAX manager lige

1. J.P.Montoya
2. van Basten
3. vjecnobordo
4. elSaik
5. Enrico
6. abondanzieri
7. and
8. campa_xxx
9. cyprus
10. avenged_sevenfil
11. and1medjed
12. Lakat Jebić

Učesnici 2. SAX manager lige

1. Mc_len
2. Jaguar84
3. striker
4. blackyveca
5. LongDong
6. Topla voda
7. srpanj
8. shaqqa
9. Emir_tm87
10. al_neri
11. Zwanziger
12. Šibicar

montoyu si zaboravio boldirat

Eh, sad lagano možemo početi sa prijedlozima.

Mislim da nam je dosad najviše belaja zadavalo izostajanje i odustajanje igrača. Ima li ko kakvih prijedloga kako da se unaprijedimo u tom pogledu? Nećemo odmah na glasanje, već da čujemo prvo šta ko ima reć (odnosi se na sve učesnike liga).

PS Lakte hvala na asistenciji

Boldiraj i mene

A gdje je ovaj sto je osnov'o ovu ligu DicaTm?

da se ne oduzimaju bodovi,nego 0 u rezultat,pa ako se potrefi 0-0 po bod.
kad neko ima dva minusa ili tri,ubije mu se zelja za nastavkom takmicenja

Topla voda wrote:da se ne oduzimaju bodovi,nego 0 u rezultat,pa ako se potrefi 0-0 po bod.
kad neko ima dva minusa ili tri,ubije mu se zelja za nastavkom takmicenja

Ne valja
Može neko da ne odigra nijednu tekmu i ostane u ligi, za razliku od nekog ko odigra sve i ispadne.
Po meni bi bilo dobro da se svi učesnici povremeno jave i na ovoj temi,d a vidimo jesu li živi

Mene nemoj boldirati, mene oboji plavom bojom

Eh ovako, da vam kopiram dio o takmičenju iz RADNE VERZIJE Pravilnika. Ja sam samoinicijativno uradio neke promjene (boldirani dijelovi). Kao što već rekoh, radna je verzija što znači SVE što imate za dodati ili oduzeti, napišite. Btw, ne obračajte pažnju što negdje piše "generalna skupština", morat ću ostale dijelove pravilnik a koji se tiču izvršnog odbora i generalne skupštine revidirati, i upisati ovo što smo već dogovorili. S obzirom da o otme nemamo više šta raspravljati, neću kopirati, kopirat ću samo takmičarski dio.
----------------------------------

III TAKMIČENJA

6. Sa-x liga

§27
Zvanični nazivi liga u prognoziranju nogometnih/fudbalskih rezultata u nadležnosti SaxS-a su “1. Sa-x liga” i “2. Sa-x liga”.

§ 28
Broj takmičara u svakoj ligi određuje se na početku svake sezone.

§ 29
(1) U pravilu, broj takmičara je 12.
(2) Minimalan broj takmičara u jednoj ligi je 8.
(3) Maksimalan broj takmičara u jednoj ligi je 14.

§ 30
(1) 1.Sa-x liga ne može imati manje takmičara od 2.Sa-x lige.
(2) U slučajevima odustajanja jednog ili više takmičara, započeta sezona može završiti sa manjim brojem takmičara nego što je to bio slučaj u prvom kolu.
(3) Ukoliko 1.Sa-x liga ostane tokom sezone na manjem broju takmičara od 2.Sa-x lige, potreban broj takmičara se nadopunjuje prije početka naredne takmičarske sezone.
(4) 2.Sa-x liga može imati manje takmičara od 1.Sa-x lige.

§ 31
Svaki takmičar može dobrovoljno napustiti Ligu.

§ 32
Odluku o prijemu novog takmičara donosi Izvršni odbor u skladu sa §5 ovog Pravilnika.

§ 33
Liga se igra po dvokružnom sistemu.

§ 34
1. Sa-x ligu direktno napuštaju dva (2) posljednjeplasirana takmičara.

§ 35
Iz 2. Sa-x lige u 1. Sa-x ligu direktno ulaze dva (2) prvoplasirana takmičara.

§ 36
Desetoplasirani (10.) iz 1. Sa-x lige i trećeplasirani (3.) iz 2. Sa-x lige igraju doigravanje za 1 slobodno mjesto u 1. Sa-x ligi.

§ 37
Broj takmičara koji napuštaju ili pristupaju određenoj ligi može biti promijenjen dogovorom Generalne skupštine i mimo pravila Pravilnika.

§ 38
(1) U svakom kolu član Izvršnog odbora koji je zadužen za to, postavlja dvadeset (20) parova za prognoziranje.
(2) Svih 20 parova mora biti postavljeno najmanje 36 sati prije odigravanja prve utakmice iz ponude.
(3) Od tih 20 parova, 16 su „normalni“, a 4 „bonus“ para.
(4) Parovi za prognoziranje se postavlju isključivo na temi “Sa-x liga, utakmice” u podforumu “Nogomet/Fudbal” na Forumu.
(5) Postavljeni parovi za prognoziranje na drugim temama smatrat će se nevažećim.

§ 39
Svaki takmičar po vlastitom odabiru bira deset (10) od svih 20 postavljenih parova za prognoziranje i daje svoje prognoze na izabrane parove.

§ 40
(1) Domaćin ima pravo na jedan (1) dodatni par.
(2) Taj dodatni par se naziva „bonus“ par.
(3) „Bonus“ par se bira iz 4 postavljena „bonus“ para.

§ 41
(1) Sve prognoze se postavlju isključivo na temi “Sa-x liga, utakmice” u podforumu Nogomet/Fudbal na Forumu.
(2) Postavljene prognoze na drugim temama smatrat će se nevažećim.

§ 42
(1) Editovanje postova nakon početka prve utakmice iz ponude je strogo zabranjeno.
(2) U slučaju kršenja stava 1 ovog člana, takmičar će biti kažnjen oduzimanje četiri (4) boda.

§ 43
(1) Prepisivanje parova je strogo zabranjeno, tj. igrač koji daje prognoze nakon svog protivnika može prognozirati maksimalno 3 identična rezultata.
(2) U slučaju kršenja stava 1 ovog člana, rezultat se registruje u skladu sa §47 i §48.

§ 44
(1) U slučaju odgađanja ili prekida jedne od utakmica iz ponude, igrač koji je prognozirao rezultat na istu ima pravo da odabere novi par iz ponude.
(2) Zamjena odgođenog para mora biti naglašena u novom postu u skladu sa §41.

§45
Ukoliko u slučaju pod §44 takmičar edituje svoj post, bit će sankcionisan u skladu sa §47 i §48.

§ 46
(1) U tuđe ime, rezultate može postaviti svaki član Foruma.
(2) Stav 1 ovog člana vrijedi samo u slučajevima nemogućnosti pristupanja člana čiji su parovi u pitanju zbog bana na određeni vremenski period.

§ 47
(1) U slučaju ne pojavljivanja igrača na utakmici, pobjeda, a time i 3 boda pripadaju protivniku.
(2) U rezultat takve utakmice računat će se pogođeni parovi takmičara koji je svoje prognoze objavio.

§ 48
Igrač koji se ne pojavi na utakmici bit će kažnjen oduzimanjem jednog (1) boda.

§ 49
Utakmicu u kojoj je došlo do ne pojavljivanja igrača član Izvršnog odbora za tu ligu dužan je posebno označiti.

§ 50
(1) U slučaju da se oba takmičara iz istog para ne pojave, ne dobijaju bodove.
(2) U slučaju pod stavom 1 ovog člana utakmica se registruje rezultatom 0:0.
(3) U slučaja pod stavom 1 ovog člana, takmičari će biti kažnjeni u skladu sa §48.

§ 51
Ukoliko se jedan od igrača ne pojavi na dvije (2) utakmice zaredom, odnosno tri (3) ukupno, gubi status takmičara.

§ 52
Odluku o ponovnom primanju takvog takmičara u Ligu donosi Izvršni odbor u skladu sa odlukom Generalne skupštine.

§ 53
(1) Jedan (1) pogođeni par računa se kao jedan (1) gol.
(2) Pobjednikom se smatra onaj takmičar koji pogodi više parova.

§ 54
Bodovi se osvajaju na sljedeći način:
- Pobjeda donosi 3 boda;
- Neriješeno donosi 1 bod;
- Poraz donosi 0 bodova.

§ 55
Takmičar koji osvoji najviše bodova nakon svih odigranih kola dobiva titulu “Prvak”.

§ 56
Prvak je ujedno i pobjednik Lige.

§ 57
(1) U slučaju jednakog broja bodova između 2 i više takmičara prednost na tabeli se odlučuje na osnovu posebnih faktora određenih stavom 2 ovog člana.
(2) Faktori, po važnosti su:
- Broj pogođenih parova;
- Međusobni skor;
- Gol - razlika.

§ 58
U slučaju podudaranja svih faktora, takmičari igraju novu utakmicu na neutralnom terenu.

§ 59
U utakmici na neutralnom terenu ne važi pravilo “bonus para” iz §40.

§ 60
O odigravanju Kup takmičenja u toku jedne sezone odlučuje Generalna skupština.

§ 61
Pravila Kup-a nisu stalna tako da se donose svake sezone prije početka istog.

Topla voda wrote:da se ne oduzimaju bodovi,nego 0 u rezultat,pa ako se potrefi 0-0 po bod.
kad neko ima dva minusa ili tri,ubije mu se zelja za nastavkom takmicenja

Vidiš, ovo možda i nije loša ideja. Ako bi glasali za ovaj prijedlog, mislim da bih glasao DA.

Ako pak ovo ne prođe, mislim da onda treba ukinuti ono da nakon prvog izostanka se oduzimaju 2 boda, te da se za svaki izostanak uzima samo po bod. Jer ipak mislim da ovo preveliko padanje u minus pojedinih takmičara ne doprinosi ničemu...

meni je ovaj prijedlog tople vode sasvim ok, s tim sto bi ja u tom slucaju samo onom igracu koji ne odigra parove dao nula bodova, a ovaj sto je odigrao jedan bod (naravno ak je rezultat 0:0)

Eh ovako, redom:

Član 43 (1) - Moj prijedlog je da igrač ne smije prepisati nijedan par od igrača protiv kojeg igra (dakle može postaviti isti tip kao igrač koji ne igra protiv njega). Ovo čisto iz razloga što su me uvijek užasno nervirala "poklapanja" bez obzira što su raja koristila to kao neki vid odbrambene taktike...

Članovi 48 i 51 - Oko ovih članova će se vjerovatno voditi polemike, ni sam nisam siguran koji je model najbolji. Kad sve razmotrim ja bih ipak ostavio ovako kako je elsaik napisao, dakle nepojavljivanje donosi -1 bod a za gubitak statusa takmičara bih povećao broj tekmi sa 2 na 3. Jedino nisam pametan šta raditi sa ovima koji će imati tolika odsustva. Njihovo izbacivanje poremeti komplet takmičenje kao u prošloj sezoni i poslije se ne zna ko pije a ko plaća a s druge strane bezveze je da ih ostavljamo pa da se njihovim protivnicima dodjeljuju 3 boda "par forfe". Ovo definitivno trebamo dobro razmotriti...

Ovo ostalo mi je sasvim ok.

Eh, volio bih da onda počne izjašnjavanje članova saveza na osnovu ovih prijedloga:

1. U slučaju nepojavljivanja takmičara ne oduzimaju se bodovi, a broj pogođenih parova se računa kao 0. U slučaju nerješenih susreta i ovaj što je izostao dobiva 1 bod, kao i njegov protivnik.

2. U slučaju nepojavljivanja takmičara ne oduzimaju se bodovi, a broj pogođenih parova se računa kao 0. U slučaju nerješenih susreta ovaj što je izostao dobiva 0 bodova, a njegov protivnik 1 bod.

3. Smanjenje broja oduzimanja bodova za izostanke nakon prvog sa 2 na 1.

4. Status quo.

5. Neki novi prijedlog.

Znači, za ovu fazu glasanja, dovoljno je da se članovi izjasne za neki od ovih 5 prijedloga. Ako ih se troje odluči za isti, prijedlog će biti usvojen. Ako taj broj bude manji od 3, idemo u drugi krug glasanja.

Moj glas ide za prijedlog broj 2.

prijedlog broj 2

moj glas naravno ide za moj prijedlog, prijedlog broj dva.
@shaqqa - ja nisam za taj tvoj prijedlog, sto se tice prepisivanja parova, jer i to je draz hoces li na pravom poklopiti ofo ono. A recimo ovo moj slucaj, ja kolko igram ovo dvije sezone ja mislim, nikad nisam gledao sta je protivinik odigrao, nego kopiram parove, odigram sta hocu da odigram, postiram na temu i onda tek vidim sta je protivnik odigrao da vidim da nisam slucajno vise od tri poklopio. Znaci igram cisto po svom nahodjenju (i ta taktika je donijela titulu )

U tom slučaju konstantiram da usvojeno pravilo glasi:

U slučaju nepojavljivanja takmičara ne oduzimaju se bodovi, a broj pogođenih parova se računa kao 0. U slučaju nerješenih susreta ovaj što je izostao dobiva 0 bodova, a njegov protivnik 1 bod.

Sad mislim da je dobro da izglasamo i slijedeće: Da li u slučaju nepojavljivanja nekog takmičara nakon 3 susreta ko što je dosad bilo treba istog isključiti iz lige? Imal ko šta da kaže po ovom pitanju?

ovaj montojin je i bolji prijedlog od mog,pa premda ste ga izglasali i ja sam za tu varijantu
za kopiranje,pa nemam pojma,ja bi pustio do 5 parova...i u pravom fudbalu neki tim igra katanaco,sto da ne.
u principu bi pustio sve tekme da se dupliraju,al to bi bilo bas bezveze
ovo 5 bi ostavio bas iz ovih razloga da se nekome slucajno ne poklopi tri para ni krivom ni duznom.
ja nemam pojma protiv koga igram,a kamo li da jos gledam sta je on igro.

a ovo iskljucivanje onda nije potrebno.svi do kraja igraju protiv njegovih 0 pogodaka i svima isto.

Ma ne gledam ni ja ni protiv koga igram ni ko je šta igrao al me nervira kad to drugi rade i na tome grade lafo neku taktiku. Al ok, nek onda budu 3 para maximalno, što kaže voda i u pravom fudbalu imaš bunker ekipe...

Što se tiče nepojavljivanja nemojte isključivanja iz lige molim vas, to totalno ubije draž Nek bude upravo kao što je voda napisao, nek su svi u istom košu i sa potpunom tabelom...

Jel ovo sad samo IO glasa?

Protiv. Znam da ću biti jedini protiv, ali jebat ga. Evo i zašto. Ukoliko se ne oduzimaju bodovi, ja samo kažem Enricu nemoj igrati protiv mene, ne gubiš ništa, a meni se drama šanse povećavaju da pobijedim. S druge strane ako ostavimo oduzimanje bodova, igraču se ne isplati izostajati iz prostog razloga što bi se mogao dovesti u tešku situaciju. Pa vidite šta je avengedu bilo prošle sezone, dok se cyprus dvije sezone izvukao upravu zbog oduzimanja bodova drugim igračima. Znate kako se kaže "sam pao, sam se ubio".

I jedna kritika, u predloženim ne postoji opcija "oduzima se 1 bod, ali da kod 0-0 igrač koji se pojavio dobije bod". I ako ćemo već mijenjati, ja bih bio za ovo što napisah u prethodnoj rečenici.

Što se broja tekmi, u kontekstu izbacivanja, tiče, radi se o 2 zaredom i(li) 3 ukupno. Na taj način možemo brže reagovati, jer često se onaj ko se ne pojavi na dvije neće pojaviti ni na trećoj, pa zašto onda gubiti još jedno kolo ako smo mogli reagovati odmha poslije 2. Međutim, ako usvojimo gore boldirano, možemo i izbrisati pravilo o izbacivanju igrača. Jedino da eventualno, u slučaju da jedan igrač očigledno ne namjerava nastaviti igrati, da retroaktivno svima koji su protiv njega dali makar jedan gol, dobiju 3 boda, a oni koji nisu dali gol, dobiju jedan bod, u skladu sa novim pravilom o nepojavljivanju igrača.

Što se prepisivanja parova tiče. Mislim da su 3 sasvim oke. Ali ono što mene nervira i što imam odavno želju da se mijenja, a nisam stavio u pravilnik jeste pisanje istih rezultata. Npr., vječni ima običaj kada igra protiv mene odigrati 6x 2:1 i 4x 1:1. Što mene nervira strašno. Jednom prilikom kad smo cyprus i ja o tome razgovarali složili smo se bili da treba ograničiti broj istih odigranih rezultata na 3 (slučaj A), odnosno 4 (slučaj B):

Slučaj A:
Dozvoljeno...
Željo - Modriča 2:1
Milan - Inter 2:1
ManU - Man City 2:1

Željo - Modriča 1:2
Milan - Inter 1:2
ManU - Man City 1:2

Zabranjeno...
Željo - Modriča 2:1
Milan - Inter 2:1
ManU - Man City 2:1
Chelsea - Liverpool 2:1

Željo - Modriča 1:2
Milan - Inter 1:2
ManU - Man City 1:2
Chelsea - Liverpool 1:2

Slučaj B:
Dozvoljeno
Željo - Modriča 2:1
Milan - Inter 2:1
ManU - Man City 2:1
Chelsea - Liverpool 1:2

Željo - Modriča 2:1
Milan - Inter 1:2
ManU - Man City 2:1
Chelsea - Liverpool 1:2

Zabranjeno...
Željo - Modriča 2:1
Milan - Inter 1:2
ManU - Man City 2:1
Chelsea - Liverpool 1:2
Fenerbahče - Bešiktaš 2:1

elSaik wrote:Jel ovo sad samo IO glasa?

Protiv. Znam da ću biti jedini protiv, ali jebat ga. Evo i zašto. Ukoliko se ne oduzimaju bodovi, ja samo kažem Enricu nemoj igrati protiv mene, ne gubiš ništa, a meni se drama šanse povećavaju da pobijedim. S druge strane ako ostavimo oduzimanje bodova, igraču se ne isplati izostajati iz prostog razloga što bi se mogao dovesti u tešku situaciju. Pa vidite šta je avengedu bilo prošle sezone, dok se cyprus dvije sezone izvukao upravu zbog oduzimanja bodova drugim igračima. Znate kako se kaže "sam pao, sam se ubio".

I jedna kritika, u predloženim ne postoji opcija "oduzima se 1 bod, ali da kod 0-0 igrač koji se pojavio dobije bod". I ako ćemo već mijenjati, ja bih bio za ovo što napisah u prethodnoj rečenici.

Što se broja tekmi, u kontekstu izbacivanja, tiče, radi se o 2 zaredom i(li) 3 ukupno. Na taj način možemo brže reagovati, jer često se onaj ko se ne pojavi na dvije neće pojaviti ni na trećoj, pa zašto onda gubiti još jedno kolo ako smo mogli reagovati odmha poslije 2. Međutim, ako usvojimo gore boldirano, možemo i izbrisati pravilo o izbacivanju igrača. Jedino da eventualno, u slučaju da jedan igrač očigledno ne namjerava nastaviti igrati, da retroaktivno svima koji su protiv njega dali makar jedan gol, dobiju 3 boda, a oni koji nisu dali gol, dobiju jedan bod, u skladu sa novim pravilom o nepojavljivanju igrača.

Što se prepisivanja parova tiče. Mislim da su 3 sasvim oke. Ali ono što mene nervira i što imam odavno želju da se mijenja, a nisam stavio u pravilnik jeste pisanje istih rezultata. Npr., vječni ima običaj kada igra protiv mene odigrati 6x 2:1 i 4x 1:1. Što mene nervira strašno. Jednom prilikom kad smo cyprus i ja o tome razgovarali složili smo se bili da treba ograničiti broj istih odigranih rezultata na 3 (slučaj A), odnosno 4 (slučaj B):

Slučaj A:
Dozvoljeno...
Željo - Modriča 2:1
Milan - Inter 2:1
ManU - Man City 2:1

Željo - Modriča 1:2
Milan - Inter 1:2
ManU - Man City 1:2

Zabranjeno...
Željo - Modriča 2:1
Milan - Inter 2:1
ManU - Man City 2:1
Chelsea - Liverpool 2:1

Željo - Modriča 1:2
Milan - Inter 1:2
ManU - Man City 1:2
Chelsea - Liverpool 1:2

Slučaj B:
Dozvoljeno
Željo - Modriča 2:1
Milan - Inter 2:1
ManU - Man City 2:1
Chelsea - Liverpool 1:2

Željo - Modriča 2:1
Milan - Inter 1:2
ManU - Man City 2:1
Chelsea - Liverpool 1:2

Zabranjeno...
Željo - Modriča 2:1
Milan - Inter 1:2
ManU - Man City 2:1
Chelsea - Liverpool 1:2
Fenerbahče - Bešiktaš 2:1

Evo ja se prvi ne slazem sa ovim....sta ima veze kako ce ko odigrati i koje ce rezultate staviti

Onda očigledno protiv tebe nikada niko nije igrao na taj način, ali eto...

i ja sam protiv, ev recimo sad je neelix odigrao svih deset 1:1 uzeo mi bod i umalo da zijanim titulu zbog tog boda. Zato mi je to bezeee, nek igra kako ko hoce, samo nek ostane ovo pravilo da se samo tri rez mogu poklopiti i to je to. A sto se tice tog sto si rekao sa enricom, pa ak vam je titula tolko bitna sto igramo ovo. Ja ovo shvatam ko jednu cistu zajebanciju, igrao sam s istim zarom kad sam bio i prvi i deseti

pa ako cemo polaziti od pretpostavke da ce neko nekome pustati,onda ne trebamo ni igrati

J.P.Montoya wrote:i ja sam protiv, ev recimo sad je neelix odigrao svih deset 1:1 uzeo mi bod i umalo da zijanim titulu zbog tog boda. Zato mi je to bezeee, nek igra kako ko hoce, samo nek ostane ovo pravilo da se samo tri rez mogu poklopiti i to je to. A sto se tice tog sto si rekao sa enricom, pa ak vam je titula tolko bitna sto igramo ovo. Ja ovo shvatam ko jednu cistu zajebanciju, igrao sam s istim zarom kad sam bio i prvi i deseti

Pa da osvojim titulu.

Evo i ja glasam za drugi prijedlog i usput potvrdjujem ucesce u sljedecoj sezoni