Forum Klix.ba

osa wrote:

dragg wrote:Da nije bilo tih propagandi iz 19. stoljeća, možda bi danas Katarina Kosača bila centralni lik a mi bi svi bili Bosanci, bez obzira koju konfesiju prihvatili, što se recimo desilo u Albaniji (i muslimani, i katolici i pravoslavci i pripadnici ostalih konfesija su Albanci i jedino Albanci, zanimljivo je da imaju male zajednice Hrvata, Bošnjaka i Srba koji su nekada tu doselili). 19. stoljeće je učinilo svoje i danas imamo ovo što imamo i bogzna koliko će još ratova zbog toga ova zemlja proživjeti.

a tek da nije bilo turaka....

Sta bili bi Mađari, i opet isto...

BHCluster wrote:

osa wrote:

dragg wrote:Da nije bilo tih propagandi iz 19. stoljeća, možda bi danas Katarina Kosača bila centralni lik a mi bi svi bili Bosanci, bez obzira koju konfesiju prihvatili, što se recimo desilo u Albaniji (i muslimani, i katolici i pravoslavci i pripadnici ostalih konfesija su Albanci i jedino Albanci, zanimljivo je da imaju male zajednice Hrvata, Bošnjaka i Srba koji su nekada tu doselili). 19. stoljeće je učinilo svoje i danas imamo ovo što imamo i bogzna koliko će još ratova zbog toga ova zemlja proživjeti.

a tek da nije bilo turaka....

Sta bili bi Mađari, i opet isto...

sumnjam bili mi s njima 1000 godina u istoj pa nismo postali, dapače većina mađara su danas hrvati, bila bi bosna ili hrvatska od sutle do drine, od drave do mora, a ne bi bilo ni međuvjerskih problema, a bogami ni puno srba jer oni ipak dođoše s turcima, tako bar kažu, povjesničari, historičari imaju nešto drukčije mišljenje...

sumnjam bili mi s njima 1000 godina u istoj pa nismo postali, dapače većina mađara su danas hrvati, bila bi bosna ili hrvatska od sutle do drine, od drave do mora, a ne bi bilo ni međuvjerskih problema, a bogami ni puno srba jer oni ipak dođoše s turcima, tako bar kažu, povjesničari, historičari imaju nešto drukčije mišljenje..

Nije nam nista bolja opcija Hrvatska do drine od opcije velika srbija,a da nije bilo turaka bili bi jedno od to tvoje i nista vise

theTruePath wrote:

sumnjam bili mi s njima 1000 godina u istoj pa nismo postali, dapače većina mađara su danas hrvati, bila bi bosna ili hrvatska od sutle do drine, od drave do mora, a ne bi bilo ni međuvjerskih problema, a bogami ni puno srba jer oni ipak dođoše s turcima, tako bar kažu, povjesničari, historičari imaju nešto drukčije mišljenje..

Nije nam nista bolja opcija Hrvatska do drine od opcije velika srbija,a da nije bilo turaka bili bi jedno od to tvoje i nista vise

opet zavisi
@osa
a vecina madjara su hrvati?
Bosna ipak je taj pojam stariji

theTruePath wrote:

sumnjam bili mi s njima 1000 godina u istoj pa nismo postali, dapače većina mađara su danas hrvati, bila bi bosna ili hrvatska od sutle do drine, od drave do mora, a ne bi bilo ni međuvjerskih problema, a bogami ni puno srba jer oni ipak dođoše s turcima, tako bar kažu, povjesničari, historičari imaju nešto drukčije mišljenje..

Nije nam nista bolja opcija Hrvatska do drine od opcije velika srbija,a da nije bilo turaka bili bi jedno od to tvoje i nista vise

kako možamo znati da ne bi bila bosna do sutle....

HZArnel wrote:

theTruePath wrote:

sumnjam bili mi s njima 1000 godina u istoj pa nismo postali, dapače većina mađara su danas hrvati, bila bi bosna ili hrvatska od sutle do drine, od drave do mora, a ne bi bilo ni međuvjerskih problema, a bogami ni puno srba jer oni ipak dođoše s turcima, tako bar kažu, povjesničari, historičari imaju nešto drukčije mišljenje..

Nije nam nista bolja opcija Hrvatska do drine od opcije velika srbija,a da nije bilo turaka bili bi jedno od to tvoje i nista vise

opet zavisi
@osa
a vecina madjara su hrvati?
Bosna ipak je taj pojam stariji

točno, većina mađara u hrvatskoj se danas izjašnjavaju kao hrvati, imam susjeda heleši, ortodoksni hrvat....

osa wrote:

theTruePath wrote:

sumnjam bili mi s njima 1000 godina u istoj pa nismo postali, dapače većina mađara su danas hrvati, bila bi bosna ili hrvatska od sutle do drine, od drave do mora, a ne bi bilo ni međuvjerskih problema, a bogami ni puno srba jer oni ipak dođoše s turcima, tako bar kažu, povjesničari, historičari imaju nešto drukčije mišljenje..

Nije nam nista bolja opcija Hrvatska do drine od opcije velika srbija,a da nije bilo turaka bili bi jedno od to tvoje i nista vise

kako možamo znati da ne bi bila bosna do sutle....

po logici-slabiji se utapa u jace

theTruePath wrote:

osa wrote:

theTruePath wrote:
Nije nam nista bolja opcija Hrvatska do drine od opcije velika srbija,a da nije bilo turaka bili bi jedno od to tvoje i nista vise

kako možamo znati da ne bi bila bosna do sutle....

po logici-slabiji se utapa u jace

pa nije li bosna tada bila kraljevina a hrvatska samo dio hrvatsko-ugarske kraljevine, nekako mi se čini da je bosna tu u prednosti....

osa wrote:pa nije li bosna tada bila kraljevina a hrvatska samo dio hrvatsko-ugarske kraljevine, nekako mi se čini da je bosna tu u prednosti....

pa jos na to imamo primjer avara i slovana

osa wrote:
točno, većina mađara u hrvatskoj se danas izjašnjavaju kao hrvati, imam susjeda heleši, ortodoksni hrvat....

aaa tvoj lapsuz
hrvatski madjari,ja rekoh madjari uopce

HZArnel wrote:

osa wrote:
točno, većina mađara u hrvatskoj se danas izjašnjavaju kao hrvati, imam susjeda heleši, ortodoksni hrvat....

aaa tvoj lapsuz
hrvatski madjari,ja rekoh madjari uopce

nema lapsusa, rasprava je o hrvatskoj i bosni....

osa wrote:sumnjam bili mi s njima 1000 godina u istoj pa nismo postali, dapače većina mađara su danas hrvati, bila bi bosna ili hrvatska od sutle do drine, od drave do mora, a ne bi bilo ni međuvjerskih problema, a bogami ni puno srba jer oni ipak dođoše s turcima, tako bar kažu, povjesničari, historičari imaju nešto drukčije mišljenje...

sam procijeni
al' ti neuzimam za zlo,ko be madjare

zonbirile wrote: po X-ti put istorijska faktografija nije bitna,konačno mnogo je takvih slučajeva u svjetskoj istoriji.Ona je samo sinonim koji potvrđuje tezu da ne možemo da imamo zajedničkog,svima prihvatljivog i općepoznatog lika iz prošlosti zemlje.Normalno da bi trebao biti iz predosvajačkog perioda,jednostavno logika stvari je takva.

Na žalost moram se u dobroj mjeri složiti sa ovom konstatacijom. Čak i sama ova tema koliko god banalno i apsurdno njeno uvodno pitanje bilo kroz besmislene i neartikulisane diskusije upravo dokazuje ovu tvoju tezu. Odnos BH Hrvata i njihovih temeljnih institucija u ovoj zemlji prema Katarini i Bobovcu pokazuje svu licemjernost i apsurd ideološkog koncepta i odnosa ovog naroda prema svojoj domovini i prošlosti. Zatečenost i ignorancija IZ i drugih bošnjačkih institucija, lidera, intelektualaca i kulturnih krugova prema stolnom mjestu bosanskih vladara kao i liku Katarine pokazuje opet svu impotenciju i dogmatsku iskompleksiranost ideoloških lidera "najmnogobrojnijeg naroda". Ipak cijela ova situacija najbolje oslikava potencijale i kapacitete bosanske ideološke linije. Na žalost Bošnjaci i Hrvati u Bosni kao oni koji je barem do neke mjere doživljavaju kao svoju domovinu su u ideološkom pogledu u odnosu na BiH, njenu prošlost, sadašnjost i budučnost citav svijet udaljeni i razdvojeni. Ako posmatramo primjer Katarine i Bobovca i jedni i drugi su podjednako svojom glupošću krivi za to. Bošnjačka ideologija iz radionice Cerića, Filipovića i drugih dušebrižnika upravo na ovom primjeru pokazuje sav svoj idiotizam. Cijela ova priča nas je sve skupa ogolila do kože...

Nezbilj wrote:

zonbirile wrote: po X-ti put istorijska faktografija nije bitna,konačno mnogo je takvih slučajeva u svjetskoj istoriji.Ona je samo sinonim koji potvrđuje tezu da ne možemo da imamo zajedničkog,svima prihvatljivog i općepoznatog lika iz prošlosti zemlje.Normalno da bi trebao biti iz predosvajačkog perioda,jednostavno logika stvari je takva.

Na žalost moram se u dobroj mjeri složiti sa ovom konstatacijom. Čak i sama ova tema koliko god banalno i apsurdno njeno uvodno pitanje bilo kroz besmislene i neartikulisane diskusije upravo dokazuje ovu tvoju tezu. Odnos BH Hrvata i njihovih temeljnih institucija u ovoj zemlji prema Katarini i Bobovcu pokazuje svu licemjernost i apsurd ideološkog koncepta i odnosa ovog naroda prema svojoj domovini i prošlosti. Zatečenost i ignorancija IZ i drugih bošnjačkih institucija, lidera, intelektualaca i kulturnih krugova prema stolnom mjestu bosanskih vladara kao i liku Katarine pokazuje opet svu impotenciju i dogmatsku iskompleksiranost ideoloških lidera "najmnogobrojnijeg naroda". Ipak cijela ova situacija najbolje oslikava potencijale i kapacitete bosanske ideološke linije. Na žalost Bošnjaci i Hrvati u Bosni kao oni koji je barem do neke mjere doživljavaju kao svoju domovinu su u ideološkom pogledu u odnosu na BiH, njenu prošlost, sadašnjost i budučnost citav svijet udaljeni i razdvojeni. Ako posmatramo primjer Katarine i Bobovca i jedni i drugi su podjednako svojom glupošću krivi za to. Bošnjačka ideologija iz radionice Cerića, Filipovića i drugih dušebrižnika upravo na ovom primjeru pokazuje sav svoj idiotizam. Cijela ova priča nas je sve skupa ogolila do kože...

--------------------------------------
upravo to sam htjeo reći,međutim uvijek se tema izgubi u moru nesuvislih razmišljanja,trolanje bolje rečeno.

Znaci Katarina Kosača je od Bosne to jeste Bosanska kraljica?

Na žalost moram se u dobroj mjeri složiti sa ovom konstatacijom. Čak i sama ova tema koliko god banalno i apsurdno njeno uvodno pitanje bilo kroz besmislene i neartikulisane diskusije upravo dokazuje ovu tvoju tezu. Odnos BH Hrvata i njihovih temeljnih institucija u ovoj zemlji prema Katarini i Bobovcu pokazuje svu licemjernost i apsurd ideološkog koncepta i odnosa ovog naroda prema svojoj domovini i prošlosti. Zatečenost i ignorancija IZ i drugih bošnjačkih institucija, lidera, intelektualaca i kulturnih krugova prema stolnom mjestu bosanskih vladara kao i liku Katarine pokazuje opet svu impotenciju i dogmatsku iskompleksiranost ideoloških lidera "najmnogobrojnijeg naroda". Ipak cijela ova situacija najbolje oslikava potencijale i kapacitete bosanske ideološke linije. Na žalost Bošnjaci i Hrvati u Bosni kao oni koji je barem do neke mjere doživljavaju kao svoju domovinu su u ideološkom pogledu u odnosu na BiH, njenu prošlost, sadašnjost i budučnost citav svijet udaljeni i razdvojeni. Ako posmatramo primjer Katarine i Bobovca i jedni i drugi su podjednako svojom glupošću krivi za to. Bošnjačka ideologija iz radionice Cerića, Filipovića i drugih dušebrižnika upravo na ovom primjeru pokazuje sav svoj idiotizam. Cijela ova priča nas je sve skupa ogolila do kože...

Ti bi nas natjerao da smatramo svojom osobu je obecala Bosnu Vatikanu jer su joj djeca presla na islam? ne moze

katarina je srpkinja katoličke vere

Moze biti

komi wrote:katarina je srpkinja katoličke vere

kao i hrvoje vukčić hrvatinić...

osa wrote:

komi wrote:katarina je srpkinja katoličke vere

kao i hrvoje vukčić hrvatinić...

Ma Hrvoje je Palestinski jevrej!

Katarina Kosača, zajedno sa svim pljačkaškim plemstvom pripada petnaestom vijeku. Kako je samo iracionalno svojatanje nekakve ženetine iz 15. vijeka, koja je svoju vlast nad teglećom marvom pravdala "Božjom milošću" i koja ni po čemu nije bitna, osim što je ispala iz plemenitaških mošnjica i zalomilo joj se da bude (pret)posljednja kraljica Bosne.

Energični leptir wrote:Katarina Kosača, zajedno sa svim pljačkaškim plemstvom pripada petnaestom vijeku. Kako je samo iracionalno svojatanje nekakve ženetine iz 15. vijeka, koja je svoju vlast nad teglećom marvom pravdala "Božjom milošću" i koja ni po čemu nije bitna, osim što je ispala iz plemenitaških mošnjica i zalomilo joj se da bude (pret)posljednja kraljica Bosne.

Dio je historije ove drzave kao sto ce mo i mi jednog dana biti, zato je bitna!

BHCluster wrote:

Energični leptir wrote:Katarina Kosača, zajedno sa svim pljačkaškim plemstvom pripada petnaestom vijeku. Kako je samo iracionalno svojatanje nekakve ženetine iz 15. vijeka, koja je svoju vlast nad teglećom marvom pravdala "Božjom milošću" i koja ni po čemu nije bitna, osim što je ispala iz plemenitaških mošnjica i zalomilo joj se da bude (pret)posljednja kraljica Bosne.

Dio je historije ove drzave kao sto ce mo i mi jednog dana biti, zato je bitna!

Zanemarivši tvoje objašnjenje, koje kao da je proizašlo iz patriotskim nabojem nafilovanog (lošeg) udžbenika Društva za 4. osnovne, je li to znači da Ketrin treba ekshumirati iz Rima i mošti joj vamo doneti, pa da je se pronosa ko cara Lazara. O mitopoetiko i bogu si teška...

Energični leptir wrote:

BHCluster wrote:
Dio je historije ove drzave kao sto ce mo i mi jednog dana biti, zato je bitna!

Zanemarivši tvoje objašnjenje, koje kao da je proizašlo iz patriotskim nabojem nafilovanog (lošeg) udžbenika Društva za 4. osnovne, je li to znači da Ketrin treba ekshumirati iz Rima i mošti joj vamo doneti, pa da je se pronosa ko cara Lazara. O mitopoetiko i bogu si teška...

Ma netreba, gdje joj je bilo sudjeno tu je i ukopana, kao mnogi drugi nekima se i nezna za kosti, ali Kraljica Katarina kao historijska licnos za ovu drzavu i sve one sto osjecaju pripadnost Jednoj jedinoj je veoma bitna u historijskom smislu ali i drzavnom.

BHCluster wrote:

Energični leptir wrote:

BHCluster wrote:
Dio je historije ove drzave kao sto ce mo i mi jednog dana biti, zato je bitna!

Zanemarivši tvoje objašnjenje, koje kao da je proizašlo iz patriotskim nabojem nafilovanog (lošeg) udžbenika Društva za 4. osnovne, je li to znači da Ketrin treba ekshumirati iz Rima i mošti joj vamo doneti, pa da je se pronosa ko cara Lazara. O mitopoetiko i bogu si teška...

Ma netreba, gdje joj je bilo sudjeno tu je i ukopana, kao mnogi drugi nekima se i nezna za kosti, ali Kraljica Katarina kao historijska licnos za ovu drzavu i sve one sto osjecaju pripadnost Jednoj jedinoj je veoma bitna u historijskom smislu ali i drzavnom.

Llosa ističe da "porijeklo svake nacionalističke doktrine leži u vjeri, i to u vjeri u jedan kolektiv [...]. Ta vjera pripisuje jednom mitskom biću - naciji - nadnaravna svojstva, koja su u stanju nadtrajati vrijeme, neoskrvljena povijesnim okolnostima i promjenama. Ta vjera pravi trajnu povezanost među njenim konstitutivnim članovima i elementima, pravi homogenost, jednakost, čak i kad je to jedinstvo nevidljivo i spada u carstvo izmišljotina. Pored tog kolektivizma, bitan sastavni dio nacionalizma je i metafizički esencijalizam. Prema toj doktrini pojedinci ne postoje neovisno o naciji, onoj majčinskoj placenti kojoj zahvaljuju svoj život i svoj identitet. Nacionalnom identitetu, ključnoj riječi nacionalističke retorike, zahvaljuju svoju društvenu, kulturnu i političku egzistenciju; nacionalni identitet se očituje u jeziku kojim govore, u običajima koje njeguju, u sudbinskoj povijesti koju dijele, ponekad i u religiji, etnosu, rasi kojoj pripadaju, pa čak i u obliku glave ili u krvnoj grupi kojom ih je Bog ili slučaj opskrbio. Takvo utopijsko predočavanje jedne potpuno homogene i u sebe zatvorene zajednice nestaje čim ga pokušamo usporediti s realno postojećim nacijama u konkretnoj stvarnosti. Kulturna, etnička i društvena heterogenost, koja je u njima više ili manje jako izražena, dokazuje da pojam 'kolektivnog identiteta' - a 'nacionalni identitet' da i ne spominjem - vodi u potpunosti u zabludu.

Drugim riječima, zašto bi ta Katarina ili štatijaznam kraljica Marija ili Jelena, ili Simonida bila bitna za bilo koju zajednicu ljudi?