teAMICA wrote:Vi koji napadate ljubitelje zivotinja, udruzenja i pojedince bi trebali ustati kada ih spominjete. Nisu oni nikoga "natjerali" da se donese zakon koji se ne provodi, idite na pravu adresu pa budite tako hrabri. Da nije tih ljudi psi bi bili gladniji i agresivniji. Da nije tih ljudi situacija bi bila gora jer oni iz svojih dzepova placaju sterilizacije, trose svoje vrijeme kada su iste besplatne da odvezu cuke. Jako puno su ih uspjeli udomiti i skloniti sa ulice. I da ne nabrajam dalje. Znate samo, po obicaju, bezze laprdat.
I ne, nisam clan ni jednog udruzenja.
U principu se slazem sa dosta komentara koje sam uspjela da procitam, volim pse lutalice, hranim ih, ali kad njih 7 onako coporativno protrci kraj mene nije mi jednostavno. Ne slazem se sa nekim forumasima koje navode sljedece cinjenice:
-da se zakon o zastiti zivotinja u kome je zabranjen rad kafilerije donio iskljucivo pod pritiskom i na inicijativu udruzenja za zastitu zivotinja. Da ta udruzenja imaju ikakvog utjecaja na rad nasih drzavnih organa valjda bi se do sada uspjela izboriti za izgradnju azila. Dosta sam pratila svu tu tematiku zadnjih godina, ispravite me ako grijesim, ali taj zakon je donesen zbog usklađivanja s propisima Europske Unije. Pri njegovom sastavljanju nisu se konsultovali ni strucnoji organi, a kamoli udruzenja za zastitu, nasim parlamentarcima je to bio samo broj na papiru da mogu da kazu usvojili smo toliko i toliko zakona. U prilog tome govori i masa propusta u samom zakonu (
http://www.kakanj.com.ba/index.php?opti ... Itemid=328), te nikakva strategija u njegovom provodjenju, tj. njegovo apsolutno neprovodjenje. Provedba se zapravo sastoji samo u tome da se psi vise ne ubijaju, barem ne javno, a zakon je predvidjao i obvezu jedinicama lokalne samouprave da osnuju skloništa za napuštene životinje u roku od godine dana, a da u prelaznom roku do tada provode sterilizacije napuštenih životinja i njihovo vraćanje na mjesta prirodnog staništa. Da se prije 2 godine kako je zakon usvojen pocelo ista od toga raditi, ne bismo danas imali hiljade pasa na gradskim ulicama i potrebna novcana sredstva bi bila daleko manja od onih danas potrebnih kad se njihov broj udesetostrucio. Misljenja sam zapravo da se na tome trebalo raditi i prije donosenja zakona, pripremiti teren za njega i isplanirati novcana sredstva. Nikakva dodatna sredstva ne bi ni bila potrebna da su se na ispravan nacin samo preusmjerila sredstva koja su do tada bila namjenjena za rad kafilerije, a ti ljudi npr. bili zaduzeni za prikupljanje pasa za sterilizaciju, vakcinaciju, registraciju pasa i vlasnika ( i tada bi se tacno znalo koji je to seoski gazda imao nesterilisanu kuju i izbacio 8 kucica u predgradje i time za godinu dana "proizveo" 100 pasa), uklanjanje bolesnih i opasnih pasa, rad u azilima.... Zapravo su samo neki aktivisti udruzenja radili na tome, besplatno, cak od svog dzeparca i donacija ... odvodili lutalice kad se organizirala besplatna sterilizacija, drzali ih kod sebe 2-3 dana dok traje oporavak i pustali, transportovali sa podrucja kantona Sarajevo nekoliko stotina pasa u inostranstvo na udomljavanje, hrane ih (sta mislite da li je opasniji gladan ili koliko-toliko sit pas?)... da se napokon napravi taj azil vjerujem da bi radna snaga bila vecinom volonterska iz udruzenja, a sto je najzalosnije ta (uglavnom) omladina to uopce ne mora da radi, vjerujem da je puno ugodnije plazat se po kafama svaki dan i prosipat suplju, srat po forumima i zalagat se necije krvoprolice (danas zivotinja-sutra covjek... ne cude me ova zvjerstva na nasim podrucjima kad citam neke forumase)... ti ljudi samo imaju malo sire poglede i vece srce i znaju da se problemi mogu rjesavati i na humanije nacine.
-ne slazem se, ocigledno sa prethodno recenim
ni sa ubijanjem pasa, onim ubijanjem puskom na sred grada i krvavim tragovima iza toga, ubijanjem gdje se pas ne usmrti odmah vec on ranjen onda okolo skakuce i cici (zar to vasem djetetu nije trauma!!!). U RH je u zakon ugradjeno i to da se pas u azilu drzi 60 dana i nakon toga ako se ne udomi da se uspava.U nasem to nema zato sto ga oni koji su ga usvajali vjerovatno nisu ni procitali a kamoli razmislili o njemu.
-i ne slazem se naravno ni sa tim da ako nisam za odstrel pasa treba 200 njih da vodim kuci!!! Zasto? Neka ih vode oni nezainteresirani i nesposobni koji su izglasali zakon.
... uglavnom zabrinuta sam kao i vecina vas i bijesna zbog situacije sa psima. Oni copori nisu ugodni, plasim se da me ne napadnu. Medjutim za razliku od vecine vas, ne usmjeravam svoj bijes u pogresnom pravcu (ka udruzenjima) i ne zalazem se ni za cije sistematsko ubijanje.
Npr. jedan se udomaćio dole ispred moje zgrade, stanari ga hrane, a on pitom nako pravo, kunja veći dio dana 