Forum Klix.ba

Mislim da niko nije stavio

Ilijaš

dharma wrote:Mislim da niko nije stavio

Ilijaš

vec bio


Nego gledam nesto ovaj grb Breze... i kako ja vidim nema neke vjerske poruke...

nema, dovoljno da je zelen

Evo, ovo su sporne općine, uglavnom nemaju grbove, uglavnom imaju par stotina stanovnika itd.
Nije problem broj stanovnika nego sposobnost-niti imaju škole, zdravstvene ustanove, zgradu općine, infrastrukturu itd.

kurty wrote: vec bio


Nego gledam nesto ovaj grb Breze... i kako ja vidim nema neke vjerske poruke...

Promace mi taj Nego, zna li neko sta znaci ova ptica. To me uvijek zanimalo, ali nikad nisam imala koga pitati.

http://img602.imageshack.us/i/hfjjjjcopy.gif/

Sigurno ima još ovakvih općina, ove su najočiglednije.

plain vanilla wrote:nema, dovoljno da je zelen

nije istina...ovo je bas realno jer je bazilika zarasla u zelenilo


sjo kad se sjetim leksikona... (jedno je vrijeme bilo otvoreno kinu u bazilici)

Prvi poljubac: na zidu Bazilike...
Gdje ste se upoznali: Na Bazilici
Najromanticnije mjesto: Bazilika

samo su kod nas tri osnovne boje crvena, plava i zelena

chuchumbamayumbe wrote:

ovakvi grbovi kopiraju grbove gradova u Srbiji:



p.s. s tim da je ovaj osnovni dio grba Šapca koji se u biti i koristi (na shtitu) prilagodjeniji svim narodima kod nas nego 90 posto ovih u BiH...

Grb Novog Travnika je cak dobar. Ovi crkvenjaci, srednjovijekovni itd su uzasni.

Vitezanin wrote:http://img602.imageshack.us/i/hfjjjjcopy.gif/

Sigurno ima još ovakvih općina, ove su najočiglednije.

Pa Šekoviće i Trnovo nisi trebo označit jer su i ranije postojali, iako imaju relativno malo stanovnika i lošu infrastrukturu A trebo si označit i Berkoviće, Istočnu Ilidžu, Sapnu, Ribnik, Doboj Jug, pa i Usoru (iako Dejton nije razlog za nastanak Usore)

Mada istina je da bi situacija na područjima svih ovih kvazi opština bila i gora, da se nalaze u sklopu nekih većih opština...

Ljudi ovo je uzas uzasa...katastrofa teska. Ispocetka sam pratio temu sa osmjehom i zezancijom,ali vremenom se taj osjmeh pretvarao u sve sve sem osmijeh...skoro da zaplaces

Tuzno je ovo,a samo dokazuje ko su likovi i iz kojeg miljea dolaze ovi sto su u vrhovima vlasti na svim nivoima.

Kalsicni turbofolk motiv uz nacionalno zapisavanje teritorija i naravno sve to spakovano estetski porazavajuce.

Nije ovo ni smijesno vise..ozbiljno.

cyprus wrote:

Vitezanin wrote:http://img602.imageshack.us/i/hfjjjjcopy.gif/

Sigurno ima još ovakvih općina, ove su najočiglednije.

Pa Šekoviće i Trnovo nisi trebo označit jer su i ranije postojali, iako imaju relativno malo stanovnika i lošu infrastrukturu A trebo si označit i Berkoviće, Istočnu Ilidžu, Sapnu, Ribnik, Doboj Jug, pa i Usoru (iako Dejton nije razlog za nastanak Usore)

Mada istina je da bi situacija na područjima svih ovih kvazi opština bila i gora, da se nalaze u sklopu nekih većih opština...

Vjerojatno postoji zakonska regulativa šta sve treba imati jedna općina zar ne?? Ja bih stavio granicu od minimalno 10.000 stanovnika (obzirom na veličnu države i broj stanovnika mislim da je ok, u Sloveniji je npr granica 5.000 ) pa da vidimo. Mada se i tu mogu praviti neki izuzeci npr, Usora čini mi se ima oko 5-6.000 stanovnika, ali ipak zadovoljava neke bitne kriterije. A ove općine- Ravno, Jezero, Istočni Mostar itd itd-to treba priključiti općinama kojima gravitiraju (uzevši u obzir entitetsku liniju naravno ne mogu se priključiti bivšim općinama čiji su dio bile do 1995.)
I mislim da sve veće gradove treba podijeliti na općine- u prvom redu Sarajevo (već jeste), Banja LUka, Tuzla i Mostar.
Kad smo već kod Sarajeva, ovakav status grada je brutalno nakaradan (Ilidža nije dio Grada npr l čak Vogošća, Lukavica,...), i mislim da Sarajevo treba urediti s još više gradskih općina. Npr zašto ne formirati općinu Grbavica , ili općinu Hrasnica, općina Koševo itd itd... Eno Ljubljana- 260.000 stanovnika i čini mi se 13 općina-gradskih. A Sarajevo, dakle ono što je sad Grad- 315.000 stanovnika ; 4 općine.
UH tek sam sad skužio da je ovo out of topic.

-LIBERO- wrote:Ljudi ovo je uzas uzasa...katastrofa teska. Ispocetka sam pratio temu sa osmjehom i zezancijom,ali vremenom se taj osjmeh pretvarao u sve sve sem osmijeh...skoro da zaplaces

Tuzno je ovo,a samo dokazuje ko su likovi i iz kojeg miljea dolaze ovi sto su u vrhovima vlasti na svim nivoima.

Kalsicni turbofolk motiv uz nacionalno zapisavanje teritorija i naravno sve to spakovano estetski porazavajuce.

Nije ovo ni smijesno vise..ozbiljno.

Ali baš kad skontaš- ovi grbovi ti sve govore. Eto , kreneš od lokalne zajednice i već vidiš u kakvom smo shitu.

Vitezanin wrote:Vjerojatno postoji zakonska regulativa šta sve treba imati jedna općina zar ne?? Ja bih stavio granicu od minimalno 10.000 stanovnika (obzirom na veličnu države i broj stanovnika mislim da je ok, u Sloveniji je npr granica 5.000 ) pa da vidimo. Mada se i tu mogu praviti neki izuzeci npr, Usora čini mi se ima oko 5-6.000 stanovnika, ali ipak zadovoljava neke bitne kriterije. A ove općine- Ravno, Jezero, Istočni Mostar itd itd-to treba priključiti općinama kojima gravitiraju (uzevši u obzir entitetsku liniju naravno ne mogu se priključiti bivšim općinama čiji su dio bile do 1995.)
I mislim da sve veće gradove treba podijeliti na općine- u prvom redu Sarajevo (već jeste), Banja LUka, Tuzla i Mostar.
Kad smo već kod Sarajeva, ovakav status grada je brutalno nakaradan (Ilidža nije dio Grada npr l čak Vogošća, Lukavica,...), i mislim da Sarajevo treba urediti s još više gradskih općina. Npr zašto ne formirati općinu Grbavica , ili općinu Hrasnica, općina Koševo itd itd... Eno Ljubljana- 260.000 stanovnika i čini mi se 13 općina-gradskih. A Sarajevo, dakle ono što je sad Grad- 315.000 stanovnika ; 4 općine.
UH tek sam sad skužio da je ovo out of topic.

Nije baš ni to rješenje... Šta bi sa ovim rijetko naseljenim krajevima, npr. zapadna Bosna i istočna Hercegovina? Tamo bi bilo onda bilo opština koje bi pojedinačno zahvatale 10% teritorija države Ili šta bi sa Trnovom? Pripojili ga Ilidži? Opštine bi trebale nastat kombinacijom teritorijalnog i populacijskog načela, tj. ne bi trebalo da se gleda isključivo veličina teritorije opštine pri zaokruživanju ili isključivo broj stanovnika.

Iz tog razloga opština Grbavica ne bi imala smisla , kao i zbog činjenice da ne bi mogla funkcionisat samostalno, jer osim stambenih zgrada tamo ima malo čega drugog...

cyprus wrote:

Vitezanin wrote:Vjerojatno postoji zakonska regulativa šta sve treba imati jedna općina zar ne?? Ja bih stavio granicu od minimalno 10.000 stanovnika (obzirom na veličnu države i broj stanovnika mislim da je ok, u Sloveniji je npr granica 5.000 ) pa da vidimo. Mada se i tu mogu praviti neki izuzeci npr, Usora čini mi se ima oko 5-6.000 stanovnika, ali ipak zadovoljava neke bitne kriterije. A ove općine- Ravno, Jezero, Istočni Mostar itd itd-to treba priključiti općinama kojima gravitiraju (uzevši u obzir entitetsku liniju naravno ne mogu se priključiti bivšim općinama čiji su dio bile do 1995.)
I mislim da sve veće gradove treba podijeliti na općine- u prvom redu Sarajevo (već jeste), Banja LUka, Tuzla i Mostar.
Kad smo već kod Sarajeva, ovakav status grada je brutalno nakaradan (Ilidža nije dio Grada npr l čak Vogošća, Lukavica,...), i mislim da Sarajevo treba urediti s još više gradskih općina. Npr zašto ne formirati općinu Grbavica , ili općinu Hrasnica, općina Koševo itd itd... Eno Ljubljana- 260.000 stanovnika i čini mi se 13 općina-gradskih. A Sarajevo, dakle ono što je sad Grad- 315.000 stanovnika ; 4 općine.
UH tek sam sad skužio da je ovo out of topic.

Nije baš ni to rješenje... Šta bi sa ovim rijetko naseljenim krajevima, npr. zapadna Bosna i istočna Hercegovina? Tamo bi bilo onda bilo opština koje bi pojedinačno zahvatale 10% teritorija države Ili šta bi sa Trnovom? Pripojili ga Ilidži? Opštine bi trebale nastat kombinacijom teritorijalnog i populacijskog načela, tj. ne bi trebalo da se gleda isključivo veličina teritorije opštine pri zaokruživanju ili isključivo broj stanovnika.

Iz tog razloga opština Grbavica ne bi imala smisla , kao i zbog činjenice da ne bi mogla funkcionisat samostalno, jer osim stambenih zgrada tamo ima malo čega drugog...

Pa prije toga moraju biti ispoštovani potrebni kriteriji. Eto npr Grbavica bi mogla biti općine recimo-jednog dana.
A naravno,što se tiče slabo naseljenih dijelova, tu se može zanemariti taj kriterij 10.000 (opet Slovenija- tamo imaš općina i po 2.000 stanovnika).
Uglavnom, treba postojati zakonski okvir.

ivannn wrote:ne znam je li bilo, grb Novog Travnika, jedan od rijetko nacionalno "obojanih"


ima priča o njemu, no nisam siguran predstavlja li mlin ili vjetrenjaču

Grb predstavlja zubčanik što simbolizira bivšeg giganta Bratstvo Novi Travnik. Novi Travnik je mlad grad, nastao tek poslije drugog svj. rata. Dakle, nema neku tradiciju, a niti neki poseban povijesni spomenik, prirodno bogatstvo ili nešto drugo prepoznatljivo ili upečatljivo na svojoj teritoriji, već samo Bratstvo Novi Travnik u kojem je prije rata pola grada radilo i stoga je takav grb.

Vitezanin wrote:

cyprus wrote:

Vitezanin wrote:http://img602.imageshack.us/i/hfjjjjcopy.gif/

Sigurno ima još ovakvih općina, ove su najočiglednije.

Pa Šekoviće i Trnovo nisi trebo označit jer su i ranije postojali, iako imaju relativno malo stanovnika i lošu infrastrukturu A trebo si označit i Berkoviće, Istočnu Ilidžu, Sapnu, Ribnik, Doboj Jug, pa i Usoru (iako Dejton nije razlog za nastanak Usore)

Mada istina je da bi situacija na područjima svih ovih kvazi opština bila i gora, da se nalaze u sklopu nekih većih opština...

Vjerojatno postoji zakonska regulativa šta sve treba imati jedna općina zar ne?? Ja bih stavio granicu od minimalno 10.000 stanovnika (obzirom na veličnu države i broj stanovnika mislim da je ok, u Sloveniji je npr granica 5.000 ) pa da vidimo. Mada se i tu mogu praviti neki izuzeci npr, Usora čini mi se ima oko 5-6.000 stanovnika, ali ipak zadovoljava neke bitne kriterije. A ove općine- Ravno, Jezero, Istočni Mostar itd itd-to treba priključiti općinama kojima gravitiraju (uzevši u obzir entitetsku liniju naravno ne mogu se priključiti bivšim općinama čiji su dio bile do 1995.)
I mislim da sve veće gradove treba podijeliti na općine- u prvom redu Sarajevo (već jeste), Banja LUka, Tuzla i Mostar.
Kad smo već kod Sarajeva, ovakav status grada je brutalno nakaradan (Ilidža nije dio Grada npr l čak Vogošća, Lukavica,...), i mislim da Sarajevo treba urediti s još više gradskih općina. Npr zašto ne formirati općinu Grbavica , ili općinu Hrasnica, općina Koševo itd itd... Eno Ljubljana- 260.000 stanovnika i čini mi se 13 općina-gradskih. A Sarajevo, dakle ono što je sad Grad- 315.000 stanovnika ; 4 općine.
UH tek sam sad skužio da je ovo out of topic.

Danasnja opcina Mostar je nastala ujedinjavanjem 3 bosnjacke opcine Mostar (Mostar Sjever, Stari Grad, Mostar Jugoistok), i tri hrvatske opcine (Mostar Sjeverozapad, Mostar Jugozapad, Mostar Zapad).
Podjeliti Mostar na manje opcine je u danasnjim prilikama besmisleno jer bi se ili morao opet podjeliti po gore navedenim nacionalnim opcinama prije ujedinjenja ili bi definitivno pukao po savovima po principu "ko je sta jamio u ratu"- dakle Bosnjacima 70%, Hrvatima 30% opcine sa jasno povucenom etnickom linijom.
Jos samo da postavimo barikade, cvjeta demokratija i integracija

Vjerojatno postoji zakonska regulativa šta sve treba imati jedna općina zar ne?? Ja bih stavio granicu od minimalno 10.000 stanovnika (obzirom na veličnu države i broj stanovnika mislim da je ok, u Sloveniji je npr granica 5.000 ) pa da vidimo. Mada se i tu mogu praviti neki izuzeci npr, Usora čini mi se ima oko 5-6.000 stanovnika, ali ipak zadovoljava neke bitne kriterije. A ove općine- Ravno, Jezero, Istočni Mostar itd itd-to treba priključiti općinama kojima gravitiraju (uzevši u obzir entitetsku liniju naravno ne mogu se priključiti bivšim općinama čiji su dio bile do 1995.)
I mislim da sve veće gradove treba podijeliti na općine- u prvom redu Sarajevo (već jeste), Banja LUka, Tuzla i Mostar.
Kad smo već kod Sarajeva, ovakav status grada je brutalno nakaradan (Ilidža nije dio Grada npr l čak Vogošća, Lukavica,...), i mislim da Sarajevo treba urediti s još više gradskih općina. Npr zašto ne formirati općinu Grbavica , ili općinu Hrasnica, općina Koševo itd itd... Eno Ljubljana- 260.000 stanovnika i čini mi se 13 općina-gradskih. A Sarajevo, dakle ono što je sad Grad- 315.000 stanovnika ; 4 općine.
UH tek sam sad skužio da je ovo out of topic. [/quote]

Danasnja opcina Mostar je nastala ujedinjavanjem 3 bosnjacke opcine Mostar (Mostar Sjever, Stari Grad, Mostar Jugoistok), i tri hrvatske opcine (Mostar Sjeverozapad, Mostar Jugozapad, Mostar Zapad).
Podjeliti Mostar na manje opcine je u danasnjim prilikama besmisleno jer bi se ili morao opet podjeliti po gore navedenim nacionalnim opcinama prije ujedinjenja ili bi definitivno pukao po savovima po principu "ko je sta jamio u ratu"- dakle Bosnjacima 70%, Hrvatima 30% opcine sa jasno povucenom etnickom linijom.
Jos samo da postavimo barikade, cvjeta demokratija i integracija [/quote]

Pa ja nisam mislio na podjelu po etničkim šavovima nego na nekako logičku podjelu. Mostar mi onako izgleda baš kao grad koji bi se mogao podijeliti na par općina, ne znam npr Stari grad, Mostar centar itd itd. Ali u pravu si, pametnije je Mostar nikako ne dijeliti.

Vitezanin wrote:Vjerojatno postoji zakonska regulativa šta sve treba imati jedna općina zar ne?? Ja bih stavio granicu od minimalno 10.000 stanovnika (obzirom na veličnu države i broj stanovnika mislim da je ok, u Sloveniji je npr granica 5.000 ) pa da vidimo. Mada se i tu mogu praviti neki izuzeci npr, Usora čini mi se ima oko 5-6.000 stanovnika, ali ipak zadovoljava neke bitne kriterije. A ove općine- Ravno, Jezero, Istočni Mostar itd itd-to treba priključiti općinama kojima gravitiraju (uzevši u obzir entitetsku liniju naravno ne mogu se priključiti bivšim općinama čiji su dio bile do 1995.)
I mislim da sve veće gradove treba podijeliti na općine- u prvom redu Sarajevo (već jeste), Banja LUka, Tuzla i Mostar.
Kad smo već kod Sarajeva, ovakav status grada je brutalno nakaradan (Ilidža nije dio Grada npr l čak Vogošća, Lukavica,...), i mislim da Sarajevo treba urediti s još više gradskih općina. Npr zašto ne formirati općinu Grbavica , ili općinu Hrasnica, općina Koševo itd itd... Eno Ljubljana- 260.000 stanovnika i čini mi se 13 općina-gradskih. A Sarajevo, dakle ono što je sad Grad- 315.000 stanovnika ; 4 općine.
UH tek sam sad skužio da je ovo out of topic.

Danasnja opcina Mostar je nastala ujedinjavanjem 3 bosnjacke opcine Mostar (Mostar Sjever, Stari Grad, Mostar Jugoistok), i tri hrvatske opcine (Mostar Sjeverozapad, Mostar Jugozapad, Mostar Zapad).
Podjeliti Mostar na manje opcine je u danasnjim prilikama besmisleno jer bi se ili morao opet podjeliti po gore navedenim nacionalnim opcinama prije ujedinjenja ili bi definitivno pukao po savovima po principu "ko je sta jamio u ratu"- dakle Bosnjacima 70%, Hrvatima 30% opcine sa jasno povucenom etnickom linijom.
Jos samo da postavimo barikade, cvjeta demokratija i integracija [/quote]

Pa ja nisam mislio na podjelu po etničkim šavovima nego na nekako logičku podjelu. Mostar mi onako izgleda baš kao grad koji bi se mogao podijeliti na par općina, ne znam npr Stari grad, Mostar centar itd itd. Ali u pravu si, pametnije je Mostar nikako ne dijeliti. [/quote]

Govoriti da se Mostar moze podjeliti po bilo kojoj liniji osim etnickoj je nerealno i ne odgovara stanju na terenu.
Mostar se ne moze djeliti na vise opcina.

Bosnolog wrote:

Jazz_Junkie wrote:Zbog cega je naziv "zupanija" neustavan? Meni licno smeta zato sto je feudalan, ali ga to ne cini neustavnim.

Zupa odnosno Zupanija je takode i crkveni naziva za okruzg srez,odnosno regiju gdje ima nadleznost neki Zupnik ili Zupan.Kanton je jedina ustavna kategorija za FBiH,.....Zamisli da pocnu Kantone nazivati dzematima(Dzematskim srezovima) ili parohijama,......

http://www.zupa.pregrada.hr/pjesme.php

http://www.zupa-klostar-ivanic.hr/?page ... p=pastoral

Župa i Županija su različiti pojmovi. Župe su administrativne jedinice Katoličke crkve, a županije teritorijalno-administrativne jedinice lokalne samouprave. Nešto kao skup općina.

U Sloveniji su npr. na čelu gradova župani.

Da, samo što u Švicarskoj nisu Županije nego Kantoni. Jednako kao i kod nas. Jedino što naši exYu jezici moraju što više da se razlikuju od drugih exYu jezika, da ne bi, ne daj Bože, neko normalan pretpostavio da se radi o jednom jeziku, pa se tako pod političkim uticajem i kantoni ne nazivaju kantonima već županijama. A ruku da se ovlasti naših kantona smanje na ovlasti hrvatskih županja ne bi ruku digao nijedan od županlija.

elSaik wrote:Da, samo što u Švicarskoj nisu Županije nego Kantoni. Jednako kao i kod nas. Jedino što naši exYu jezici moraju što više da se razlikuju od drugih exYu jezika, da ne bi, ne daj Bože, neko normalan pretpostavio da se radi o jednom jeziku, pa se tako pod političkim uticajem i kantoni ne nazivaju kantonima već županijama. A ruku da se ovlasti naših kantona smanje na ovlasti hrvatskih županja ne bi ruku digao nijedan od županlija.

Gdje sam ja rekao da jesu? Županije nisu isto što i kantoni. Kanton ima daleko veće ovlasti i prava od županija. Meni je također čudno to razdvajanje hrvatskog jezika na srpski, bosanski, crnogorski...Baš sam tužan kad to vidim, ali što je tu je.
Možda bi i digli ruku za smanjivanje ovlasti kantona, ali onda bi tražili entitet.

Ako ćemo već precizno, jezik je istočnohercegovački.

elSaik wrote:Ako ćemo već precizno, jezik je istočnohercegovački.

Kad bi se šalili onda možda. Jezik je Dubrovački, a Dubrovnik je gdje? U Hrvatskoj. Joj, neugodnjak.