Forum Klix.ba

admirj wrote:Originalna verzija:

Auuuu opet po sefu,.........

Koji je kurac ovim Zijadima?

Ne mogu Bakiru nauditi. Jak je on. Pala muha na međeda...

Ne mogu Bakiru nauditi. Jak je on. Pala muha na medvjeda...

Haj sve, ali ovako nešto ofirno podvaliti je zaista da čovjek ne povjeruje. Pa da su se bar malo potrudili možda im je i moglo proći. No i ne čudi u državi u kojoj su među najprodavanijim magazinima Express i Skandal. Bitno je da se nešto dešava.

P.S. Ove koji natruniše oko slučaja "Reket" samo bi zamolio da se raspitaju par stvari ukoliko su u mogučnosti. Kakav je status Imamovića sada u ASA grupaciji, šta je razlog takvom statusu, odkud u Njemačkoj i šta će tamo? Kad saznaju nek se jave, da nastavimo diskusiju

Notorna laž

Komentirajući navode iz teksta, Božić je u sinoćnjoj izjavi za naš list kazao da se radi o notornoj laži i falsifikatu.

- Vjerujte, mene je zvao novinar iz Banje Luke i ja ne znam o čemu se radi. To je laž i glupost! Takav dokument ne postoji. Bakira Hadžiomerovića ja ne poznajem, niti sam s njime ikada razgovarao. Može se svašta isfabricirati - kazao nam je Božić, tvrdeći da je dokument koji je objavljen u „Nezavisnim novinama“ falsifikat.

kuljis, covjekolika gnjusoba, bard hrvatskog "objektivnog" "novinarstva", zderac svega sto mu dodje u domet neproporcionalnih rucica... Nema veze sto je krava jos ziva... mljac, sve sa rogovima...

Koja ofiraža u pm Mislio sam da su Kopanja i Kuljiš dosad valjda naučili kako se to radi...

A vidi ovoga "elektroenergetskog", on se našao nekoga prozivati

...da budem iskren i nisam neki fan bakira h. i ove vrste novinarstva kojom se bavi; i pored toga mislim da je ovakav njegov rad i u ovakvom drustvu ( nazalost ) nuzno zlo...takodjer, ne vjerujem u ove navode nezavisnih oko reketarenja ine, ali je ovo mozda dobra prilika da nas bakir osjeti ostricu "profesionalnog novinarstva" kojim se sluze i on i njegovi novinari...nazalost cesto i oni se postavljaju iznad svega i svih; i tuzioci, i sudije, i dzelati, pa cak i publika u sudnici, oni su sve...

pokazace se da li je losa ili ne. nego, mene zanima ova dvosmjerna ulica - Bozic kaze da ne poznaje Bakira, a Bakir da su se jednom vidjeli, rukovali i to je to... znaju li se ili ne?

al_akhisari wrote:...da budem iskren i nisam neki fan bakira h. i ove vrste novinarstva kojom se bavi; i pored toga mislim da je ovakav njegov rad i u ovakvom drustvu ( nazalost ) nuzno zlo...takodjer, ne vjerujem u ove navode nezavisnih oko reketarenja ine, ali je ovo mozda dobra prilika da nas bakir osjeti ostricu "profesionalnog novinarstva" kojim se sluze i on i njegovi novinari...nazalost cesto i oni se postavljaju iznad svega i svih; i tuzioci, i sudije, i dzelati, pa cak i publika u sudnici, oni su sve...

Sta zelis reci?? da Bakir nije dovoljni profi ??
Neznam da li je on ikome ovako nesto podvaljivo kao njemu...

Osim toga ovaj dokument je tako amaterski odradjen ... da bi i moja 5-godisnja cerka ovaj poso bolje odradila...

skojotovski wrote:pokazace se da li je losa ili ne. nego, mene zanima ova dvosmjerna ulica - Bozic kaze da ne poznaje Bakira, a Bakir da su se jednom vidjeli, rukovali i to je to... znaju li se ili ne?

pardoniram al moram te upitat.---vjeruješ li ti onom papiru

muha_sa wrote:

skojotovski wrote:pokazace se da li je losa ili ne. nego, mene zanima ova dvosmjerna ulica - Bozic kaze da ne poznaje Bakira, a Bakir da su se jednom vidjeli, rukovali i to je to... znaju li se ili ne?

pardoniram al moram te upitat.---vjeruješ li ti onom papiru

Kod komsija u HR nea nista na vijestima uvez v ovoga..

Na ovom prilogu FTV-a cenzurisano je drsko ponasanje crvenog faraona Lagumdzije,na upit novinarke o aferi Reket.




Isti prilog sa TV1,gdje nije cenzurisano Lagumdzijino drsko ponasanje.





Zalosno je sto javni servis koji bi trebao biti objektivan i profesionalan,stao na stranu jedne partije.Jad i bjeda urednika i novinara koji rade u FTV.

Ženski Dr.Med wrote:

muha_sa wrote:

skojotovski wrote:pokazace se da li je losa ili ne. nego, mene zanima ova dvosmjerna ulica - Bozic kaze da ne poznaje Bakira, a Bakir da su se jednom vidjeli, rukovali i to je to... znaju li se ili ne?

pardoniram al moram te upitat.---vjeruješ li ti onom papiru

Kod komsija u HR nea nista na vijestima uvez v ovoga..

nikad nece ni bit--to je iskljuceno jer i sam si odgovorio u gornjem postu da bi tvoja petogodišnja kcerkica bolje to odradila

pa ne radi se to tako--još napiše cifru--kome ide ta cifra i zbog radi cega

koji debil bi povjerovo u autenticnost onog tariguza

tabloid wrote:Na ovom prilogu FTV-a cenzurisano je drsko ponasanje crvenog faraona Lagumdzije,na upit novinarke o aferi Reket.




Isti prilog sa TV1,gdje nije cenzurisano Lagumdzijino drsko ponasanje.





Zalosno je sto javni servis koji bi trebao biti objektivan i profesionalan,stao na stranu jedne partije.Jad i bjeda urednika i novinara koji rade u FTV.

Jah... Plati tu pretplatu i tisu misu...

srecom pa postoji ta objektivna TV1

plain vanilla wrote:srecom pa postoji ta objektivna TV1

Kako moze bit objektivna televizija na kojoj rade novinari, bivsi uposlenici neobjektivne televizije...?

Ne kontam...

Bakir Hadžiomerović - Ogoljeni kuhar sarajevske kuhinje

“Utjecajan kao Tijanić na srpskoj televiziji, nepredvidiv kao Denis Latin i egocentričan kao Aca Stanković na hrvatskoj” Bakir Hadžiomerović je najveća zvijezda državotvornog bosanskog tv-tabloida, televizijske emisije “60 minuta”.

piše : Denis Kuljiš

Kralj sarajevske čaršije, on nije novinar koji prvi doznaje vijest, nego metažurnalist koji vijest stvara. Sudjeluje u političkom životu kao režiser koji likove na javnoj pozornici prezentira u skladu s oportunitetima političke propagande, umjesto da se samo bavi deskripcijom, što donosi neusporedivo manja uzbuđenja i lošije se plaća. Za misiju koju je odabrao, mora raspolagati moćnim sredstvima priopćavanja. I zaista, Bakir je na sarajevskoj medijskoj sceni hadžija, šef raje, jer je njegova tjedna politička emisija “60 minuta” najgledanija u bosanskohercegovačkom eteru, a povlašten položaj na državnoj televiziji priskrbilo mu je pokroviteljstvo koje uživa u SDP-u, bošnjačkoj “stranci opasnih namjera”.

Lagumdžijin medijski opunomoćenik

Efikasnost Bakirova formata osniva se na standardnom balkanskom prosedeu “govora mržnje” i “sotonizacije drugoga”. Riječi se tu ne biraju, protivnike se uvijek obilježava kao “fašiste”, “kriminalce”, “mafiju” i “genocidne zločince”, a takva retorika već je prerasla u stereotip, pa se njome lako služe i drugi novinari koji s Bakirom sudjeluju u stvaranju tog krvožednog formata.



Objekt je uvijek jadan, napaćeni narod, žrtva nekompetentne i zločinačke politike, a subjekt - “nacionalisti svih vrsta”, nadasve srpski genocidni, zatim hrvatski ustašoidni i naposljetku bošnjački, islamistički i muslimanski, a na prvom mjestu politički lideri koji vode stranke s “nacionalnim” predznakom u Bosni i Hercegovini...

Ako su svi zločesti, tko je onda dobar? Dobar je dr Zlatko Lagumdžija, šef bosanskohercegovačkog SDP-a. Bakir je medijski opunomoćenik dr Zlatka Lagumdžije, predsjednika SDP-a pa, kako to opisuje Senad Pećanin, bivši urednik sarajevskog političkog tjednika BH “Dani” «on upravlja Federalnom televizijom i njen program uređuje iz kabineta doživotnog predsjednika Socijaldemokratske stranke BiH u zgradi nekadašnjeg Centralnog komiteta Saveza komunista BiH”.

Komplicirana država Bosna i Hercegovina ima tri javne televizije, ali nisu to jedna bošnjačka, jedna srpska i jedna hrvatska kako bi se moglo pomisliti, niti jedna zajednička s nekakva tri programa na tri idioma novoštokavskog našilija (termin Đonija B. Štulića!) što bi se također moglo zamisliti kao nekakvo balansirano rješenje. No, sve što je inače jednostavno, u zemlji Bosni je komplicirano, nepronično i tako aranžirano da su svi podjednako nezadovoljni, s tim da jedni osjećaju uglavnom rezignaciju, drugi gnjev, a treći frustraciju...

BiH ima nominalno “svesaveznu”, općedržavnu televiziju BHT1, koja emitira iz Sarajeva, gdje su uprava i uredništvo sačinjeni “po ključu”, ali se njen program jako slabo gleda, pa gotovo ništa ne znači i ne privlači novinare, osim onih sarajevskih, koji tu nastoje bez velikih neprilika zaslužiti plaću.
Republika Srpska koja je u svemu zasebna i svoja, zahvaljujući entitetskom statusu države u državi, ima Radio-televiziju Republike Srpske, koja potpada pod nacionalni javni servis u administrativnom smislu, ali inače gleda i kontrolira svoje poslove. To je jedina javna televizija u regiji koja nije u gubitku (jer ima jednog neobično škrtog i nekorumpiranog direktora), ali je njen program, ograničen raznim ograničenjima, prilično nezanimljiv, a u Banjaluci ionako najviše gledaju HTV i Novu TV.

Koncept unitarizma

U drugom entitetu, Federaciji BiH, koja na 51% državnog teritorija prekriva bošnjačke i hrvatske krajeve, emitira Federalna televizija, Bakirov FTV. Godinama su Hrvati prigovarali kako oni tu nisu zastupljeni preko svojih političkih stranaka što ih inače reprezentiraju u političkom životu zemlje, ali to nije imalo nikakvog efekta, jer je ionako osnovna ideja sarajevske metapolitike, odnosno “idejnog koncepta” koji u najvećoj mjeri artikulira Lagumdžijin SDP, da Bosna i Hercegovina, a prvo Federacija BiH, treba postati “normalna”, “građanska” država zasnovana na čistoj proporcionalnosti prilikom svakog glasovanja, bez obzira na realne izglede da će doći do preglasavanja. Ukinut će se etničke podjele tako što će se ignorirati. Koncepcija je čisti unitarizam beogradskog tipa koji je, skopčan s vojnom silom s kojom je raspolagala JNA, u bivšoj državi dovela do građanskog rata. Bosna i Hercegovina, hvala Allahu, ne raspolaže nikakvom upotrebljivom vojnom silom. Od te neposredne povijesti, ondje se nije naučila glavna lekcija. Lagumdžijini “antifederalisti” smatraju dakle da je potrebno uspostaviti jedan i jedinstven bosanski korpus u kojem će po logici brojeva sve manjine, naime hrvatska u Federaciji, a srpska u BiH, biti nadglasane, majorizirane i “oslobođene terora” nacionalnih stranaka i nacionalističkih demagoga, koje su ti glupi, zadrti birači izabrali na demokratskim izborima. Njihovi su predstavnici legitimni, ali cijeli je koncept truo, traži se “odustajanje od etniciteta”. Zašto svi ne bi naprosto bili Bosanci, kad žive u Bosni? Ono što SDP zapravo nudi je postdejtonska radikalna pretvorbe multietničke države u više stanje demokratskog jedinstva, iako se takve radikalne vizije mogu ostvariti jedino radikalnim sredstvima - znači ratom. Rat? Pa dobro. Taj rat već je započeo na političkom i propagandnom planu a Bakir Hadžiomerović u tom je revolucionarnom pothvatu - televizijska avangarda.

Bakirova propaganda

Poslije nedavnih izbora u BiH, SDP je rezultate rastrubio kao svoju “veliku pobjedu” i “trijumf postnacionalističke politike”. Pritom su, naravno, važnu ulogu odigrali Bakir i FTV, a na te gluposti lako su se nalijepili i hrvatski lijevoliberalni političari koji su, prigodnim izjavama, to pozdravljali kao “veliki napredak” i znak promjene raspoloženja biračkog tijela, a bosanskohercegovački SDP označili kao legitimnog predstavnika svih naroda... Što je čista besmislica, posljedica sarajevske, političke i medijske kuhinje u kojoj je Bakir bio “Vegeta”.

Lagumdžija je u svoje predizborne kombinacije uspio vješto uvući Fahru Radončića, preambicioznog sarajevskog izdavača, koji je sa svojim Savezom za bolju budućnost BiH podijelio desnokonzervativno biračko tijelo bošnjačke većine što redovito glasa za SDA, stranku koju je osnovao Alija Izetbegović. Ranije je tu ulogu imao Haris Silajdžić, ali on je ovom prilikom totalno krahirao na izborima. U kampanji, Radončiću je asistirao FTV, te osim njegovih i sve ostale novine, koje izdaje Lagumdžijin tajkun Selimović. Zato se bošnjački (muslimanski) desni centar podijelio između SDA koji vode Sulejman Tihić i Alijin sin Bakir Izetbegović i SDP-a. No, u konačnici, SDP je osvojio ukupno manje od 28% glasova svih Bošnjaka u BiH privukavši istodobno 2,5% hrvatskih glasova i 1,5% srpskih. Očito, dakle, Lagumdžija nema premoć, većinu, pa čak ni uvjerljivu manjinu među Bošnjacima, a ne među Hrvatima i Srbima, pa je ideja o izbornom trijumfu SDP-a kao “multietničke” stranke čista fikcija. Istodobno, u Predsjedništvo BiH, ušli su jedan Srbin iz Banjaluke i Bakir Izetbegović a Željko Komšić, Hrvat iz Sarajeva, kao član Lagumdžijine stranke, kojemu su pobjedu donijeli bošnjački glasači. A poduzetni dr Zlatko sad pokušava na svu silu formirati vladu BiH kojoj bi sam bio predsjednik, te vladu Federacije bez relevantnih hrvatskih stranaka. Umjesto njih uzet će Lijanoviće koji vode neku beznačajnu pašteta-stranku iz Širokoga i podjednako marginalni hercegovački HSP, koji nešto znači samo u jednoj zabačenoj hercegovačkoj županiji.

Zašto Lagumdžija misli da će mu uspjeti cijela ta meštrija koja ruši principe dejtonske BiH utemeljene na konsenzusu sva tri etnika kroz kompliciran suodnos u političkim reprezentativnim tijelima? SDP sad sve pokušava zaobići pa srušiti sve što je u toj labilnoj državi do sad izgrađeno. “On je pravi palikuća”, kaže jedna analitičarka dobro upućena u bosanske prilike, a novinari koji prate balkanske medije i poznaju njihovu historiju Hadžiomerovića vide kao nasljednika beogradskih propagandista iz doba uoči rata u kojemu se raspala Jugoslavija. On, naime, barata samo prejakim riječima, a u montaži televizijskih atrakcija demagog je kakve ni u ovim prostorima više nigdje ne toleriraju.

nosara wrote:

plain vanilla wrote:srecom pa postoji ta objektivna TV1

Kako moze bit objektivna televizija na kojoj rade novinari, bivsi uposlenici neobjektivne televizije...?

Ne kontam...

bar bi ti trebao prepoznati ironiju

nosara wrote: Jah... Plati tu pretplatu i tisu misu...

plain vanilla wrote:srecom pa postoji ta objektivna TV1

Vidi pionira SDP-a.Pjevate li drugu Lagumdziji poznatu pjesmicu:

Crvenu maramu dobicu ja
i plavu kapicu tra la la la
crvena zvjezdica na kapi sja
o vratu marama
tra la la la..."

tabloid wrote:Na ovom prilogu FTV-a cenzurisano je drsko ponasanje crvenog faraona Lagumdzije,na upit novinarke o aferi Reket.




Isti prilog sa TV1,gdje nije cenzurisano Lagumdzijino drsko ponasanje.





Zalosno je sto javni servis koji bi trebao biti objektivan i profesionalan,stao na stranu jedne partije.Jad i bjeda urednika i novinara koji rade u FTV.

DOBILI I MI MILETA laznog komunjaru!Sad jos i Bakria Avaz poceo da brani ljudi sta se desava gdje ovo vodi

muha_sa wrote:
koji debil bi povjerovo u autenticnost onog tariguza

Dedo muha , ja jaki mi profesionalaca i novinarstva...
Ali jako smijesno je na koji nacin mu pokusavaju namjestiti.... i ti iz manjem blentiteta
skrecu paznju sa stvarne situacije u manjem blentitetu
Neznam da li je ko gledo juce ATV ,ali ne pise im se dobro tamo dodo sebi budzet digo a drugi moraju da stede

tabloid wrote:

nosara wrote: Jah... Plati tu pretplatu i tisu misu...

plain vanilla wrote:srecom pa postoji ta objektivna TV1

Vidi pionira SDP-a.Pjevate li drugu Lagumdziji poznatu pjesmicu:

Crvenu maramu dobicu ja
i plavu kapicu tra la la la
crvena zvjezdica na kapi sja
o vratu marama
tra la la la..."

Neko pjeva Zlaji, neko Aliji
Sta ces, demokraCija na djelu

Gospodski joj je spustio, nije za bana a zna se tacno sta je mislio.

Napad Kuljiša na Ivana Supeka

Kritika neobavještenog uma

U jednoj od svojih recentnijih kolumni objavljenoj u Jutarnjem listu, jedan od najvećih hrvatskih novinara, erudita i sakupljača podataka sa Wikipedie, gospodin Denis Kuljiš nazvao je profesora Ivana Supeka, jednog od najvećih umova 20. stoljeća, osobom bez ikakve znanstvene biografije koja je napisala tek jedan sumljivi diplomski rad na temu električne provodljivosti

Za ovakvu kvalifikaciju gospodin Kuljiš se odlučio valjda da bi opravdao naslov teksta „HAZU je bezvezan kokošarski kružok”. I tu se slažemo. Kad članovi Akademije nisu Đikić, Radman, Žmegač, Stipčević i mnogi drugi postoji opravdana sumnja da HAZU (Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti) energično pokušava progurati ono što političke elite u Hrvatskoj sustavno rade od 1990. godine - diktaturu prosječnosti.

Međutim, ako je HAZU kokošarski kružok, onda je pokojni Ivan Supek kojeg gospodin Kuljiš svrstao uz bok sa članovima koji su kokošari, onaj koji je tu ustanovu pokušavao izvući iz sivila prosječnosti.

Oportunistički blefer Ivan Supek studirao je u Zurichu, Liepzigu i Zagrebu. Tokom svoje karijere surađivao je na istraživanjima koja su provodili diletanti kao što su Niels Bohr, Heisenberg, Bethe i Max Planck. Također je bio prijatelj stanovitog Oppenheimera koji je u povijesti zapamćen po tome da je u Los Alamosu osnovao kombinat za uzgoj pilića u kojem je sasvim slučajno nakon nekog vremena napravljena atomska bomba.

Između ostalog, nakon završetka Drugog svijetskog rata, Ivan Supek biva zadužen za osnivanje i vođenje poljoprivredno-prehrambenog kombinata Ruđer Bošković. Tokom svoje karijere, razapet između mješanja mekinja i mjenjanja vode u pojilicama uspio je naći vremena za pisanje sljedećih djela:

*

"Pusta, zatrovana zemlja : drama u 2 čina" (1945.)
*

"U kasarni : drama u dva čina" (1963.)
*

"Mirakul" (1971.)
*

"Biskup i ban"
*

"Na atomskom otoku"
*

"Piramida"
*

"Lutrija Imperatora Augustusa : komedija u tri čina" (1962.)
*

"Gabrijel : komedija u dva čina" (1962.)
*

"Vrag je tiho naglas : vražja komedija u pet čina s prologom i epilogom" (1968.)
*

"Dvoje između ratnih linija" (1959.)
*

"Proces stoljeća" (1963., 2003.)
*

"U prvom licu" (1965.)
*

"Heretik" (1968., 1974, 1996.)
*

"Spoznaja" (1971.)
*

"Extraordinarius" (1974., 1996.)
*

"Krunski svjedok protiv Hebranga" (Chicago 1983., Zagreb 1990.)
*

"Otkriće u izgubljenom vremenu" (1987., 2000., 2002.)
*

"Hrvatska tetralogija" (1995.)
*

"U opasnoj sjeni" (2002.)
*

"Svijet atoma" (1941.)
*

"Od antičke filozofije do moderne nauke o atomima" (1946.)
*

"Teorijska fizika i struktura materije" (1949., 1951., 1960, 1974., 1988., 1992.)
*

"Superbomba i kriza savjesti" (1962.)
*

"Nauka, filozofija, umjetnost" (1964.)
*

"Moderna fizika i struktura materije" (1965.)
*

"Nova fizika" (1965.)
*

"Posljednja revolucija" (1965.)
*

"Sve počinje iznova" (1970.)
*

"Opstati usprkos" (1971.)
*

"Teorija spoznaje" (1974.)
*

"Kvantna teorija: fizika i filozofija" (1976.)
*

"Filozofija, znanost, humanizam" (1979., 1991., 1995.)
*

"Povijest fizike" (1980., 1990., 2004.)
*

"Krivovjernik na ljevici" (Bristol 1980., Zagreb 1992.)
*

"Znanost i etika" (1985., 1996.)
*

"Heisenbergov obrat u shvaćanju svijeta" (1986.)
*

"Ruđer Bošković : vizionar u prijelomima filozofije, znanosti i društva" (1989., 2005.)
*

"Buna Janusa Pannoniusa" (1992.)
*

"Počela fizike : uvod u teorijsku fiziku" (1994.)
*

"Epr - efekt" (1995.)
*

"Povijesne meditacije" (1996.)
*

"Promašaji i nade" (1997.)
*

"Amalgami" (1998.)
*

"Na prekretnici milenija" (2001.)
*

"Religija i filozofija" (2003.)
*

"Refleksije o znanosti i politici" (2005.)
*

"Haaški protokoli" (2005.)
*

"Tragom duha kroz divljinu" (2006.)
*

"Na prekretnici milenija"
*

"Religija i filozofija"

Nadam se da gospodin Kuljiš, iako nesvršeni student, zna brojati preko četrdeset, toliko naime ovaj kokošar ima objavljenih djela od kojih su neka ugaoni kamen moderne fizike.Glup čovjek može sebi uzeti za pravo da komentira nečiji rad i život, to je dopustivo. Ipak, nedopustvio je biti neinformiran.