Forum Klix.ba

nellington wrote:Da sam sebi odgovorim na pitanje vezano za transkripciju i transliteraciju imena iz ruskog jezika (Citat iz Pravopisa, Senahid Halilović):

Senahid Halilović wrote:196. Vlastita imena koja potječu iz slavenskih jezika s ćiriličkim pismom također treba pisati izvorno. I ovdje vrijede opća pravila kao i za pisanje i promjenu imena iz jezika s latiničkim alfabetima.

Pri transliteraciji ćiriličkih pisama u naše latiničko vrijedi načelo da se slova onih glasova koji su isti kao i u bosanskome jeziku prenose latiničkim slovima za te glasove, dok se za ostala ćirilička slova u stručnoj literaturi propisuju posebna pravila.

197. Tako se rusko pismo transliterira u bošnjačku latinicu na sljedeći način:

а→a, б→b, в→v, г→g, д→d, е→e, ë→e, ж→ž, з→z, и→i, й→j, к→k, л→l, м→m, н→n, о→o, п→p, р→r, с→s, т→t, у→u, ф→f, х→h, ц→c, ч→č, ш→š, щ→šć, ъ→a, ы→i, ь→', э→e, ю→ju, я→ja.

Transkripcija izgleda ovako: е (na početku riječi i iza vokala)→je (Евдоким, Елисеев→Jevdokim, Jelisejev), →jo (Фëдор→Fjodor), л+ь→lj (Гоголь→Gogolj), л+е→lje (Лермонтов→Ljermontov), л+и→lji (Сталин→Staljin), н+ь→nj (Рязань→Rjazanj), н+е→nje (Онегин→Onjegin), н+и→nji (Бакунин→Bakunjin), щ→šć (Щедрин→Šćedrin), ъ→ø (Объявин→Objavin), ы→i (Крым→Krim), ь→ø (Астрахань→Astrahan; Обь→Ob), э→e (Эйзенштейн→Ejzenštejn), ю→ju (Юсупов→Jusupov), я→ja (Настя→Nastja).

Nastavak ий(-ij)→ -i (Якубинский, transl.: Jakubinskij, transkr.: Jakubinski) a nastavak ая (-aja)→ -a (Достоевская→Dostojevska).

Sad meni nije jedna stvar jasna: da li se od mene u tekstovima očekuje da transkribiram ili transliteriram?

ljubav_aha wrote: najbolje je oboje ,jedno ostavis u zagradu,kao objanjenje,ja se druzim sa rajom ruskog govornog podrucja,stalno skrabamo sve opcije,inace,ja insistiram na orginialnost,stoga znanje ruskog jezika je najbolja opcija

nellington wrote:

ljubav_aha wrote: najbolje je oboje ,jedno ostavis u zagradu,kao objanjenje,ja se druzim sa rajom ruskog govornog podrucja,stalno skrabamo sve opcije,inace,ja insistiram na orginialnost,stoga znanje ruskog jezika je najbolja opcija

U našoj starijoj literaturi se pri prvom pominjanju nekog ruskog imena ponekad pisao i original ruskom ćirilicom, npr

"Prvi maršal Sovjetskog saveza bio je Semjon Buđoni (Семён Михайлович Будённый). Poznato je da se Buđoniju nije..."

Sve u svemu, ostavljen nam je manevarski prostor i za Fedore i za Fjodore, i za Potemkine, i za Potjomkine i Patjomkine

nellington wrote:Ja sam se uvijek pitao kako Rusi pričaju onaj vic o piletu koje puši

Mah, Fedor je ustvari Fëdor, tj Fjodor (logično mjesto za jo jer je ime nastalo od Teodor ).

nellington wrote:Da sam sebi odgovorim na pitanje vezano za transkripciju i transliteraciju imena iz ruskog jezika (Citat iz Pravopisa, Senahid Halilović):

Senahid Halilović wrote:196. Vlastita imena koja potječu iz slavenskih jezika s ćiriličkim pismom također treba pisati izvorno. I ovdje vrijede opća pravila kao i za pisanje i promjenu imena iz jezika s latiničkim alfabetima.

Pri transliteraciji ćiriličkih pisama u naše latiničko vrijedi načelo da se slova onih glasova koji su isti kao i u bosanskome jeziku prenose latiničkim slovima za te glasove, dok se za ostala ćirilička slova u stručnoj literaturi propisuju posebna pravila.

197. Tako se rusko pismo transliterira u bošnjačku latinicu na sljedeći način:

а→a, б→b, в→v, г→g, д→d, е→e, ë→e, ж→ž, з→z, и→i, й→j, к→k, л→l, м→m, н→n, о→o, п→p, р→r, с→s, т→t, у→u, ф→f, х→h, ц→c, ч→č, ш→š, щ→šć, ъ→a, ы→i, ь→', э→e, ю→ju, я→ja.
Transkripcija izgleda ovako: е (na početku riječi i iza vokala)→je (Евдоким, Елисеев→Jevdokim, Jelisejev), →jo (Фëдор→Fjodor), л+ь→lj (Гоголь→Gogolj), л+е→lje (Лермонтов→Ljermontov), л+и→lji (Сталин→Staljin), н+ь→nj (Рязань→Rjazanj), н+е→nje (Онегин→Onjegin), н+и→nji (Бакунин→Bakunjin), щ→šć (Щедрин→Šćedrin), ъ→ø (Объявин→Objavin), ы→i (Крым→Krim), ь→ø (Астрахань→Astrahan; Обь→Ob), э→e (Эйзенштейн→Ejzenštejn), ю→ju (Юсупов→Jusupov), я→ja (Настя→Nastja).

Nastavak ий(-ij)→ -i (Якубинский, transl.: Jakubinskij, transkr.: Jakubinski) a nastavak ая (-aja)→ -a (Достоевская→Dostojevska).

Sad meni nije jedna stvar jasna: da li se od mene u tekstovima očekuje da transkribiram ili transliteriram?

spreca wrote: Ovdje ima greska...posle sc stoji znak(Ь) i to nije akako je to gore navedeno nego je to mehki znak koji se koristi kod rijeci da bi se smeksao izgovor neke rijeci ...oni nemaju mehko ch i zato se ponekad onaj znak koristi npr kod slova чьda bi se izgovorilo kao mehko ch

ljubav_aha wrote:

nellington wrote:

ljubav_aha wrote: najbolje je oboje ,jedno ostavis u zagradu,kao objanjenje,ja se druzim sa rajom ruskog govornog podrucja,stalno skrabamo sve opcije,inace,ja insistiram na orginialnost,stoga znanje ruskog jezika je najbolja opcija

U našoj starijoj literaturi se pri prvom pominjanju nekog ruskog imena ponekad pisao i original ruskom ćirilicom, npr

"Prvi maršal Sovjetskog saveza bio je Semjon Buđoni (Семён Михайлович Будённый). Poznato je da se Buđoniju nije..."

Sve u svemu, ostavljen nam je manevarski prostor i za Fedore i za Fjodore, i za Potemkine, i za Potjomkine i Patjomkine

eh to,oboje je najbolje,oboje

zar nema razlike za fedora i fjodora ili se drugacije kazu s obzriom na dijalekte , zbunjena sam

saljem ti moju prijateljicu ,pa je ganjvi sa ruskim inace, meni je zabavno kako kazu piletina

nellington wrote:

spreca wrote: Ovdje ima greska...posle sc stoji znak(Ь) i to nije akako je to gore navedeno nego je to mehki znak koji se koristi kod rijeci da bi se smeksao izgovor neke rijeci ...oni nemaju mehko ch i zato se ponekad onaj znak koristi npr kod slova чьda bi se izgovorilo kao mehko ch

Njet, eta tvjordij znak Ovo je transliteracija koju S. H. želi, šta ću mu ja. Po kojoj logici mu je tvrdi znak 'a', ne znam.

spreca wrote:

nellington wrote:

spreca wrote: Ovdje ima greska...posle sc stoji znak(Ь) i to nije akako je to gore navedeno nego je to mehki znak koji se koristi kod rijeci da bi se smeksao izgovor neke rijeci ...oni nemaju mehko ch i zato se ponekad onaj znak koristi npr kod slova чьda bi se izgovorilo kao mehko ch

Njet, eta tvjordij znak Ovo je transliteracija koju S. H. želi, šta ću mu ja. Po kojoj logici mu je tvrdi znak 'a', ne znam.

неть.........твердый знак ъ slicni su samo sto tvjordij ima onaj repic

spreca wrote:

nellington wrote:Da sam sebi odgovorim na pitanje vezano za transkripciju i transliteraciju imena iz ruskog jezika (Citat iz Pravopisa, Senahid Halilović):

Senahid Halilović wrote:196. Vlastita imena koja potječu iz slavenskih jezika s ćiriličkim pismom također treba pisati izvorno. I ovdje vrijede opća pravila kao i za pisanje i promjenu imena iz jezika s latiničkim alfabetima.

Pri transliteraciji ćiriličkih pisama u naše latiničko vrijedi načelo da se slova onih glasova koji su isti kao i u bosanskome jeziku prenose latiničkim slovima za te glasove, dok se za ostala ćirilička slova u stručnoj literaturi propisuju posebna pravila.

197. Tako se rusko pismo transliterira u bošnjačku latinicu na sljedeći način:

а→a, б→b, в→v, г→g, д→d, е→e, ë→e, ж→ž, з→z, и→i, й→j, к→k, л→l, м→m, н→n, о→o, п→p, р→r, с→s, т→t, у→u, ф→f, х→h, ц→c, ч→č, ш→š, щ→šć, ъ→a, ы→i, ь→', э→e, ю→ju, я→ja.
Transkripcija izgleda ovako: е (na početku riječi i iza vokala)→je (Евдоким, Елисеев→Jevdokim, Jelisejev), →jo (Фëдор→Fjodor), л+ь→lj (Гоголь→Gogolj), л+е→lje (Лермонтов→Ljermontov), л+и→lji (Сталин→Staljin), н+ь→nj (Рязань→Rjazanj), н+е→nje (Онегин→Onjegin), н+и→nji (Бакунин→Bakunjin), щ→šć (Щедрин→Šćedrin), ъ→ø (Объявин→Objavin), ы→i (Крым→Krim), ь→ø (Астрахань→Astrahan; Обь→Ob), э→e (Эйзенштейн→Ejzenštejn), ю→ju (Юсупов→Jusupov), я→ja (Настя→Nastja).

Nastavak ий(-ij)→ -i (Якубинский, transl.: Jakubinskij, transkr.: Jakubinski) a nastavak ая (-aja)→ -a (Достоевская→Dostojevska).

Sad meni nije jedna stvar jasna: da li se od mene u tekstovima očekuje da transkribiram ili transliteriram?

Ovdje ima greska...posle sc stoji znak(Ь) i to nije akako je to gore navedeno nego je to mehki znak koji se koristi kod rijeci da bi se smeksao izgovor neke rijeci ...oni nemaju mehko ch i zato se ponekad onaj znak koristi npr kod slova чьda bi se izgovorilo kao mehko ch

Ovo si mislio ...nisam vidio dobro

nellington wrote:Imam ja anegdotu iz svog školovanja vezanu za tvrdi i mehki znak, zato sam plaho osjetljiv na njih Zato sam bio siguran da nisam pogriješio u tipkanju pa sam radije posumnjao u tvoju dioptriju

Ridjobrki wrote:Khm... Nego, ljudi - j*bete l' vi šta?

spreca wrote:

Ridjobrki wrote:Khm... Nego, ljudi - j*bete l' vi šta?

Nako...kad se ima sta

Ridjobrki wrote:Khm... Nego, ljudi - j*bete l' vi šta?

nellington wrote:

Ridjobrki wrote:Khm... Nego, ljudi - j*bete l' vi šta?

Zavisi je li znak tvrdi ili mehki

Jara wrote:Evo nešto za nellingtona:
Došao Englez u Moskvu, gleda fasade i kaže:
What a mathematical nation! Everywhere is written xy and an strange letter!

Jara wrote:Evo nešto za nellingtona:
Došao Englez u Moskvu, gleda fasade i kaže:
What a mathematical nation! Everywhere is written xy and an strange letter!

Ridjobrki wrote:Nešto me zanima - kako vi prevodite pojam "heavy duty"?

Često mi naleti u prevodima koje radim i uvijek izmišljam nešto novo u kontekstu date rečenice ali nikako da mi sine lampica za neki baš ekvivalentan pojam u našem jeziku.

U zadnjih mjesec dana sam se susreo sa heavy duty bridge i heavy duty plugboard i svaki put je bilo po dodatna rečenica da objasni smisao u kontekstu priče.