Forum Klix.ba

kamen spoticanja wrote:pionir lutko moja lijepa jedino sto je tacno u ovom tvom postu je to da se Turska pise s velikim T
a to sto je vojska kontrolisala,kontrolisala je
sad su se zabavili tuzbama u procesu ERGENEKON...a alevi turci dole pitaju ko ti ovde u domovini...
nego kad ce ti procenti iz turskog parlamenta? i ne objasni ti meni,sta tebi ako bosanskom nacionalisti znace termini srbin i hrvat u BiH...

Evo rezultata u Turskoj:

http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_Turkey

Na drugom mjestu Atatturska partija (Alevitska) sa 21 % glasova a na trecem mjestu nacionalisti. A vojska i sud se nalaze u njihovim rukama. Islamisti ne mogu nista. Mogu samo Tursku u gradjanski rat ubaciti.

2. Vojska NATO pakta je Turska vojska. Njihov glavni cilj je:"Ostati na evropskom putu i zadrzati sekularizam u Turskoj."

Marlon Brando wrote:

U sta ne vjerujes?

Uopce ne vjerujem ni u sta u sta vi vjernici vjerujete.

Mozda i najvazniji princip u koji vjernici vjeruju je princip dobra i zla.Zao mi je cuti da ti u to ne vjerujes,bez obzira kako i kojim imenom to nazivao a malo ti je ishitreno mene smatrat odmah vjernikom ako se malo pozabavim vjerskom tematikom,nesto se ne sjecam da sam igdje napisao da sam vjernik al et,nije to ni bitno.

pionir47 wrote:

kamen spoticanja wrote:pionir lutko moja lijepa jedino sto je tacno u ovom tvom postu je to da se Turska pise s velikim T
a to sto je vojska kontrolisala,kontrolisala je
sad su se zabavili tuzbama u procesu ERGENEKON...a alevi turci dole pitaju ko ti ovde u domovini...
nego kad ce ti procenti iz turskog parlamenta? i ne objasni ti meni,sta tebi ako bosanskom nacionalisti znace termini srbin i hrvat u BiH...

Evo rezultata u Turskoj:

http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_Turkey

Na drugom mjestu Atatturska partija (Alevitska) sa 21 % glasova a na trecem mjestu nacionalisti. A vojska i sud se nalaze u njihovim rukama. Islamisti ne mogu nista. Mogu samo Tursku u gradjanski rat ubaciti.

2. Vojska NATO pakta je Turska vojska. Njihov glavni cilj je:"Ostati na evropskom putu i zadrzati sekularizam u Turskoj."

jel ti sad ista jasnije
e sad da vidis koliko mogu "islamisti" trazi pod ergenekon...pa onda poslije trazi skandal deniza baykala bivseg sefa CHP od prije par mjeseci poslije cega je podnio ostavku na funkciju koju je vrsio 100 godina...a onda prati rezultate referenduma 12.09.2010 o demokratskim promjenama u Turskoj koje je pokrenuo vladajuci AKP pa ces da vidis da od gradjanskog rata nema nista...ta vremena su prosla...vojska sad slusa civilnu upravu...kao u svakoj normaloj drzavi
i sinko btw od tih 21 % (tacnije 20%) samo je jedna trecina moguce glas aleva...i to kad bi glasali svi do jednog
nego jel znas ko glasa za opciju MHP-a trece po snazi pratije u turskoj?

Nemam ja vremena poučavati ovdje niti baviti se tvojim ličnim konstrukcijama nego će ti ovih par replika reći i o ostatku.

pionir47 wrote: Aleviti NISU sjijiti. Aleviti su ljudi koji su REFORMISALI SUNITSKI ISLAM. Oni kazu da su neke stvari u kur'anu ISKRIVLJENE i da je PRAVI KURAN unisten vec davno.

Nisu šiije? Pazi ovo...

Kod alevija se ne može pronaći jedinstveno naučavanje. Motreno po najbrojnijim definicijama, alevije vele, neuzubillah: hazreti Alija manifestacija je Boga; evlije su Bog; sve što postoji je Bog; Bog je u čovjeku; te: Bog je istina, ljubav i moć; Bog je stvoritelj.

Nauk alevija smatra da su sve objave spuštene nakon što su zapisane, dakle, spuštene su u pismenoj formi. U Kur’anu postoji jedan dio koji izričito govori o tome da nasljednik hazreti Muhammeda, alejhisselam, treba biti hazreti Alija. No, protivnici hazreti Alije taj su dio istrgli i danas taj dio nedostaje.

Alevije, kao i hurufije, nastoje lijepim tumačenjima privući što veći broj ljudi pa tako najčešće koriste slijedeće dvije izreke: “Hazreti Alija je Kur’an koji govori”, i “Najveća Sveta Knjiga koju treba čitati jeste čovjek”.

itd.

http://www.znaci.com/nas_dijalog/pitanja/art359_0.html

pionir47 wrote:Na drugom mjestu Atatturska partija (Alevitska) sa 21 % glasova a na trecem mjestu nacionalisti. A vojska i sud se nalaze u njihovim rukama. Islamisti ne mogu nista. Mogu samo Tursku u gradjanski rat ubaciti.

I dalje zaobilaziš ko ima najviše glasova (i iz izbora u izbore sve ih više dobija) i nije mu trebao čak ni koalicioni partner nego spominješ opoziciju kao neki vrlo važan politički faktor.

Istina je da je vojska nekoliko puta vršila vojni udar kada im se nije dopadala demokratski izabrana vlast tako se Ataturkova Turska održava tenkovima. Zato Erdogan diskretno puni zatvore oficirima jer treba dokinuti taj militarizam, a uvesti stvarnu demokratiju. Dobro je sada kako je bilo prije par decenija...niko tada nije vjerovao da će doći do ovakvih promjena kakve jesu.

Ne lupetajte narode. U Turskoj kao i u BiH su oni sa sela za Islamiste a oni iz grada za sekulariste. Vecina ljud ikoji su porijeklom iz Sarajeva, Tuzle, Istambula, Izmira itd.; ti ljudi su za odrzavanje evropskih vrijednosti kao najdminantijih vrijednosti u drzavi.

Pogledajmo samo par masovnih protesta u tim gradovima:

Izmir


Istambul


Ankara


Protesti Turskih zena koje se boje da AKP zeli Tursku pretvoriti u Islamsku drzavu:


Turska vojska nakon uhicenja oficira demonstrira snagu:




Turci (i vecinom Kurdi) koji glasaju za AKP (Kurda u Turskoj ima 15 miliona) oni su u 80% iz provincije. Njihova prosjecna plata je kao prosjecna plata u Bosni. Nikakvu moc oni nemaju. A i AKP vodje uvijek uredno poloze cvijece na grob Ataturka a Ataturk je izjavio recimo:

"Turci su bili velicanstven narod i priej nego sto su primili Islam. Islam je vise jedna Arapska religija ali i kultura."

Shvatas li ti tu jos ista?

A da vi malo,ipak,ne zastraniste s temom?

Hamo copa pitu

A neka copa,a k**** ce za veceru

pionir47 wrote: U Turskoj kao i u BiH su oni sa sela za Islamiste a oni iz grada za sekulariste.

Evo još jednog što glasačko tijelo dijeli po seljacima bez političke svijesti i naprednih građana. Da nije Turska možda metafora za Bosnu? Deder i ti pogledaj malo po izbornim mjestima i sela i gradove pa nećeš tako više pričati i usput nam reci ko su islamisti u Bosni?

http://www.izbori.ba/Mandati27102008/index.asp

probuseni $ wrote:Svi evropski narodi danas uzivaju manje vise slican status. Dio su imenom svoje ili neke druge nacije. Njemci imaju svoju drzavu i naciju. Isto tako dio etnickih njemaca, dio njemackog naroda, zivi u drugim drzavama kao dio nacije te drzave. Bilo ih je podosta npr. u Vojvodini dok ih komunisti nisu perotjerali da bi tamo naselili krajiske srbe. Dio rumuna zivi u Madjarskoj i nacionalni su madjari. Isto tako u Bugarskoj, pa su opet nacinalni bugari. Tako je skrojen najveci dio Evrope. Ne postoji ni jedan narod koji nije politicki pokriven svojom vlastitom drzavom, ili nacionalnoscu neke druge drzave. Taj nacionalni identitet im i osigurava opstanak, jer u protivnom bilo bi protjerivanj, sikaniranja, uskracivanja prava itd.
Jednini narod koji nema svoju naciju su Bosanci i pored toga sto imaju svoju vlastitu drzavu.I da apsur bude veci bosanski srbi i bosanski hrvati imaju svoju naciju, ne u Bosni, vec u susjednim drzavama . Susjedne drzave ih pokrivaju svojim nacionalnim identitetom i racunaju se kao dislocrana nacija zato sto zive van okvira maticne drzave. Kad bi R Srbija pokusala da to ucini sa djelom srpskog naroda u npr. Bugarskoj izvisili bi kao Pedro, dobili bi takav samar da im se zavrti u glavi. To cak nisu u mogucnosti da ucine u frisko odvojenoj Crnoj Gori , jer Crna Gora kao gradjansko drustvo imaju svoju naciju u koju , htjeli ili ne, ulaze i ti etnicki srbi koju tu zive. Oni su se cini mi se pomirili s tim za samo par godina. To isto ce se desiti i na Kosovu, samo treba malo vremena.

Malo da uporedimo govor predstavnika IZ BiH sa temom o naciji Bosanaca i Bosnjaka...
http://www.rijaset.ba/index.php?option= ... Itemid=276
"Sa ovim citatom samo nam se nameće kao zaključak da je na nama da njegujemo i državnu naciju Bosanca i kulturnu naciju Bošnjaka. To dvoje ne isključuje jedno drugo već jedno drugo nadopunjuje u sliku naše ukupne nacionalne i državotvorne svijesti."

pionir lutko moja lijepa ko su gradonacelnici istanbula i ankare? dakle koje politicke opcije?
jedan je kadir topbas,drugi melih gokcek pogadjas oba iz AKP-a...Bursa isto tako,Konya,Sivas,...sve sela
a sad pogledaj kako je izledao miting akp-a u ankari ,istanbulu i izmiru
http://w3.akparti.org.tr/

Kamen_spoticanja,

Zivis u snovima. U Turskoj su "republikanske partije" i "nacionalisticke" partije pobjedjivale uvijek. A bas je na BBC-u i CNN-u bila opsirna reportzaza sa uglednim Turskim politickim analiticarima o tome zasto Turci glasaju odjednom za "pariju koja je osumnjecena kao muslimanska"

I svi se slazu sa tim da je to rezulatat EVROPSKE POLITIKE PREMA TURSKOJ.

Znaci Evropa je igrala prema Turskoj decenijama dvolicnu igru. Mozete u EU, nemozete; ne zadovoljavate potrebe, ljudska prava nisu u redu; pa ovo pa ono.

I Turci su skontalu na kraju (kada je evropa rekla definitivno NE TURSKOJ) da im je evropa zabila nogu u dupe. I tada se okrecu vise sami sebi i okolnim zemljama.

Da je evropa primila Tursku; sve bi drugacije bilo.

_majevica_ wrote:

probuseni $ wrote:Svi evropski narodi danas uzivaju manje vise slican status. Dio su imenom svoje ili neke druge nacije. Njemci imaju svoju drzavu i naciju. Isto tako dio etnickih njemaca, dio njemackog naroda, zivi u drugim drzavama kao dio nacije te drzave. Bilo ih je podosta npr. u Vojvodini dok ih komunisti nisu perotjerali da bi tamo naselili krajiske srbe. Dio rumuna zivi u Madjarskoj i nacionalni su madjari. Isto tako u Bugarskoj, pa su opet nacinalni bugari. Tako je skrojen najveci dio Evrope. Ne postoji ni jedan narod koji nije politicki pokriven svojom vlastitom drzavom, ili nacionalnoscu neke druge drzave. Taj nacionalni identitet im i osigurava opstanak, jer u protivnom bilo bi protjerivanj, sikaniranja, uskracivanja prava itd.
Jednini narod koji nema svoju naciju su Bosanci i pored toga sto imaju svoju vlastitu drzavu.I da apsur bude veci bosanski srbi i bosanski hrvati imaju svoju naciju, ne u Bosni, vec u susjednim drzavama . Susjedne drzave ih pokrivaju svojim nacionalnim identitetom i racunaju se kao dislocrana nacija zato sto zive van okvira maticne drzave. Kad bi R Srbija pokusala da to ucini sa djelom srpskog naroda u npr. Bugarskoj izvisili bi kao Pedro, dobili bi takav samar da im se zavrti u glavi. To cak nisu u mogucnosti da ucine u frisko odvojenoj Crnoj Gori , jer Crna Gora kao gradjansko drustvo imaju svoju naciju u koju , htjeli ili ne, ulaze i ti etnicki srbi koju tu zive. Oni su se cini mi se pomirili s tim za samo par godina. To isto ce se desiti i na Kosovu, samo treba malo vremena.

Malo da uporedimo govor predstavnika IZ BiH sa temom o naciji Bosanaca i Bosnjaka...
http://www.rijaset.ba/index.php?option= ... Itemid=276
"Sa ovim citatom samo nam se nameće kao zaključak da je na nama da njegujemo i državnu naciju Bosanca i kulturnu naciju Bošnjaka. To dvoje ne isključuje jedno drugo već jedno drugo nadopunjuje u sliku naše ukupne nacionalne i državotvorne svijesti."

Ceric govori i pise toliko rastrgano da i kad bi on sam citao svoj vlastiti tekst , trazio bi pomoc u smislu , "sta je pisac htio da kaze". Oni koji poznaju jezik ,pravopis, stil pisanja, ce vrlo brzo uociti da su konstrukcije recenica Cerica i onih koje on citirao, nekako shekspirovske, kuranske, biblijke, ne postuje se redosljed rijeci u recenici, mjesta kad dolazi vrijeme i mjesto radnje...Sve u svemu, jedna obicna uspavanka ispricana tek da se nesto kaze u nekakvom velikom stilu. Gospodo, Ceric vam je polupismena osoba , sa stilskom deformacijom zvana "biblio-govor".

On to ustvari cini namjerno da bi izbjegao da direktno kaze da pojam nacija kod muslimana ima sasvim drugacije znacenje od onog kojim mi baratamo u domenu moderne politike. On pominje i zagovara tu politicku naciju koja danas cini moderne drzave, ali je u isto vrijeme stavlja kao podnaciju, kao dio nekave muslimaske globalne nacije. To je i razumljivo jer islam ima svoje vlastito vidjenje organizacije drzave i naroda u njoj. Ceric izbjegava da kaze da su sve danasnje drzave, sve danasnje nacije samo prelazna faza ka uspostavi globalne islamske drzave,i u njoj globalne islamske nacije koja treba da dozivi jedinstvo u nekoj dalekoj buducnosti. On i sam priznaje da bosanska nacija ne postoji, da ni dan danas nije profilisana, da nije ustavni dio zemlje, ali ne pominje da je to upravo zahvaljujuci njegovoj instituciji koja bosance drzi na tako niskom i primitivnom politickom nivou. On je ta kocnica da se Bosna proglasi modernom drzavom. On Bosnu jos uvijek drzi na stadiju "zemlje" jer mu to odgovara, zbog same vlasti a i u duhu je globalnog muslimanskog zahtjeva u jednoj drzavi. On Tursku opisuje kao drzavu koja se istrgla iz ralja islama i proglasila svoju naciju, ali u isto vrijeme tu tursku naciju proglasava samo islamskom podnacijom, jer je navodno ona i izgradjena na islamskim nacelima, islam ju je stvorio nacjom , sto je cista podvala. O njegovim dobrim namjerama govori i cinjenica da nas ta ista IZ zavlaci vec 150g. ne dozvoljavajuci nam da stvorimo svoju vlastitu Bosansku naciju, cekajuci moment , da nas se proglasi tom imaginarnom muslimanskom nacijom.Komunisti su bili puno prakticniji. Vec u toku rata protiv fasizma su nas proglasili nacijom i osigurali nam time nepovrjedivost bosanskih granica koje ni 4. sila, kako neki vole da kazu, nije uspjela srusiti. Samo komunistima zahvalite da danas imate Bosnu makar ona bila i obicna ljustura , jer je totalno razbijena iznutra....

pionir47 wrote:Kamen_spoticanja,

Zivis u snovima. U Turskoj su "republikanske partije" i "nacionalisticke" partije pobjedjivale uvijek. A bas je na BBC-u i CNN-u bila opsirna reportzaza sa uglednim Turskim politickim analiticarima o tome zasto Turci glasaju odjednom za "pariju koja je osumnjecena kao muslimanska"

I svi se slazu sa tim da je to rezulatat EVROPSKE POLITIKE PREMA TURSKOJ.

Znaci Evropa je igrala prema Turskoj decenijama dvolicnu igru. Mozete u EU, nemozete; ne zadovoljavate potrebe, ljudska prava nisu u redu; pa ovo pa ono.

I Turci su skontalu na kraju (kada je evropa rekla definitivno NE TURSKOJ) da im je evropa zabila nogu u dupe. I tada se okrecu vise sami sebi i okolnim zemljama.

Da je evropa primila Tursku; sve bi drugacije bilo.

ne zivim ja u snovima nego sam dugo zivio u turskoj pa eto neskromno smatram da malo nesto znam o situaciji dole...europska politka prema turskoj je upravo onakva kakva europi odgovara...ne mislis valjda da su ih ikad mislili primiti u svoje dvore u formatu dvora kakav je sada?
dvori bi se sinko raspali namah
nego su turci godinama trpili bogacenje onih famoznih 5 % stanovnistva na usttrb svih ostalih...sjeti se (ako nisi previse mlad) u kakvom je stanju bulent ecevit ostavio tursku privredu kad su je akp-ovci preuzeli...sjeti se prije toga vladavine MHP-a i ortodoksnih nacionalista...gradjanskog rata pocetkom 80tih izmedju desne i lijeve opcije...
akp je ponudio nesto sto je trebalo turskom narodu a sto su im vrli "sekularisti" godinama otimali...i zato i jesu tu gdje jesu...zato oficiri i generali idu u zatvore a ne u svoja imanja u Bodrumu i zato vise nema drzavnih udara
a sad kako je nastao AKP...e to ti je jedna druga prica ...no u svojoj poenti kaze da je Islam bio neodvojiv od turskog bica i koliko god rigidan i zlocinacki bio ataturkov sekularizam(lik je dao smaknuti milion ljudi zbog nenosenja sesira )ta prica dole nikad nece proci...
al to su sad vec neke stvari koje ti ne bi shvatio ni da ti samog saida nursija dovedem

kamen spoticanja wrote:

pionir47 wrote:Kamen_spoticanja,

Zivis u snovima. U Turskoj su "republikanske partije" i "nacionalisticke" partije pobjedjivale uvijek. A bas je na BBC-u i CNN-u bila opsirna reportzaza sa uglednim Turskim politickim analiticarima o tome zasto Turci glasaju odjednom za "pariju koja je osumnjecena kao muslimanska"

I svi se slazu sa tim da je to rezulatat EVROPSKE POLITIKE PREMA TURSKOJ.

Znaci Evropa je igrala prema Turskoj decenijama dvolicnu igru. Mozete u EU, nemozete; ne zadovoljavate potrebe, ljudska prava nisu u redu; pa ovo pa ono.

I Turci su skontalu na kraju (kada je evropa rekla definitivno NE TURSKOJ) da im je evropa zabila nogu u dupe. I tada se okrecu vise sami sebi i okolnim zemljama.

Da je evropa primila Tursku; sve bi drugacije bilo.

ne zivim ja u snovima nego sam dugo zivio u turskoj pa eto neskromno smatram da malo nesto znam o situaciji dole...europska politka prema turskoj je upravo onakva kakva europi odgovara...ne mislis valjda da su ih ikad mislili primiti u svoje dvore u formatu dvora kakav je sada?
dvori bi se sinko raspali namah
nego su turci godinama trpili bogacenje onih famoznih 5 % stanovnistva na usttrb svih ostalih...sjeti se (ako nisi previse mlad) u kakvom je stanju bulent ecevit ostavio tursku privredu kad su je akp-ovci preuzeli...sjeti se prije toga vladavine MHP-a i ortodoksnih nacionalista...gradjanskog rata pocetkom 80tih izmedju desne i lijeve opcije...
akp je ponudio nesto sto je trebalo turskom narodu a sto su im vrli "sekularisti" godinama otimali...i zato i jesu tu gdje jesu...zato oficiri i generali idu u zatvore a ne u svoja imanja u Bodrumu i zato vise nema drzavnih udara
a sad kako je nastao AKP...e to ti je jedna druga prica ...no u svojoj poenti kaze da je Islam bio neodvojiv od turskog bica i koliko god rigidan i zlocinacki bio ataturkov sekularizam(lik je dao smaknuti milion ljudi zbog nenosenja sesira )ta prica dole nikad nece proci...
al to su sad vec neke stvari koje ti ne bi shvatio ni da ti samog saida nursija dovedem

ma da se malo potrudi i dobronamjerno , bez predrasuda , procita nesta on Saida Nursija , bilo bi mu dovoljno...i to ne samo njemu...

na kraju ispada uvjek da je ISLAM ono sto najvise smeta neka neka nek Vam smeta ima i razlog radi cega

MUNAFIK wrote:na kraju ispada uvjek da je ISLAM ono sto najvise smeta neka neka nek Vam smeta ima i razlog radi cega

Islam nikome ne smeta dok je to nesto privatno i dok se ne mjesa u drzavu. Kada se pocne od Bosnjaka praviti Islamska nacija (Bosnjastvo = Islam; "kljuc Bosnjastva je Islam" itd.) onda je asvim logicno da ce se nacionalisti buniti.

Islam je bitan za pojedinca a Bosnjastvo je bitno za kolektiv.

pionir47 wrote:

MUNAFIK wrote:na kraju ispada uvjek da je ISLAM ono sto najvise smeta neka neka nek Vam smeta ima i razlog radi cega

Islam nikome ne smeta dok je to nesto privatno i dok se ne mjesa u drzavu. Kada se pocne od Bosnjaka praviti Islamska nacija (Bosnjastvo = Islam; "kljuc Bosnjastva je Islam" itd.) onda je asvim logicno da ce se nacionalisti buniti.

Islam je bitan za pojedinca a Bosnjastvo je bitno za kolektiv.

tebi, ko bosanskom nacionalisti, bi bilo mnogo vaznije da srbima i hrvatima u BiH objasnis da su ustvari bosanski pravoslavci i bosanski katolici
a za bosnje ces lahko...oni svakako nemaju secesionistickih namjera nece oni nigdje

kamen spoticanja wrote:

pionir47 wrote:

MUNAFIK wrote:na kraju ispada uvjek da je ISLAM ono sto najvise smeta neka neka nek Vam smeta ima i razlog radi cega

Islam nikome ne smeta dok je to nesto privatno i dok se ne mjesa u drzavu. Kada se pocne od Bosnjaka praviti Islamska nacija (Bosnjastvo = Islam; "kljuc Bosnjastva je Islam" itd.) onda je asvim logicno da ce se nacionalisti buniti.

Islam je bitan za pojedinca a Bosnjastvo je bitno za kolektiv.

tebi, ko bosanskom nacionalisti, bi bilo mnogo vaznije da srbima i hrvatima u BiH objasnis da su ustvari bosanski pravoslavci i bosanski katolici
a za bosnje ces lahko...oni svakako nemaju secesionistickih namjera nece oni nigdje

Sine, ja to i radim od kako znam za sebe. A to sto ti ne citas moje ranije postove; to je tvoj problem. No nisu samo oni koji koce Bosnjacki nacionalizam. Koce ga i Islamisti.

pionir47 wrote:

MUNAFIK wrote:na kraju ispada uvjek da je ISLAM ono sto najvise smeta neka neka nek Vam smeta ima i razlog radi cega

Islam nikome ne smeta dok je to nesto privatno i dok se ne mjesa u drzavu. Kada se pocne od Bosnjaka praviti Islamska nacija (Bosnjastvo = Islam; "kljuc Bosnjastva je Islam" itd.) onda je asvim logicno da ce se nacionalisti buniti.

Islam je bitan za pojedinca a Bosnjastvo je bitno za kolektiv.

dje se to pokusava napraviti islamska nacija?
imamo parlament u kome sjede neocetnici koji blokiraju donosenej zakona o genocidu, al haman to nikom ne smeta..
neg dedr nacionalisto, kako da mi istkeramo cetalje iz parlamenta pa da rahat zivmo u nasoj BiH..ti sa svojim nacionalizmom ja sa svojim islamom...moze?

pionir47 wrote: Sine, ja to i radim od kako znam za sebe. A to sto ti ne citas moje ranije postove; to je tvoj problem. No nisu samo oni koji koce Bosnjacki nacionalizam. Koce ga i Islamisti.

sram ih bilo...i onda se cudis sto ne citam tvoje postove...treba da umrem od smjeha jel
nego mjenjam platformu...historija pokazala da se ovakav pristup ne isplati
ajd zdrao...odo radit sta pametno

Islamska nacija - postali bi prijetnja Kini i to "preko noci"

probuseni $ wrote:
Ceric govori i pise toliko rastrgano da i kad bi on sam citao svoj vlastiti tekst , trazio bi pomoc u smislu , "sta je pisac htio da kaze". Oni koji poznaju jezik ,pravopis, stil pisanja, ce vrlo brzo uociti da su konstrukcije recenica Cerica i onih koje on citirao, nekako shekspirovske, kuranske, biblijke, ne postuje se redosljed rijeci u recenici, mjesta kad dolazi vrijeme i mjesto radnje...Sve u svemu, jedna obicna uspavanka ispricana tek da se nesto kaze u nekakvom velikom stilu. Gospodo, Ceric vam je polupismena osoba , sa stilskom deformacijom zvana "biblio-govor".

Šta sve nećete analizirati u svrhu diskreditacije ovog čovjeka. Kada budeš istovremeno aktivno govorio nekoliko stranih jezika u toku jednog dana neće ti biti do razmišljanja o redu riječi u rečenici u maternjem. Probaj.

avicena wrote:

probuseni $ wrote:
Ceric govori i pise toliko rastrgano da i kad bi on sam citao svoj vlastiti tekst , trazio bi pomoc u smislu , "sta je pisac htio da kaze". Oni koji poznaju jezik ,pravopis, stil pisanja, ce vrlo brzo uociti da su konstrukcije recenica Cerica i onih koje on citirao, nekako shekspirovske, kuranske, biblijke, ne postuje se redosljed rijeci u recenici, mjesta kad dolazi vrijeme i mjesto radnje...Sve u svemu, jedna obicna uspavanka ispricana tek da se nesto kaze u nekakvom velikom stilu. Gospodo, Ceric vam je polupismena osoba , sa stilskom deformacijom zvana "biblio-govor".

Šta sve nećete analizirati u svrhu diskreditacije ovog čovjeka. Kada budeš istovremeno aktivno govorio nekoliko stranih jezika u toku jednog dana neće ti biti do razmišljanja o redu riječi u rečenici u maternjem. Probaj.

Ja licno nemam nista protiv Cerica a tekst sam postavio prije svega sto u tekstu se spominje nacija Bosanaca i
Bosnjaka...i sam smatram prioritetno da se razjasni tj.da bilo kakav doprinos da bolje razumijemo veoma vazno
pitanje kroz pojam i izraz nacije u BiH a samim time nacije Bosanaca i Bosnjaka.Prije svega prateci polemisanje
o pojmu nacija daje pravo svima da imamo misljenje o pojmu nacija a samim tim i Cericu...takodje napominjuci
da trenutno u BiH vecinom opisujemo sta bi trebala biti nacija a nista konkretno da se jednom zaokruzi i zakljuci
pa da tome kao Bosnjaci i Bosanci nastojimo ojacati i da je takoreci bar teoretski objasnjeno....Nego shodno
temi IZ i politika pokusavam da predocim i citate i govore prestavnika jedne vjerske institucije iz BiH i sto je normalno ako i druge institucije preko svojih prestavnika razglabaju o naciji tako moze i IZ...naravno prihvatljiv
i normalnim tokom trebale bi druge strucne i ovlastene institucije da daju objasnjenje...ali nedostatkom i nedovoljnim zanimanjem adekvatnih institucija koji bi trebali da o tome progovore i teoretisu Ceric kao i drugi
slobodnjaci pokusava dati svoj doprinos ako nista bar skrece paznju na vaznost pojma nacije za Bosance i Bosnjake.
Znaci ako neko ko bi trebao da objasnjava pojam bosanske nacije zakaze opravdavam svaki drugi doprinos kao
u ovom slucaju Cerica...U samom tekstu gdje Ceric govori o naciji nebi se slozio sa @probusenim $..jer ipak ima
veoma dobrih citata kao i teza u pomenutom tekstu od Cerica ...
http://www.rijaset.ba/index.php?option= ... Itemid=276

avicena wrote:

probuseni $ wrote:
Ceric govori i pise toliko rastrgano da i kad bi on sam citao svoj vlastiti tekst , trazio bi pomoc u smislu , "sta je pisac htio da kaze". Oni koji poznaju jezik ,pravopis, stil pisanja, ce vrlo brzo uociti da su konstrukcije recenica Cerica i onih koje on citirao, nekako shekspirovske, kuranske, biblijke, ne postuje se redosljed rijeci u recenici, mjesta kad dolazi vrijeme i mjesto radnje...Sve u svemu, jedna obicna uspavanka ispricana tek da se nesto kaze u nekakvom velikom stilu. Gospodo, Ceric vam je polupismena osoba , sa stilskom deformacijom zvana "biblio-govor".

Šta sve nećete analizirati u svrhu diskreditacije ovog čovjeka. Kada budeš istovremeno aktivno govorio nekoliko stranih jezika u toku jednog dana neće ti biti do razmišljanja o redu riječi u rečenici u maternjem. Probaj.

Znam za taj problem upotrebe dva ili tri jezika, ali to ga ni najmanje ne opravdava da svoj maternji jezik govori u knjizevnoj formi da ga svi mozemo pratiti. Pozicija koju zauzima zahtijeva gotovo perfekcionizam na svim poljima, a pogotovo u jeziku koji je jedan od glavnih nosioca etnicke identifikacije. On moze upotrebljavati nekakav arhaican stil privatno, ali kad je na duznosti trebao bi biti razumljiv svima. Ali nema veze, mozemo mi njega razumjeti i citajuci izmedju redova. I na kraju , ovo je bila samo jedna opaska o njegovom karakteru i sposobnostima, sto nimalo ne mora uticati na ono sto je izjavio. Ovaj dio mog komentara mozes slobodno preskociti ili zaboraviti, a za uzvrat mogao si komentarisati nastavak onog sto sam napisao. Ali tebi je izgleda bilo vaznije da naglasis da ja njega napadam i omalovazavam...I zato cu smatrati da se slazes sa mnom sto sam napisao u nastavku....