Forum Klix.ba

madner wrote:

felipe kajetano wrote:

madner wrote:Ja upoznao pripadnika 63. bataljona JNA kome se padobran nije dobro otvorio iznad Treskavice.
Ali najbolje je sto mrtav hladan tvrdi da JNA nije vodila rat u Bosni. I onda kada mu neko kaze da je zivi dokaz da to nije tacno, covjek se zbuni.

Pa koji ce qrac iskakati iznad Treskavice..nema Bulajica na zemlji

Frka trka panika, ili da impresiniraju lokalne pripadnike stocarskih plemena.

OfKors

felipe kajetano wrote:

kv99 wrote:

Betand wrote:aha , ok , to je drugo .

nego da se vratimo na armiju bih , moze li mi neko strucno objasniti opravdanost bitaka za treskavicu , svako malo djokin toranj pao , pa se uzeo , da bog sacuva za vojsku koja je skakala po treski , fol se pricalo kao radi se deblokada sarajeva , mislim what the fuck??? zar nije bilo vaznijih pravaca za napadati nego skakati po treskavici , to mi je vječita misterija

Ako je po tebi tako cudno sto je ABiH napadala na Treskavici / Bjelasnici sto su se onda cetnici tako grcevito branili ? Sto su jedinice iz Srbije pa cak i iz okoline Vukovara ( skorpioni ) prebacivali na Treskavicu a nisu npr prema "jakoj i nepobjedivoj" HV ? Zbog cega da u trenutku kad po vama "HV sama napreduje bez obzira sta AbIH radi" cetnici svoje najbolje jedinice ( interventne i specijalnu brigadu + svjeze snage iz smrdije, izvini bile su tu i malo slabije jedinice kao npr njihova gardijska ) prebacuju na Treskavicu ? Da li si se ikada o tome pitao ?

P.S Uzmi kartu , sjedi i pogledaj zbog cega je taj teren bio vazan. Ne samo zbog Sarajeva vec vaznije i za neka druga mjesta i regije.

Bio...nikakve Skorpione i ostale zvjeri nisam vidio...il' su dobro bili kamuflirani

Kajetano, kajetano... Bio i ja gore, doduše "s druge strane katedre". Ne znam u šta si gledao.

karanana wrote:dok je obruc izmedju hrasnice/s. kolonije-dobrinje bio svega par stotina metara debljine

Ovo prvi put cujem da je na nekom dijelu obruc bio par stotina metara.

felipe kajetano wrote:Imal' neko realan i neopterecen da kaze da "Vozuca" nije kompletna pobjede ABiH...kakvi ba "cokoladni" ...zasto niko ne spomene raketiranje releja Kraljica na Ozrenu 7.septembra 95 od NATO-avijacije...artiljerijske napade "snaga za brza dejstva" "neovisnih" posmatraca..sve onom sto je predhodilo udaru pjesadije NATO-a u formi ABiH...nije bilo bas sve tako velicanstveno ..i u vlastitoj reziji

Ma dobro, ovo je klasika, vi sami protiv citavog svijeta. "Cokoladni", oni sto su vas cupali iz rovova, dobro, kasnije su napravili zlocin.

felipe kajetano wrote:Pa koji ce qrac iskakati iznad Treskavice..nema Bulajica na zemlji

, vala bas, ne znam sta ce skakat gore. Napravili su helikopterski desant u oktobru 92, izbacili su te iz Nisa za ledja ekipi koja je probila
liniju na Mandinom Brdu i Cekrcicima, izmedju Visokog i Ilijasa.

Jbg stari hvala Bogu savrsen dobro vidim a i cujem....nisam gled'o sigurno prdare na podnevnoj kafici ..Ne sporim da je nekad moguce nesto bilo..al ja u znacajnoj mjeri i organizovano nisam nikoga vidio...

jutarnji wrote:

karanana wrote:dok je obruc izmedju hrasnice/s. kolonije-dobrinje bio svega par stotina metara debljine

Ovo prvi put cujem da je na nekom dijelu obruc bio par stotina metara.

hajmo onda da mi objasnis, gdje je obruc bio najtanji i koliko metara/kilometara je bio tanak?

karanana wrote:hajmo onda da mi objasnis, gdje je obruc bio najtanji i koliko metara/kilometara je bio tanak?

Nisam ja rekao da tebi ne vjerujem, samo prvi put cujem za to. Nama su vazda govorili kako je to najtanje iz pravca Kiseljaka prema Ilidzi.
Znaci, ja licno pojma nemam gdje je taj obruc bio najtanji.

felipe kajetano wrote:Imal' neko realan i neopterecen da kaze da "Vozuca" nije kompletna pobjede ABiH...kakvi ba "cokoladni" ...zasto niko ne spomene raketiranje releja Kraljica na Ozrenu 7.septembra 95 od NATO-avijacije...artiljerijske napade "snaga za brza dejstva" "neovisnih" posmatraca..sve onom sto je predhodilo udaru pjesadije NATO-a u formi ABiH...nije bilo bas sve tako velicanstveno ..i u vlastitoj reziji

Cime su vas gadjale "snage za brza dejstva"?

karanana wrote:

jutarnji wrote:

karanana wrote:dok je obruc izmedju hrasnice/s. kolonije-dobrinje bio svega par stotina metara debljine

Ovo prvi put cujem da je na nekom dijelu obruc bio par stotina metara.

hajmo onda da mi objasnis, gdje je obruc bio najtanji i koliko metara/kilometara je bio tanak?

Brkas pojmove, imao si njihove linije koje su se usijecale u nase, ali da bi obruc bio probijen moras otvoriti jednu od komunikacija. Ili prema Zenici ili prema Mostaru.

madner wrote:

felipe kajetano wrote:Imal' neko realan i neopterecen da kaze da "Vozuca" nije kompletna pobjede ABiH...kakvi ba "cokoladni" ...zasto niko ne spomene raketiranje releja Kraljica na Ozrenu 7.septembra 95 od NATO-avijacije...artiljerijske napade "snaga za brza dejstva" "neovisnih" posmatraca..sve onom sto je predhodilo udaru pjesadije NATO-a u formi ABiH...nije bilo bas sve tako velicanstveno ..i u vlastitoj reziji

Cime su vas gadjale "snage za brza dejstva"?

jel trolas il' se zahebavas

felipe kajetano wrote:

madner wrote:

felipe kajetano wrote:Imal' neko realan i neopterecen da kaze da "Vozuca" nije kompletna pobjede ABiH...kakvi ba "cokoladni" ...zasto niko ne spomene raketiranje releja Kraljica na Ozrenu 7.septembra 95 od NATO-avijacije...artiljerijske napade "snaga za brza dejstva" "neovisnih" posmatraca..sve onom sto je predhodilo udaru pjesadije NATO-a u formi ABiH...nije bilo bas sve tako velicanstveno ..i u vlastitoj reziji

Cime su vas gadjale "snage za brza dejstva"?

jel trolas il' se zahebavas

Najozbiljnije pitam, cisto da se vidi koja je uloga bila tih artiljerskih napada.

felipe kajetano wrote:Imal' neko realan i neopterecen da kaze da "Vozuca" nije kompletna pobjede ABiH...kakvi ba "cokoladni" ...zasto niko ne spomene raketiranje releja Kraljica na Ozrenu 7.septembra 95 od NATO-avijacije...artiljerijske napade "snaga za brza dejstva" "neovisnih" posmatraca..sve onom sto je predhodilo udaru pjesadije NATO-a u formi ABiH...nije bilo bas sve tako velicanstveno ..i u vlastitoj reziji

''felipe'', pobrisi ovaj post - nemoj se brukat !! I u osvajanju Vlasica je djelovala NATO avijacija i NATO pjesadija ??

Alfa_Ze wrote:

felipe kajetano wrote:Imal' neko realan i neopterecen da kaze da "Vozuca" nije kompletna pobjede ABiH...kakvi ba "cokoladni" ...zasto niko ne spomene raketiranje releja Kraljica na Ozrenu 7.septembra 95 od NATO-avijacije...artiljerijske napade "snaga za brza dejstva" "neovisnih" posmatraca..sve onom sto je predhodilo udaru pjesadije NATO-a u formi ABiH...nije bilo bas sve tako velicanstveno ..i u vlastitoj reziji

''felipe'', pobrisi ovaj post - nemoj se brukat !! I u osvajanju Vlasica je djelovala NATO avijacija i NATO pjesadija ??

Ne znam za to...prvi put cujem...

osa wrote:
ništa o operacijama 4. i 5. korpusa u jesen 1994. i komentar o njihovoj sposobnosti da vrše napadne operacije, naime trebalo bi ti biti poznato da je 1994. bihać došao u gadnu poziciju upravo zbog napad na srbe i njihovog kontraudara.
ja nikad nisam osporavao domete armije u obrambenim operacijama, ako malo prođeš kroz moje postove i sam ćeš se uvjeriti u to, to je svima poznato, kao što je isto tako poznato da armija do ulaska hv u sukob u bih, srbima nije uzela niti jedan grad ili bilo koje značajnije mjesto, e sad što to neki ne vole čuti to je druga stvar.
nego također si izostavio komentar o pasivnosti u vezi koridora, doboja, istočne bih. naime tamo postrojbe hv nisu djelovale jer hrvatska za to nije imala interesa, šta misliš ima li to utjecaja na pasivnost armije, i da li bi se ona angažirala na tim područjima da je hv tu djelovala.

Pa u radu se valjda pobjeduju i gube bitke jeli tako, samo sto se tice 4. Korpusa i onog posla sto su odradili u Mostaru je za vojne udbenike, jer su uspjeli odoljeti Hrvatima sa jedne strane a Srbima sa druge citav rat i jos im uspio nanjeti gubitke i teritorijalno i u tehnici a i ljudstvu.

A od kada se to napadi na zasticene zone smatraju pobjedama valjda je to ratni zlocin? Ja misli ti si neki ozbiljni vojnik bio a ono ispade ti nesto sasvim suprotno.

felipe kajetano wrote:

kv99 wrote:

Betand wrote:aha , ok , to je drugo .

nego da se vratimo na armiju bih , moze li mi neko strucno objasniti opravdanost bitaka za treskavicu , svako malo djokin toranj pao , pa se uzeo , da bog sacuva za vojsku koja je skakala po treski , fol se pricalo kao radi se deblokada sarajeva , mislim what the fuck??? zar nije bilo vaznijih pravaca za napadati nego skakati po treskavici , to mi je vječita misterija

Ako je po tebi tako cudno sto je ABiH napadala na Treskavici / Bjelasnici sto su se onda cetnici tako grcevito branili ? Sto su jedinice iz Srbije pa cak i iz okoline Vukovara ( skorpioni ) prebacivali na Treskavicu a nisu npr prema "jakoj i nepobjedivoj" HV ? Zbog cega da u trenutku kad po vama "HV sama napreduje bez obzira sta AbIH radi" cetnici svoje najbolje jedinice ( interventne i specijalnu brigadu + svjeze snage iz smrdije, izvini bile su tu i malo slabije jedinice kao npr njihova gardijska ) prebacuju na Treskavicu ? Da li si se ikada o tome pitao ?

P.S Uzmi kartu , sjedi i pogledaj zbog cega je taj teren bio vazan. Ne samo zbog Sarajeva vec vaznije i za neka druga mjesta i regije.

Bio...nikakve Skorpione i ostale zvjeri nisam vidio...il' su dobro bili kamuflirani

Imas crno na bijelo dokumentarac o ubicama iz Skorpiona koji prikazuje bas snimke koji su oni napravili i njihova svjedocenja o borbama na Treskavici . Centar i baza im je bio na Jahorini a IKM je bio u onim vikendicama nekoliko km JZ od Trnova. A i pored toga nemoj da se sad pravis kao da nikad nisi vidio snimak kako srpski heroji ubijaju maloljetne zarobljenike bas oko Trnova...ili ces reci da je i to samo namjestaljka i propaganda protiv " nebeskog naroda" ?

karanana wrote:otkud i zasto brigada hvo-a u centru sarajeva da brani najkriticniji dio ratista gdje su cetnici najblizi centru grada?
kao sto betand upita: zasto se blokada sarajeva desavala u nekakvim nisicima ili treskavici 30-40 kilometara od grada gdje su desetine ljudi ginule za nekakvu chuku ili 100 metara terena, i onda bili vraceni na pocetne polozaje, kad su tu obruci oko sarajeva bili najdeblji i najjaci dok je obruc izmedju hrasnice/s. kolonije-dobrinje bio svega par stotina metara debljine a cak je i onaj preko blazuja i ilidze bio premostiviji od dionice ilijas-semizovac-vogosca koja se potencirala u drugoj polovini rata.
jesmo li se to bili prepali ponovne cetnicke invazije igmana i bjelasnice pa nismo htjeli tamo previse da talasamo?

ma ovo u i oko sarajeva je sve velika mucka lopova i interesnih sfera.

Ja se stvarno pitam jesi li ti prespavao citav ovaj period ili si ti stvarno kao taj tip sa tvog avatara Za Grbavicu kazes " nije bilo velikih dejstava vec SAMO snajperi " a tu su bas snajperi bili najopasniji, branis Osu koji izvaljuje nebuloze o 10 : 1 da je realan a i sada opet o Treskavici kao da nemas pojma gdje je i sta je Treskavica. Betand je pitao a njemu sam odgovorio : ako nije bila tako vazna da se napada zasto su je onda cetnici onako grcevito branili ? Da li je razlog sto su bitke za Treskavicu ustvari bitke za Gorazde i Jugoistoku BiH ? Da li Trnovo i Rogoj imaju uticaja samo na Sarajevsko ratiste ili je to i kapija prema Gorazdu ? Zbog cega su cetnici citavo vrijeme pokusavali da ostvare dominaciju nad planinama i prevojima ? Nije samo Sarajevo bilo vazno i nije samo Sarajevo Bosna i Hercegovina. Neki pokusavaju citavo vrijeme da provuku pricu kako je sve bilo uzalud, kako su sve zrtve pale bez veze, kako je bilo bezpotrebno da se bori jer je " sve bilo dogovoreno " a vidim kako danas "stratezi" iz fotelje znaju da je bilo skroz nepotrebno da se bori za Treskavicu jer je to daleko od Sebilja Ne treba vojna akademija da se shvati ovo sto sam napisao vec u najmanju ruku karta i malo zdravog razuma ali je i to ponekad previse da se trazi .

pa ja i mislim da je treskavica bila vaznija za gorazde nego za sarajevo i naravno da je bila vazna zbog toga, ali ne znam zasto se spominje u kontekstu deblokade sarajeva s te strane. jos kad se nadodaju gubici trnova i okoline 93. pomaci napravljeni tokom 95. i nisu toliko veliki.
za grbavicu sam pitao jer ne znam da je nakon ljeta 92. odnosno i prije, mozda nakon maja 92., bilo ikakih pomaka linija ni sa jedne ni sa druge strane, osim mozda kuca-dvije naprijed-nazad oko kovacica i jevrejskog groblja kao sto dr.gog napisa. i ne mislim da je ijedna strana probala da napreduje na tom ratistu.

felipe kajetano wrote:

Van Halen wrote:

Van Halen wrote:Je li se mogao osloboditi Doboj pri kraju rata?

Mozda jeste a mozda i nije...al' je postojala velika spremnost da se brani..velike snage su slane u reon manastira Ozren i tu je formirana linija odbrane..sad kako bi zavrsilo.. aJ donT Nou...sto se tice Doboja tu i nije bilo nesto posebno borbi...linije su 95 ostale iste kao i onda kad su formirane maja 92..izuzev neuspjesnog tenkovskog napada o cemu se vec pricalo..i pokusaja tada TO BiH na Petrovdan 92 da udje u grad nista se ozbiljnije nije desavalo do ljeta 95...bilo je nesto malo borbi prema Gracanici kod onog tunela koliko znam..i pokusaj ABiH da predje na drugu stranu rijeke Bosne tj sela Sevarlije koji je propao...nesto se ne mogu sjetiti..nisam bio tu jedan period...

Smijali se tad,evo grohotom se smijem i sad....

karanana wrote:pa ja i mislim da je treskavica bila vaznija za gorazde nego za sarajevo i naravno da je bila vazna zbog toga, ali ne znam zasto se spominje u kontekstu deblokade sarajeva s te strane. jos kad se nadodaju gubici trnova i okoline 93. pomaci napravljeni tokom 95. i nisu toliko veliki.
za grbavicu sam pitao jer ne znam da je nakon ljeta 92. odnosno i prije, mozda nakon maja 92., bilo ikakih pomaka linija ni sa jedne ni sa druge strane, osim mozda kuca-dvije naprijed-nazad oko kovacica i jevrejskog groblja kao sto dr.gog napisa. i ne mislim da je ijedna strana probala da napreduje na tom ratistu.

Pomaci u 1995 su bili veliki i nedostajalo je nekoliko dana da kulminiraju oslobadzanjem Trnova i Rogoja a time i fakticki deblokadom Gorazda ( mislim da ne treba da objasnjavam sta bi to znacilo ne samo za Gorazde vec i strateski za citavu BiH ) ali je sve stalo sa Dejtonom.
Trnovo ne daje mogucnost samo komunikacije na jug ( Gorazde ) vec i na sjever ( Sarajevo). Bas je na tom pravcu pokusano da se i izvede deblokada krajem 92 ( preko Trebevica ) ali je tada izvedeno u po zime i sa slabom logostickom podrskom i zavrsilo je kako je zavrsilo. Taj rejon isto tako daje kontakt i otvara put sa Palama, Jahorinom tj centrima politicke i vojne moci cetnika ne samo oko Sarajeva vec i sire ( na Jahorini nisu imali samo centre veze i navodzenja vec i baze za trening a tu se cesto i sastajao i politicki vrh ).
Cetnicima je Grbavica bila od strateskog znacaja ne samo kao ratni polozaj vec i kao cilja u podjeli grada i zato nisu poslije napustanja JNA imali potrebu da napadaju dalje. Bilo im je dovoljno da su kost u grlu grada , da centar Sarajevo drze pod neposrednom vatrom a za ABIh ti je Dr.Gog sve objasnio.

Borbe na Treskavici su bile djelo izdajnicke politike naseg predsjednistva jer nisu imali dovoljno argumenata kako da objasne vojnom rukovodstvu zasto se ne deblokira Sarajevo pa su im naredili da oslobadjaju Treskavicu koja uopste nije bila strateski vazna. Umjesto da su svu tu silu koncentrisali za napade na Hadzice i oslobodili ulaz u Sarajevo oni su lomatali ljude po vrhovima Treskavice.
Procitajte knjigu Sarajevski Rulet pa ce vam dosta toga biti jasno.

pa ako smo bili par dana od oslobadjanja banjaluke, doboja, trnova.....onda je dayton bio najveca izdaja, izdaja nad izdajama.

karanana wrote:pa ako smo bili par dana od oslobadjanja banjaluke, doboja, trnova.....onda je dayton bio najveca izdaja, izdaja nad izdajama.

Pa zar nismo u ovih 15 strana zaključili da baš to i nije bilo nekih par dana? Operacije oslobađanja naseljenih mjesta se moraju planirati, pažljivo organizovati, nije bio moguć blitzkrieg...

karanana wrote:pa ako smo bili par dana od oslobadjanja banjaluke, doboja, trnova.....onda je dayton bio najveca izdaja, izdaja nad izdajama.

Ko je rekao da je falilo par dana od oslobodenja BL ili Doboja ? Trnovo je bilo blizu ali i pored toga bi se trebalo nastaviti boriti ali u Dejtonu se dobio koridor za Gorazde tako da je ispalo jos bolje : prestalo se ginuti a cilj je barem tu ostvaren. Za BL ne mogu reci da bi bilo nemoguce ali bi bilo vrlo , vrlo tesko i zahtjevalo bi velike zrtve tako da se tu ne treba razbacivati i tvrditi kako je bilo samo pitanje dana. Na Doboju je islo bolje tj Ozren ali i tu bi bilo potrebno zapeti ..ali i na kraju svega mnogo prije toga je bilo dogovoreno 51-49 % tako i da se to oslobodilo pitanje je sta bi drugo trebalo da se vrati cetnicima ? 51-49 % je dogovoreno kad su cetnici imali preko 70 % tako da je i to u to doba izgledalo puno. Bilo kako bilo rat i krv su zaustavljeni , cetnici su naucili da vojno ne mogu da poraze i uniste BiH a sve ovo poslije toga je ipak mnogo vise nego sto su se to cak i najveci optimisti nadali ( da ti je neko rekao 1995 da nece biti podjele na Kiparski nacin, da ce ratni zlocine da hapsi policija drzave Bosne i Hercegovine da ce im suditi sud Bosne i Hercegovine, da ce cetnici placati poreze Bosne i Hercegovine, da cemo imati istu valutu , pasose, licne karte, sve ono sto je bilo nezamislivo u to doba...ovo je super kako je ustvari planirano ne samo od cetnika vec i od MZ da bude . cak su USA generali planirali i ocekivali da ce im misija biti slicna misiji UN na Kipru ili Koreji -kontrola i razdvajanje zaracenih snaga preko unutrasnje granice, gdje nece biti mogucnosti ne samo povratka vec kretanja na preko "granice").

Broj 1 wrote:Borbe na Treskavici su bile djelo izdajnicke politike naseg predsjednistva jer nisu imali dovoljno argumenata kako da objasne vojnom rukovodstvu zasto se ne deblokira Sarajevo pa su im naredili da oslobadjaju Treskavicu koja uopste nije bila strateski vazna. Umjesto da su svu tu silu koncentrisali za napade na Hadzice i oslobodili ulaz u Sarajevo oni su lomatali ljude po vrhovima Treskavice.
Procitajte knjigu Sarajevski Rulet pa ce vam dosta toga biti jasno.

Kao sto sam napisao u par komentara prije o Treskavici i zasto je bila vazna a pogotovo drugi dio o tipovima koji tvrde bas to sto i ti :

kv99 wrote:[ Betand je pitao a njemu sam odgovorio : ako nije bila tako vazna da se napada zasto su je onda cetnici onako grcevito branili ? Da li je razlog sto su bitke za Treskavicu ustvari bitke za Gorazde i Jugoistoku BiH ? Da li Trnovo i Rogoj imaju uticaja samo na Sarajevsko ratiste ili je to i kapija prema Gorazdu ? Zbog cega su cetnici citavo vrijeme pokusavali da ostvare dominaciju nad planinama i prevojima ? Nije samo Sarajevo bilo vazno i nije samo Sarajevo Bosna i Hercegovina.
Neki pokusavaju citavo vrijeme da provuku pricu kako je sve bilo uzalud, kako su sve zrtve pale bez veze, kako je bilo bezpotrebno da se bori jer je " sve bilo dogovoreno " a vidim kako danas "stratezi" iz fotelje znaju da je bilo skroz nepotrebno da se bori za Treskavicu jer je to daleko od Sebilja Ne treba vojna akademija da se shvati ovo sto sam napisao vec u najmanju ruku karta i malo zdravog razuma ali je i to ponekad previse da se trazi .

A ovo je u vezi tvoje tvrdnje za Treskavicu i Hadzice:

U vezi za borbe na Treskavici i ostalim planinama cetnici su bazirali svoju strategiju da borbama na planinama onemoguce oslobadzanje gradova tj ono sto je su neki pojedinci ni pored svega sto se dogodilo nisu shvatili : grad i kuca se ne brane na kucnom pragu. Cetnici su se branili sa svim snagama svuda po planinama i brdima jer su znali ako izgube planine i brda da su izgubili i gradove. Zato su se borili i na Vlasicu, Majevici , Treskavici itd-itd. Pogledajte samo primjer iz Oluje , gdje je HV mjesecima prije napadala na Velebit i tek kad je to zauzela onda je presla u napada na gradove koji su pali kao kule od karata. Zasto je ismijava kad je to ABIH radila a velica kad je to HV radila ? Uskogrudost i briga samo o svojoj kuci i ulici, selu ili gradu nas je skupo kostala zivota , teritorije i vremena i kada se pokusalo na ispravan nacin da se pocne oslobadzanje ovdje se to ismijava i omalovazava. Bitka za Treskavicu nije samo u kontekstu nekog vrha ili brda ili samo Gorazda i Sarajeva. To je bio dio borbe koji se odvijao sirom Bosne i Hercegovine i svaki dio je imao svoj znacaj. Na Treskavici je dolazio do izrazaja mogucnost ABIH da iskoristi svoje potencijale ( mogucnost upada iza/medzu linije, koristenje pjesadije/ diverzanata, mogucnost manevra manjih jedinica itd). Direktno oko Sarajeva i na prilazima ti potencijali su umanjeni jer tu dolazi do izrazaja koncentracija artiljerije, ukopani polozaji, minska polja, logistika tj sve ono u cemu su cetnici imali prednost. Znaci potpuno dva razlicita koncepta ratovanja i sada neki tvrde da se trebalo koristiti onaj nacin koji je odgovarao najvise cetnicima

@kv
Da ti ne ostanem duzan nesto....nikad vidio Skorpione..pretpostavljam jer su imali misiju razlicitu od moje..ono sto su svi vidjeli i jeste vrhunac njihovog djelovanja uz otimacinu ako im se sta nadje na putu...ne furaj se da slavim i da svrsavam na ubistva djece ...Na Treskavici je gro snaga cinila tzv.garda sastavljena od momaka od 18 do 20 godina koja je zamijenila onu tzv.staru gardu koja je tamo bila 92/93...specijalci iz Srbije su koliko znam tu bili samo 92 kad se uspostavljala linija koju su onda prepustili "domacim"..kasnije nikoga nije bilo..

felipe kajetano wrote:@kv
Da ti ne ostanem duzan nesto....nikad vidio Skorpione..pretpostavljam jer su imali misiju razlicitu od moje..ono sto su svi vidjeli i jeste vrhunac njihovog djelovanja uz otimacinu ako im se sta nadje na putu...ne furaj se da slavim i da svrsavam na ubistva djece ...Na Treskavici je gro snaga cinila tzv.garda sastavljena od momaka od 18 do 20 godina koja je zamijenila onu tzv.staru gardu koja je tamo bila 92/93...specijalci iz Srbije su koliko znam tu bili samo 92 kad se uspostavljala linija koju su onda prepustili "domacim"..kasnije nikoga nije bilo..

Nije im samo ubijanje zarobljenika bio zadataka vec su cuvali polozaje jer su zamjenili jedinice koje su bile poslane na Srebrenicu a poslije i u Zapadnu BIH ( Bos .Krajinu ). Imas o tome u tom dokumentarcu ( mozes lahko naci na netu ) . Na sebi su imali oznake VRS jer su kao i ostale jedinice bili "zakamuflirani " kao lokalne jedinice ali su ostavili dovoljno tragova , ne samo kosti i mrtve vec i potpise u zemunicama i rovovima ( borac AbIh sa Treskavice mi je ispricao kako je bas po tome mogao da zna ko je bio u rovovima koje su zauzimali jer su u vecini slucajeva ostavljali urezane potpise na balvanima ) a bilo je i slucajeva kad su se dozivali a i u radio komunikaciji je bilo lahko da se cuje srbijanski dijalekat.

P. S Skuzio sam odma da si bio gardista Nije ni cudo sto si ganjao vezu da se sklonis , na Treskavici ste pravo najebaus .