Forum Klix.ba

@Bosnolog
Iako imam odredjeno postovanje spram prof. Boyle-a prije svega zbog njegovih stavova koji su kontra prakse americke vanjske politike itd. nije on tako znacajna figura kao sto ti pokusavas da ga predstavis. Ali i cak pozivati se na njega kao na spasioca i kao nekog ko je apsolutni autoritet iz ove oblast, hm...Naime tuzba ciji je on autor bila je puna materijalnih gresaka i manjkavosti koje je srbijanska strana lako pobila. Zasto u periodu od skoro vise 10 godina nije izmjenjena upotpunosti optuznica prije nego je poceo proces? Trebalo je samo koristiti obimne podatke Tuzilastva Haskog tribunala (oni jesu koristeni ali u dokaznom postupku-bez onih famoznih revidiranih dokumenata)

Prof.dr Vladimir Djuro Degan (prijeratni sarajevski profesor) se sam nudio od samog pocetka da bude ne celu bh tima, pa su ga odbili Izetbegovic i comp zbog cudne fiksacije da na celu mora da bude Bosnjak!? A prof Degan je sigurno jedan od najboljih eksperata iz oblasti medjunarodnog prava u regionu, uostalom studenti prava u SA koriste njegovu knjigu kao osnovni uzdbenik.

Trazis zrtvenog jarca i ti ga pronalazis tamo gdje najlakse - Softic i Tihic. Sakiba Softica je predlozio "uvazeni" prof.dr.Kasim Trnka uz obrazlozenje da ima sjajnu temu magistarskog rada parafraziram "Uloga SRJ u genocidu u BiH"!? Zasto se ne zapitas sta je radila cjelokupna akademska zajednica da do ovoga ne dodje, gdje su bili bajni profesori i akademici, jer zna se koje bio na celu pravnog tima Srbije.

I na kraju jos jedna kritika: ti kao i vecina ne poznajes elemetarne stvari gotovo ne razlikujes Medjunardoni sud pravde u Haagu (International Court of Justice) od "Haskog tribunala" (ICTY - The International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia), Sud od Tuzilastva, tuzba, presuda, pravoznaznost, revizija itd.

ocigledno da nisi procito moj predhodni post (jer je podug)

Za pocetak bi bilo dovoljno kada bi se prevela na BHS presuda Medjunarodnog suda prave u slucaju BiH protiv SRJ (odnosno Srbije). Kako imamo neuke i neobrazovane novinare nije ni cudo sto je bh javnost totalno neupucena o ovoj temi. O ulozi akademske zajednice da ne govorim...

Ukratko:
- osnov tuzbe je Konvencija o sprijecavanju i kaznjavanju genocida (ne nikakva agresija), dakle u presudi stoji da je pocinjen genocid i to samo u Srebrenici
- imenovani su direktni izvrsioci (organi RS-a)
- kaze se da ne postoje dokazi da je SRJ pocinila genocid niti u njemu sudjelovala kao saucesnik.

Dakle kriticni period su dani pred sam pad Srebrenice i dani uzasa koji su uslijedili. Jasno stoji u toj presudi da je SRJ pomagala bosanske Srbe resusrsima posebno oruzjem od samog pocetka rata, ta veza nije sporna. Sporan je taj kriticni period za njega nisu izneseni dokazi.

Razlog zasto nisu svima je poznat jer su redigirani u dokaznom postupku protiv Milosevica, zbog toga sto su proglaseni drzavnom tajnom Srbije - oni su sklopili deal sa Tuzilastvom koji je poslije potvrdio Sud. Pogotovo zapisnici sa sjednica Vrhovnog saveta odbrane. Iako je bh tim trazio da MSP izda nalog da ICTY dotsavi te dokumente predsjedavajuca je to odbila uz obrazlozenje da vec postoji dovoljno dokaza i da oni nisu neophodni!!!???

Takodje imaju jasne indicije da su americki avioni snimili cjelokupnu komunikaciju izmedju Perisica i Mladica u nekoliko navrata tokom pada Srebrenice. Cak sam procitao da je Mladic 13.jula bio u Beogradu.

Mani te se fantazmogorija i budite donekle realni.

Slucaj Karadzic je totalno nebitan jer je sve jasno i vec presudjeno u drugim slucajevima medjutim od izuzetnog znacaja su procesi protiv Momcila Perisica (jedan slucaj) i protiv Frenka Simatovica i Jovice Stanisica (drugi slucaj). E sad kolkio molim vas lijepo, bh mediji poklanjaju paznje ovim slucajevima. Proces protiv Stanisica i Simatovica se razvlaci, non-stop se pustaju na privremenu slobodu i niko ne reaguje.

Dakle da sumiram ukoliko bi oni bili pravosnazno osudjeni kao direktni usesnici ili saucesnici za genocid u Srebenici postojace osnova da se pokrene revizija citavog postupka pred Medjunarodnim sudom pravde. Za to jos ima fore 6-7 godina po statutu Medjunarodnog suda pravde (10 godina od izricanja presude)

Ali nemoj te da zaboravite da odluku o pokretanju revizije donosi Predsjednistvo gdje svaki clan ima pravo veta. Nazalost svi su izgledi da ce to ostati predmet bavljenja istorije ali ne i prava a da ne govorim pravde.

horion_bosona wrote:@Bosnolog
Iako imam odredjeno postovanje spram prof. Boyle-a prije svega zbog njegovih stavova koji su kontra prakse americke vanjske politike itd. nije on tako znacajna figura kao sto ti pokusavas da ga predstavis. Ali i cak pozivati se na njega kao na spasioca i kao nekog ko je apsolutni autoritet iz ove oblast, hm...Naime tuzba ciji je on autor bila je puna materijalnih gresaka i manjkavosti koje je srbijanska strana lako pobila. Zasto u periodu od skoro vise 10 godina nije izmjenjena upotpunosti optuznica prije nego je poceo proces? Trebalo je samo koristiti obimne podatke Tuzilastva Haskog tribunala (oni jesu koristeni ali u dokaznom postupku-bez onih famoznih revidiranih dokumenata)

Prof.dr Vladimir Djuro Degan (prijeratni sarajevski profesor) se sam nudio od samog pocetka da bude ne celu bh tima, pa su ga odbili Izetbegovic i comp zbog cudne fiksacije da na celu mora da bude Bosnjak!? A prof Degan je sigurno jedan od najboljih eksperata iz oblasti medjunarodnog prava u regionu, uostalom studenti prava u SA koriste njegovu knjigu kao osnovni uzdbenik.

Trazis zrtvenog jarca i ti ga pronalazis tamo gdje najlakse - Softic i Tihic. Sakiba Softica je predlozio "uvazeni" prof.dr.Kasim Trnka uz obrazlozenje da ima sjajnu temu magistarskog rada parafraziram "Uloga SRJ u genocidu u BiH"!? Zasto se ne zapitas sta je radila cjelokupna akademska zajednica da do ovoga ne dodje, gdje su bili bajni profesori i akademici, jer zna se koje bio na celu pravnog tima Srbije.

I na kraju jos jedna kritika: ti kao i vecina ne poznajes elemetarne stvari gotovo ne razlikujes Medjunardoni sud pravde u Haagu (International Court of Justice) od "Haskog tribunala" (ICTY - The International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia), Sud od Tuzilastva, tuzba, presuda, pravoznaznost, revizija itd.

ocigledno da nisi procito moj predhodni post (jer je podug)

Za pocetak bi bilo dovoljno kada bi se prevela na BHS presuda Medjunarodnog suda prave u slucaju BiH protiv SRJ (odnosno Srbije). Kako imamo neuke i neobrazovane novinare nije ni cudo sto je bh javnost totalno neupucena o ovoj temi. O ulozi akademske zajednice da ne govorim...

Ukratko:
- osnov tuzbe je Konvencija o sprijecavanju i kaznjavanju genocida (ne nikakva agresija), dakle u presudi stoji da je pocinjen genocid i to samo u Srebrenici
- imenovani su direktni izvrsioci (organi RS-a)
- kaze se da ne postoje dokazi da je SRJ pocinila genocid niti u njemu sudjelovala kao saucesnik.

Dakle kriticni period su dani pred sam pad Srebrenice i dani uzasa koji su uslijedili. Jasno stoji u toj presudi da je SRJ pomagala bosanske Srbe resusrsima posebno oruzjem od samog pocetka rata, ta veza nije sporna. Sporan je taj kriticni period za njega nisu izneseni dokazi.

Razlog zasto nisu svima je poznat jer su redigirani u dokaznom postupku protiv Milosevica, zbog toga sto su proglaseni drzavnom tajnom Srbije - oni su sklopili deal sa Tuzilastvom koji je poslije potvrdio Sud. Pogotovo zapisnici sa sjednica Vrhovnog saveta odbrane. Iako je bh tim trazio da MSP izda nalog da ICTY dotsavi te dokumente predsjedavajuca je to odbila uz obrazlozenje da vec postoji dovoljno dokaza i da oni nisu neophodni!!!???

Takodje imaju jasne indicije da su americki avioni snimili cjelokupnu komunikaciju izmedju Perisica i Mladica u nekoliko navrata tokom pada Srebrenice. Cak sam procitao da je Mladic 13.jula bio u Beogradu.

Mani te se fantazmogorija i budite donekle realni.

Slucaj Karadzic je totalno nebitan jer je sve jasno i vec presudjeno u drugim slucajevima medjutim od izuzetnog znacaja su procesi protiv Momcila Perisica (jedan slucaj) i protiv Frenka Simatovica i Jovice Stanisica (drugi slucaj). E sad kolkio molim vas lijepo, bh mediji poklanjaju paznje ovim slucajevima. Proces protiv Stanisica i Simatovica se razvlaci, non-stop se pustaju na privremenu slobodu i niko ne reaguje.

Dakle da sumiram ukoliko bi oni bili pravosnazno osudjeni kao direktni usesnici ili saucesnici za genocid u Srebenici postojace osnova da se pokrene revizija citavog postupka pred Medjunarodnim sudom pravde. Za to jos ima fore 6-7 godina po statutu Medjunarodnog suda pravde (10 godina od izricanja presude)

Ali nemoj te da zaboravite da odluku o pokretanju revizije donosi Predsjednistvo gdje svaki clan ima pravo veta. Nazalost svi su izgledi da ce to ostati predmet bavljenja istorije ali ne i prava a da ne govorim pravde.[/quote]

Ja ovom Bosnologu uporno probam objasnit da sansa da se revizija tuzbe dogodi je ravna nuli ili blizu nule (kako stvari trenutno stoje). Ja sam ubijedjen da ogromna vecina bosnjackih politicara ili je totalno nesposobna ili radi za srpske obavjestajne agencije. Ne bih rekao Da su nesposobni jer su obezbijedili i sebe i generacije svojih potomaka bez da se moraju plasiti da ce biti krivicno gonjeni ili nesto slicno. Znaci, ostaje ovo drugo. Ja sam vise puta na ovom forumu ukazivao na nelogicnosti nekih POTEZA BOSNJACKOG VODSTVA. Medjutim, niko ne reaguje na to nego svi uglas pocinju sa rahat patnjom, Deytonom dok se boje ne rastope i tako to. Ja vidim da na prostoru Bosne i Hercegovine je svakim danom sve manje DRZAVE Bosne i Hercegovine. Organi BiH se zovu zajednicki organi i niko nema problem sa tim, drzavne institucije su blokirane cetnicima tako da nista ne mogu pokrenut i niko nije zabrinut za to. Kosovari su se borili za drzavu i dobili su istu, Bosnjaci se bore za burek i cevape i dobice burek i cevape... Neka nam je Bog na pomoci.

slučajno,ili ne seoski fiškal je rod Belkićev

zagazaga wrote:

petar308 wrote:Vi ste bolesni,vasa mrznja prema Srbima prevazilazi zdrav razum

prijavi post u kojem vidiš mržnju, tema je Tuziti ponovno Srbiju za genocid a ne bolesni forumaši

Ti ako ne vidis na ovom forumu mrznju onda si zaista i slijep od mrznje a nazalost i ostlai koji ovdje ostavljaju svoje misljenje i vjerujem da je to kod vecine muslimana.Slusajuci vas i citajuci vas ovo ne vodi nicem dobro.Ko je izvrsio agresiju i ko je i kako zapoceo rat je prica za sebe ali mislim da o tome sa vama ne vrijedi pricati.Zato davite se u svom jednoumljui mrznji.

petar308 wrote:

zagazaga wrote:

petar308 wrote:Vi ste bolesni,vasa mrznja prema Srbima prevazilazi zdrav razum

prijavi post u kojem vidiš mržnju, tema je Tuziti ponovno Srbiju za genocid a ne bolesni forumaši

Ti ako ne vidis na ovom forumu mrznju onda si zaista i slijep od mrznje a nazalost i ostlai koji ovdje ostavljaju svoje misljenje i vjerujem da je to kod vecine muslimana.Slusajuci vas i citajuci vas ovo ne vodi nicem dobro.Ko je izvrsio agresiju i ko je i kako zapoceo rat je prica za sebe ali mislim da o tome sa vama ne vrijedi pricati.Zato davite se u svom jednoumljui mrznji.

Ko je zaista slijep od mržnje vidi se i po ovome boldiranom i uvećanom. Meni nikada ne bi palo na pamet da tebe nazivam pravoslavcem, nego onako kako ti sebe nazivaš. Je li istina da si jedan od likova iz knjige Svetlane Broz?

petar308 wrote:Koji je vas problem ako vam se kaze da ste muslimani,ok nema problema,bosnjaci,malo mi rasvijetli to.Ja kad vidim tvoj avatar,dovoljan mi je razlog da pomislim da si koljac,pomozi mi oko brozove koji lik je u pitanju pa cu ti reci...

Tebi ovdje nije mjesto...

petar308 wrote:Koji je vas problem ako vam se kaze da ste muslimani,ok nema problema,bosnjaci,malo mi rasvijetli to.Ja kad vidim tvoj avatar,dovoljan mi je razlog da pomislim da si koljac,pomozi mi oko brozove koji lik je u pitanju pa cu ti reci...

Tako, upristoji se i izgovori tu ''tešku, pretešku'' riječ, Bošnjaci.
Rekao sam ja da si ti dobar i da te ne treba previše ''pilati''.

Riječ musliman znači, predan bogu-alahu i vjerska je odrednica, pa kada neko kaže musliman ili Musliman za Bošnjaka, svodi iste na vjersku grupu. Dakle, nešto niže i manje vrijedno od, recimo, Srbina ili Hrvata.

O tome da li mi je u avatru ''koljač'' ili heroj ''muslimanske vojske'', izreći će svoje mišljenje austrijski sud, a haški je već izrekao.

Svetlana Broz: ''Provjera istinitosti događaja opisanih u mojoj knjizi je ostavljena na dušu i savjest samih aktera''.

nosara wrote:

petar308 wrote:Koji je vas problem ako vam se kaze da ste muslimani,ok nema problema,bosnjaci,malo mi rasvijetli to.Ja kad vidim tvoj avatar,dovoljan mi je razlog da pomislim da si koljac,pomozi mi oko brozove koji lik je u pitanju pa cu ti reci...

Tebi ovdje nije mjesto...

Jeste mu mjesto ovdje, vidiš da je zaslijpljen mržnjom i dovođenjem u zabludu od strane legende i mita. Za sada fino i kulturno diskutuje. Ne psuje, ne provocira,...itd. Sarajevo jeste i njegovo, a Forum nosi naziv Sarajevo-x.

O ovakvim pitanjima odlucuju velike sile, njihovi politicari i stratezi, nikako neki "nezavisni" sudovi, jer tako nesto nikad i nije postojalo. A oni su vec presudili da je Srbija kriva sto nije sprecila genocid, i to je maksimum koji ce Srbiji staviti na vrat.

Da postoji neka pravda, sudili bi pre svega Amerikancima za Vijetnam, Irak i Avganistan, Izraelu za Palestinu, Rusima za Avganistan.

Pravda u takvim stvarima ne postoji, postoje samo politicki interesi, procene na koji nacin ce se najbolje kontrolisati steta, u MZ preovladava stav da je Srbija dovoljno kaznjena pravnim otimanjem Kosova, i da tu ne treba zaostravati vise.

Bokas wrote:O ovakvim pitanjima odlucuju velike sile, njihovi politicari i stratezi, nikako neki "nezavisni" sudovi, jer tako nesto nikad i nije postojalo. A oni su vec presudili da je Srbija kriva sto nije sprecila genocid, i to je maksimum koji ce Srbiji staviti na vrat.

Da postoji neka pravda, sudili bi pre svega Amerikancima za Vijetnam, Irak i Avganistan, Izraelu za Palestinu, Rusima za Avganistan.

Pravda u takvim stvarima ne postoji, postoje samo politicki interesi, procene na koji nacin ce se najbolje kontrolisati steta, u MZ preovladava stav da je Srbija dovoljno kaznjena pravnim otimanjem Kosova, i da tu ne treba zaostravati vise.

Nastavi li snenokla kenjat kao do sada dobicete jos jednu tuzbu ko s kurca... Samo gledaj i slusaj...

Bokas wrote:O ovakvim pitanjima odlucuju velike sile, njihovi politicari i stratezi, nikako neki "nezavisni" sudovi, jer tako nesto nikad i nije postojalo. A oni su vec presudili da je Srbija kriva sto nije sprecila genocid, i to je maksimum koji ce Srbiji staviti na vrat.

Da postoji neka pravda, sudili bi pre svega Amerikancima za Vijetnam, Irak i Avganistan, Izraelu za Palestinu, Rusima za Avganistan.

Pravda u takvim stvarima ne postoji, postoje samo politicki interesi, procene na koji nacin ce se najbolje kontrolisati steta, u MZ preovladava stav da je Srbija dovoljno kaznjena pravnim otimanjem Kosova, i da tu ne treba zaostravati vise.

Šta će biti kada se Šešelj ''povrati'' iz uzništva, uskoro? Hoće li i on biti ''umiren'' i zadovoljan ''iščupanim srcetom'' ili će krenuti u potragu za donorom novog ''srca'', prema BiH?

nosara wrote:
Nastavi li snenokla kenjat kao do sada dobicete jos jednu tuzbu ko s kurca... Samo gledaj i slusaj...

Samo trpajte 'artiju preko Drine, valja se, samo nemoj posle da svi drugi budu krivi sto nije prosla tuzba, ja rekoh kako to funkcionise, nemoj da imamo poplavu Kalimera posle

PipiDugaDevetka wrote:Šta će biti kada se Šešelj ''povrati'' iz uzništva, uskoro? Hoće li i on biti ''umiren'' i zadovoljan ''iščupanim srcetom'' ili će krenuti u potragu za donorom novog ''srca'', prema BiH?

Srbija je Limeni iz Oza, nema srce vec neko vreme

Seki ce samo upropastiti Tomu koji zuri da pravi miting dok mu ne dodje kum, a posle cemo gledati obracun 2 kretena koji ce se medjusobno porokati, i prokrciti put Tadiji da opet dobije izbore.

U medjuvremenu se trazi donor srca, ako neko ima neku informaciju, bio bi zahvalan

Bokas wrote:

PipiDugaDevetka wrote:Šta će biti kada se Šešelj ''povrati'' iz uzništva, uskoro? Hoće li i on biti ''umiren'' i zadovoljan ''iščupanim srcetom'' ili će krenuti u potragu za donorom novog ''srca'', prema BiH?

Srbija je Limeni iz Oza, nema srce vec neko vreme

Seki ce samo upropastiti Tomu koji zuri da pravi miting dok mu ne dodje kum, a posle cemo gledati obracun 2 kretena koji ce se medjusobno porokati, i prokrciti put Tadiji da opet dobije izbore.

U medjuvremenu se trazi donor srca, ako neko ima neku informaciju, bio bi zahvalan

Donori su najčešće prilično mrtvi ljudi sa smrskanom glavom, na primjer, pa ne bih rekao da su pro-bosanci bez mozga i da nisu spremni na sve opcije.
Čekamo grešku jer doktorima iz SANU2 se žuri. Poznato je da pacijenti koji čekaju novo srce, ne mogu dugo na mašinama opstati.
Narod kaže: Ko žurio, vrat slomio.
Bumo videli kaj će se zgoditi, uskoro.

horion_bosona wrote:@Bosnolog
Iako imam odredjeno postovanje spram prof. Boyle-a prije svega zbog njegovih stavova koji su kontra prakse americke vanjske politike itd. nije on tako znacajna figura kao sto ti pokusavas da ga predstavis. Ali i cak pozivati se na njega kao na spasioca i kao nekog ko je apsolutni autoritet iz ove oblast, hm...Naime tuzba ciji je on autor bila je puna materijalnih gresaka i manjkavosti koje je srbijanska strana lako pobila. Zasto u periodu od skoro vise 10 godina nije izmjenjena upotpunosti optuznica prije nego je poceo proces? Trebalo je samo koristiti obimne podatke Tuzilastva Haskog tribunala (oni jesu koristeni ali u dokaznom postupku-bez onih famoznih revidiranih dokumenata)

Prof.dr Vladimir Djuro Degan (prijeratni sarajevski profesor) se sam nudio od samog pocetka da bude ne celu bh tima, pa su ga odbili Izetbegovic i comp zbog cudne fiksacije da na celu mora da bude Bosnjak!? A prof Degan je sigurno jedan od najboljih eksperata iz oblasti medjunarodnog prava u regionu, uostalom studenti prava u SA koriste njegovu knjigu kao osnovni uzdbenik.

Trazis zrtvenog jarca i ti ga pronalazis tamo gdje najlakse - Softic i Tihic. Sakiba Softica je predlozio "uvazeni" prof.dr.Kasim Trnka uz obrazlozenje da ima sjajnu temu magistarskog rada parafraziram "Uloga SRJ u genocidu u BiH"!? Zasto se ne zapitas sta je radila cjelokupna akademska zajednica da do ovoga ne dodje, gdje su bili bajni profesori i akademici, jer zna se koje bio na celu pravnog tima Srbije.

I na kraju jos jedna kritika: ti kao i vecina ne poznajes elemetarne stvari gotovo ne razlikujes Medjunardoni sud pravde u Haagu (International Court of Justice) od "Haskog tribunala" (ICTY - The International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia), Sud od Tuzilastva, tuzba, presuda, pravoznaznost, revizija itd.

ocigledno da nisi procito moj predhodni post (jer je podug)

Tacno je da Boyle nije jedini koji na kojeg se treba oslanjati ili ga dizati u oblake,.....Njega respektujem zbog onog sto je uradio prije svega zbog podnosenje tuzbe mada i ona ima nedostataka,....On je takode mogao biti dio tima kao i profesor Degan a ako Boyle nije bio najbolji mogo se isti zamjeniti sa vise kvalifikovanim i sposobnijim zastupnikom BiH a takvih zasigurno ima ako ne u BiH onda u Americi zasigurno,jer ja znam nekoliko velikih advokatskih firmi sa sirokim izborom pravnih eksperata medunarodnog prava koji bi nas zastupali profesionalno i uspjesno sa mnogo drugacijim ishodom presude.....

Ponasanje Tihica je bio cin izdaje od samog odabira nesposobnog Softica,pripreme za sudenje do neshavtljivog neizvodenja niti jednog svjedoka u dokaznom postupku to jest korsit nase strane,.Izjave Tihica pred izricanje presude u smislu da mi ne tuzimo Srbiju i CG zbog materijalne nadoknade vec moralne i u cilju pomirenja je bila izdajnicka priprema javnosti na ono sto su vec dogovorili van sudsku nagodnu ili diplomatski kanalima pripremili i izrekli onako nedefinisanu presudu sa masu sakrivenih dokaza od javnosti koji direktno dokazuju agresiju Srbije i CG u agresju i genocida nad BiH i Bosnjake s ciljem unistenja BiH i jednog naroda,.....Zamisli samo da je bilo obrnuto da iskoristili sve one resurse JNA i Sandzaklije a kojih da ima 35% u srbiji i da im kazemo da Srbija treba nestati i nagovorimo ih da zarate uz nase slanje jedinica i da smo cetiri godine drzali Beograd pod opsadom,sta bi Srbija uradila ili neka druga zemlja,?????....

Pravdati se kako Trnka i treci nisu bili zainteresovani da nas zastupaju i kako nisu imali izbora je ponizavajuce uvredljivo a znjuci da je i sam Tihic nekakv pravnik samo se pitam ko mu dade diplomu pravnika izdajnika,Oni koji su trazili da budu birani i vladaju su obavezni da stite interese onih koji su im dali glasove.Vlast nije meditiranje vec kompleksan servisna usluga gradanima i drzavi.Prebacivanje krivice ili izgovori kako nismo imali koga je bacanje prasine u oci javnosti i pravdanje izdajnicko nesposobnih SDA fukara na celu sa izdajnikom Tihicem,.....

Sto se tice advokatsko akademske zajednic u BiH ona ne postoji ili je u pelenama jer se bave prije svega sami sobom,....Najvecem broju nasih pravnika je plafon da budu notari i da ubiru debelo ovjerenicke dokumente pri registraciji firmi i transfera vlasnistva nekretnina sto je administrativno zapisnicki posao za sto ne treba advokatska diploma.,...Dobar dio kvazli intelektualaca na celu sa Tunjom odavno ne zna da li je posao ili dosao,razne Filandre,Kazaze i slicni ne vide sumu od drveta...Oni nemaju ideolosko politicko strateske platforme i osmisljne smjernice rada i djelovanja za nekoliko generacija unaprijed, niti imaju planove kako se postaviti prema dusmanskoj politici prije svega Srbije koja je generacijska i vodi visedesenijski rat protiv BiH sa pauzama smjena rezima i sistema,.....

Nama treba strateski vizionari i planovi kako odgovoriti njima napadajuci njihove nacionane interese u BiH regiji i Svijetu,.....Lepeza tih odgovora je ogromna od politickih vizionarskih smjernica u BH drusvu,diplomatsog sveopsteg lobiranja protiv Srbie do konkretnih tajnih planova i akcija na terenu s ciljem sakacenja njenih interesa,koristeci ogromen resurse koje imamo u svijetu od multimilionske dijaspore preko prijateljsko saveznickih zemlja,Najlakse je sjediti na minderu i besjediti mada je to samo jedan od oblika djelovanja poput okupljanja drustva 99,

Treba gospodo mnogo vise od toga,oni koji nose zvanja i titule akademika terebaju da je opravdaju i da se oglasavaju u javnosti i smjernicama kordiniraju ili savjetuju pa i da kritikuju ali svaka kritika mora imati svoju drugaciju viziju itd,Tajna diplomatija i planovi se svakako ne iznose javno a taj oblik rada je ono sto uopste nemaju niti ih se do sada ticao.....

Obzirom da imamo pravo na reviziju tuzbe sto se mora uraditi nakon presdue Karadzciu je obaveza da se donese pravedna presuda a zbog sadasnjih i buducuh generacija a koja trebada bude pouka i toj zalocinacko agresivno genocidnoj Srbiji i njenoj velikospskoj politici,......Jer je to najbolji nacin da se ista odvrati od buducih velikosrpskih pohoda,.......

Ovo za pokretanje revizije nije tacno da treba odluka predsjednistva,potreban je samo predstavnik odnosno agent koji nas zastupa da pokrene reviziju vec postojece tuzbe,......To sto ti govoris da treba saglasanost predsjednistva je ubleha pa to su pokusali cetnici blokirati na samom pocetku 2006 pa im njie proslo,....

horion_bosona wrote:@Bosnolog
Iako imam odredjeno postovanje spram prof. Boyle-a prije svega zbog njegovih stavova koji su kontra prakse americke vanjske politike itd. nije on tako znacajna figura kao sto ti pokusavas da ga predstavis. Ali i cak pozivati se na njega kao na spasioca i kao nekog ko je apsolutni autoritet iz ove oblast, hm...Naime tuzba ciji je on autor bila je puna materijalnih gresaka i manjkavosti koje je srbijanska strana lako pobila. Zasto u periodu od skoro vise 10 godina nije izmjenjena upotpunosti optuznica prije nego je poceo proces? Trebalo je samo koristiti obimne podatke Tuzilastva Haskog tribunala (oni jesu koristeni ali u dokaznom postupku-bez onih famoznih revidiranih dokumenata)

Prof.dr Vladimir Djuro Degan (prijeratni sarajevski profesor) se sam nudio od samog pocetka da bude ne celu bh tima, pa su ga odbili Izetbegovic i comp zbog cudne fiksacije da na celu mora da bude Bosnjak!? A prof Degan je sigurno jedan od najboljih eksperata iz oblasti medjunarodnog prava u regionu, uostalom studenti prava u SA koriste njegovu knjigu kao osnovni uzdbenik.

Trazis zrtvenog jarca i ti ga pronalazis tamo gdje najlakse - Softic i Tihic. Sakiba Softica je predlozio "uvazeni" prof.dr.Kasim Trnka uz obrazlozenje da ima sjajnu temu magistarskog rada parafraziram "Uloga SRJ u genocidu u BiH"!? Zasto se ne zapitas sta je radila cjelokupna akademska zajednica da do ovoga ne dodje, gdje su bili bajni profesori i akademici, jer zna se koje bio na celu pravnog tima Srbije.

I na kraju jos jedna kritika: ti kao i vecina ne poznajes elemetarne stvari gotovo ne razlikujes Medjunardoni sud pravde u Haagu (International Court of Justice) od "Haskog tribunala" (ICTY - The International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia), Sud od Tuzilastva, tuzba, presuda, pravoznaznost, revizija itd.

ocigledno da nisi procito moj predhodni post (jer je podug)

Za pocetak bi bilo dovoljno kada bi se prevela na BHS presuda Medjunarodnog suda prave u slucaju BiH protiv SRJ (odnosno Srbije). Kako imamo neuke i neobrazovane novinare nije ni cudo sto je bh javnost totalno neupucena o ovoj temi. O ulozi akademske zajednice da ne govorim...

Ukratko:
- osnov tuzbe je Konvencija o sprijecavanju i kaznjavanju genocida (ne nikakva agresija), dakle u presudi stoji da je pocinjen genocid i to samo u Srebrenici
- imenovani su direktni izvrsioci (organi RS-a)
- kaze se da ne postoje dokazi da je SRJ pocinila genocid niti u njemu sudjelovala kao saucesnik.

Dakle kriticni period su dani pred sam pad Srebrenice i dani uzasa koji su uslijedili. Jasno stoji u toj presudi da je SRJ pomagala bosanske Srbe resusrsima posebno oruzjem od samog pocetka rata, ta veza nije sporna. Sporan je taj kriticni period za njega nisu izneseni dokazi.

Razlog zasto nisu svima je poznat jer su redigirani u dokaznom postupku protiv Milosevica, zbog toga sto su proglaseni drzavnom tajnom Srbije - oni su sklopili deal sa Tuzilastvom koji je poslije potvrdio Sud. Pogotovo zapisnici sa sjednica Vrhovnog saveta odbrane. Iako je bh tim trazio da MSP izda nalog da ICTY dotsavi te dokumente predsjedavajuca je to odbila uz obrazlozenje da vec postoji dovoljno dokaza i da oni nisu neophodni!!!???

Takodje imaju jasne indicije da su americki avioni snimili cjelokupnu komunikaciju izmedju Perisica i Mladica u nekoliko navrata tokom pada Srebrenice. Cak sam procitao da je Mladic 13.jula bio u Beogradu.

Mani te se fantazmogorija i budite donekle realni.

Slucaj Karadzic je totalno nebitan jer je sve jasno i vec presudjeno u drugim slucajevima medjutim od izuzetnog znacaja su procesi protiv Momcila Perisica (jedan slucaj) i protiv Frenka Simatovica i Jovice Stanisica (drugi slucaj). E sad kolkio molim vas lijepo, bh mediji poklanjaju paznje ovim slucajevima. Proces protiv Stanisica i Simatovica se razvlaci, non-stop se pustaju na privremenu slobodu i niko ne reaguje.

Dakle da sumiram ukoliko bi oni bili pravosnazno osudjeni kao direktni usesnici ili saucesnici za genocid u Srebenici postojace osnova da se pokrene revizija citavog postupka pred Medjunarodnim sudom pravde. Za to jos ima fore 6-7 godina po statutu Medjunarodnog suda pravde (10 godina od izricanja presude)

Ali nemoj te da zaboravite da odluku o pokretanju revizije donosi Predsjednistvo gdje svaki clan ima pravo veta. Nazalost svi su izgledi da ce to ostati predmet bavljenja istorije ali ne i prava a da ne govorim pravde.

..evo jos jednog "dugopisaca" k'o i "bosnolog".. ..de bolan, ljudi, ostav'te se c''orava posla i ne pametujte na temi i o osobi o kojoj, ocito je, nemate ni pojma..Profesor Boyle je svoju ulogu casno, posteno i strucno odradio..njegova Tuzba, koju je podnio 20 Marta 1993 godine, je odnijela pobjedu 13. Septembra 1993., presudom sudija 13 prema 2 u korist RBiH, a sto je bilo i osnov za nastavak procesa i dalji razvoj dogadjaja koji su nam poznati (kasnije osporavanje Tuzbe, njeno obezvrjedjivanje od Ti'ica i sda, njen konacni slom 2007-me itd, itd,) ..nazalost, Profesor Boyle je u svojoj nakani da ucestvuje u odbrani RBiH i njenih gradjana, zaustavljen od cetnickog agenta, zvanog Alija Izetbegovic, koji ga je jednostavno uklonio sa pozicije zastupnika RBiH pred sudom i to nakon sto ga je Boyle obavijestio da namjerava tuziti Englesku po istom osnovu, tj. po odredbama Konvencije o Genocidu, a iz razloga jer su Britanci bili najodgovorniji, uz saglasnost Alije Izetbegovica, za embargo na oruzje protiv RBiH..15. Novembra 1993 godine je Boyle sastavio Tuzbu protiv Engleza, a Alija je 20 Decembra 1993 napravio dogovor sa vladama Engleske i Sjeverne Irske o "netuzakanju"..isti princip koji je Alija toliko puta iskoristio i protiv interesa RBiH u raznim tzv. "pregovorima" sa cetnicima, karadzicem, adzicem, bobanom itd. , ..nakon toga, 12 Januara 1994-te, Boyle dobiva otkaz i zvanicno i to potpisan od cetnickog agenta Alije Izetbegovica..sve ostalo, sto "bosnologe" nabraja je obicno naklapanje "cula - kazala"..

Bosnolog wrote:

zonbirile wrote:moj @bosnolog,po ne znam koji put-ohani.Kažu u Trščanskoj krizi i u priči o Amerikancima i njihovoj atomskoj bombi,naši aktivisti su stvarali famu,širili priču tipa-pa šta mi imamo kragujevku.Mislili da je Pacifik nama do koljena,dok nam ne natrljaše nos i ne navukoše uši i svezaše mašnicu od njih.Deder ohani,isti si kao oni,na svakoj temi dokazani "patriota",već se brinemo za te.

To ti kao nesto u prenesenom znacenju,pa ti su u vlastitoj dzibri do uvcadi bre i disu na skrege.....

Nego primjecujem da se cesto brines @zonbrile za one koji pisu ono sto ti bas ne godi,ima opcija zobides ili preskocis post,kako ti volja,...

------------------------------------
neka te neka,očito ne povezuješ stvari,kada se brani "čast" porodice i tuže njujorške novine,onda se da milion $ za zlata vrijedan savjet američkih advokata:"Odustanite od tužbe",kada se tuži agresor i brani čast domovine onda se angažuje seoski fiškal.Upri ,smo upri,lijepo vaziš.

munchkin33 wrote: ..evo jos jednog "dugopisaca" k'o i "bosnolog".. ..de bolan, ljudi, ostav'te se c''orava posla i ne pametujte na temi i o osobi o kojoj, ocito je, nemate ni pojma..Profesor Boyle je svoju ulogu casno, posteno i strucno odradio..njegova Tuzba, koju je podnio 20 Marta 1993 godine, je odnijela pobjedu 13. Septembra 1993., presudom sudija 13 prema 2 u korist RBiH, a sto je bilo i osnov za nastavak procesa i dalji razvoj dogadjaja koji su nam poznati (kasnije osporavanje Tuzbe, njeno obezvrjedjivanje od Ti'ica i sda, njen konacni slom 2007-me itd, itd,) ..nazalost, Profesor Boyle je u svojoj nakani da ucestvuje u odbrani RBiH i njenih gradjana, zaustavljen od cetnickog agenta, zvanog Alija Izetbegovic, koji ga je jednostavno uklonio sa pozicije zastupnika RBiH pred sudom i to nakon sto ga je Boyle obavijestio da namjerava tuziti Englesku po istom osnovu, tj. po odredbama Konvencije o Genocidu, a iz razloga jer su Britanci bili najodgovorniji, uz saglasnost Alije Izetbegovica, za embargo na oruzje protiv RBiH..15. Novembra 1993 godine je Boyle sastavio Tuzbu protiv Engleza, a Alija je 20 Decembra 1993 napravio dogovor sa vladama Engleske i Sjeverne Irske o "netuzakanju"..isti princip koji je Alija toliko puta iskoristio i protiv interesa RBiH u raznim tzv. "pregovorima" sa cetnicima, karadzicem, adzicem, bobanom itd. , ..nakon toga, 12 Januara 1994-te, Boyle dobiva otkaz i zvanicno i to potpisan od cetnickog agenta Alije Izetbegovica..sve ostalo, sto "bosnologe" nabraja je obicno naklapanje "cula - kazala"..

"Ekspertu" prvo procitaj sta je napisano pa onda pokusaj smisleno komentarisat, medjutim na osnovu ovog sto si napisao evidentno je da si supalj ko kvaran zub. Pojma ti nemas...te nebuloze koje iznosis apsolutno nemaju nikakve veze sa ishodom presude.

Bosnolog wrote: ...
Obzirom da imamo pravo na reviziju tuzbe sto se mora uraditi nakon presdue Karadzciu je obaveza da se donese pravedna presuda a zbog sadasnjih i buducuh generacija a koja trebada bude pouka i toj zalocinacko agresivno genocidnoj Srbiji i njenoj velikospskoj politici,......Jer je to najbolji nacin da se ista odvrati od buducih velikosrpskih pohoda,.......

Ovo za pokretanje revizije nije tacno da treba odluka predsjednistva,potreban je samo predstavnik odnosno agent koji nas zastupa da pokrene reviziju vec postojece tuzbe,......To sto ti govoris da treba saglasanost predsjednistva je ubleha pa to su pokusali cetnici blokirati na samom pocetku 2006 pa im njie proslo,....

Opet ponavljam da bi moglo doci do ponovnog postupka na koji BiH ima pravo u narednih 6-7 (10 godina od izricanja presude, neophodno je:

- da se pojave novi dokazi koji ce Srbiju i njene organe jasno i nedvosmisleno povezati sa zlocinom genocida u Srebrenici / to su prije svega ti famozni redigirani transkripti sa sjednica Vrhovnog saveta odbrane SRJ (koji se odnose na Srebrenicu, a ne one koje je Hadzifejzovic objavio), s tim da se moraju pribavit na legalan nacin sto znaci da ICTY treba da donese odluku o skidanju oznake tajnosti sa istih; ako se uzme uobzir sporazum izmedju Tuzilastva tribunala i Srbije koji je potvdio isti taj Sud male su sanse za to, gotovo nikakve

- da predmeti Perisic odnosno Simatovic-Stanisic budu imali takav ishod da oni budu i u drugostepenom postupku osudjeni po tackam optuznice vezane za zlocine u Srebrenici / ponavljam ti jos jednom slucaj Karadzic je potpuno nebitan za eventualni ponovljeni proces pred Medjuinarodnim sudom pravde, jer su manje vise sve stvari za koje se tereti Karadzic presudjeni u drugim procesima i ne treba ocekivati nista spektakularno.

I na kraju ukoliko se ispune ova dva uslova dolazimo do samog akta donosenja odluke o pokrewtanja postupka za reviziju procesa, gdje je neophodno da ona prodje u Predsjednistvu bez da i jedan clan ulozi veto za zastitu vitalnog nacionalnog interesa. Agent ne moze da djeluje samoinicijativno neophodno je da ga ovlasti Predsjednistvo. Kada vec spominjes predhodni slucaj sa odlukom Predsjednistva i imenovanjem Softica, tada je Zivko Radisic bio srpski clani i glasao je protiv medjutim nije koristio veto (Dodik ga je poslije nekoliko puta prozivo i pljuvo zbog ovoga)

horion_bosona wrote:

munchkin33 wrote: ..evo jos jednog "dugopisaca" k'o i "bosnolog".. ..de bolan, ljudi, ostav'te se c''orava posla i ne pametujte na temi i o osobi o kojoj, ocito je, nemate ni pojma..Profesor Boyle je svoju ulogu casno, posteno i strucno odradio..njegova Tuzba, koju je podnio 20 Marta 1993 godine, je odnijela pobjedu 13. Septembra 1993., presudom sudija 13 prema 2 u korist RBiH, a sto je bilo i osnov za nastavak procesa i dalji razvoj dogadjaja koji su nam poznati (kasnije osporavanje Tuzbe, njeno obezvrjedjivanje od Ti'ica i sda, njen konacni slom 2007-me itd, itd,) ..nazalost, Profesor Boyle je u svojoj nakani da ucestvuje u odbrani RBiH i njenih gradjana, zaustavljen od cetnickog agenta, zvanog Alija Izetbegovic, koji ga je jednostavno uklonio sa pozicije zastupnika RBiH pred sudom i to nakon sto ga je Boyle obavijestio da namjerava tuziti Englesku po istom osnovu, tj. po odredbama Konvencije o Genocidu, a iz razloga jer su Britanci bili najodgovorniji, uz saglasnost Alije Izetbegovica, za embargo na oruzje protiv RBiH..15. Novembra 1993 godine je Boyle sastavio Tuzbu protiv Engleza, a Alija je 20 Decembra 1993 napravio dogovor sa vladama Engleske i Sjeverne Irske o "netuzakanju"..isti princip koji je Alija toliko puta iskoristio i protiv interesa RBiH u raznim tzv. "pregovorima" sa cetnicima, karadzicem, adzicem, bobanom itd. , ..nakon toga, 12 Januara 1994-te, Boyle dobiva otkaz i zvanicno i to potpisan od cetnickog agenta Alije Izetbegovica..sve ostalo, sto "bosnologe" nabraja je obicno naklapanje "cula - kazala"..

"Ekspertu" prvo procitaj sta je napisano pa onda pokusaj smisleno komentarisat, medjutim na osnovu ovog sto si napisao evidentno je da si supalj ko kvaran zub. Pojma ti nemas...te nebuloze koje iznosis apsolutno nemaju nikakve veze sa ishodom presude.

..e, vala, bas neka si mi rek'o.. ..kratko i sazeto u dvije recenice, za razliku od tvog havera "dugopisca bosnologe".. ..svakako da su nebuloze kad iz tima koji pobjedjuje, iskljucis glavnu osobu koja je osmislila tuzbu i dovela do te pobjede.. i ne jedne nego dvije..bravo..logika ti je za ..
..neg', sad nesto nemam vremena, navratit cu kasnije da ti podastrem i podatke o agresiji, o kojoj toliko tvrdis da nije niti spomenuta u tuzbi..bit c'e na engleskom, tako da se pripremis za prevodjenje, posto po tvojoj izjavi gore, ti ne spadas u onu grupu "glupih", koji nisu bili u stanju niti prevesti dokumente do danas..

munchkin33 wrote: navratit cu kasnije da ti podastrem i podatke o agresiji, o kojoj toliko tvrdis da nije niti spomenuta u tuzbi..bit c'e na engleskom, tako da se pripremis za prevodjenje, posto po tvojoj izjavi gore, ti ne spadas u onu grupu "glupih", koji nisu bili u stanju niti prevesti dokumente do danas..

E jbg kao da pisem mandarinski… Kad si se vec nameracio da me tek tako prozivas procitaj predhodni “dugopis”.

U kom ja kontekstu spominjem agresiju, covjece!?

- osnov tuzbe je Konvencija o sprijecavanju i kaznjavanju genocida (ne nikakva agresija), dakle u presudi stoji da je pocinjen genocid i to samo u Srebrenici

Dakle tuzba se odnosi na zlocin genocida tj. krsenje Konvencije o sprjecavanju i kaznjavanju genocida. Konvencija uopste ne obuhvata pojam “agresije” samim tim…

Uostalom sta pise u tuzbi nije ni bitno, danas je bitno sta stoji u presudi…mani me te price sta bi bilo da je bilo. Ovdje raspravljamo o mogucnosti pokretanja revizije postupka. A kada sam govorio o materijalnim greskama tuzbe ciji je autor Boyle prvenstveno sam mislio na navedene konkretne podatke o zrtvama, razaranjim i sl. koji su se poslije ispostavili kao netacni i sto je iskoristila tuzena strana da ih pobije, i to je u dobroj mjeri uticalo na kredibilitet bh strane.

munchkin33 wrote:njegova Tuzba, koju je podnio 20 Marta 1993 godine, je odnijela pobjedu 13. Septembra 1993., presudom sudija 13 prema 2 u korist RBiH, a sto je bilo i osnov za nastavak procesa i dalji razvoj dogadjaja koji su nam poznati (kasnije osporavanje Tuzbe, njeno obezvrjedjivanje od Ti'ica i sda, njen konacni slom 2007-me itd, itd,)

Ovo je prost dokaz da ti uopste ne razumjes ono o cemu pokusavas da pises. Odluku Suda o jurisdikciji tj odluku po kojem se proglasio nadleznim ti nazivas “pobjedom”!? To je (samo) uvod u sudski proces, ne omalovazavam ja Boyle ali me strasno nervira sto ga se u javnosti tretira kao nekog vrhovnog autoriteta i garanta sigurne pobjede u sporu. I ako cemo sjepidlacit evo sta pise u presudi kad je u pitanju jurisdikcja i na koju se predhodnu odluku poziva Sud i obrazlozenju ju uzima kao presudjenu stvar

- Conclusion: jurisdiction affirmed

The Court concludes that, in respect of the contention that the Respondent was not, on the date of filing of the Application instituting proceedings, a State having the capacity to come before the Court under the Statute, the principle of res judicata precludes any reopening of the decision embodied in the 1996 Judgment. The Respondent has however also argued that the 1996 Judgment is not res judicata as to the further question whether the FRY was, at the time of institution of proceedings, a party to the Genocide Convention, and has sought to show that at that time it was not, and could not have been, such a party. The Court however considers that the reasons given for holding that the 1996 Judgment settles the question of jurisdiction in this case with the force of res judicata are applicable a fortiori as regards this contention, since on this point the 1996 Judgment was quite specific, as it was not on the question of capacity to come before the Court. The Court thus concludes that, as stated in the 1996 Judgment, it has jurisdiction, under Article IX of the Genocide Convention, to adjudicate upon the dispute. It follows that the Court does not find it necessary to consider the questions, extensively addressed by the Parties, of the status of the Respondent under the Charter of the United Nations and the Statute of the Court, and its position in relation to the Genocide Convention at the time of the filing of the Application.

Slobodno ti "podastri i podatke o agresiji, o kojoj ja toliko tvrdim da nije niti spomenuta u tuzbi" ali to uopste nije relevantno, ali ocigledno ti mislis drugacije pa bi bilo bas interesantno cuti sta ces tim dokazati i kakav to moze imati ucinak na mogucu reviziju postupka!?

Trebam li ti napisat velikim sarenim slovima da jedino ima smisla raspravljat o presudi koju je donjeo Sud, a ne o staroj tuzbi

agresiju je još lakše dokazati preko platnih lista, penzionog i logostičkih listova vojske SRJ.

ali ljudi manite se ćorava posla da smo 100% u pravu do ovog o čemu pričamo neće nikada doći. Tužba kao takva mora proći kroz politički sistem BiH da bi BiH kao država tužila Srbiju kao državu. Samim time ovo je rasipanje energije.

Sad ne znam da li postoji opcija da grupa građana ili neka organizacija tuži neku državu i otvori međunarodni spor?

A sta cemo sa agresijom islamskih zemalja,da ih sad ne nabrajam.

petar308 wrote:A sta cemo sa agresijom islamskih zemalja,da ih sad ne nabrajam.

de ne rise majke ti

Tvrtko II Kotromanić wrote:

petar308 wrote:A sta cemo sa agresijom islamskih zemalja,da ih sad ne nabrajam.

de ne rise majke ti

Zbog cega????????