#351 Re: Pokrivena u sudu BIH
Posted: 27/11/2009 18:49
Sajkaca = hijab?paradoks wrote:jedva čekam da se neki srbin sudija pojavi u sudnici sa šajkačom na glavi, pa da vas onda čitam.
Sajkaca = hijab?paradoks wrote:jedva čekam da se neki srbin sudija pojavi u sudnici sa šajkačom na glavi, pa da vas onda čitam.
Pricas bez veze!paradoks wrote:to je zemlja koja pliva na nafti, a svejedno uvozi benzin, jer ne zna sama organizovati profitabilnu proizvodnju.
jes vala, oboje idu na glavu i oboje su ko transparent na kojem piše čime je glava zadojena.BiH-x wrote:Sajkaca = hijab?paradoks wrote:jedva čekam da se neki srbin sudija pojavi u sudnici sa šajkačom na glavi, pa da vas onda čitam.
zato ja ne vidim ovdje nijedan proizvod uvezen iz tog naprednog irana, osim vjerskog fanatizma.Mohamedov wrote:Pricas bez veze!paradoks wrote:to je zemlja koja pliva na nafti, a svejedno uvozi benzin, jer ne zna sama organizovati profitabilnu proizvodnju.
Norvesku nazivaju europski Kuwait zbog naftnih bogastava kojima ta zemlja raspolaze pa opet taj isti europski Kuwait kupi poneki tanker nafte iz Engleske.
Bio sam u posjeti familiji u Australiji i neces mi vjerovati da sam u prodavnicama gledao "Danish Salami".
Australija,zemlja koja je poznata po proizvodnji mesa uvozi dansku salamu.
Ti si zaboravio napomenuti da je Iran vec desetljecima zemlja izlozena zestokim sankcijama koje su specijalno usmjerene na naftnu industriju. Ali ipak,unatoc tomu,napredniji je u svakom pogledu od bilo koje druge muslimanske zemlje koja ima pro-zapadnjacke rezime.
mozda i nize od toga!kiky wrote:ova tema je dno ...
Ok, hvala ti na pojasnjenju, naravno da nisam muftija niti tumac serijata, sad to malo bolje razumijem, gresan musliman ili gresan vjernik bilo koje religije.Prozor wrote:Jednostavno prevedno, ako ja pijem alkohol ili jedem svinjetinu ali znam i vjerujem da je to haram ja sam teški grješnik ali ipak musliman. Ako pak kažem da to nije haram onda više nisam musliman.
UBI NAS OVA JEFTINOCA !Mohamedov wrote: ---
Bosnjaci trebaju da se okrecu Islamu jer su 60 godina sekularizma veoma skupo platili.
Ne znam kome ne smetaju.Ako ima ljudi kojima stvarno ne smetaju,ja im se divim.senjor wrote:Ja juce otisao do opstinske kuce da izvadim garantno pisamo i pravo na sluzbenicu pokrivenu preljepom mahramom-maramom...![]()
Posto su u toj opstinskoj kuci prijemna odjeljenja za pasose,vize itd otvorenog tipa,svi sluzbenici su tik jedan do drugoga.Do ove pokrivene sjedio je je jedan po ponasanju-vizueleno i glasovno bio je peder koji je umjesto ove sluzbenice morao potpisati moje garantno pismo,vjerovatno i ona mora potpisati njegovoj stranci koja dodje jer takav je zakon.Bas sam opservirao njihovu komunikaciju i nisam uocio ni jedan momenat da jojo joj je neprijatno.
Sto se tice ove teme mislim da ste otisli u daleku krajnost i da zelilte u prasumi apsurda u kojoj se nalazi zemlja Bosna nametati svoje rekao bih na brzinu pokupljene sa raznih vjetrometina ideje, kako eto bas po vama mora biti i sta je uistinu ispravno nacelo shvatanja i oponasanja danasnjeg drustva.
Vecina ucesnika na ovoj temi ima ostar i nadasve prgav jezik koji odslikava nabusitost i ego sindrom.Pitam se,ako nemislite da ste vi glas javnosti...kakvim se to nacelima zivotnog poimanja vodite kad sopstveni identitet nemozete da prepoznate.
Sve cega to u Bosni imade cini i vas, time sto jeste, ali vi to nevidite,i proklestvo,jad i bjeda,mrznja,bol,ljepotu cini vas time sto uistinu jeste.Vi koji kukate za multi Bosnom nezelite da mi odgovorite kako vam nesmetaju krstovi po javnim institucijama u tzv rs-u.Doticna osoba ako je pokrivena neznaci da je iskljuciva.
Ja je podrzavam,imajuci u vidu svu nemoral koja hara Bosnom.
Ova pokrivena o kojoj pricamo bice postedjena u najmanju ruku od sledecih stvari;
ksks,halo mala,dobre trijebe,halo mala da te pitam nesto i jos more neukusnog dobacivanja.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------Mohamedov wrote:Ni u kom slucaju nemozes usporediti ove nabrojane zemlje.MuaDib wrote:Bošnjaci trebaju da se ugledaju na Turke, koji jesu muslimani, ali koji su stavili vjeru gdje joj je i mjesto, a ne neke Irane, Saudijske Arabije ili Afganistane čije narode je isključivo okretanje vjeri u mnogočemu unazadilo i ograničilo.
Iran ima islamsku vlast i nije nikakva zaostala zemlja vec zemlja koja je zasigurno naprednija od svih zemalja nastalih raspadom ex-YU. Naprednija cak i od mnogih clanica EU-a. U danasnjem Iranu se proizvodi apsolutno sve sto se proizvodi u jednoj Njemackoj ili Svedskoj.
Saudijska Arabija ima parazitsku,korumpiranu vlast koju kontrolise zapad.
Afganistan je zemlja koju razaraju ratovi vec godinama i drzava kojom je prvo rovario Sovjet a sada Zapad.
Turska je zemlja koja je do juce bila pod totalnom vojnom diktaturom koja je od zemlje napravila slugu i vojni poligon zapada.Sekularizam im u biti nije nista dobra donio. Odbijanjem EU-a da ih primi u svoje clanstvo,mnogi turci su,na srecu, shvatili da im se ne isplati udvarati se zapadu pa su tako malo izmijenili strukturu vlasti u zemlji.
Bosnjaci trebaju da se okrecu Islamu jer su 60 godina sekularizma veoma skupo platili.
Mohamedov wrote:kijameta wrote:Nisam citao svih deset strana,pa vjerovatno je neko rekao ovako nesto ali eto da i ja ponovim.
Po mom misljenju BiH je krucijalni interes Bosnjaka. Sekularizam izbija neprijateljima BiH glavne propagandne adute iz ruku,koje i u ovoj prici maksimalno koriste. Bosnjaci su ti koji bi trebali insistirati na apsolutnom sekularizmu. Mozda po nekim ustavima i zakonima ta zena moze biti pokrivena ali treba sagledati realno nasu situaciju i donijeti zakone koji ce to sprijeciti. Vjerskim obiljezjima i nacinu oblacenja po vjerskom codu nije mjesto u drzavnim ustanovama BiH. Vjeru treba odvojiti od drzave. Ljudi toga moraju postati svjesni i trebaju u startu znati da ih javno deklarisanje vjerskih opredjeljenja automatski razdvajaju od mogucnosti zaposlenja u drzavnoj sluzbi i onda je to potpuno njihova stvar izbora.
Po ovom "receptu" su muslimani u bivsoj-YU zivili 60 godina i zasigurno bili naj ateistickiji "muslimani" na svijetu. Za to su platili debelu cijenu i danas ih svakodnevno vade iz masovnih grobnica. Bas cudno da Europa nije htjela prepoznati "muslimane" po mjeri zapada pa je dozvolila da im se dogodi ono sto se dogodilo,dorektno ucestvujuci u zlocinu.
Pogledajte samo sprdacinu oko slucaja Plavsic i ulogu celnog covjeka,Carla Bilta, u tom cijelom cirkusu !
Šehid (arapski: شهيد, fonol. šahīd, „žrtva ili mučenik“), je religiozni termin u islamu, koji doslovno znači "žrtva". To je titula koja se daje muslimanima nakon smrti, ukoliko umru ispunjavajući religijske zapovijedi, ili tokom rata za religiju.="Prozor"
![]()
šta će biti sljedeći dokaz sekularizma, isključenje ezana, zabrana bajramskog programa na tv, ukidanje riječi šehid(što su neki na forumu već provlačili), zatvaranje džamija - nek klanja kod kuće ko hoće.....?
Karadoz wrote:Šehid (arapski: شهيد, fonol. šahīd, „žrtva ili mučenik“), je religiozni termin u islamu, koji doslovno znači "žrtva". To je titula koja se daje muslimanima nakon smrti, ukoliko umru ispunjavajući religijske zapovijedi, ili tokom rata za religiju.="Prozor"
![]()
šta će biti sljedeći dokaz sekularizma, isključenje ezana, zabrana bajramskog programa na tv, ukidanje riječi šehid(što su neki na forumu već provlačili), zatvaranje džamija - nek klanja kod kuće ko hoće.....?
Znaci Armija BiH je bila samo armija muslimana i borila se za religiju .... ok onda neka to politicko rukovodstvo SDA objelodani ... ja sam za
kijameta wrote:Nisam citao svih deset strana,pa vjerovatno je neko rekao ovako nesto ali eto da i ja ponovim.
Po mom misljenju BiH je krucijalni interes Bosnjaka. Sekularizam izbija neprijateljima BiH glavne propagandne adute iz ruku,koje i u ovoj prici maksimalno koriste. Bosnjaci su ti koji bi trebali insistirati na apsolutnom sekularizmu. Mozda po nekim ustavima i zakonima ta zena moze biti pokrivena ali treba sagledati realno nasu situaciju i donijeti zakone koji ce to sprijeciti. Vjerskim obiljezjima i nacinu oblacenja po vjerskom codu nije mjesto u drzavnim ustanovama BiH. Vjeru treba odvojiti od drzave. Ljudi toga moraju postati svjesni i trebaju u startu znati da ih javno deklarisanje vjerskih opredjeljenja automatski razdvajaju od mogucnosti zaposlenja u drzavnoj sluzbi i onda je to potpuno njihova stvar izbora.
Kakve veze sad ima kako su muslimani živjeli u bivšoj Yu sa sudbinom koja ih je zadesila u ratu? Jel nas to ne bi zadesilo da smo bili više muslimani? Jesu li to dobri vjernici muslimani zaslužni što je BiH obranjena od četnika? Jel zbog te licemjerne Evrope treba da sad uzinad glumimo nekakve velemuslimane? Kakve veze ima Karl Bidt i Plavšićka sa vjerskim propisima u državnoj službi? Ovde govorimo o izgradnji države po mjeri svih i u tom kontekstu treba da se i velevjernici malo odreknu nekih svojih furki i budu malo tolerantniji kako bi svima bilo komotnije. Inače svaka čast svakom vjerniku ali pravi vjernici imaju mjeru i znaju gdje je mjesto vjeri.Mohamedov wrote: Po ovom "receptu" su muslimani u bivsoj-YU zivili 60 godina i zasigurno bili naj ateistickiji "muslimani" na svijetu. Za to su platili debelu cijenu i danas ih svakodnevno vade iz masovnih grobnica. Bas cudno da Europa nije htjela prepoznati "muslimane" po mjeri zapada pa je dozvolila da im se dogodi ono sto se dogodilo,dorektno ucestvujuci u zlocinu.
Pogledajte samo sprdacinu oko slucaja Plavsic i ulogu celnog covjeka,Carla Bilta, u tom cijelom cirkusu !
Hajde da sad ne pretjerujemo bez potrebe. Govorimo o povlačenju crte dokle ide ulazak vjere u svijetovni život i na to se upravo odnose ograničenja vjerskih obilježja u državnoj službi. Ovo je isto kao što je Mesić rekao da križevima nije mjesto u državnim institucijama Hrvatske. Zašto pretjeruješ uparavo u tom pravcu? Mogu li ja tebe da pitam šta će biti slijedeće kao dokaz vjerskih sloboda, obavezno klanjanje pet vakat namaza svih muslimana u državnoj službi, uvođenje šerijatske policije, obavezno nošenje krstova i križeva vjerskih službenika hrišćana? Sutra će i policajke na ulici da se pokrivaju i žene u OS BiH, pa će Hrvati reći i nama vjera propisuje da imamo križeve u svojim kancelarijama. I šta imamo onda? Opšti kinđeraj i cirkus kojim se promovišu vjerske razlike.Prozor wrote:![]()
šta će biti sljedeći dokaz sekularizma, isključenje ezana, zabrana bajramskog programa na tv, ukidanje riječi šehid(što su neki na forumu već provlačili), zatvaranje džamija - nek klanja kod kuće ko hoće.....?
Ja ne znam hocete li vi ikada utuviti u tintare da jednom narodu najvece zlo prijeti od njega samog, njegovih postupaka i PROPUSTA...Prozor wrote:Mohamedov wrote:kijameta wrote:Nisam citao svih deset strana,pa vjerovatno je neko rekao ovako nesto ali eto da i ja ponovim.
Po mom misljenju BiH je krucijalni interes Bosnjaka. Sekularizam izbija neprijateljima BiH glavne propagandne adute iz ruku,koje i u ovoj prici maksimalno koriste. Bosnjaci su ti koji bi trebali insistirati na apsolutnom sekularizmu. Mozda po nekim ustavima i zakonima ta zena moze biti pokrivena ali treba sagledati realno nasu situaciju i donijeti zakone koji ce to sprijeciti. Vjerskim obiljezjima i nacinu oblacenja po vjerskom codu nije mjesto u drzavnim ustanovama BiH. Vjeru treba odvojiti od drzave. Ljudi toga moraju postati svjesni i trebaju u startu znati da ih javno deklarisanje vjerskih opredjeljenja automatski razdvajaju od mogucnosti zaposlenja u drzavnoj sluzbi i onda je to potpuno njihova stvar izbora.
Po ovom "receptu" su muslimani u bivsoj-YU zivili 60 godina i zasigurno bili naj ateistickiji "muslimani" na svijetu. Za to su platili debelu cijenu i danas ih svakodnevno vade iz masovnih grobnica. Bas cudno da Europa nije htjela prepoznati "muslimane" po mjeri zapada pa je dozvolila da im se dogodi ono sto se dogodilo,dorektno ucestvujuci u zlocinu.
Pogledajte samo sprdacinu oko slucaja Plavsic i ulogu celnog covjeka,Carla Bilta, u tom cijelom cirkusu !![]()
šta će biti sljedeći dokaz sekularizma, isključenje ezana, zabrana bajramskog programa na tv, ukidanje riječi šehid(što su neki na forumu već provlačili), zatvaranje džamija - nek klanja kod kuće ko hoće.....?
i uvijek su jedni te isti protiv,obicno se javljaju iz Amerike ili susjednih zemaljazonbirile wrote:i ova tema potvrđuje pravilo da uvijek jedni te isti su ZA,dok ne dobiju papire za EU,ili Ameriku.Ili glupo,ili bijedno,trećeg nema.
------------------------------------------------------------------------pure_love wrote:i uvijek su jedni te isti protiv,obicno se javljaju iz Amerike ili susjednih zemaljazonbirile wrote:i ova tema potvrđuje pravilo da uvijek jedni te isti su ZA,dok ne dobiju papire za EU,ili Ameriku.Ili glupo,ili bijedno,trećeg nema.![]()
prozroProzor wrote:A izvini jesi li ti muftija ili možda neki tumač šerijata? ja ovo ne govorim iz mašte, definicija muslimana nije neko ko rigorozno prati sva pravila. musliman si ako vjeruješ u Boga, Njegove meleke, Njegove knjige, Njegove poslanike, Sudnji Dan, Džennet i Džehennem i da se sve dešava Njegovom voljom. Šehadetom svjedočiš da vjeruješ u sve što je objavljeno Muhammedu a.s.(Kuran). Prema tome ti u to vjeruješ i trebaš se pridržavati, ali ako griješiš, ili ako pak namjerno nešto ne činiš što trebaš, to je između tebe i Boga i ti ćeš sam za to odgovarati, niko nema pravo da te proglasi ičim manjim od grješnim muslimanom sve dok ne učiniš nešto što izvodi iz vjere. A to je recimo negiranje obaveza koje propuštaš ili zabrane koju činiš. Jednostavno prevedno, ako ja pijem alkohol ili jedem svinjetinu ali znam i vjerujem da je to haram ja sam teški grješnik ali ipak musliman. Ako pak kažem da to nije haram onda više nisam musliman. Ovo je stav naše uleme i možeš provjeriti gdje god hoćeš. Ti nemaš nikakvog autoriteta da nekoga proglašavaš nevjernikom na osnovi vlastitih promatranja. Ni ja nisam tumač vjere ali pokušavam da ne izvaljujem svašta o stvarima koje nisam dublje ni proučio. A samo Allah zna kakav je ko vjernik.kecher II wrote:Ne kontam po kom principu si musliman ili pripadnik bilo koje religije ako se ne pridrzavas njenih nacela.
Ako si musliman treba da se pridrzavas islamskih propisa, ako si pravoslavac treba da se pridrzavas pravoslavnih propisa ako si katolik katolickih itd.......a ne, musliman sam ali se ne pridrzavam islamskih propisa, pa kako si onda musliman, ne kontam, (musliman je ovde primjer) a moze bit i bilo koja druga religija.
Ta zena u tuzilastvu BiH je musliman i ona se pridrzava tih propisa, moja bivsa kolegica ili @draganova kona Sadika nisu muslimanke, one su ne religiozne osobe ili krivo tumace religiju mimo njenih propisa.
Ovo niko i ne trazi i ovo nije dokaz sekularne drzave, u sustini ja i nisam protiv ''pokrivene u sudu'' niti bilo koga drugog ko obavlja svoj zadatak profesionalno bez predrasuda na druge i druacije.Prozor wrote:šta će biti sljedeći dokaz sekularizma, isključenje ezana, zabrana bajramskog programa na tv, ukidanje riječi šehid(što su neki na forumu već provlačili), zatvaranje džamija - nek klanja kod kuće ko hoće.....?
onda ih ne treba nazivat sehidima, jer ARBiH se nije borila za muslimansku BiH vec za slobodnu zemlju svih njenih naroda i religija i nacionalnih manjina i ateista i svih ostalih.Šehid (arapski: شهيد, fonol. šahīd, „žrtva ili mučenik“), je religiozni termin u islamu, koji doslovno znači "žrtva". To je titula koja se daje muslimanima nakon smrti, ukoliko umru ispunjavajući religijske zapovijedi, ili tokom rata za religiju
kecher II wrote:Ok, hvala ti na pojasnjenju, naravno da nisam muftija niti tumac serijata, sad to malo bolje razumijem, gresan musliman ili gresan vjernik bilo koje religije.Prozor wrote:Jednostavno prevedno, ako ja pijem alkohol ili jedem svinjetinu ali znam i vjerujem da je to haram ja sam teški grješnik ali ipak musliman. Ako pak kažem da to nije haram onda više nisam musliman.
Ali po ovom tumacenju smo onda svi vjernici, tokom svog zivota samo trebamo da budemo svjesni da se ne pridrzavamo pravila ali da ih niti negiramo i tako smo i dalje vjernici pa prepustamo ''bogu'' da odluci sta ce i kako ce s nama, a na jednom si mjestu rek'o da ne prasta samo mnogobostvo, znaci ako imas kakvo vjeroanje u vise bogova onda si nevjernik i to ti ne moze bit' oprosteno, mozda ne ti ali neko jest to rek'o, ako se slazes sa tim da ne prasta samo mnogobostvo onda niko nema razloga da se pokorava ''bozijim zapovjedima'' ni po islamu ni po bilo kojoj drugoj religiji osim to da ne vjeruje u mnogobostvo i da ne negira ''bozije zapovijedi''.
Tako ja mogu jest svinjetinu kao musliman ali prihvatit da je to grijeh svejedno ce mi bit oprosteno, niti moram klanjat, niti zena mora nosit maramu, niti pridrzavati se bilo kojeg propisa koji ta religija nalaze, pa tako dodjemo do toga da ta zena stvarno u sudu i ne mora da nosi maramu radi pokoravanja bogu kad ce joj svejedno bit oprosteno, dalje dolazimo do toga da je religija besmislena stvar (sto po mojim shvatanjima i jest ali ko je se pridrzava nemam nista protiv dok ne utice direktno na mene sa ispoljavanjem svoje religije) kad smo svejedno svi isti i svima ce sve bit' ''oprosteno'' samo ne trebamo negirat da je nesto odredjeni grijeh ili da budemo ''visebozci''.