Forum Klix.ba

portal01 wrote:

hercegovac_pravi wrote:

Lustracija! wrote:-Evo bosnjacki No.1 Tihic kaze da prihvata danasnje prijedloge Steinberga, i da oni koji ne prihvataju 50% rjesenja odmah treba da se izjasne sta to oni nude
-No.2 Silajdzic glat odbio sve i umalo ujeo novinara sto mu se obratio
-No.3 Lagumdzija je rekao da nista ne ocekuje od razgovora (sic!)

Zna li pravac nase politike i sta mi hocemo? Da li iko ziv od nasih pilticara razmislja o tome? Dokle vise?!

Koje vaše politike ? Šta je vaša politika?
Solucija je jednostavna. Dayton sada i ubudućih 20 do 30 godina. Poslije toga pravimo promjene. Do tada "rahat patnja" pa ko izdrži

A koja je tvoja politika? i sta nakon tih 20-30 godina... rat??
cekat da se i ovo malo mlade raje ispari iz drzave...
daj ba ...

Ma kakav rat ? Samo Dayton pa ko "izdura".... Zapamti samo jedno, doći će dan kada ćete se svi vi zaklinjati u građansku Republiku BiH ali je tada neće biti. Da ti je neko 96-te rekao da će Srbi biti najveći branioci Daytona...bi li vjerovao ? Zašto misliš da je došlo do takve drastične promijene u njihovoj politici ?

Lustracija! wrote:Ali opet, ni ja ne volim sto imam stomak i sto celavim hebiga.
Glavna poenta mojih poruka ako takvo sto postoji je da da treba na zemlji stajati s obje noge, a ne luksuzirati se. Sta je ko radio, Filipovic, Alija, ili kakav sam ja mulac s idealima bio '92 nije ni politika ni realan zivot, to je kafana
Nemamo mi bas puno opcija, ni vremena (osim ponekog, kao dijaspora ili ljudi koji su poklopili kakve drustvene firme, ali o njima ne pricam)

Radi 1000 sklekova dnevno (kao ja) pa neces biti gojazan, a za celavost nemam savjet posto nemam taj problem. Sto se tice temelja na kojim gradimo svoje politicke stavove, to moze biti samo pravda. Mi braneci pravedni cilj mozemo praviti kratkorocne kompromise, pa kada nemas puno opcija, u pomoc pozoves islamiste i Iran. Kada ti se prosiri manevarski prostor, potpises Vasingtonski sporazum. Kada jos ojacas, potpises Dejtonski sporazum. Kada opet ojacas potkopavas taj sporazum stvaranjem drzavnih institucija koje nisu predvidjene istim. I tako, kako jacas, dobijas sve bolju i bolju pregovaracku poziciju ali u svakoj od tih odluka si se vodio nekakvom zeljom da se na kraju izboris za pravdu. Boj se ovna, boj se govna, a kad ces zivjeti ?

hercegovac_pravi wrote:

hercegovac_pravi wrote:

Lustracija! wrote:-

Zna li pravac nase politike i sta mi hocemo? Da li iko ziv od nasih pilticara razmislja o tome? Dokle vise?!

Koje vaše politike ? Šta je vaša politika?
Solucija je jednostavna. Dayton sada i ubudućih 20 do 30 godina. Poslije toga pravimo promjene. Do tada "rahat patnja" pa ko izdrži

A koja je tvoja politika? i sta nakon tih 20-30 godina... rat??
cekat da se i ovo malo mlade raje ispari iz drzave...
daj ba ...

Ma kakav rat ? Samo Dayton pa ko "izdura".... Zapamti samo jedno, doći će dan kada ćete se svi vi zaklinjati u građansku Republiku BiH ali je tada neće biti. Da ti je neko 96-te rekao da će Srbi biti najveći branioci Daytona...bi li vjerovao ? Zašto misliš da je došlo do takve drastične promijene u njihovoj politici ?[/quote]

Cuj 96 pa prije par mjeseci nisi vjerovao kad sam ti ja tvrdio a posebno osa da srbi nece nista raditi da naruse dayton i dace ga najvise braniti i nece pokusati da odcjepe RS bez dozvole svijeta.

1gorstak wrote:

Lustracija! wrote:Ali opet, ni ja ne volim sto imam stomak i sto celavim hebiga.
Glavna poenta mojih poruka ako takvo sto postoji je da da treba na zemlji stajati s obje noge, a ne luksuzirati se. Sta je ko radio, Filipovic, Alija, ili kakav sam ja mulac s idealima bio '92 nije ni politika ni realan zivot, to je kafana
Nemamo mi bas puno opcija, ni vremena (osim ponekog, kao dijaspora ili ljudi koji su poklopili kakve drustvene firme, ali o njima ne pricam)

Radi 1000 sklekova dnevno (kao ja) pa neces biti gojazan, a za celavost nemam savjet posto nemam taj problem. Sto se tice temelja na kojim gradimo svoje politicke stavove, to moze biti samo pravda. Mi braneci pravedni cilj mozemo praviti kratkorocne kompromise, pa kada nemas puno opcija, u pomoc pozoves islamiste i Iran. Kada ti se prosiri manevarski prostor, potpises Vasingtonski sporazum. Kada jos ojacas, potpises Dejtonski sporazum. Kada opet ojacas potkopavas taj sporazum stvaranjem drzavnih institucija koje nisu predvidjene istim. I tako, kako jacas, dobijas sve bolju i bolju pregovaracku poziciju ali u svakoj od tih odluka si se vodio nekakvom zeljom da se na kraju izboris za pravdu. Boj se ovna, boj se govna, a kad ces zivjeti ?

Vidis ni kosovari nisu bili jaki pa poslase islamiste natrag odakle su dosli

Geronimo81 wrote:

1gorstak wrote:

Lustracija! wrote:Ali opet, ni ja ne volim sto imam stomak i sto celavim hebiga.
Glavna poenta mojih poruka ako takvo sto postoji je da da treba na zemlji stajati s obje noge, a ne luksuzirati se. Sta je ko radio, Filipovic, Alija, ili kakav sam ja mulac s idealima bio '92 nije ni politika ni realan zivot, to je kafana
Nemamo mi bas puno opcija, ni vremena (osim ponekog, kao dijaspora ili ljudi koji su poklopili kakve drustvene firme, ali o njima ne pricam)

Radi 1000 sklekova dnevno (kao ja) pa neces biti gojazan, a za celavost nemam savjet posto nemam taj problem. Sto se tice temelja na kojim gradimo svoje politicke stavove, to moze biti samo pravda. Mi braneci pravedni cilj mozemo praviti kratkorocne kompromise, pa kada nemas puno opcija, u pomoc pozoves islamiste i Iran. Kada ti se prosiri manevarski prostor, potpises Vasingtonski sporazum. Kada jos ojacas, potpises Dejtonski sporazum. Kada opet ojacas potkopavas taj sporazum stvaranjem drzavnih institucija koje nisu predvidjene istim. I tako, kako jacas, dobijas sve bolju i bolju pregovaracku poziciju ali u svakoj od tih odluka si se vodio nekakvom zeljom da se na kraju izboris za pravdu. Boj se ovna, boj se govna, a kad ces zivjeti ?

Vidis ni kosovari nisu bili jaki pa poslase islamiste natrag odakle su dosli

ti se bogu zahvali što ovdje imaš posla sa bošnjacima,a ne kosovarima

Želiš reći da su kosovari ili ti ga Albanci šljam ?

Geronimo81 wrote:Želiš reći da su kosovari ili ti ga Albanci šljam ?

netačno.želim reće da kosovari pamte i vrate.

Geronimo81 wrote:

1gorstak wrote:

Lustracija! wrote:Ali opet, ni ja ne volim sto imam stomak i sto celavim hebiga.
Glavna poenta mojih poruka ako takvo sto postoji je da da treba na zemlji stajati s obje noge, a ne luksuzirati se. Sta je ko radio, Filipovic, Alija, ili kakav sam ja mulac s idealima bio '92 nije ni politika ni realan zivot, to je kafana
Nemamo mi bas puno opcija, ni vremena (osim ponekog, kao dijaspora ili ljudi koji su poklopili kakve drustvene firme, ali o njima ne pricam)

Radi 1000 sklekova dnevno (kao ja) pa neces biti gojazan, a za celavost nemam savjet posto nemam taj problem. Sto se tice temelja na kojim gradimo svoje politicke stavove, to moze biti samo pravda. Mi braneci pravedni cilj mozemo praviti kratkorocne kompromise, pa kada nemas puno opcija, u pomoc pozoves islamiste i Iran. Kada ti se prosiri manevarski prostor, potpises Vasingtonski sporazum. Kada jos ojacas, potpises Dejtonski sporazum. Kada opet ojacas potkopavas taj sporazum stvaranjem drzavnih institucija koje nisu predvidjene istim. I tako, kako jacas, dobijas sve bolju i bolju pregovaracku poziciju ali u svakoj od tih odluka si se vodio nekakvom zeljom da se na kraju izboris za pravdu. Boj se ovna, boj se govna, a kad ces zivjeti ?

Vidis ni kosovari nisu bili jaki pa poslase islamiste natrag odakle su dosli

Kosovari su od pocetka imali americku podrsku, Sarajevo se moralo izboriti za to ukazivanjem na alternative ...

and wrote:

Geronimo81 wrote:Želiš reći da su kosovari ili ti ga Albanci šljam ?

netačno.želim reće da kosovari pamte i vrate.

Pa svatko moze da pamti i vrati i ja i ti i 5 i deseti.U biti nista oni nisu vratili srbima sta su im radili kroz cijelu povjest ali izborili su se za drzavu.

1gorstak wrote:

Geronimo81 wrote:[

Lustracija! wrote:Ali opet, ni ja ne volim sto imam stomak i sto celavim hebiga.
Glavna poenta mojih poruka ako takvo sto postoji je da da treba na zemlji stajati s obje noge, a ne luksuzirati se. Sta je ko radio, Filipovic, Alija, ili kakav sam ja mulac s idealima bio '92 nije ni politika ni realan zivot, to je kafana
Nemamo mi bas puno opcija, ni vremena (osim ponekog, kao dijaspora ili ljudi koji su poklopili kakve drustvene firme, ali o njima ne pricam)

Radi 1000 sklekova dnevno (kao ja) pa neces biti gojazan, a za celavost nemam savjet posto nemam taj problem. Sto se tice temelja na kojim gradimo svoje politicke stavove, to moze biti samo pravda. Mi braneci pravedni cilj mozemo praviti kratkorocne kompromise, pa kada nemas puno opcija, u pomoc pozoves islamiste i Iran. Kada ti se prosiri manevarski prostor, potpises Vasingtonski sporazum. Kada jos ojacas, potpises Dejtonski sporazum. Kada opet ojacas potkopavas taj sporazum stvaranjem drzavnih institucija koje nisu predvidjene istim. I tako, kako jacas, dobijas sve bolju i bolju pregovaracku poziciju ali u svakoj od tih odluka si se vodio nekakvom zeljom da se na kraju izboris za pravdu. Boj se ovna, boj se govna, a kad ces zivjeti ?

Vidis ni kosovari nisu bili jaki pa poslase islamiste natrag odakle su dosli

Kosovari su od pocetka imali americku podrsku, Sarajevo se moralo izboriti za to ukazivanjem na alternative ...[/quote]
U čemu ? U riječima isto kao i u BiH samo eto kasnije udario nato na srbe a do tada su imali rijeci kao i BiH.

1gorstak wrote:

Lustracija! wrote:Jesi li se ti borio u HVO ili u ABiH?

U ARBiH. Da je Izetbegovic poslusao kurvu Filipovica i svrstao se na stranu Beograda, ja bih vjerovatno rat proveo u redovima HVO-a, a poslije rata se ispalio negdje vani. Nakon tragedije Vukovara, ostati pod kontrolom Beograda jednostavno nije bila opcija.

Aktuelna politicka garnitura koja navodno brani interese hrvatskog naroda nema pravo da ogranicava hrvatski utjecaj na Hercegovinu jer je citava BiH (i) hrvatska. Kraljeva Sutjeska je i hrvatska, Modrica je (i) hrvatska, Derventa je (i) hrvatska, Vares je (i) hrvatski ....

Dizati ruke od tih Hrvata kako bi Ere imale mogucnost da gaze Bosnjake Stoca, nije prihvatljiva opcija. Ne samo zato sto bih ja tako bio ostecen (jer ne zivim na teritoriji zamisljene Herceg Bosne) nego i zato sto to nema moralno, istorijsko niti pravno opravdanje. Ako se sva tri naroda dogovore oko podjele, meni je lako odseliti i snaci se negdje vani, ali oko podjele nema dogovora a ja jos imam taj luksuz da ganjam principe. Tako da....

U Bosni je sve BOSANSKO, bilo, jeste i ostaje....ah, tvoji snovi o latinskom veledržavlju na Balkanu, kao i oni istvjetni snovi s drugu stranu Drine, kako to gordo zvuči...sanjati da te ima!

lukavac wrote:U zadnje vrijeme...

ma nemas se sta bojat brale, i onako te niko nista ne pita
kome je sudjeno da bude jeben, gace mu same spadaju

Tako je Nurija !!! kazi mu svi latini u Hr srbi za srbiju ovo je bosna zemlja bosnjaka .

Geronimo81 wrote:Tako je Nurija !!! kazi mu svi latini u Hr srbi za srbiju ovo je bosna zemlja bosnjaka .

Sto zajebavas covjeka ? Pusti ga, neka leti ..... visoko visoko

Geronimo81 wrote:

hercegovac_pravi wrote: Ma kakav rat ? Samo Dayton pa ko "izdura".... Zapamti samo jedno, doći će dan kada ćete se svi vi zaklinjati u građansku Republiku BiH ali je tada neće biti. Da ti je neko 96-te rekao da će Srbi biti najveći branioci Daytona...bi li vjerovao ? Zašto misliš da je došlo do takve drastične promijene u njihovoj politici ?

Cuj 96 pa prije par mjeseci nisi vjerovao kad sam ti ja tvrdio a posebno osa da srbi nece nista raditi da naruse dayton i dace ga najvise braniti i nece pokusati da odcjepe RS bez dozvole svijeta.

Ma znam brata........ ali mi je vas dvojicu teško tretirati kao ozbiljne diskutante

Ne bojim se za sudbinu Bosne i Hercegovine niti 1 minut.

Pa da neko i zeli da Bosna i Hercegovina nestane, to se ne moze desiti zbog medjunarodnog prava. Jer bi onda i medjunarodno pravo nestalo.

stari grad Visegrad wrote:Ne bojim se za sudbinu Bosne i Hercegovine niti 1 minut.

Pa da neko i zeli da Bosna i Hercegovina nestane, to se ne moze desiti zbog medjunarodnog prava. Jer bi onda i medjunarodno pravo nestalo.

Medjunarodno pravo je umiralo svakim danom kojeg je glavni grad BiH proveo pod opsadom, terorisan granatama i snajperima i sada je to pravo ukopano na pomocnom stadionu na Kosevu. Glavni razlog zbog kojeg ce BiH opstati jeste to sto bi u slucaju pobune, mi velikosrpskom faktoru razvalili usta. Medjunarodna zajednica ne postuje ni moral ni pravo ni istoriju, a izgledi BiH su proporcionalni nasim mogucnostima da odbranimo drzavu. Medjunarodna zajednica je tu samo sporedni igrac...

ovogodišnji skup od 14-17 maja.Svaki put je pred izbore predsjednika SAD,izabranik prisustvovao,tako je i u junu u Četenliju bio Obama,protukandidat nije pozvan.E sad nekada je bio Berlinski kongres,liga naroda,sada je to grupa od 32 člana(baza)koja poziva po potrebi ostale.Zašto 32?Ha,ha pa 33 je arhitekt i njima možda nepoznat.Znam,reći će mnogi teorija zavjere,da ali svake godine sem 32 stalna člana ostali se rotiraju,a ti ostali su izabranici,roblje u rukama ovih.Kada analiziraš direktore banaka i korporacija,to su 5-6 familija.Nema ovde upučenih izvještača,ali se pretpostavlja da je sastanak bilo riješenje za Balkan,ja još nešto indikativno,što se tu precizira(svako ima 5min za govor,2 min za repliku)zbog jačine sastava i moći uvijek se u stvarnosti obistini.Po Bajdenu,zaključak je dobar za sve iskrene Bosance,ja i tu nema soliranja,iskakanja iz dogovorenog.


Bilderberzi u Ateni
Koga je Joe Biden posjetio prije odlaska za Beograd?

Hotel Westin Astir Palace u Ateni trenutno je vjerojatno čuvaniji od glavnog zapovjednog mjesta američke vojske u Iraku, jer je oko njega nekoliko koncentričnih krugova vidljive i nevidljive zaštite.

Razlog? Sastanak Bilderberg grupe, najjavnije tajne organizacije na svijetu. Tajne iz samo jednog razloga - novinari nisu pozvani niti dobrodošli, osim u nekim slučajevima. Naravno, radi se o članovima grupe, a tu su glavni urednik Economista, jedan od glavnih anchormana na CNN-u i štogod naizgled nepoznatih.

Web je preplavljen popisom ovogodišnjih sudionika sastanka, koji na prvi pogled ne izgledaju ni grozno ni opasno. Ipak, teoretičari zavjera sigurni su da je grupa posvećena svom cilju - one nation, one religion, one state.

Evo popisa, pa neka čitatelji sami procijene kolika opasnost prijeti od nabrojanih likova. Doduše, ovo više izgleda kao sastanak europske podružnice uz par glavešina iz SAD, no tko zna ....

Dutch Queen Beatrix
Queen Sofia of Spain
Prince Constantijn (Belgian Prince)
Prince Philippe Etienne Ntavinion, Belgium
Étienne, Viscount Davignon, Belgium (former vice-president of the European Commission)
Josef Ackermann (Swiss banker and CEO of Deutsche Bank)
Keith B. Alexander, United States (Lieutenant General, U.S. Army, Director of the National Security Agency)
Roger Altman, United States (investment banker, former U.S. Deputy Treasury Secretary under Bill Clinton)
Georgios A. Arapoglou, Greece (Governor of National Bank of Greece)
Ali Babaca, Turkey (Deputy Prime Minister responsible for economy)
Francisco Pinto Balsemão, Portugal (former Prime Minister of Portugal)
Nicholas Bavarez, France (economist and historian)
Franco Bernabè, Italy (Telecom Italia)
Xavier Bertrand, France (French politician connected to Nicolas Sarkozy)
Carl Bildt, Sweden (former Prime Minister of Sweden)
Jan Björklund, Sweden (Minister of Education)
Christoph Blocher, Switzerland (industrialist, Vice President of the Swiss People's Party)
Alexander Bompar, France

Ana Patricia Botin, Spain, (President of Banco Banesto)
Henri de Castries, France (President of AXA, the French global insurance companies group)
Juan Luis Cebrián, Spain (journalist for Grupo PRISA; his father was a senior journalist in the fascist Franco regime)
W. Edmund Clark, Canada (CEO TD Bank Financial Group)
Kenneth Clarke, Great Britain (MP, Shadow Business Secretary)
Luc Cohen, Belgium

George David, United States (Chairman and former CEO of United Technologies Corporation, board member of Citigroup)
Richard Dearlove, Great Britain (former head of the British Secret Intelligence Service)
Mario Draghi, Italy (economist, governor of the Bank of Italy)
Eldrup Anders, Denmark (CEO Dong Energy)
John Elkann, Italy (Italian industrialist, grandson of the late Gianni Agnelli, and heir to the automaker Fiat)
Thomas Enders, Germany (CEO Airbus)
Niall Ferguson, United States (Professor of History at Harvard University and William Ziegler Professor at Harvard Business School)
Timothy Geithner, United States (Secretary of the Treasury)
Donald Graham, United States (CEO and chairman of the board of The Washington Post Company)
Victor Chalmperstant, Netherlands (Leiden University)
Ernst Hirsch Ballin, Netherlands (Dutch politician, minister of Justice in the fourth Balkenende cabinet, member of the Christian Democratic Appeal)
Richard Holbrooke, United States (Obama's special envoy for Afghanistan and Pakistan)
Jaap De Hoop Scheffer, Netherlands (Dutch politician and the current NATO Secretary General)
James Jones, United States (National Security Advisor to the White House)
Vernon Jordan, United States (lawyer, close adviser to President Bill Clinton)
Robert Kagan, United States (historian)
Girki Katainen, Finland

John Kerr (aka Baron Kerr of Kinlochard), Britain (Deputy Chairman of Royal Dutch Shell and an independent member of the House of Lords)
Mustafa Vehbi Koç, Turkey (President of industrial conglomerate Koç Holding)
Sami Cohen, Turkey (Journalist)

Henry Kissinger, United States
Marie Jose Kravis, United States (Hudson Institute)

Neelie Kroes, Netherlands (European Commissioner for Competition)
Odysseas Kyriakopoulos, Greece (Group S & B) (?)
Manuela Ferreira Leite, Portugal (Portuguese economist and politician)
Bernardino Leon Gross, Spain (Secretary General of the Presidency)
Jessica Matthews, United States (President of the Carnegie Endowment for International Peace)
Philippe Maystadt (President of the European Investment Bank)
Frank McKenna, Canada (Deputy Chairman of the Toronto-Dominion Bank)
John Micklethwait, Great Britain (Editor-in-chief of The Economist)
Thierry de Montbrial, France (founded the Department of Economics of the École Polytechnique and heads the Institut français des relations internationales)
Mario Monti, Italy (Italian economist and politician, President of the Bocconi University of Milan)
Miguel Angel Moratinos, Spain (Minister of Foreign Affairs)
Craig Mundie, United States (chief research and strategy officer at Microsoft)
Egil Myklebust, Norway (Chairman of the board of SAS Group, Scandinavian Airlines System)
Mathias Nass, Germany (Editor of the newspaper Die Zeit)
Denis Olivennes, France (director general of Nouvel Observateur)
Frederic Oudea, France (CEO of Société Générale bank)
Cem Özdemir, Germany (co-leader of the Green Party and Member of the European Parliament)
Tommaso Padoa-Schioppa, Italy (Italian banker, economist, and former Minister of Economy and Finance)
Dimitrios Th.Papalexopoulo, Greece (Managing Director of Titan Cement Company SA)
Richard Perle, United States (American Enterprise Institute)
David Petraeus, United States (Commander, U.S. Central Command)
Manuel Pinho, Portugal (Minister of Economy and Innovation)

J. Robert S. Prichard, Canada (CEO of Torstar Corporation and president emeritus of the University of Toronto)
Romano Prodi, Italy (former Italian Prime Minister and former President of the European Commission)
Heather M. Reisman, Canada (co-founder of Indigo Books & Music Inc.).
Eivint Reitan, Norway (economist, corporate officer and politician for the Centre Party)
Michael Rintzier, Czech Republic

David Rockefeller, United States
Dennis Ross, United States (special adviser for the Persian Gulf and Southwest Asia to Secretary of State Hillary Clinton)
Barnett R. Rubin, United States (Director of Studies and Senior Fellow, Center for International Cooperation)
Alberto Rouith-Gkalarthon, Spain

Guler Sabanci, President of Sabanci Holdings

Indira Samarasekera, Canada (President of University of Alberta, Board of Directors Scotiabank)
Jürgen E. Schrempp, Germany (CEO DaimlerChrysler)
Pedro Solbes Mira, Spain (economist, Socialist, Second Vice President and Minister of Economy and Finance)

Sanata Seketa, Canada (University of Canada)
Lawrence Summers, United States (economist, Director of the White House's National Economic Council)
Peter Sutherland, Ireland (Chairman, BP and Chairman of Goldman Sachs International)
Martin Taylor, United Kingdom (former chief executive of Barclays Bank, currently Chairman of Syngenta AG)
Peter Thiel, United States (Clarium Capital Management LCC, PayPal co-founder, Board of Directors, Facebook)
Matti Taneli Vanhanen, Finland, (Prime Minister)
Daniel L. Vasella, Switzerland (Chairman of the Board and Chief Executive Officer at Novartis AG)
Jeroen van der Veer, Netherlands (CEO of Royal Dutch Shell)
Guy Verhofstadt, Belgium (former Prime Minister)
Paul Volcker, U.S. (former Federal Reserve director, Chair of Obama's Economic Recovery Advisory Board)
Jacob Wallenberg, Sweden (chairman of Investor AB and former chairman of Skandinaviska Enskilda Banken)
Marcus Wallenberg, Sweden (CEO of Investor AB, former chairman of Skandinaviska Enskilda Banken)
Nout Wellink, Netherlands (Chairman of De Nederlandsche Bank, Board of Directors, the Bank of International Settlements)
Hans Wijers, Netherlands (CEO of the multinational corporation AkzoNobel)
Martin Wolf, Great Britain (associate editor and chief economics commentator at the Financial Times)
James Wolfensohn, United States (former president of the World Bank)
Paul Wolfowitz, United States (for U.S. Deputy Secretary of Defense, President of the World Bank, currently AEI scholar)
Fareed Zakaria, United States (journalist, author, and CNN host)
Robert Zoellick, United States (former managing director of Goldman Sachs, President the World Bank)
Dora Bakoyannis, Greece (Minister of Foreign Affairs)
Anna Diamantopoulou, Greece (Member of Parliament for the Panhellenic Socialist Movement)
Yannis Papathanasiou, Greece (Minister of Finance)
George Alogoskoufis, Greece (former Minister)
George A. David, Greece (businessman, president of Coca-Cola)

Geronimo81 wrote:

1gorstak wrote:

Lustracija! wrote:Ali opet, ni ja ne volim sto imam stomak i sto celavim hebiga.
Glavna poenta mojih poruka ako takvo sto postoji je da da treba na zemlji stajati s obje noge, a ne luksuzirati se. Sta je ko radio, Filipovic, Alija, ili kakav sam ja mulac s idealima bio '92 nije ni politika ni realan zivot, to je kafana
Nemamo mi bas puno opcija, ni vremena (osim ponekog, kao dijaspora ili ljudi koji su poklopili kakve drustvene firme, ali o njima ne pricam)

Radi 1000 sklekova dnevno (kao ja) pa neces biti gojazan, a za celavost nemam savjet posto nemam taj problem. Sto se tice temelja na kojim gradimo svoje politicke stavove, to moze biti samo pravda. Mi braneci pravedni cilj mozemo praviti kratkorocne kompromise, pa kada nemas puno opcija, u pomoc pozoves islamiste i Iran. Kada ti se prosiri manevarski prostor, potpises Vasingtonski sporazum. Kada jos ojacas, potpises Dejtonski sporazum. Kada opet ojacas potkopavas taj sporazum stvaranjem drzavnih institucija koje nisu predvidjene istim. I tako, kako jacas, dobijas sve bolju i bolju pregovaracku poziciju ali u svakoj od tih odluka si se vodio nekakvom zeljom da se na kraju izboris za pravdu. Boj se ovna, boj se govna, a kad ces zivjeti ?

Vidis ni kosovari nisu bili jaki pa poslase islamiste natrag odakle su dosli

Kosovari su imali Albaniju za ledzima a Bosna i Hercegovina Titinog genarala koji je sanjao Banovinu Hrvatsku...u tome je razlika

portal01 wrote:

1gorstak wrote: U ARBiH. Da je Izetbegovic poslusao kurvu Filipovica i svrstao se na stranu Beograda, ja bih vjerovatno rat proveo u redovima HVO-a, a poslije rata se ispalio negdje vani. Nakon tragedije Vukovara, ostati pod kontrolom Beograda jednostavno nije bila opcija.

Aktuelna politicka garnitura koja navodno brani interese hrvatskog naroda nema pravo da ogranicava hrvatski utjecaj na Hercegovinu jer je citava BiH (i) hrvatska. Kraljeva Sutjeska je i hrvatska, Modrica je (i) hrvatska, Derventa je (i) hrvatska, Vares je (i) hrvatski ....

Dizati ruke od tih Hrvata kako bi Ere imale mogucnost da gaze Bosnjake Stoca, nije prihvatljiva opcija. Ne samo zato sto bih ja tako bio ostecen (jer ne zivim na teritoriji zamisljene Herceg Bosne) nego i zato sto to nema moralno, istorijsko niti pravno opravdanje. Ako se sva tri naroda dogovore oko podjele, meni je lako odseliti i snaci se negdje vani, ali oko podjele nema dogovora a ja jos imam taj luksuz da ganjam principe. Tako da....

jest ali bi sad u bosni bilo 65% muslimana, ostala bi u svojim granicama ... itd.. sve ono sto ti danas trazis i zagovaras

I sta bi bilo onda ? Bila bi dio Velike Smrdije kao i Kosovo gdje je bilo 90 % Albanaca i kako su prosli kad su trazili svoja osnovna prava ? Koliko ih je tada bilo i sta su im cetnici radili i sta bi jos radili da se nije USA ukljucila a ukljucila se jer je naucila da cetnici ne razumiju nista drugo do granata nad glavom a to su naucili u BiH ? I znaci ti bi mogao da imas i 90 % "muslimana" u BiH ali bi se opet morao da dobro potrudis tj riskiras i glavu a i sve sto imas da bi imao osnovna prava...a sve u ime " real politike "
I sta jos kazes , podjela je najbolje rjesenje i granice Smrdije na Vracama i to bas najbolje rjesenje za Bosnjake ? Kakvo onda treba biti rjesenje da bi bilo najbolje za cetnike ? Da im se dadne pola Sarjeva za 10-20 godina kad se "sjete" da je to bio "srpski " grad ? Vidim da malo poznajes trenutno a i istorijsko stanje pa da li se sjecas kad su cetnici proglasili "Srpsku republiku BiH " i kad su rekli da je to teritorija "gdje su Srbi u vecini , gdje im treba da povezu teritoriju da bi imali cjelovitu republiku" i slusaj sada ovo je najbolji dio...."svaki onaj teritorij gdje bi Srbi bili vecina da se nad njima nisu izvrsili prethodni genocidi ( od Turaka, Austorougara pa ustasa)" . Hajde ti meni prevedi sad sta to sve zanci , koji je to teritorij koji oni smatraju kao "srpski " ?

zonbirile wrote:pa ko je rekao da se boriš,ili ne boriš,isuviše se pojednostavnjuju stvari.A šta ako si trebao da se boriš,kao pion.

U razvoju ljudske ličnosti se bezbroj puta može desiti da te "neko u ime nečega" postavi u ulogu piona, ali do tebe je, da li ćeš tu ulogu TI prihvatiti kao trajnu ili kao privremenu. "Zonbrile", kada je u pitanju biološki opstanak jednog naroda, tvoj pesimizam ne može da nam bude od koristi. Opredjeli se, za Bosnu ili protiv Bosne, sve ostalo je izdaja i Bosne i bosanskog naroda!

osa wrote:

Agic Nurija wrote:
Nije samo Dodik, svi smo mi u Bosni bili, jesmo i ostajemo Bosanci, samo nam to još niko nije rekao sa zvaničnog mjesta, sa kojeg se ono što se kaže i pika, poštuje i slijedi kroz nastavak historije. Poslednji koji je to bio dužan po Bogu i po čovjeku, bio je Alija Izetbergović, ali na žalost, njemu je bilo važnije šta će o njemu misliti u Saudiskoj Arabiji, nego li u Bosni, za koju uostalom nije nikada ni suzu pustio!
Primjer je prvi govor čuvenog Bismarka u Bundestagu, pošto je po abdikaciji poslednjeg njemačkog cara, a po završetku Prvog Svjetskog Rata postao prvi njemački kancelar: "....Gospodo, u ovoj instituciji (skupštini), svi vi ste prvo Njemci, pa onda sve ostalo...! Aludirao je na vijekovnu zavadu katolika i protestanata, to jeste Bavaraca i Prusa, koja se i dan danas manifestuje na nekim manje važnim razlikama i razmiricama, ali u bezazlenoj političkoj formi (Bavaski CSU i Pruski CDU)...od tada su svi Njemci neuništivi kao jedan narod i ostali su svi za jednu Njemačku, što su dokazali i nakon četrdeset godina praktične i najsurovije ideološke podjele u moderno doba!

kad spomenu bismarka, jednom sam naletio na jednu izjavu conrada adenauera koji nije imao ni malo lijepo mišljenje o prusima, dapače smatrao je da oni i nisu nijeemci, rekao je " oni su zaboravili svoje slavenske djedove" i smaztrao je pruse i njihov militarizam glavnim krivcima za njemačke tragedije. vidiš nisu ni svi nijemci istog mišljenja.

"osa", ekologija, jedna od najmlađih naučnih disciplina kaže da je "prirodni sustav u harmoniji različitosti", sa samo jednim ciljem - opstankom ovog svijeta. Ja Bizmarka nisam citirao zbog "osobnog mišljenja", več zbog njegovog nauma u smislu sveukupnog, kolektivnog cilja - opstanka njemačke narodne zajednice. Uostalom, nekada sam (pro)boravio četiri godine u gradu Kelnu, rodnom mjestu Adenauera, koji je za vrijeme Hitlera bio gradonačelnik istog grada itd...Katolik, krajnji konzervativac, koji je termin "slavenski Pruzzi" i dalje koristio u istom onom kontekstu upiranja prstom u "krivce za vlastite promašaje", kojeg ja ovdje pominjem. Adenauerov nasljednik, prvi socijaldemokratski kancelar nakon II sv. r. Vili Brant, raniji gradonačelnik Zapadnog Berlina, bio je i prvi Njemac, koji je potpisao ugovor sa Slavenima i tzv Istočnim granicama (Odra-Visla-Šlezija- odredio dokle je zemlja germanska na istoku). Možda neko od učesnika "ne zna" da su Hrvati pored Pavelića doveli "na hrvatslki prijsto Italijana (Aimone-herceg od Splita, kao Tomislav II)..., da bi stvorili preduvjet za buduću latinsku "monarhiju", sa papskim blagoslovom razumije se. Šta je tu bilo "mišljenje", a šta "cilj" !?

kv99 wrote:
I sta bi bilo onda ? Bila bi dio Velike Smrdije kao i Kosovo gdje je bilo 90 % Albanaca i kako su prosli kad su trazili svoja osnovna prava ? Koliko ih je tada bilo i sta su im cetnici radili i sta bi jos radili da se nije USA ukljucila a ukljucila se jer je naucila da cetnici ne razumiju nista drugo do granata nad glavom a to su naucili u BiH ? I znaci ti bi mogao da imas i 90 % "muslimana" u BiH ali bi se opet morao da dobro potrudis tj riskiras i glavu a i sve sto imas da bi imao osnovna prava...a sve u ime " real politike "
I sta jos kazes , podjela je najbolje rjesenje i granice Smrdije na Vracama i to bas najbolje rjesenje za Bosnjake ? Kakvo onda treba biti rjesenje da bi bilo najbolje za cetnike ? Da im se dadne pola Sarjeva za 10-20 godina kad se "sjete" da je to bio "srpski " grad ? Vidim da malo poznajes trenutno a i istorijsko stanje pa da li se sjecas kad su cetnici proglasili "Srpsku republiku BiH " i kad su rekli da je to teritorija "gdje su Srbi u vecini , gdje im treba da povezu teritoriju da bi imali cjelovitu republiku" i slusaj sada ovo je najbolji dio...."svaki onaj teritorij gdje bi Srbi bili vecina da se nad njima nisu izvrsili prethodni genocidi ( od Turaka, Austorougara pa ustasa)" . Hajde ti meni prevedi sad sta to sve zanci , koji je to teritorij koji oni smatraju kao "srpski " ?

Pa nista eto ... mozda bi imali 100 000 vise ivih ljudi u BiH, nebi bilo 10 000 silovanih, milion prognanih.. al sto ti kazes nije to nista ...

Da kazem i stojim iza toga da je podjela najbolje rijesenje i nebi granica bila na vracama nego na palama... gdje je i danas srbija u sutinskom smislu ... granica postoji sa srbijom kilometar od sarajeva... i ti to vrlo dobro znas
znam ja sada ces ti meni pricati ... dgs je na drini, sipa je na drini ovo ono ... moze biti 100 000 granicnih policija BiH na drini al dok se Bosnjaci ne vrate na drinu ona ce biti Srpska u sustinskom smislu ...

"Lustracija", Mi i VI nismo bili ni u kakvoj bezveznoj i bezazlenoj svađi i prepirci, več u krvavom ratu za zemlju Bosnu, koji traje od odlaska Osmanlija sa Balkana i proizvodnje romantičarsko-manastirske historije nekih nadri-vele-južno-slavenskih naroda. Nekada je to bio, dal sa Isoka, jal sa zapada, administrativni, a nekada krvavi genocid nad bosanskim narodom, u kojeg ja ne ubrajam nikakve ekskluzivne "vjernike" več jednostavno BOSANSKA LJUDSKA BIĆA. Je li neko pobrojao "bosanske patriote-nemuslimane", koji su platili životim svoj čisto ljudski zahtjev, da ih se u Bosni ostavi na miru, da žive sa svojim ZEMLJACIMA i da rade na boljitku svoje, BOSANSKE LJUDSKE ZAJEDNICE?! Možda je neko i pravio tajne statistike, ali su u tom slučaju svi redom svrstavani u izdajice svog plemena, pradedovske vere (baš kao da je pravoslavlje poniklo u Raškoj, a ne u njoj doživjelo egzodus) ili katoličanstvo ustanovljeno na Sljemenu poviš Zagreba.
Ja ne pozivam ni na kakvu miridbu, več na pravnu državu, u kojoj že carovati ljudska, a ne "etnička" prava. U takvoj državi bi se znalo ko pije, a ko plaća, ovako, ceh su uvijek (do dana današnjih) plaćali oni koji su kroz historiju ionako bili vazda ubogi, gladni, goli, bosi i ktomu još i prkosni!

portal01 wrote:

kv99 wrote:
I sta bi bilo onda ? Bila bi dio Velike Smrdije kao i Kosovo gdje je bilo 90 % Albanaca i kako su prosli kad su trazili svoja osnovna prava ? Koliko ih je tada bilo i sta su im cetnici radili i sta bi jos radili da se nije USA ukljucila a ukljucila se jer je naucila da cetnici ne razumiju nista drugo do granata nad glavom a to su naucili u BiH ? I znaci ti bi mogao da imas i 90 % "muslimana" u BiH ali bi se opet morao da dobro potrudis tj riskiras i glavu a i sve sto imas da bi imao osnovna prava...a sve u ime " real politike "
I sta jos kazes , podjela je najbolje rjesenje i granice Smrdije na Vracama i to bas najbolje rjesenje za Bosnjake ? Kakvo onda treba biti rjesenje da bi bilo najbolje za cetnike ? Da im se dadne pola Sarjeva za 10-20 godina kad se "sjete" da je to bio "srpski " grad ? Vidim da malo poznajes trenutno a i istorijsko stanje pa da li se sjecas kad su cetnici proglasili "Srpsku republiku BiH " i kad su rekli da je to teritorija "gdje su Srbi u vecini , gdje im treba da povezu teritoriju da bi imali cjelovitu republiku" i slusaj sada ovo je najbolji dio...."svaki onaj teritorij gdje bi Srbi bili vecina da se nad njima nisu izvrsili prethodni genocidi ( od Turaka, Austorougara pa ustasa)" . Hajde ti meni prevedi sad sta to sve zanci , koji je to teritorij koji oni smatraju kao "srpski " ?

Pa nista eto ... mozda bi imali 100 000 vise ivih ljudi u BiH, nebi bilo 10 000 silovanih, milion prognanih.. al sto ti kazes nije to nista ...

Da kazem i stojim iza toga da je podjela najbolje rijesenje i nebi granica bila na vracama nego na palama... gdje je i danas srbija u sutinskom smislu ... granica postoji sa srbijom kilometar od sarajeva... i ti to vrlo dobro znas
znam ja sada ces ti meni pricati ... dgs je na drini, sipa je na drini ovo ono ... moze biti 100 000 granicnih policija BiH na drini al dok se Bosnjaci ne vrate na drinu ona ce biti Srpska u sustinskom smislu ...

Do kada bi imao 100 000 vise ljudi u BiH ? Ili do kada ne bi bilo silovanja ilio protjeranih ? Do onog trenutka kad bi poceo da trazis osnovna prava , da nisi totalno bezzakonjen ? Sve dok ne bi prihvatio da si obicna cetnicka kolonija gdje cetnici imaju pravo da rade sve ono sto hoce kao sto su radili na Kosovu gdje je bilo 90 % Albanaca a imali su 0 % vlasti . Gdje su se na kraju morali da organizuju i vojno i na silu krenu da ostvarajuju svoja prava , gdje ih je bilo na desetine hiljada ubijenih, hiljade silovanih, na stotine hiljada protjeranih i sve u toku nekoliko mjeseci i gdje je MZ intervenisala jer je vidjela na primjeru BIH da cetnici razumiju samo silu jer se samo i silom koriste. Mislis li da je BiH ostala kao dio velike smrdije za koju se i dalje zalazes da bi iko prstom mrdnuo da nam pomogne da smo trazili svoja prava u tom slucaju ? Da li bi bio tretiran kao separatista koji razbija priznatu drzavu ili kao priznata drzava koja barem formalno ima pravo da se brani ?
I sta kazes , srbija na Palama ? Pa kad je vec tamo sto krkan toliko pjeni ? Sto salje sve vise i vise trolova koji nagovaraju Bosnjake da je najbolje za njih da stave doslovno glavu na panj ( jer sabijanjem u trokut i prihvacanjem dobrovoljno tog stanja je ekvivalento stavljanju glave na panj ) ? Da se slusalo takve kao ti ni jedan povratnik se ne bi vratio u Srebrenicu , Janju, Kozarac, okolinu Doboja, Brcko, Jajce, Stolac, okolinu Zvornika ...i sada kad su se vratili , barem jedan , tvoje rjesenje je da se ostave u goroj poziciji nego sto su sada , da se Bosnjaci kao narod dovedu u goru poziciju kao sada, da se Bosna i Hercegovina unisti, da se unisti svaki trag Bosanac i Hercegovaca i zasto ? Da bi mogao da bez rizika dobijes ono sto nisi kamom i metkom ? da lopovi u tornjevima mogu da pljackaju bez imalo rizika ? Slabo vas nesto u zadnje vrijeme uce cetnicku retoriku na Palama , ni trolovi nisu sto su nekad bili