Forum Klix.ba

Elvis_je_ziv wrote:

essex wrote:

koliko puta sam vec ponovio...bosanstvo ne negira srpstvo niti bilokoji drugi narodni predznak. bosanstvo samo negira velikonebulozne programe i projekte koji negiraju bosnu kao drzavu (kao sto je upravo to pripojenje koje ti pomenu). biti bosanac neznaci odreci se srpstva ili hrvatstva, ali znaci odreci se velikosrpskih zabluda i programa, odnosno velehrvatskih teznji i ciljeva. ko god pokusa bilokoji narod u bosni negirati taj ocito ne razumije bosanstvo...i da, bosanstvo nije unitarizacija i nikada nije ni bilo i ovo je po ko zna koji put da se iste gluposti podmecu da bi se samo isprovociralo i stvorilo pogresnu sliku, satanizacija onoga cega se boje bas veliko i vele nebulatori.
a za R BiH, sacekaj 9. oktobar...ako ne tada, onda ubrzo, jer bosna na kraju ipak mora biti Republika a ne segragacijska drzava fasistickih entiteta...

Negiras ti postojanje i Srba i Hrvata . I radisto uporno i stalno .

Tvoji postovi su prepuni cistog nacionalizma , onako bez kosti.

Po tebi je i sam osjecaj pripadnosti srpskom ili hrvatskom narodu, velikosrpstvo ili veliko hrvatstvo a pocesto i fasizam.

No nisi bitan ti , niti mozes napraviti veliku stetu medjunacinalnim odnosima ovdje.Nesto mi govori da ti ni ne zivis ovdje.

Te tvoje ''istorijske analize'' i druge mastrubacije, minorne su i smjesne ,samim tim i bezopasne.

Ali nije smjesna ,itekako prisutna politika,koju vode vodeci bosnjacki politicari, koja se temelji na slicnim postavkama .

Bosnjackim politicarima bi trebalo biti apsolutno jasno , da ako u BiH ne bude rjesenja za sve tri strane, svaka strana ce traziti rjesenje sama za sebe.

Koliko dugo... ? Ne znam ...

Ali jednom ce da ga nadju .

Kako pronaci rjesenje za ''sve tri strane'' ako se uporno i po meni suludo, pokusava negirati da upste postoje tri strane.

Sav jad i bjedu takve politike ,simbolizuje boldirano u tvom postu .

I opet na zalost , nisi jedini koji tako razmislja.

Mislis da ce nekakva nametanja rjesiti nesto...?

Ne ,samo ce povecati mrznju, a sto god vise mrznje danas, to vise krvi sutra...

I srpske i bosnjacke i hrvatske . A ako nam se to desi ponovo , postojanje BiH definitivno gubi smisao. Makar u ovim granicama i kao zajednica tri naroda.

Mnogi prenebregavaju , da odavno i u MZ ima takvih razmisljanja...

Podmećeš terminologiju zla, koja počiva na "ljubavi i mržnji", to jeste osveti zbog neuzvraćenog, zbog odbijanja vazda jednostrano ponuđenog. U bosanskom političkom kolospletu se ne radi ni o kakvoj ljubavi ili mržnji, pogotovo ne kolektivnoj, več o istini, da o historijskoj istini, o onome što nam je, Bosancima bilo zabranjivano kroz stoljeća, znanje i saznanje iz prve ruke o nama samima, a tako smo mnogo historijskih časova imali po školama, tako mnogo je historijskih knjiga ispisano u Bosni - protiv Bosne i bosanskog naroda - bez i jednog jedinog valjanog argumenta - ako kao "argumente izuzmemo "nož", permanentni politički teror i periodičnu ratnohuškačku mašineriju zla i zločina!

Elvis_je_ziv wrote:

essex wrote:

koliko puta sam vec ponovio...bosanstvo ne negira srpstvo niti bilokoji drugi narodni predznak. bosanstvo samo negira velikonebulozne programe i projekte koji negiraju bosnu kao drzavu (kao sto je upravo to pripojenje koje ti pomenu). biti bosanac neznaci odreci se srpstva ili hrvatstva, ali znaci odreci se velikosrpskih zabluda i programa, odnosno velehrvatskih teznji i ciljeva. ko god pokusa bilokoji narod u bosni negirati taj ocito ne razumije bosanstvo...i da, bosanstvo nije unitarizacija i nikada nije ni bilo i ovo je po ko zna koji put da se iste gluposti podmecu da bi se samo isprovociralo i stvorilo pogresnu sliku, satanizacija onoga cega se boje bas veliko i vele nebulatori.
a za R BiH, sacekaj 9. oktobar...ako ne tada, onda ubrzo, jer bosna na kraju ipak mora biti Republika a ne segragacijska drzava fasistickih entiteta...

Negiras ti postojanje i Srba i Hrvata . I radisto uporno i stalno .

Tvoji postovi su prepuni cistog nacionalizma , onako bez kosti.

Po tebi je i sam osjecaj pripadnosti srpskom ili hrvatskom narodu, velikosrpstvo ili veliko hrvatstvo a pocesto i fasizam.

No nisi bitan ti , niti mozes napraviti veliku stetu medjunacinalnim odnosima ovdje.Nesto mi govori da ti ni ne zivis ovdje.

Te tvoje ''istorijske analize'' i druge mastrubacije, minorne su i smjesne ,samim tim i bezopasne.

Ali nije smjesna ,itekako prisutna politika,koju vode vodeci bosnjacki politicari, koja se temelji na slicnim postavkama .

Bosnjackim politicarima bi trebalo biti apsolutno jasno , da ako u BiH ne bude rjesenja za sve tri strane, svaka strana ce traziti rjesenje sama za sebe.

Koliko dugo... ? Ne znam ...

Ali jednom ce da ga nadju .

Kako pronaci rjesenje za ''sve tri strane'' ako se uporno i po meni suludo, pokusava negirati da upste postoje tri strane.

Sav jad i bjedu takve politike ,simbolizuje boldirano u tvom postu .

I opet na zalost , nisi jedini koji tako razmislja.

Mislis da ce nekakva nametanja rjesiti nesto...?

Ne ,samo ce povecati mrznju, a sto god vise mrznje danas, to vise krvi sutra...

I srpske i bosnjacke i hrvatske . A ako nam se to desi ponovo , postojanje BiH definitivno gubi smisao. Makar u ovim granicama i kao zajednica tri naroda.

Mnogi prenebregavaju , da odavno i u MZ ima takvih razmisljanja...

Podmećeš terminologiju zla, koja počiva na "ljubavi i mržnji", to jeste osveti zbog neuzvraćenog, zbog odbijanja vazda jednostrano ponuđenog. U bosanskom političkom kolospletu se ne radi ni o kakvoj ljubavi ili mržnji, pogotovo ne kolektivnoj, več o istini, da o historijskoj istini, o onome što nam je, Bosancima bilo zabranjivano kroz stoljeća, znanje i saznanje iz prve ruke o nama samima, a tako smo mnogo historijskih časova imali po školama, tako mnogo je historijskih knjiga ispisano u Bosni - protiv Bosne i bosanskog naroda - bez i jednog jedinog valjanog argumenta - ako kao "argumente izuzmemo "nož", permanentni politički teror i periodičnu srpskohrvatsku ratnohuškačku mašineriju zla i zločina!

xxxxxxxxxxxxxx

Agic Nurija wrote:

Elvis_je_ziv wrote:

essex wrote:

koliko puta sam vec ponovio...bosanstvo ne negira srpstvo niti bilokoji drugi narodni predznak. bosanstvo samo negira velikonebulozne programe i projekte koji negiraju bosnu kao drzavu (kao sto je upravo to pripojenje koje ti pomenu). biti bosanac neznaci odreci se srpstva ili hrvatstva, ali znaci odreci se velikosrpskih zabluda i programa, odnosno velehrvatskih teznji i ciljeva. ko god pokusa bilokoji narod u bosni negirati taj ocito ne razumije bosanstvo...i da, bosanstvo nije unitarizacija i nikada nije ni bilo i ovo je po ko zna koji put da se iste gluposti podmecu da bi se samo isprovociralo i stvorilo pogresnu sliku, satanizacija onoga cega se boje bas veliko i vele nebulatori.
a za R BiH, sacekaj 9. oktobar...ako ne tada, onda ubrzo, jer bosna na kraju ipak mora biti Republika a ne segragacijska drzava fasistickih entiteta...

Negiras ti postojanje i Srba i Hrvata . I radisto uporno i stalno .

Tvoji postovi su prepuni cistog nacionalizma , onako bez kosti.

Po tebi je i sam osjecaj pripadnosti srpskom ili hrvatskom narodu, velikosrpstvo ili veliko hrvatstvo a pocesto i fasizam.

No nisi bitan ti , niti mozes napraviti veliku stetu medjunacinalnim odnosima ovdje.Nesto mi govori da ti ni ne zivis ovdje.

Te tvoje ''istorijske analize'' i druge mastrubacije, minorne su i smjesne ,samim tim i bezopasne.

Ali nije smjesna ,itekako prisutna politika,koju vode vodeci bosnjacki politicari, koja se temelji na slicnim postavkama .

Bosnjackim politicarima bi trebalo biti apsolutno jasno , da ako u BiH ne bude rjesenja za sve tri strane, svaka strana ce traziti rjesenje sama za sebe.

Koliko dugo... ? Ne znam ...

Ali jednom ce da ga nadju .

Kako pronaci rjesenje za ''sve tri strane'' ako se uporno i po meni suludo, pokusava negirati da upste postoje tri strane.

Sav jad i bjedu takve politike ,simbolizuje boldirano u tvom postu .

I opet na zalost , nisi jedini koji tako razmislja.

Mislis da ce nekakva nametanja rjesiti nesto...?

Ne ,samo ce povecati mrznju, a sto god vise mrznje danas, to vise krvi sutra...

I srpske i bosnjacke i hrvatske . A ako nam se to desi ponovo , postojanje BiH definitivno gubi smisao. Makar u ovim granicama i kao zajednica tri naroda.

Mnogi prenebregavaju , da odavno i u MZ ima takvih razmisljanja...

Podmećeš terminologiju zla, koja počiva na "ljubavi i mržnji", to jeste osveti zbog neuzvraćenog, zbog odbijanja vazda jednostrano ponuđenog. U bosanskom političkom kolospletu se ne radi ni o kakvoj ljubavi ili mržnji, pogotovo ne kolektivnoj, več o istini, da o historijskoj istini, o onome što nam je, Bosancima bilo zabranjivano kroz stoljeća, znanje i saznanje iz prve ruke o nama samima, a tako smo mnogo historijskih časova imali po školama, tako mnogo je historijskih knjiga ispisano u Bosni - protiv Bosne i bosanskog naroda - bez i jednog jedinog valjanog argumenta - ako kao "argumente izuzmemo "nož", permanentni politički teror i periodičnu srpskohrvatsku ratnohuškačku mašineriju zla i zločina!

Nisu to nikakva podmetanja, to su jasne i realne cinjenice .
Previse ih je da bi se zgurali pod tepih.
Stalne teznje odredjenih krugova ,i izvana i iznutra, da se instalira nekakav Bosanac (veliko ''B''), najvise steti opstanku bosanca( malo ''b'').
Upravo je to vjetar u ledja velikosrpstvu i velikohrvatstvu.
A sav taj ''primjenjeni romantizan'' u toj prici -bio jednom jedan ''Bosanac'' -je ogoljena alatka za majorizaciju a ujedno i nekorektan nacin za popunu povelikih praznina u vlastitom identitetu.
Zarad drzave BiH trebali bi traziti postenija rjesenja.

Elvis_je_ziv wrote:Stanle teznje odredjenih krugova ,i izvana i iznutra, da se instalira nekakav Bosanac (veliko ''B''), najvise steti opstanku bosanca( malo ''b'').
Upravo je to vjetar u ledja velikosrpstvu i velikohrvatstvu.
A sav taj ''primjenjeni romantizan'' u toj prici -bio jednom jedan ''Bosanac'' -je ogoljena alatka za majorizaciju a ujedno i nekorektan nacin za popunu povelikih praznina u vlastitom identitetu.
Zarad drzave BiH trebali bi traziti postenija rjesenja.

Pravedno je da se ne osporava Bosnjacima da svoj jezik zovu kako zele. Potrebno je obezbjediti da javne ustanove ravnopravno tretiraju tri jezika, a braniti nekom da svoj jezik zove bosanskim ili klingonskim ne mozes. Ti si slobodan da koristis srpski i svako onaj ko tebi osporava pravo na srpski jezik, grijesi koliko i ti kada nekoj drugoj etnickoj grupi osporavas pravo da svoj jezik kako vec zele. Isto tako, ne mozes nametnuti eliminaciju pojma Bosanac kada se taj termin koristi u jednom od dva slucaja: kao geografska odrednica i kao etnicka odrednica onih koji se tako planiraju izjasniti na popisu. Ti se izjasni kako zelis, ali ne mozes druge sprecavati da se izjasne kako oni zele. A protiv geografije i geografskih odrednica ionako ne mozes nista.

Odnosno, moj je stav da se pravedno drustvo gradi (i) na slobodi da se svi etnicki izjasne kako zele i govore jezikom kojim zele.

A tvoj stav je da se pravedno drustvo gradi na tvom sprecavanju drugih da se izjasne kako zele i govore jezikom kojim zele.

Taj moralni bankrot ideje koju zastupas je jedan od kljucnih razloga zasto su pobornici iste u miru uvijek u defanzivi. Argumentom sile se svasta progura, ali kada dodje vrijeme za silu argumenta, e tu pocne da skripi i tu pocnes da se osjecas ugrozen jer zaboga, ne postoji nacin da drugima ogranicis slobodu izjasnjavanja i izrazavanja.

1gorstak wrote:

Elvis_je_ziv wrote:Stanle teznje odredjenih krugova ,i izvana i iznutra, da se instalira nekakav Bosanac (veliko ''B''), najvise steti opstanku bosanca( malo ''b'').
Upravo je to vjetar u ledja velikosrpstvu i velikohrvatstvu.
A sav taj ''primjenjeni romantizan'' u toj prici -bio jednom jedan ''Bosanac'' -je ogoljena alatka za majorizaciju a ujedno i nekorektan nacin za popunu povelikih praznina u vlastitom identitetu.
Zarad drzave BiH trebali bi traziti postenija rjesenja.

Pravedno je da se ne osporava Bosnjacima da svoj jezik zovu kako zele. Potrebno je obezbjediti da javne ustanove ravnopravno tretiraju tri jezika, a braniti nekom da svoj jezik zove bosanskim ili klingonskim ne mozes. Ti si slobodan da koristis srpski i svako onaj ko tebi osporava pravo na srpski jezik, grijesi koliko i ti kada nekoj drugoj etnickoj grupi osporavas pravo da svoj jezik kako vec zele. Isto tako, ne mozes nametnuti eliminaciju pojma Bosanac kada se taj termin koristi u jednom od dva slucaja: kao geografska odrednica i kao etnicka odrednica onih koji se tako planiraju izjasniti na popisu. Ti se izjasni kako zelis, ali ne mozes druge sprecavati da se izjasne kako oni zele. A protiv geografije i geografskih odrednica ionako ne mozes nista.

Odnosno, moj je stav da se pravedno drustvo gradi (i) na slobodi da se svi etnicki izjasne kako zele i govore jezikom kojim zele.

A tvoj stav je da se pravedno drustvo gradi na tvom sprecavanju drugih da se izjasne kako zele i govore jezikom kojim zele.

Taj moralni bankrot ideje koju zastupas je jedan od kljucnih razloga zasto su pobornici iste u miru uvijek u defanzivi. Argumentom sile se svasta progura, ali kada dodje vrijeme za silu argumenta, e tu pocne da skripi i tu pocnes da se osjecas ugrozen jer zaboga, ne postoji nacin da drugima ogranicis slobodu izjasnjavanja i izrazavanja.

Gdje si ti u mojim postovima vidio ista sto te navodi na takav zakljucak (boldirano)?

Zovi ti njega i klingonskim, NP...ali ako izlobiras da ga i u UN-u tako zovu, nesto tu nije uredno.

Nikome iz Svice nije ni na um palo, da u UN ,kao zvanicni jezik iste izlobira retroromanski.

A ja bih tako volio da mi djeca, unuci , cukun unuci i jos koja generacija uzivaju poput njih 200 godina mira. A kasnije ce vec nekako.

Raspored wrote:Rješenje koje će zadovoljiti sviju u BiH je jednostavno ali i teško izvedivo, ono ne uključuje promjene Ustava, prekrajanje granica, nove ratove i sukobe, stvaranje novih državnih institucija niti smjenjivanje bilo koga. Ono uključuje jednostavan recept razmišljanja i poimanja svakog pitanja u ovoj državi.

"Svaki put kada se suočite sa određenim političkim pitanjem o kojem trebate zauzeti stav uzmite 2 minute i stavite se u položaj druga 2 konstitutivna naroda. Razmislite kako bi razmišljali o tom pitanju da niste to što jeste. Ukoliko ste Bošnjak zamislite da ste Srbin ili Hrvat, kako bi onda gledali na to pitanje, kako bi osjećali u svezi tog pitanja...naravno i obrnuto. Tek nakon toga izgradite stav po nekom pitanju".

Kada svi budu razmišljali na ovakav način imamo recept za rješavanje apsolutno svakog pitanja u BiH, bez obzira koliko osjetljivo ili složeno bilo.

A to bi nas dovelo do opstanka etnickog uredjenja i jacanja kantona na stetu veceg entiteta. Tako bi se rijesilo bojazan veceg dijela srpskog i hrvatskog naroda od dominacije Bosnjaka kojih ima koliko i prva dva naroda zajedno. Ali, posto treba uzeti u obzir i interese Bosnjaka koji ne zele da tom decentralizacijom budu stjerani u rezervat, ta decentralizacija ne moze imati etnicki karakter (naziv, obiljezje, praznici....).

Manji entitet mora promjeniti ime ako zeli da opstane, jer sve dok se brani princip etnicke podjele, udarace se tamo gdje je to moguce, po nadleznostima na primjer.

Elvis_je_ziv wrote:

1gorstak wrote:

Elvis_je_ziv wrote:Stanle teznje odredjenih krugova ,i izvana i iznutra, da se instalira nekakav Bosanac (veliko ''B''), najvise steti opstanku bosanca( malo ''b'').
Upravo je to vjetar u ledja velikosrpstvu i velikohrvatstvu.
A sav taj ''primjenjeni romantizan'' u toj prici -bio jednom jedan ''Bosanac'' -je ogoljena alatka za majorizaciju a ujedno i nekorektan nacin za popunu povelikih praznina u vlastitom identitetu.
Zarad drzave BiH trebali bi traziti postenija rjesenja.

Pravedno je da se ne osporava Bosnjacima da svoj jezik zovu kako zele. Potrebno je obezbjediti da javne ustanove ravnopravno tretiraju tri jezika, a braniti nekom da svoj jezik zove bosanskim ili klingonskim ne mozes. Ti si slobodan da koristis srpski i svako onaj ko tebi osporava pravo na srpski jezik, grijesi koliko i ti kada nekoj drugoj etnickoj grupi osporavas pravo da svoj jezik kako vec zele. Isto tako, ne mozes nametnuti eliminaciju pojma Bosanac kada se taj termin koristi u jednom od dva slucaja: kao geografska odrednica i kao etnicka odrednica onih koji se tako planiraju izjasniti na popisu. Ti se izjasni kako zelis, ali ne mozes druge sprecavati da se izjasne kako oni zele. A protiv geografije i geografskih odrednica ionako ne mozes nista.

Odnosno, moj je stav da se pravedno drustvo gradi (i) na slobodi da se svi etnicki izjasne kako zele i govore jezikom kojim zele.

A tvoj stav je da se pravedno drustvo gradi na tvom sprecavanju drugih da se izjasne kako zele i govore jezikom kojim zele.

Taj moralni bankrot ideje koju zastupas je jedan od kljucnih razloga zasto su pobornici iste u miru uvijek u defanzivi. Argumentom sile se svasta progura, ali kada dodje vrijeme za silu argumenta, e tu pocne da skripi i tu pocnes da se osjecas ugrozen jer zaboga, ne postoji nacin da drugima ogranicis slobodu izjasnjavanja i izrazavanja.

Gdje si ti u mojim postovima vidio ista sto te navodi na takav zakljucak (boldirano)?

Zovi ti njega i klingonskim, NP...ali ako izlobiras da ga i u UN-u tako zovu, nesto tu nije uredno....

Odgovorio si sam na svoje pitanje.

Raspored wrote:Rješenje koje će zadovoljiti sviju u BiH je jednostavno ali i teško izvedivo, ono ne uključuje promjene Ustava, prekrajanje granica, nove ratove i sukobe, stvaranje novih državnih institucija niti smjenjivanje bilo koga. Ono uključuje jednostavan recept razmišljanja i poimanja svakog pitanja u ovoj državi.

"Svaki put kada se suočite sa određenim političkim pitanjem o kojem trebate zauzeti stav uzmite 2 minute i stavite se u položaj druga 2 konstitutivna naroda. Razmislite kako bi razmišljali o tom pitanju da niste to što jeste. Ukoliko ste Bošnjak zamislite da ste Srbin ili Hrvat, kako bi onda gledali na to pitanje, kako bi osjećali u svezi tog pitanja...naravno i obrnuto. Tek nakon toga izgradite stav po nekom pitanju".

Kada svi budu razmišljali na ovakav način imamo recept za rješavanje apsolutno svakog pitanja u BiH, bez obzira koliko osjetljivo ili složeno bilo.

Evo jedne dobronamjerne , konkretne i konstruktivne.

1gorstak wrote:

Elvis_je_ziv wrote:

1gorstak wrote:
Pravedno je da se ne osporava Bosnjacima da svoj jezik zovu kako zele. Potrebno je obezbjediti da javne ustanove ravnopravno tretiraju tri jezika, a braniti nekom da svoj jezik zove bosanskim ili klingonskim ne mozes. Ti si slobodan da koristis srpski i svako onaj ko tebi osporava pravo na srpski jezik, grijesi koliko i ti kada nekoj drugoj etnickoj grupi osporavas pravo da svoj jezik kako vec zele. Isto tako, ne mozes nametnuti eliminaciju pojma Bosanac kada se taj termin koristi u jednom od dva slucaja: kao geografska odrednica i kao etnicka odrednica onih koji se tako planiraju izjasniti na popisu. Ti se izjasni kako zelis, ali ne mozes druge sprecavati da se izjasne kako oni zele. A protiv geografije i geografskih odrednica ionako ne mozes nista.

Odnosno, moj je stav da se pravedno drustvo gradi (i) na slobodi da se svi etnicki izjasne kako zele i govore jezikom kojim zele.

A tvoj stav je da se pravedno drustvo gradi na tvom sprecavanju drugih da se izjasne kako zele i govore jezikom kojim zele.

Taj moralni bankrot ideje koju zastupas je jedan od kljucnih razloga zasto su pobornici iste u miru uvijek u defanzivi. Argumentom sile se svasta progura, ali kada dodje vrijeme za silu argumenta, e tu pocne da skripi i tu pocnes da se osjecas ugrozen jer zaboga, ne postoji nacin da drugima ogranicis slobodu izjasnjavanja i izrazavanja.

Gdje si ti u mojim postovima vidio ista sto te navodi na takav zakljucak (boldirano)?

Zovi ti njega i klingonskim, NP...ali ako izlobiras da ga i u UN-u tako zovu, nesto tu nije uredno....

Odgovorio si sam na svoje pitanje.

?!
Prije da ce biti obratno.

Na pomolu treći entitet
E. R. F. | 06.10.2009 20:00

Nova politička srpsko-hrvatska koalicija jeste u stvari posljednja faza razbijanja plana unitarističke i centralističke države u kojoj bi dominirao samo bošnjački narod uz imaginarnu bosansku naciju.


Kako bi izbjegli ovaj crni scenario, lideri Srba i Hrvata uz pomoć međunarodne zajednice i Amerike postigli su visok stepen saglasnosti oko ustavnih promjena ili preciznije rečeno oko unutrašnjeg uređenja BiH, saznaje "Fokus" od izvora bliskog OHR-u.

Kao potvrda postojanja duboke američke upletenosti jeste i sastanak koji će se održati 9. oktobra u vojnoj bazi Butmir s predstavnicima osam političkih stranaka i to pod vođstvom Džejmsa Štajnberga, zamjenika američkog državnog sekretara, Karla Bilta, predsjedavajućeg EU i Olija Rena, komesara za proširenje EU.

Kako saznajemo iz pouzdanih izvora jedini i glavni razlog ovih ekspresnih ustavnih promjena su alarmantni signali koji su stigli iz Svjetske banke i Međunarodnog monetarnog fonda o potpunoj i apsolutnoj neodrživosti državnog aparata Federacije BiH i države BiH koje finansijski već godinama kreditima opslužuju ove dvije institucije koje ih više ne mogu pratiti.

- Deset kantona sa oko 130 ministarstava, deset skupština, Federalne institucije, te državni aparat predstavljaju preglomazni birokratski aparat koji ne služi ničemu, a ne doprinosi ekonomskom razvoju. Kap koja je prelila čašu za međunarodne finansijske institucije bila je odluka bivše vlade Nedžada Brankovića o povećanju broja korisnika socijalnih i boračkih naknada čime se spoljni dug FBiH popeo na preko 11 milijardi maraka - navodi izvor "Fokusa" iz međunarodne zajednice.

Prema riječima našeg izvora, Štajnbergova izjava kako se novo ustavno uređenje nekima neće svidjeti, ali se mora provesti samo predstavlja javni medijski uvod u ukidanje kantona i uvođenje tri savezne jedinice po oprobanom starom američkom receptu federalizacije.

- Jedina prepreka ustavnim promjenama kao i odgovornost za njihovo neprihvatanje sada leži u rukama Bošnjaka koji imaju razjedinjene stavove oko mnogih bitnih stvari - dodaje on.

Naš izvor takođe tvrdi da dio američkog plana predviđa i slabljenje bošnjačkog uticaja na ključnim mjestima u BiH, poput Ministarstva spoljnih poslova koje je Haris Silajdžić dosta puta zloupotrijebio potpomažući nuklearne ambicije Islamske Republike Iran s kojom Silajdžić ima mnoštvo veza, a što je utvrdio obavještajni sistem Echelon.

- Treća važna činjenica vezana za super brze ustavne promjene jeste postojanje oko 200.000 pripadnika vehabijskog pokreta koji može zaprijetiti i međunarodnim snagama i njihovim predstavnicima, te u konačnici čak i izazvati građanski rat između umjerenih Muslimana u BiH i vehabija, a ovaj scenario predviđa posljednja analiza CIA - zaključuje naš sagovornik.

No, prema njegovim riječima, sve ove bezbjednosne prijetnje po nacionalnu bezbjednost Amerike i Evrope Štajnberg će odlučno otkloniti planom koji nosi u BiH u svojoj aktovci.

NO COMMENT

Bourne wrote:Na pomolu treći entitet ........ saznaje "Fokus" od izvora bliskog OHR-u.

Smijesno.

1gorstak wrote:Smijesno.

Vidjet cemo uskoro hoce li biti SMIJESNO ja bih iskreno volio da se onako bas iz srca nasmijemo

Bourne wrote:

1gorstak wrote:Smijesno.

Vidjet cemo uskoro hoce li biti SMIJESNO ja bih iskreno volio da se onako bas iz srca nasmijemo

Nemam sta vidjeti "uskoro", treceg entiteta nece biti, a ako ga se pokusa nametnuti, ratovacemo. Bitno je da ne bude izdaje.

1gorstak wrote:Bitno je da ne bude izdaje.

Brate toga se i bojim

Raspored wrote:

1gorstak wrote:
Nemam sta vidjeti "uskoro", treceg entiteta nece biti, a ako ga se pokusa nametnuti, ratovacemo. Bitno je da ne bude izdaje.

Hajde molim te da okupimo tebe i tebi slične sa svih strana, pošaljemo vas negdje u pustinju pa ratujte molim vas dok ne "pobjedite". Više mi je preko glave stotina forumaša koji bi ratovali i za 2 dana oslobađali sve do Drine a i ovih sa druge strane koji na njihovim forumima valjaju još veće gluposti.
Neću rat, neću da bilo ko više iz moje generacije izgubi život, neću niti jedno slomljeno staklo, rupu u asfaltu i zapaljenu kuću! Onima koji to priželjkuju neka je na njihovu dušu.

Koja patetika, snif snif.

Ponovo ; treceg entiteta nece biti, a ako ga se pokusa nametnuti, ratovacemo. Ja rat ne zelim, ali ako se pokusa ubiti drzavu silom, Churchill je rjecit ; "we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender". Ili si ti vise od onih koji bi ustupao pred sovinizmom kao Chamberlain, radi mira u kuci ?

Vidim neko je spomenuo jezik, koji namje svima potekao iz tri sela u Hercegovini stoga mozemo ova tri naziva BHS zamijeniti jednim i na pitanje koji jezik govorite odgovoriti hercegovacki

essex wrote: za period do 1940 nisam siguran da je jugoslovenstvo bas tako prihvaceno kako ti kazes, eto uzet cu samo hrvate za primjer koji su govorili da je to tamnica hrvatskog naroda...o bosanskim muslimanima (u to doba) je besmisleno i govoriti kada se zna da su opljackani agrarnom reformom i nisam bas nesto siguran ni sa njima da su to jugoslovenstvo prigrlili dok nije dosla 1945...
o ideji bosanstva, koja cak nije ni ideja nego suzivot kroz vjekove (za razliku od jugoslovenstva koje je nakon samo 15 godina palo na svome prvom ispitu, ne racunajuci despotsko jugoslovenstvo do 1940) je upravo potiskivana evo vec 150 godina kradjom njegovog naroda i negiranjem suzivota sto je danasnjica i ociti primjer pa nije mu ni data sansa da pokaze svoj cvjet ljiljana,sve do 1992. ratovi su ocit primjer zasto bosanstvo nije zivo, ratovi su ocit primjer zasto bosanstvo jeste jedini put ka normalnom zivotu...

Sam sebe demantujes , a da toga nisi ni svestan. U proslom postu si rekao da je Zmaj navodno sve Bosance smatrao jednakima a onda imamo situaciju da muslimani koji su cinili nesto vise od 30% stanovnistva , poseduju preko 95% zemlje. Sto je jos interesantnije , agrarnu reformu koja je poprilicno ispravila tu vekovnu nepravdu bosanskog aparthejda nazivas pljackanjem.

Sto se Hrvata tice oni su svojevoljno usli u Jugoslaviju ,a koliko su je smatrali "tamnicom naroda" najbolje pokazuju brojni spomenici koji su bili podignuti kralju Aleksandru po Hrvatskoj posle njegovog ubistva. Bojim se da ne zelis da prihvatis cinjenicu da je jugoslovenstvo pre 1941. bilo siroko prihvaceno kod svih jugoslovenskih naroda upravo jer bosanstvo nikada nije imalo sanse da zazivi.

trinidad wrote:

essex wrote: prvo, nije da ti ne pada na pamet, pokusao si i vidio da nemozes jer su cinjenice protiv svega sto si napisao...a bosanstvo tebe niti tvoju vjeru nikada nije ni negiralo sve dotle dok nepocnes sa velikosrpskim nebulozama, a kao sto vidis povukao si se i na vrijeme shvatio da nemoze proci...a i nisam te nazvao budalom nego samo rekao da mozda jesi (a mozda se i pravis) jer nastojis da provuces teze koje samo u velikosrpskom programu imaju "naucne i historijske cinjenice"...i na kraju, ti niti nemas prava da negiras bosansku pravoslavnu crkvu jer je iskljucujes kao historijski fakat sto je besmisleno..., mislim kako negirati nesto sto ne priznajes da je postojalo...kontas?

pokusao sta!!!copy/paste sto mome uhu/oku odgovara, pa podastrijeti ko ti sa Ante Herceg i Mustafa Banovic, povijesno-istrazivacko djelo "Razvoj Balkanskih Naroda", Juni/Juli 2002, odlomak "Istorija Bosanskih Srba", str. 244-249, Naucno-Znanstveni Zurnal Istorije Jugoistocne Europe pricati o istoriji znaci uzeti i jednu i drugu stranu, i inu ako je ima, pa izvoditi zakljucke...tesko da bi i mene i tebe, a i sve druge forumase do bilo cega to dovelo...

prvo, nije da mome uhu odgovara nego je to potvrdio i muhamed filipovic, jedan od zescih aktera velikosrpskog projekta...(kroz bosnjastvo stvarati veliku srbiju), a nesto sam i znao da ces potencirati imena i s time pokusati diskreditovati a ne otvoreno razmisliti i logicki zakljucivati...satraste se da dokazete da su bas srbi ti koje su turci naseljavali po bosni a sve se kroz historiju zadrzao naziv vlasi pa i to preskacete...nikada mi nisi odgovorio kako to da turci nisu gradili svetosavske crkve po bosni nego bas njih nije bilo a bile bosanske pravoslavne, namjenjene novim naseljenicima koje i turci nazivaju vlasima a one preko drine srbima...ako su vec naseljavali srbe, zasto bi ih zvali vlasima? jel ovo sve zavjera turske imperije i ako jeste zasto se samo odigravala zapadno od drine a nije istocno od drine?
historija nije pijaca, pa ko koga prelomi...nemozes ti doci sa gomilom lazi protiv istine i ocekivati da ti se "demokratski" dozvoli da se nadjes negdje u sredini i tako "stvarati" historiju...historija su cinjenice i argumenti bazirani na cinjenicama, ne nacionalnonarodni programi koji se stvaraju uz gusle subotom uvece, nekada sa dobrom a nekada sa losom brljom...a kao sto i rece, nevodi nikuda jer laz da bi se potkrijepila zahtjeva stalnu laz, ponekad sve vecu i vecu i to je upravo razlog sto nevodi nikuda...s necijom namjerom, a to je da se time i ta istina tim putem "nikuda" ustvari usmjeri u zaborav...

trinidad wrote: al' da ti ne ostanes uskracen, a ja duzan...

pricas o bosanskoj pravoslavnoj crkvi, iako ti je do nje stalo ko do lanjskog snjega, jer znas da je SPC osnovni cuvar nacionalnog bica srba, e to je i najveca zasluga sv. Save, neraskidivost vjere i nacije, sto je mozda i specificnost srba...treba li ti i to dokazivati, gubitak srednjovjekovne drzave, i sve sto ide uz nju...al' vjera kod vecine ocuvana, a one koji su bili srbi, niko nije prevodio u drugu naciju, vec u drugu vjeru, dal' u islam dal' u rimo-katolicanstvo...i ko je od njih ostao srbin???poturas pricu o bpc ne bi li se srbi iz bosne odrekli spc i zavolili bosnu kakvom je ti zamisljas...hmmm, licemjerno do bola...

pravo da ti kazem, nije da mi nije stalo do ponovnog uspostavljanja BPC, ali traziti to danas i sa danasnjim uslovima je ludje nego proturati velikosrpsku guslarsku historiju po internetu...licno mislim da bi se mnoge stvari u bosni rjesile sa BPC (ne onom sto onaj zlotvor kacevanda namjerava, nego jednom iskrenom, bosasnki orjentisanom pravoslavlju, da mu se vrati taj karakter koji mu je otet otkupom i utapanjem u spc), ali isto tako licno mislim da je to posao za buduce generacije da do toga dodju razumom i dogovorom...spc i njenu ulogu jasno pokazuje posljednji rat i mislim da je bespotrebno o tome i diskutovati, pomenimo samo blagosiljanje skorpiona prije pocinjenog genocida...
a o poturanju price sa nekakvom mojom nadom (kao sto ti rece) da se srbi odreknu spc...ha, pa sjeti se kako smo sve ovo i poceli...ja sam samo rekao da je spc poklopila otkupom bosansku pravoslavnu crkvu i ti si se nasao uvrijedjen i planuo si....ja sam ti nasao i momka koji je cak i prosle godine nesto slicno postavio na sa-x, pa onda i onu knjigu a sve kao argumenti za moju tvrdnju...ti si sam u svojoj glavi napravio konstrukciju da sam ja na "svetom" zadatku "prosvjescenja" bosanskih srba...pato je danas toliko naporan i bezciljan (vise stetan nego bilo sta za drzavu R BiH) posao da samo budala moze poceti tako nesto, pogotovo preko interneta...ako nisi znao, to se radi preko tv i radija, emisijama kroz historiju i poglede iz raznih uglova, vremenom i vremenom potrosenim na samo toj temi...to ce ostati na buducim generacijama ako im bude interesantno, ja samo otkrivam kako su i za cije ciljeva nastali politicki narodi u R BiH, a pitanje BPC je sastavni dio i kao sto si i vidio poklopljena je BPC u 20-im godinama proslog vjeka od strane spc bas zbog velikosrpskog programa koji se pokazao genocidnim u ovom nasem nesretnom posljednjem ratu...

trinidad wrote: pricati o hriscanstvu na ovom prostoru i vezivati ga za srbe, suludo je...HRISCANSTVO bi na ovom prostoru koji zovemo bosna i prije nego su srbi primili hriscanstvo...svjesno pisem hriscanstvo, a ne pravoslavlje, jer tada podijele i nije bilo, to bi polovinom 11. vijeka, a nesto kasnije, 12. vijek, ovde pojavise i bogumili sa svojom jeresi, koja se kasnije pretapala, sto milom sto silom, dobrim dijelom i u pravoslavlje...vec od vremena vladavine kralja dragutina u sjeveroistocnoj bosni, krajem 13. i pocetkom 14. vijeka, kad je tu osnovana pravoslavna episkopija...proces progona bogumila cinio i prvi bosanski kralj tvrtko 1., koji je dobio da vlada i raskom, sa dabarskom episkopijom, koji bjese i kralj srba, ako se ne varam...s pocetkom 15. vijeka dabarski episkop sa sjedistem u milesevu, postao je mitropolit, za svu pravoslavnu crkvu u Bosni...1463. kad bosna potpade pod tursku i srpska crkva potpade pod ohridskog arhiepiskopa (o tome ti vec pisah, okreni stranicu)...

toliko si zalutao sa historijama subotnje veceri...pogledaj..."tvrtko proganjao bogumile"..."koji je dobio da vlada raskom"...ti bi treba znati da je tvrtkovo zauzimanje tih djelova imalo za cilj uzimanje srpske krune i na taj nacin se okruniti (jer mu ni papa ni njemacki imperator nisu davali pravo na krunu, jedini nacin je bio da osvoji posjede neke kraljevine, proglasi se kraljem zbog tih posjeda i tako uvuce krunu i u bosnu, sto je i ucinjeno, pametnom igrom bosna postade kraljevinom...a i prednost je imao jer mu je neka od baba bila srpkinja pa je po toj liniji i dobio krunu)...
a za svetosavsku crkvu...moram se opet vratiti na onu kospicarnu na Manhattan-u...ustvari, hajmo nesto malo drugim putem...vidis, danas bilokoji biznis stvara nezavisne svoje teritorije, djeli teritoriju jednog kontinenta na svoje interesne zone, djeli drzave na svoje interesne zone, djeli regije na svoje interesne zone, gradove na prodajne teritorije i to prodaje interesantima kao biznis ideju, poznata pod imenom franciza. neki od tih biznisa se "priljepe" za teritoriju i ljudi u tome gradu ih prihvate, neki ne, ali oni ipak ostaju iako im biznis neide kao i onima koji su prihvaceni od grada...preslikaj ovo na to doba koje govoris i svetosavskom crkvom na tlu bosne...ja ne sporim da je crkva podjelila i teritoriju po svojim organizovanim jedinicama (vjerujem da je namjera postojala da se i bosna stavi pod svetosavlje, nesto kao i danas), ono sto ja sporim jeste da je imalo efekta jer u svim spisima se samo pominju bogumilska crkva i katolicka crkva kako se bore za pravlast nad bosnom...to je fakat i o tome ti ja govorim...opet se vracam na onu o nepostojanju svetosavskih crkava u tolikoj mjeri da bi postali drzavni faktor kao bogumilska ili katolicka...to je najbitnije...kada povuces paralelu sa onim biznisom koji prezivljava u gradu a ne cini znacajan uticaj, to je u tim godinama nekako bila i svetosavska crkva u bosni, jer da je imala uticaja pojavljivala bi se i u raznim spisima i prepiskama u istoj ravni sa katolickom i bogumilskom. ipak je na kraju vazniju ulogu u bosni kao pravoslavlje odigralo naseljavanje Vlaha za potrebe turske imperije jer su svojim brojem postali znacajni faktor nego srbi i zahvaljujuci tome i turska imperija im je izgradjivala pravoslavne crkve jer su sluzili imperiju kao i bosanci i s bosancima se i stopili u zajednicki zivot, iako organizovan segragacijski od strane turske, ali im to nije (kao ni katolicima) smetalo da stanu uz Zmaja u zahtjevima za bosansku autonomiju...

trinidad wrote: i o kakvoj ti bosanskoj pravoslavnoj crkvi pricas, ako mislis o bogumilskoj oliti bosanskoj ili krstsjankoj crkvi, uredu, ne sporim, al' ono "pravoslavno" izostavi...to je poturanje "da se vlasi ne dosjete"

eto, u gornjem odlomku ti nekako odgovorih i na ovo pitanje, na BPC koja je i stvorena radi naseljenih Vlaha...bogumilska, paterenska, odnosno crkva starih bosnjana kristjana je posebna prica i nema nikakve veze sa BPC jer je BPC nastala kada se ova i ugasila tako da se nisu cak ni doticale...a o proturanju, eto...gore sam ti sve objasnio bez ikakvog proturanja...

trinidad wrote: i jopet na kraju...tema "zadovoljiti sve tri strane"...ovim nasim prepucavanjem tesko, jako tesko....

nazalost, u pravu si...a sve ce biti tako dok se od istine zahtjeva da bude "pogodjena" kao na pijaci, pa ko koga prelomi...

Javor wrote:Nikakva bosanska pravoslavna crkva nikada nije postojala. Pravoslavnih je u srednjem vijeku na prostoru današnje BiH bilo samo u istočnoj Hercegovini (Travuniji i Zahumlju) i Gornjem Podrinju, a to je područje tada pripadalo srednjovjekovnoj Srbiji, a ne Bosni, a samim tim svetosavskoj pravoslavnoj crkvi.

Prodorom Turaka i njihovim opustošenjima Bosanske Krajine i Posavine, te Zapadne Slavonije, Like, Korduna, Banije, Kninske Krajine u 16. vijeku tu se naseljava pravoslavno stanovništvo iz srednjovjekovnih srpskih oblasti Raške, Zahumlja, Travunije, Metohije, a ne nekakvi Vlasi...

1557. se obnavlja Srpska pravoslavna crkva sa sjedištem u metohijskom gradu Peći, poznata kao Pećka Patrijaršija, i ona je imala jurisdikciju na svim ovim područjima. Dakle središte pravoslavnih u Bosni nije bilo u recimo Sarajevu, nego u Peći, što znači da bosnaske pravoslavne crkve nikad nije ni bilo.

javor, pogledaj moj prethodni post trinidadu...

Da hoce izmislit 4 i 5 i 6 stranu u BiH , pa da nastane guzva u sesnaestercu.Ovako je postalo dosadno, 20 godina isti film

ZaSveVasTata wrote:Da hoce izmislit 4 i 5 i 6 stranu u BiH , pa da nastane guzva u sesnaestercu.Ovako je postalo dosadno, 20 godina isti film

Da, ili ukinuti te tri strane i uvesti samo jednu, GRADJANI...

Nema mira dok se ne podijelimo.
A to ce biti kad tad.
Svi to znaju samo si nece priznati.

Alfa Kentaur wrote:Nema mira dok se ne podijelimo.
A to ce biti kad tad.
Svi to znaju samo si nece priznati.

Sve je podijeljeno htjeli ne htjeli,
samo je pitanje sada možemo li živjeti jedni pored drugih,
ja mislim da možemo ali je prvo potrebno ljude
maknuti s ulice i vratiti normalnom životu.
Naučiti se da nije zlo što ti susjed ne slavi Bajram i
što tvoj sin ne uči hrvatski jezik u školi.
Tada možda i bude naše države kakvu većina želi, mirnu i prosperitetnu.

sorry, dupli