Page 15 of 19

#351 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 17/03/2009 22:57
by BHF_Manijak
Ma eno ja sam mu vec napisao,da je trebao davno mozda nobelovca dobit,najpametniji lik na nasim prostorima a i sire.... cuj ne mora znacit ako je neko inteligentan i obrazovan da mislim po svim pitanjima svojom glavom :lol: pa valjda je za to i ucio i sve to postigao da bi imao svoj stav i svoje razmisljanje o stvarima?!kako e onda moguce da ti o SVEMU na ovom dunjaluku imas svoje misljenje,koje si ti to skole izucavao pa da se i mi odemo tu,d obnovimo svoje ovo "nakaradno"(u tvojim ocima)znanje!!! :-) :-? svima je nametnuto misljenj i niko ne zna svojom glavom razmisljati sem tebe,ti kao neki izord na ovom vijetu,endemska vrsta?! :D koliko samo subjektivno zvucis i prepotentno,da ne kazem sta grublje....
jah jah,svi smo mi muslimanu zatupljeni i glupi,treba nas pobit sve,ne bil ovaj svijet prodisao....
ali neka jedna je Apsolutno Istina i svako ce je dozivjeti inshaAllah!! ;-)

#352 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 17/03/2009 23:34
by Optimus Prime
Latina wrote:
Optimus Prime wrote: Ljudi koji su napisali kuran su imali sistematicki pristup pri stvaranju odbrambenih mehanizama u samom kuranu jer su naravno znali da postoji jedan broj skepticnih ljudi koji ce uporediti kuran sa biblijom ili sa ostalim svetim knjigama toga doba i vidjeti da se ustvari radi o plagijatu.
Ok, dosta je bilo, i previse.

DOKAZI mi da je Kur'an djelo ljudske ruke i da se radi o plagijatu ( Boze mi oprosti ).

Pri tome se mozes sluziti bilo kojom naucnom metodom, sve dok odgovor nisu tvoje slobodne asocijacije kojima danima silujes ovu temu i mentalno iscrpljujes ucesnike - nego koncizni, dokazivi i lako objasnjivi naucni odgovori.

Ne zuri da mi odgovoris, moje stpljenje nije upitno.
A mozes li ti meni dokazati da je kuran djelo boga?
Naravno da ne mozes. Jedini dokaz lezi bas u kuranu. Dakle kuran dokazuje boga, bog dokazuje kuran.
Samo sto na tvoju zalost to ne predstavlja nikakav dokaz.

Moj primarni cilj ovdje nije bio da tebi dokazem ko je napisao kuran nego prvenstveno da rascistim sa islamskim mitovima pomocu kojih vjernici pokusavaju da dokazu da kuran potice od boga. radi se o tome

1. Da ne postoje nikakva cuda o naucnim dokazima u kuranu
2. Da ne postoje nikakava prorocanstva u kuranu i hadisima.
3. Da kuran nikako ne sadrzi neko superiorno znanje
4. Da je kontardiktornost kurana samo pitanje interpretacije
5. Da su ocite nebuloze u kuranu samo pitanje interpretacije
5. Da uistinu postoje djela koja ni ukom slucaju nisu manje poeticna od kurana
6. Da nema uopste razloga da vjerujemo da postoji i jedan ajet koji ne moze biti napisan od strane covjeka.
7. Da ne mozemo slijepo vjerovati da ono sto pise o Muhamedu u hadisma predstavlja autenticne historijske cinjenice
8. Da iz danasnje perspektive ne mozemo uopste znati sta se sa sigurnoscu desavalo Meki tih godina.

E sad svak ima svoju istinu. Ti vjerujes da je kuran od boga i da je Muhamed njegov poslanik.
Vjeru baziras na tome zato sto ti je neko rekao da je tako. Nisi vidjela ni jednog sudionika tih desavanja.
Dakle kompletnu vjeru baziras na autenticnosti tih dogadjaj o kojima ne mozes nikako biti sigurna da su autenticni, a niti da nisu.
Ista matrica kao i kod krscana koji vjeruju da je isus uskrsnuo i da je biblija rijec boga.

Necu ti dakle nista dokazivati. SOvdje se radi o tome da svako za sebe mora da nadje svoju istinu.
Samo prije toga se moraju onih 8 cinjenica uzeti u obzir.

Moja istina je ta da nema ni jednog jedinog razloga zasto bi mislio da kuran potice od boga.

#353 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:06
by Latina
Optimus Prime wrote:

Moj primarni cilj ovdje nije bio da tebi dokazem ko je napisao kuran nego prvenstveno da rascistim sa islamskim mitovima pomocu kojih vjernici pokusavaju da dokazu da kuran potice od boga.
Ti imas pravo reci da nesto smatras mitom, ali nemas pravo to tvrditi na nacin na koji to cinis - odnosno kao da izgovaras "Apsolutnu istinu". Jer ako posjedujes znanje o apsolutnoj istini, nije ti problem izloziti ga. Ali ti ga nemas, svaka tvoja rijec je :
a) dogma
b) dogma proizisla iz iskljucivo covjeku svojstvenog narcizma
c) kombinacija dvije gorenavedene tacke

Ti tvrdis da je Kur'an djelo covjeka ( Boze me sacuvaj i zakloni od nerazumnosti ove izjave ).

Ti si covjek.

Napisi nesto slicno.


1. Da ne postoje nikakva cuda o naucnim dokazima u kuranu
Ovo je recenica bez bilo kakvog smisla. Sta znaci "cudo o naucnim dokazima" bilo cega ? NISTA.
2. Da ne postoje nikakava prorocanstva u kuranu i hadisima.
Kur'an je lijek i uputa.Ne bavi se prorocanstvima.
3. Da kuran nikako ne sadrzi neko superiorno znanje
Ovo cu uvaziti kad nacinis knjigu slicnu gorenavedenoj. To nikada neces biti u stanju. Dakle - lupetas, kratko i jasno.
4. Da je kontardiktornost kurana samo pitanje interpretacije
Navedi mi jednu kontradiktornost.
5. Da su ocite nebuloze u kuranu samo pitanje interpretacije
Navedi mi "ocitu nebulozu" u istom, ali konkretno, ili cu te smatrati osobom koja svaku rijec ispisuje iskljucivo iz mrznje prema necemu sto je ogromnom broju ljudi svetinja.
5. Da uistinu postoje djela koja su poeticnija od kurana
Kur'an nije POEZIJA - sram te bilo !
6. Da nema uopste razloga da vjerujemo da postoji i jedan ajet koji ne moze biti napisan od strane covjeka.
Izvoli - napisi jedan ako tako tvrdis. Postoji li nesto sto te sprijecava ?
7. Da ne mozemo slijepo vjerovati da ono sto pise o Muhamedu u hadisma predstavlja autenticne historijske cinjenice
Na osnovu cega to tvrdis ? Da li si u posjedu autenticnih historijskih cinjenica o Muhammedu ( saws ) ?
8. Da iz danasnje perspektive ne mozemo uopste znati sta se sa sigurnoscu desavalo Meki tih godina.
Opet baratas onim o cemu znas malo/nista. Dokazi da nisam u pravu.
E sad svak ima svoju istinu. Ti vjerujes da je kuran od boga i da je Muhamed njegov poslanik.
Vjeru baziras na tome zato sto ti je neko rekao da je tako.
A tebi je neko rekao da Kur'an to nije.
Nisi vidjela ni jednog sudionika tih desavanja.
Postoje li emocije ? Jesi li nekad vidio neku ? Gdje se nalazi centar za emocije ?
Dakle kompletnu vjeru baziras na autenticnosti tih dogadjaj o kojima ne mozes nikako biti sigurna da su autenticni.
Ne vidim ni ljudsku dusu, ali znam da postoji. Vise puta su mi ljudi opisivali tugu kao crnilo u grudima. Ja to crnilo nisam vidjela, ali sam im povjerovala. Sta ti mislis da li postoji ljudska tuga ? Jesi li nekad vidio srecu ? Zbog cega se nasa raspolozenja mijenjaju ? Sta je osmijeh ? Sta je ljudska toplina ? Moze li se vidjeti ? Odakle potice elektricna aktivnost srca ? Znaci ne pitam gdje se nalazi centar iz kojeg krece impuls, nego odakle potice elektricna aktivnost srca ? Zbog cega covjek nije u stanju napraviti vjestacko oko, bez obzira na sav tehnoloski napredak ? Ono sto je od covjeka trebalo bi biti u potpunosti reproducibilno. A nije. Zbog cega nije ?
Moja istina je ta da nema ni jednog jedinog razloga zasto bi mislio da kuran potice od boga.
To nije tvoja istina, to je samo tvoje MISLJENJE ( na koje imas pravo naravno ). Moje misljenje je da si ti miljama daleko od istine.

#354 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:10
by BHF_Manijak
Vidi jednu stvar,te sve"cinjenice" koje si ti nabrojao je TVOJE licno vidjene stvari,mi to tako ne vidimo!!!!
kako znas da ti je autenticno prenesem zivot,lupam,aristotela?!il encemo tako daleko,evo uzmi bilo kojeg koji je zivio prije 200 godina,kako znas da je sve od njega prenesno autenticno njegov zivot,djela....dakle ako sumnjas u zivto Muhammeda,jel to bas sve tako bilo,onda nema logike ni da vjerujes u bilo ciji zivot,nekg velikog naucnika,mislioca,da je prenes onakvim kakvog ga je on zivio! ;)
a eto cura ti je fino postavila pitanje pa joj odgovori!eto nemas dokaza da je Kur`an od Boga,a daj mi da je napisan od ljudi!!slovom i brojem,tu i tu se nalazi to i to,da su to ljudi srocili,ao nemas suti radije!!!

#355 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:11
by Optimus Prime
BHF_Manijak wrote:Ma eno ja sam mu vec napisao,da je trebao davno mozda nobelovca dobit,najpametniji lik na nasim prostorima a i sire.... cuj ne mora znacit ako je neko inteligentan i obrazovan da mislim po svim pitanjima svojom glavom :lol: pa valjda je za to i ucio i sve to postigao da bi imao svoj stav i svoje razmisljanje o stvarima?!kako e onda moguce da ti o SVEMU na ovom dunjaluku imas svoje misljenje,koje si ti to skole izucavao pa da se i mi odemo tu,d obnovimo svoje ovo "nakaradno"(u tvojim ocima)znanje!!! :-) :-? svima je nametnuto misljenj i niko ne zna svojom glavom razmisljati sem tebe,ti kao neki izord na ovom vijetu,endemska vrsta?! :D koliko samo subjektivno zvucis i prepotentno,da ne kazem sta grublje....
jah jah,svi smo mi muslimanu zatupljeni i glupi,treba nas pobit sve,ne bil ovaj svijet prodisao....
ali neka jedna je Apsolutno Istina i svako ce je dozivjeti inshaAllah!! ;-)
Radi se samo o zdravom analitickom razmisljanju sa velikom dozom skepse, nista vise.
Ja sam skeptik u svakom pogledu. Dakle ni jednu "istinu" ne uzimam zdravo za gotovo, nego u svakoj tvrdnji pokusavam da sagledam sve aspekte priej nego sto stvrorim sopstveni sud.
jah jah,svi smo mi muslimanu zatupljeni i glupi,treba nas pobit sve,ne bil ovaj svijet prodisao....
A sto se tice ovoga ne ubacuj mi rijeci u usta. Ja sam prije svega humanista pa tek onda ateista.

#356 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:18
by zaratustra
Po meni je najveće neznanje i/ili nevjerstvo misliti, ili ti uobraziti, da sve znaš, da si sve spoznao i da je sve onako kako ti misliš i kažeš i nikako i ni dlačicu drugačije. Neki bi to još nazvali znanstvenim ili vjerskim kiburom koji je gori i od samog neznanja, ma kakvo ono bilo ili ne bilo.

#357 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:19
by Latina
Optimus Prime wrote:
Radi se samo o zdravom analitickom razmisljanju sa velikom dozom skepse, nista vise.
Gdje se formira ljudska svijest ? Kako znas da ti JESI ?
Ja sam skeptik u svakom pogledu. Dakle ni jednu "istinu" ne uzimam zdravo za gotovo, nego u svakoj tvrdnji pokusavam da sagledam sve aspekte priej nego sto stvrorim sopstveni sud.
Jedno je biti skeptik, a nesto savim drugo je arogantno i bezobrazno rijecima pljuvati tudje svetinje. Jedino sto ti priznajem je da znas baratati rijecima. Cini li te to superiornim u odnosu na bilo kog drugog covjeka ?
A sto se tice ovoga ne ubacuj mi rijeci u usta. Ja sam prije svega humanista pa tek onda ateista.
Kako to da nam je svima promakla tvoja humanost ? Gdje se sakrila na ovoj temi ?

#358 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:22
by Optimus Prime
@Latina

Vrtimo se u krug. Ne zelim sada sa prepisujem moje prijasnje postove koji se doticu skoro svih otvorenih pitanja u tvom zadnjem postu.
Kazem ti svako mora da nadje svoju istinu. Ti si nasla svoju, a ja sam nasao svoju.

#359 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:26
by Latina
Optimus Prime wrote:@Latina

Vrtimo se u krug. Ne zelim sada sa prepisujem moje prijasnje postove koji se doticu skoro svih otvorenih pitanja u tvom zadnjem postu.
Kazem ti svako mora da nadje svoju istinu. Ti si nasla svoju, a ja sam nasao svoju.
Ne vrtimo se u krug.

Nista mi nisi dokazao. Nisi se posluzio niti jednim naucnim metodom, nisi u stanju napisati niti jedan jedini ajet ( naravno ! ), a drznuo si se osporiti rijeci Svemoguceg !

Eto tvoje snage argumenata ! Stane u dva reda !!!

#360 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:38
by Optimus Prime
Latina wrote:
Optimus Prime wrote:
Radi se samo o zdravom analitickom razmisljanju sa velikom dozom skepse, nista vise.
Gdje se formira ljudska svijest ? Kako znas da ti JESI ?
Ja sam skeptik u svakom pogledu. Dakle ni jednu "istinu" ne uzimam zdravo za gotovo, nego u svakoj tvrdnji pokusavam da sagledam sve aspekte priej nego sto stvrorim sopstveni sud.
Jedno je biti skeptik, a nesto savim drugo je arogantno i bezobrazno rijecima pljuvati tudje svetinje. Jedino sto ti priznajem je da znas baratati rijecima. Cini li te to superiornim u odnosu na bilo kog drugog covjeka ?
A sto se tice ovoga ne ubacuj mi rijeci u usta. Ja sam prije svega humanista pa tek onda ateista.
Kako to da nam je svima promakla tvoja humanost ? Gdje se sakrila na ovoj temi ?
Ovo je forum religija i ovdje nema svetinja.
Zato i postoji forum da bi diskutovali i iznijeli svoja misljenja, a ne da bi jedno drugom potvrdjivali misljenje.

Ja dakle ovdje nisam vrijedjao nikog, nego sam samo iznio svoj stav zasto ja vjerujem da bog ne postoji i da su kuran napisali ljudi.
Lijepo sam iznio svoje cinjenice, citirao izvore koji su svima dostupni i samo se kriticki se osvrcao na vase postavljene teze.

#361 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:46
by Optimus Prime
Latina wrote:
Optimus Prime wrote:@Latina

Vrtimo se u krug. Ne zelim sada sa prepisujem moje prijasnje postove koji se doticu skoro svih otvorenih pitanja u tvom zadnjem postu.
Kazem ti svako mora da nadje svoju istinu. Ti si nasla svoju, a ja sam nasao svoju.
Ne vrtimo se u krug.

Nista mi nisi dokazao. Nisi se posluzio niti jednim naucnim metodom, nisi u stanju napisati niti jedan jedini ajet ( naravno ! ), a drznuo si se osporiti rijeci Svemoguceg !

Eto tvoje snage argumenata ! Stane u dva reda !!!
Ja cu napisati ajet kada mi ti objasnis sta podrazumjevas pod Ajetom.

za mene prevod ajeta predstavlja jednu obicnu recenicu, znaci u biti svaka recenica koju ja napisem je za mene ajet.

#362 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:50
by Latina
Optimus Prime wrote:
Ovo je forum religija i ovdje nema svetinja.
:lol: :lol: :lol:

To je isto kao da kazes - ovo je forum Elektronski mediji - ali ni rijeci o TV prijemnicima ! :lol:
Zato i postoji forum da bi diskutovali i iznijeli svoja misljenja, a ne da bi jedno drugom potvrdjivali misljenje.
Ti si sve do ovog posta drzao govor. Nisi razmjenjivao misljenje, jer da bi s nekim razmijenio misljenje, prvi preduslov je da uvazis sugovornika, a ti nisi pokazao ni osnovno uvazavanje prema vecini ucesnika na ovoj temi. Na cemu zasnivas svoj superioran stav ?
Ja dakle ovdje nisam vrijedjao nikog, nego sam samo iznio svoj stav zasto ja vjerujem da bog ne postoji i da su kuran napisali ljudi.
Na osnovu cega si dosao do tog zakljucka ? Ako jos jednom napises gorecitiranu recenicu bez obrazlozenja, pomislicu da tvoji stavovi poticu iz odrdjene balkanske radionice ( ako nesto sto puta izgovoris, to ce postati cinjenica :D ). Nece, samo ces ti poceti liciti na papagaja. :D
Lijepo sam iznio svoje cinjenice, citirao izvore koji su svima dostupni i samo se kriticki se osvrcao na vase postavljene teze.
Gdje su te cinjenice ?

#363 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:52
by Latina
Optimus Prime wrote:
Ja cu napisati ajet kada mi ti objasnis sta podrazumjevas pod Ajetom.

za mene prevod ajeta predstavlja jednu obicnu recenicu, znaci u biti svaka recenica koju ja napisem je ajet.
U ove dvije recenice si nesto dokazao. Dokazao si da pricas o necemu o cemu nemas pojma.

#364 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:58
by Optimus Prime
Latina wrote:
Optimus Prime wrote:
Ovo je forum religija i ovdje nema svetinja.
:lol: :lol: :lol:

To je isto kao da kazes - ovo je forum Elektronski mediji - ali ni rijeci o TV prijemnicima ! :lol:
Zato i postoji forum da bi diskutovali i iznijeli svoja misljenja, a ne da bi jedno drugom potvrdjivali misljenje.
Ti si sve do ovog posta drzao govor. Nisi razmjenjivao misljenje, jer da bi s nekim razmijenio misljenje, prvi preduslov je da uvazis sugovornika, a ti nisi pokazao ni osnovno uvazavanje prema vecini ucesnika na ovoj temi. Na cemu zasnivas svoj superioran stav ?
Ja dakle ovdje nisam vrijedjao nikog, nego sam samo iznio svoj stav zasto ja vjerujem da bog ne postoji i da su kuran napisali ljudi.
Na osnovu cega si dosao do tog zakljucka ? Ako jos jednom napises gorecitiranu recenicu bez obrazlozenja, pomislicu da tvoji stavovi poticu iz odrdjene balkanske radionice ( ako nesto sto puta izgovoris, to ce postati cinjenica :D ). Nece, samo ces ti poceti liciti na papagaja. :D
Lijepo sam iznio svoje cinjenice, citirao izvore koji su svima dostupni i samo se kriticki se osvrcao na vase postavljene teze.
Gdje su te cinjenice ?
ja pocinjem da vjerujem da ti mene zahebavas.
Kreni od prve stranice nadalje i naci ces sva obrazlozenja.

Necu da uvazim tvoje misljenje iz razloga sto ti ne uvazavas moje.

#365 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 00:59
by madner
Latina wrote:
Optimus Prime wrote:
Ovo je forum religija i ovdje nema svetinja.
:lol: :lol: :lol:

To je isto kao da kazes - ovo je forum Elektronski mediji - ali ni rijeci o TV prijemnicima ! :lol:
Na podforumu vrijede samo opsta pravila podforuma.
Uzimanje u obzir praznovjerja drugih nije u sklopu istih.

#366 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 01:00
by Latina
madner wrote:
Latina wrote:
Optimus Prime wrote:
Ovo je forum religija i ovdje nema svetinja.
:lol: :lol: :lol:

To je isto kao da kazes - ovo je forum Elektronski mediji - ali ni rijeci o TV prijemnicima ! :lol:
Na podforumu vrijede samo opsta pravila podforuma.
Uzimanje u obzir praznovjerja drugih nije u sklopu istih.
Izvoli dokazati da se radi o praznovjerju.

#367 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 01:03
by Optimus Prime
Latina wrote:
Optimus Prime wrote:
Ja cu napisati ajet kada mi ti objasnis sta podrazumjevas pod Ajetom.

za mene prevod ajeta predstavlja jednu obicnu recenicu, znaci u biti svaka recenica koju ja napisem je ajet.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Nije ti dobro.
Sasvim mi je dobro.
Primjer bozanskog ajeta :
Sura al.Mumin ajet 2
Knjigu objavljuje Allah, Silni i Sveznajuci

Primjer mog Ajeta

Film snima nadasve legendarni Clint Eastwood

E sad ti meni objasni zasto je ovaj prvi ajet superiorniji od ovog moga.

#368 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 01:07
by madner
Latina wrote:
madner wrote:
Latina wrote: :lol: :lol: :lol:

To je isto kao da kazes - ovo je forum Elektronski mediji - ali ni rijeci o TV prijemnicima ! :lol:
Na podforumu vrijede samo opsta pravila podforuma.
Uzimanje u obzir praznovjerja drugih nije u sklopu istih.
Izvoli dokazati da se radi o praznovjerju.
Da preformulisem: uzimanje u obzir vjerskih gledista drugih ucesnika foruma nije u sklopu istih.

Naglasak je na uzimanje u obzir, ne na praznovjeri.

#369 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 01:11
by Latina
Image

Tvoja argumentacija je crno-bijela. Nije cudo sto se bavis programiranjem. Finese su za one koji imaju sposobnost pronicanja u iste. Have a nice life. :)

#370 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 01:15
by Optimus Prime
Nisi mi odgovorila zasto je ovaj ajet superiorniji od moga kojeg sam smislio za 5 sekundi.
Ako mi dadnes razuman odgovor mozda dodjem tobe.

#371 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 01:15
by madner
To bi vec moglo biti na granici uslova o koristenju. :D

#372 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 01:15
by Latina
madner wrote:
Latina wrote:
madner wrote:
Na podforumu vrijede samo opsta pravila podforuma.
Uzimanje u obzir praznovjerja drugih nije u sklopu istih.
Izvoli dokazati da se radi o praznovjerju.
Da preformulisem: uzimanje u obzir vjerskih gledista drugih ucesnika foruma nije u sklopu istih.

Naglasak je na uzimanje u obzir, ne na praznovjeri.
Ah, one more candidate-4-black-and-white-life.

Svaka izjava se da relativizirati, a ja imam pametnijeg posla od naduravanja sa samozivim egomanijacima.

Hvala na paznji. :kravata:

#373 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 01:21
by Latina
Optimus Prime wrote:Nisi mi odgovorila zasto je ovaj ajet superiorniji od moga kojeg sam smislio za 5 sekundi.
Ako mi dadnes razuman odgovor mozda dodjem tobe.
Tvoji postovi me zatupljuju, Boziji ajeti me uznose i smiruju. Znaci razlika je sustinska. Ajeti posjeduju istu, tvoji postovi su nadasve dosadni ( zato sto su pravolinijski, proizasli iz dogme ). U tome je razlika.

#374 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 01:27
by madner
:lol: Koji odgovor.

Optimuse, nema fajde ubjedjivat ljude u kriterije koje ne mozes jasno definisat. Jedno je reci da ne znas da li Bog postoji, a drugo je rec da znas da ga nema :wink:

#375 Re: Objava i/ili znanost?

Posted: 18/03/2009 01:29
by Optimus Prime
Latina wrote:
Optimus Prime wrote:Nisi mi odgovorila zasto je ovaj ajet superiorniji od moga kojeg sam smislio za 5 sekundi.
Ako mi dadnes razuman odgovor mozda dodjem tobe.
Tvoji postovi me zatupljuju, Boziji ajeti me uznose i smiruju. Znaci razlika je sustinska. Ajeti posjeduju istu, tvoji postovi su nadasve dosadni ( zato sto su pravolinijski, proizasli iz dogme ). U tome je razlika.
Tvoje subjektivno misljenje me ne zanima.
Mene "Boziji Ajeti" niti uznose niti me smiruju.

Ali me zato uznose i smiruju pjesme Metallica-e, ali ne pada mi na pamet da tvrdim da je James Hetfield bog.

a ako ti je dosadno predlazem da ides spavati posto namjeravam da i dalje dosadjujem.