Forum Klix.ba

ma kakav si ti to zakon citao

Zna se ko treba da dijeli pravdu na cesti

ja znam da voznja propisanom brzinom u bilo kojoj traci NIJE krsenje zakona i osim ako ne donesu kakvu uredbu da se debili koji voze 120 po gradu moraju propustiti, ne planiram mijenjati navike

Neelix wrote:ja znam da voznja propisanom brzinom u bilo kojoj traci NIJE krsenje zakona i osim ako ne donesu kakvu uredbu da se debili koji voze 120 po gradu moraju propustiti, ne planiram mijenjati navike

Nije. Rekoh da ti ne mogu dokazat nista.

Ali sam si rekao da to radis namjerno, i to kad bi ti mogli dokazat mogli bi ti naplatit kaznu.

ma pokazi mi clan zakona po kojem kaze da se ja moram sklonit nekome u toj situaciji? nit je logicno, nit sam kad cuo, niti pise negdje to

naravno, ovdje ne racunam vozila sa rotacijom, njima se sklanjam.

Ista situacija kao i sa taksistom koji ti se uvali da ga krehnes.
Ko ti je kriv sto si odzada spuco covjeka i napravio udes.

pazi, taksista ako naglo zakoci i ja ga udarim, onda jesam kriv jer nisam drzao dovoljan razmak. ali ako se uvali i onda ga spucam kriv je samo on, a to se da dokazat prema polozaju auta

Nije taksista levat, ispravi se na 2 metra pa zakoci

Poenta je da to sto ce on ispast u pravu pred zakonom ne znaci da je to moralno ispravno. Isto kao i to ravnjanje. Ti imas pravo vozit 60 u svojoj traci, ali ne znaci da je ispravno zablokirat ostalim namjerno prolaz.

meni sad nista nije jasno
ako je ogranicenje 60, ja toliko vozim, i sad se trebam skloniti jer bi onaj iza mene htio ici malo brze ???

a moralno je ispravno pustat drugima da krse zakon?

Neelix wrote:a moralno je ispravno pustat drugima da krse zakon?

Da pocnemo opet nosat svi toljage, pa ko bude jaci?

Imas kolko hoces slucajeva kad policija naplati kaznu delagatima na autuputu koji idu ljevom trakom maksimalnom dozvoljenom brzinom i nece da puste one iza da ih prodju.

lolita_xx wrote:meni sad nista nije jasno
ako je ogranicenje 60, ja toliko vozim, i sad se trebam skloniti jer bi onaj iza mene htio ici malo brze ???

Ne, ali nemas ga pravo ometat.

cekaj, ti si pokrenuo pitanje moralne ispravnosti, odgovori mi sad? konstatovali smo da u zakonu nigdje nema clan koji odredjuje da je zabranjeno vozit po gradu 60 na sat u sve tri trake, nakon toga si otisao na moral, kad ti kazem da ni to nije ispravno, setas na trecu temu?

Sve je to povezano.

Ako namjerno ometas saobracaj to je prekrsaj, jedan primjer gdje se to vidi je upravo naplacivanje kazni na autoputu zbog istog. Tvoj primjer je namjerno ometanje saobracaja, ali kao sto rekoh ne moze se dokazat.

Namjerno ometanje drugih nije moralno, i cak kad oni prave prekrsaj. Nije tvoje da sankcionises ili sprijecavas te prekrsaje, cak sta vise nemas pravo da to uradis.

madner wrote:Sve je to povezano.

Ako namjerno ometas saobracaj to je prekrsaj, jedan primjer gdje se to vidi je upravo naplacivanje kazni na autoputu zbog istog. Tvoj primjer je namjerno ometanje saobracaja, ali kao sto rekoh ne moze se dokazat.

Namjerno ometanje drugih nije moralno, i cak kad oni prave prekrsaj. Nije tvoje da sankcionises ili sprijecavas te prekrsaje, cak sta vise nemas pravo da to uradis.

autoput i voznja po gradu nije isto, jebemu valjda to znas.

ako govorimo o moralnosti, za tebe je to ometanje, za mene sprjecavanje drugih da krse zakon, sto osjecam moralnom duznoscu da uradim. jel ti drago sto niko nije ometao one krmke sto su ubili denisa? ista logika se moze primjeniti.

podrzavama madner-u teoriju

po kojim drzavama?

ja mislim da je ovaj madner u stvari maskiran drot

Gdje su svi oni besposleni pravnici kad ih covjek treba.

1. Postoji prekrsaj ometanja saobracaja
2. Tvoje ponasanje ispunjava kriterij za isti.
3. Kad bi ti mogli dokazat da si to namjerno uradili mogli bi ti i naplatit isti.
4. Posto ti znas da to radis namjerno i ispunjavas uslove pod 1. svjesno krsis zakon.
5. Dakle nemas moralno pravo da to radis.

Varas sam sebe u biti, ne sprijecavas prekrsaj nego ga pravis.


Mijesas dvije stvari, da bi zastitio svoj ili tudji zivot imas pravo da upotrijebis silu. Ako vidis da ce kloc pokupit djete imas duznost da ga udaris ako mislis da ce ga sprijecit.
Nemas pravo da dijelis pravdu na ulici.

d2 wrote:ja mislim da je ovaj madner u stvari maskiran drot

Drzavna bezbednost.

Neelix wrote:po kojim drzavama?

madner wrote:Gdje su svi oni besposleni pravnici kad ih covjek treba.

1. Postoji prekrsaj ometanja saobracaja
2. Tvoje ponasanje ispunjava kriterij za isti.
3. Kad bi ti mogli dokazat da si to namjerno uradili mogli bi ti i naplatit isti.
4. Posto ti znas da to radis namjerno i ispunjavas uslove pod 1. svjesno krsis zakon.
5. Dakle nemas moralno pravo da to radis.

Varas sam sebe u biti, ne sprijecavas prekrsaj nego ga pravis.


Mijesas dvije stvari, da bi zastitio svoj ili tudji zivot imas pravo da upotrijebis silu. Ako vidis da ce kloc pokupit djete imas duznost da ga udaris ako mislis da ce ga sprijecit.
Nemas pravo da dijelis pravdu na ulici.

definisi mi ometanje saobracaja?

u to bi spadalo da vozim namjerno 30 u ulici s jednom trakom gdje me niko ne moze zaobici, ili nesto slicno

voznja od 60 km/h po putu sa tri trake SIGURNO ne potpada pod ometanje saobracaja. ne brkaj kruske i jabuke.

Pa sam si definisao, namjerno i svjesno vozis paralelno sa drugim vozilima istom brzinom u cilju sprecavanja prolaska drugih vozila.

Ne govorimo o tome da li ti murija moze dokazati da je to prekrsaj, jer je gotovo nemoguce dokazati da si to radio zaista namjerno i svjesno. Medjutim posto si sam napisao da je to tako...

Otkud ti pravo da onemogucis ljude da voze recimo 75 km/h u gradu? Znas kolko se placa taj prekrsaj?

madner wrote:Pa sam si definisao, namjerno i svjesno vozis paralelno sa drugim vozilima istom brzinom u cilju sprecavanja prolaska drugih vozila.

Ne govorimo o tome da li ti murija moze dokazati da je to prekrsaj, jer je gotovo nemoguce dokazati da si to radio zaista namjerno i svjesno. Medjutim posto si sam napisao da je to tako...

Otkud ti pravo da onemogucis ljude da voze recimo 75 km/h u gradu? Znas kolko se placa taj prekrsaj?

taj prekrsaj ne postoji ismisljas bezze, s kakvom li si ti stelom polozio

madner wrote: Imas kolko hoces slucajeva kad policija naplati kaznu delagatima na autuputu koji idu ljevom trakom maksimalnom dozvoljenom brzinom i nece da puste one iza da ih prodju.

autoput i gradska cesta nije isto i ne vaze ista pravila za to dvoje

madner hipotetsko pitanje
sve 3 trake su zauzete guzva je a ti hoces da ides 75
znaci svi ispred krse zakon jer ti ne mozes ici 75?