Forum Klix.ba

sojka wrote:Odstupa jednostavno. Dobar pokusaj, ali roman je roman.
Forsirajmo citanje.

knjizevnost je bitna, naravno....ali i film je umjetnost (tj moze biti)...po meni su ekranizacije nezahvalnije nego stvaranje orginalnih dijela, toliko pritiska, ogranicenja, i vrlo lako je totalno upropastiti sustinu znacajnog knjizevnog dijela na velikom platnu...kad se uzme sve to u obzir mislim da je Tykwer dobro obavio domacu zadacu...ali cak i za one koji nisu citali knjigu mislim da film sam po sebi moze pruziti puno uzivanja

anais_nin wrote: Perfume je po meni jedno od najizazovnijih knjizevnih dijela za ekranizaciju, ali mislim da je Tykwer stvarno uspio filmski prikazati obsesiju jednog covjeka, njegove deformitete licnosti, zivotne okolnosti koje su igrale ulogu u tome kako se njegova zivotna prica odvijale

tykweru je mana sto je ostao pod uticajem filmova kao sto je amelie. tako da nisi siugruan kad se zajebava, a kad misli ozbiljno.

sojka wrote:r.,
jednostavno ne podudara se sa mojim ocekivanja. Sam gl. lik Grenouille je u romanu sasvim drugacije opisan. Reziser mu je i filmu dao takoreci sansu i malo ga uljepsao. Dakle gledaoc kroz to vec gaji vece simpatije prema liku.
No ok. Zanimljivo sa druge strane eksperimentisati i stvarati nove verzije.
No medjutim to nije to.

vidis kako je percepcija cudna stvar meni je bas i na filmu glavni lik budio pomjesana osjecanja...na momente sazaljenje, a na momente totalno gadjenje, glavni glumac je uspjevao istovremeno izgledati i kao zrtva svoje opsesije i zivotnih okolnosti i kao nesto izuzetno ruzno i ogavno, nesto od cega te jeza prolazi....

repeater wrote:

anais_nin wrote: Perfume je po meni jedno od najizazovnijih knjizevnih dijela za ekranizaciju, ali mislim da je Tykwer stvarno uspio filmski prikazati obsesiju jednog covjeka, njegove deformitete licnosti, zivotne okolnosti koje su igrale ulogu u tome kako se njegova zivotna prica odvijale

tykweru je mana sto je ostao pod uticajem filmova kao sto je amelie. tako da nisi siugruan kad se zajebava, a kad misli ozbiljno.

zajebava se ocigledno u par navrata (u saradnji sa Dustin Hoffmanom i u jos jednoj jako dobroj sceni), ali meni se kod njega svidja sto je sve namjerno, nema slucajnosti....meni takvi reziseri pashu

anais_nin wrote:kad se uzme sve to u obzir mislim da je Tykwer dobro obavio domacu zadacu...

jel' se ti to vjezbas pisati filmske kritike ...

anais_nin wrote:

sojka wrote:Film je jako los. Mislim bila sam razocarana njima.
Ni blizu nije opis junaka. No kao i obicno je svaki film razocarenje nakon romana. Jedino uspjesan film uzimajuci i roman u obzir je Da Vinci Code.

ocigledno imamo totalno razlicite ukuse...meni je recimo Da Vinci Code malo bolji roman za plaze, a film mi je jedan od onih koji se zaborave odmah nakon gledanja....mislim da nije knjiga dobila toliko publiciteta sam film ne stoji kao dijelo, ne smijem upotrijebiti rijec umjetnost jer to nije ni U od umjetnosti vidjelo, zali Boze onoliko kvalitetnih glumaca....

iskreno meni su i knjige (Perfume i Da Vinci Code) udaljene svijetlosnim godinama isto kao i filmovi...ne, film nije savrsen, Perfume je po meni jedno od najizazovnijih knjizevnih dijela za ekranizaciju, ali mislim da je Tykwer stvarno uspio filmski prikazati obsesiju jednog covjeka, njegove deformitete licnosti, zivotne okolnosti koje su igrale ulogu u tome kako se njegova zivotna prica odvijala....kao sto rekoh za mene Da Vinci Code ZNJ kvalitete, Perfume toplo preporucujem ljubiteljima filmske UMJETNOSTI

O ukusima ne vrijedi raspravljati. Filmske kritike govore same za sebe. Da Vinci Code kao film je imao jako dobre scenske efekte, popracene i naglasene muzikom sto me odusevilo. Parfem preporucujem kao knjigu.
Imali smo sedmicu dana izlozbi i diskusiju , u vise gradova, kao i javnih diskusija, svi smo manje vise filmom razocarani. No ok, to jeste vidjenje,
interpretacija Tykwera i pogleda na roman, subjektivni dozivaljaj. Da Vinci Code i nema istu tematiku, laganija i jednostavnija za prenos na platno.
Tip, film odgledati prije romana.

repeater wrote:

anais_nin wrote:kad se uzme sve to u obzir mislim da je Tykwer dobro obavio domacu zadacu...

jel' se ti to vjezbas pisati filmske kritike ...

profesionalna tj studentska deformacija

anais_nin wrote:

sojka wrote:r.,
jednostavno ne podudara se sa mojim ocekivanja. Sam gl. lik Grenouille je u romanu sasvim drugacije opisan. Reziser mu je i filmu dao takoreci sansu i malo ga uljepsao. Dakle gledaoc kroz to vec gaji vece simpatije prema liku.
No ok. Zanimljivo sa druge strane eksperimentisati i stvarati nove verzije.
No medjutim to nije to.

vidis kako je percepcija cudna stvar meni je bas i na filmu glavni lik budio pomjesana osjecanja...na momente sazaljenje, a na momente totalno gadjenje, glavni glumac je uspjevao istovremeno izgledati i kao zrtva svoje opsesije i zivotnih okolnosti i kao nesto izuzetno ruzno i ogavno, nesto od cega te jeza prolazi....

Nije mu ipak , i sam je to priznao, poslo za rukom. Zao mi je anais ne mogu se sloziti.

sojka wrote: Tip, film odgledati prije romana.

ovdje se prije slazem sa anais. u poredenju uvijek film popusi.
treba cijeniti integritet filma i romana.

sojka wrote: O ukusima ne vrijedi raspravljati. Filmske kritike govore same za sebe. Da Vinci Code kao film je imao jako dobre scenske efekte, popracene i naglasene muzikom sto me odusevilo. Parfem preporucujem kao knjigu.
Imali smo sedmicu dana izlozbi i diskusiju , u vise gradova, kao i javnih diskusija, svi smo manje vise filmom razocarani. No ok, to jeste vidjenje,
interpretacija Tykwera i pogleda na roman, subjektivni dozivaljaj. Da Vinci Code i nema istu tematiku, laganija i jednostavnija za prenos na platno.
Tip, film odgledati prije romana.

sojkice, sta znaci filmska kritika....ona iz dnevnih novina, od nekog malca na internetu i ona od profesionalaca iz tog polja nisu iste stvari....da, prosjecnom gledaocu je Da Vinci Code bio ZABAVAN....ja sve kritike koje sam citala osvrcu se bas na taj njegov "entertainment value" znaci potencijal zabave....KINEMATOGRAFSKI Da Vinci Code je u najbolju ruku OSREDNJI....

Ja licno ne pridajem previse paznje filmskim kritikama generalno, ima par strucnjaka iz tog polja koje postujem i uglavnom njihove komentare citam...cak i ako se ne slazem subjektivno s njima, objektivno se cesto moram sloziti kad kritikuju neke stvari....ali eto opet ako cemo ici tim standardima svi malo prestizniji kriticari su ipak Perfume dali malo vise zvijezdica od Da Vinci Code....

ipak mislim da poredimo kruske i jabuke

P.S. apsolutno postujem kad neko napise NE SVIDJA MI SE FILM....za izjave tipa DOBAR, LOSH, ODLICAN itd itd mi se treba pristupiti sa kvalitetnim argumentima sta cu *picajzla* sam po tom pitanju....

anais_nin wrote:

sojka wrote: O ukusima ne vrijedi raspravljati. Filmske kritike govore same za sebe. Da Vinci Code kao film je imao jako dobre scenske efekte, popracene i naglasene muzikom sto me odusevilo. Parfem preporucujem kao knjigu.
Imali smo sedmicu dana izlozbi i diskusiju , u vise gradova, kao i javnih diskusija, svi smo manje vise filmom razocarani. No ok, to jeste vidjenje,
interpretacija Tykwera i pogleda na roman, subjektivni dozivaljaj. Da Vinci Code i nema istu tematiku, laganija i jednostavnija za prenos na platno.
Tip, film odgledati prije romana.

sojkice, sta znaci filmska kritika....ona iz dnevnih novina, od nekog malca na internetu i ona od profesionalaca iz tog polja nisu iste stvari....da, prosjecnom gledaocu je Da Vinci Code bio ZABAVAN....ja sve kritike koje sam citala osvrcu se bas na taj njegov "entertainment value" znaci potencijal zabave....KINEMATOGRAFSKI Da Vinci Code je u najbolju ruku OSREDNJI....

Ja licno ne pridajem previse paznje filmskim kritikama generalno, ima par strucnjaka iz tog polja koje postujem i uglavnom njihove komentare citam...cak i ako se ne slazem subjektivno s njima, objektivno se cesto moram sloziti kad kritikuju neke stvari....ali eto opet ako cemo ici tim standardima svi malo prestizniji kriticari su ipak Perfume dali malo vise zvijezdica od Da Vinci Code....

ipak mislim da poredimo kruske i jabuke

P.S. apsolutno postujem kad neko napise NE SVIDJA MI SE FILM....za izjave tipa DOBAR, LOSH, ODLICAN itd itd mi se treba pristupiti sa kvalitetnim argumentima sta cu *picajzla* sam po tom pitanju....

Anais,
polako.
Kritike pri fakultetu. Kritike edukativnog tipa od novina (pazim sta i gdje citam), tv. Kao sto sam rekla imali smo otvorene dane diskusije od izlozbi,
izjava i poredjenja autora i dekana.
Vecina gradova imala je izlozbu, otvorene "diskusije" u trajanju od 7 dana.
Cak i sam Süßkind Patrick je izlozio svoje misljenje na film. Odazvao se na svega jedan interwiev. Inace je osobenjak. Zivi povucen i cak previse miran zivot.
Ti si prva, ali prva koja nije razocarana filmom nakon romana. Ovo je bio jedan od romana koji sam najvise voljela. Tu odbradu stiva u skoli sa strane
fantasticnog profesora, ne bih nizasta na svijetu dala.
Zbunjena sam da se film i roman mogu porediti.
Sto se argumentacije tice rekla sam da je Grenouille ucinjen vise covjekom nego sto zapravo jeste (vermenschlicht). Zatim se nije dovoljno skoncentrisao na emocionalni zivot. U filmu tesko polazi za rukom.
Izvini , Anais, mislim da znam o cemu pricam. I nikako ne nipodastavam film.

tako,
imas pozdrav!

sojka wrote: Anais,
polako.
Kritike pri fakultetu. Kritike edukativnog tipa od novina (pazim sta i gdje citam), tv. Kao sto sam rekla imali smo otvorene dane diskusije od izlozbi,
izjava i poredjenja autora i dekana.
Vecina gradova imala je izlozbu, otvorene "diskusije" u trajanju od 7 dana.
Cak i sam Süßkind Patrick je izlozio svoje misljenje na film. Odazvao se na svega jedan interwiev. Inace je osobenjak. Zivi povucen i cak previse miran zivot.
Ti si prva, ali prva koja nije razocarana filmom nakon romana. Ovo je bio jedan od romana koji sam najvise voljela. Tu odbradu stiva u skoli sa strane
fantasticnog profesora, ne bih nizasta na svijetu dala.
Zbunjena sam da se film i roman mogu porediti.
Sto se argumentacije tice rekla sam da je Grenouille ucinjen vise covjekom nego sto zapravo jeste (vermenschlicht). Zatim se nije dovoljno skoncentrisao na emocionalni zivot. U filmu tesko polazi za rukom.
Izvini , Anais, mislim da znam o cemu pricam. I nikako ne nipodastavam film.

tako,
imas pozdrav!

e ovo vec priznajem pod diskusiju samo sam te "izazvala" da izneses argumente i svelo se na ono sto je najcesce problem velikom broju ljudi koji su vezani za neko knjizevno dijelo...ono kako si ti zamisljala knjigu
ja sam naglasila da preporucujem ovaj film cak i onima (a mozda posebno njima) koji nisu citali knjigu po meni film stoji sam za sebe kao kvalitetno dijelo, vrijedno gledanja....a ovo sam vec spomenula, posebno kad se analiziraju ekranizacije mora se uzeti u obzir ta sentimentalnost ljudi kad je u pitanju neko knjizevno dijelo....ne postoji taj film koji ce meni prikazati neku knjigu koju ja volim onako kako sam je ja zamislila....uvijek ce biti nesto sto nije onako kako je bilo u mojoj glavi, uvijek ce biti neko ko bi se vise fokusirao na ovaj ili onaj dio....

ali ako cemo uzeti zajedno u obzir i knjigu i film, s obzirom na to kako je ovo stvarno izuzetno knjizevno dijelo nemoguce ga je u potpunosti i u punom caru "predstaviti" filmski, Suskind je stvarno izuzetan pisac....ja sam ovaj film ocijenila bas uzimajuci u obzir zahtjevnost knjige...mislim da je Tykwer odradio posao bolje nego sto bi mnogi drugi cak i medju vecim filmskim imenima od njega....meni licno se bas najvise svidjelo sto se nije 110% drzao knjige nego je filmu dao nesto svoje...

i kao sto rekoh sve je izgleda stvar percepcije i okoline, ovde je na PRESS AND INDUSTRY SCREENING (posebna premijera za medije i filmsku industriju) film primljen aplauzom u svakom slucaju znam da kad izadje na DVDu definitivno ide u moju filmsku kolekciju

Parfem i lik junaka je svrstan kao nereprodukativan na platnu. Dakle i nije ga moguce ekranizovati. Preporucuje se onima koji nisu citali knjigu. Nije los u tom pogledu...bla,bla, da se ne ponavljam.
Ne radi se samo o ocekivanjima i predstavama citaoca. Svi imamo drugaciji pogled kada pomislimo recimo neku boju. Slazes se, sasvim drugacije je asociramo i insipirise na neki drugi nacin. Radi se o osobinama lika. Ono sto Tomu zamijeram je sto je "uljepsao" lik. Dakle treba da simpatiziramo umjesto da se gadimo sa monstrumom, onako kako je u romanu prikazan- pogotovo mladja publika. Tom nije vjerodostojno snimio film, sto mu daje na Hollywood efektu i flair kica. Zatim i kraj romana nije dosao do izrazaja, cak sta vise je smijesan.

PS. sram te bilo anais animiraj mladje na citanje, ne na film. Ko nakon filma cita?!


Izasao je dvd!

sojka wrote:Parfem i lik junaka je svrstan kao nereprodukativan na platnu. Dakle i nije ga moguce ekranizovati. Preporucuje se onima koji nisu citali knjigu. Nije los u tom pogledu...bla,bla, da se ne ponavljam.
Ne radi se samo o ocekivanjima i predstavama citaoca. Svi imamo drugaciji pogled kada pomislimo recimo neku boju. Slazes se, sasvim drugacije je asociramo i insipirise na neki drugi nacin. Radi se o osobinama lika. Ono sto Tomu zamijeram je sto je "uljepsao" lik. Dakle treba da simpatiziramo umjesto da se gadimo sa monstrumom, onako kako je u romanu prikazan- pogotovo mladja publika. Tom nije vjerodostojno snimio film, sto mu daje na Hollywood efektu i flair kica. Zatim i kraj romana nije dosao do izrazaja, cak sta vise je smijesan.

PS. sram te bilo anais animiraj mladje na citanje, ne na film. Ko nakon filma cita?!


Izasao je dvd!

bash to..on je daleko vishe zao (slika koja se stvara citajuci knjigu) vec sto je prikazan na filmu..i glumac mi ne pashe za ulogu njega nekako su trazili izgleda lika koji ce biti dopadljiv publici..ublazen je skroz u odnosu na knjigu....no film je ipak gledljiv

happy feet - animirani film o ludim pingvinima

I know size can be daunting... ...but don't be afraid - I love you!

http://www.youtube.com/watch?v=_i_VvpQb ... ed&search=

black wrote:

sojka wrote:Parfem i lik junaka je svrstan kao nereprodukativan na platnu. Dakle i nije ga moguce ekranizovati. Preporucuje se onima koji nisu citali knjigu. Nije los u tom pogledu...bla,bla, da se ne ponavljam.
Ne radi se samo o ocekivanjima i predstavama citaoca. Svi imamo drugaciji pogled kada pomislimo recimo neku boju. Slazes se, sasvim drugacije je asociramo i insipirise na neki drugi nacin. Radi se o osobinama lika. Ono sto Tomu zamijeram je sto je "uljepsao" lik. Dakle treba da simpatiziramo umjesto da se gadimo sa monstrumom, onako kako je u romanu prikazan- pogotovo mladja publika. Tom nije vjerodostojno snimio film, sto mu daje na Hollywood efektu i flair kica. Zatim i kraj romana nije dosao do izrazaja, cak sta vise je smijesan.

PS. sram te bilo anais animiraj mladje na citanje, ne na film. Ko nakon filma cita?!


Izasao je dvd!

bash to..on je daleko vishe zao (slika koja se stvara citajuci knjigu) vec sto je prikazan na filmu..i glumac mi ne pashe za ulogu njega nekako su trazili izgleda lika koji ce biti dopadljiv publici..ublazen je skroz u odnosu na knjigu....no film je ipak gledljiv

jel stvarno izasao dvd da idzem po film

mamica 31 wrote:

black wrote:

sojka wrote:Parfem i lik junaka je svrstan kao nereprodukativan na platnu. Dakle i nije ga moguce ekranizovati. Preporucuje se onima koji nisu citali knjigu. Nije los u tom pogledu...bla,bla, da se ne ponavljam.
Ne radi se samo o ocekivanjima i predstavama citaoca. Svi imamo drugaciji pogled kada pomislimo recimo neku boju. Slazes se, sasvim drugacije je asociramo i insipirise na neki drugi nacin. Radi se o osobinama lika. Ono sto Tomu zamijeram je sto je "uljepsao" lik. Dakle treba da simpatiziramo umjesto da se gadimo sa monstrumom, onako kako je u romanu prikazan- pogotovo mladja publika. Tom nije vjerodostojno snimio film, sto mu daje na Hollywood efektu i flair kica. Zatim i kraj romana nije dosao do izrazaja, cak sta vise je smijesan.

PS. sram te bilo anais animiraj mladje na citanje, ne na film. Ko nakon filma cita?!


Izasao je dvd!

bash to..on je daleko vishe zao (slika koja se stvara citajuci knjigu) vec sto je prikazan na filmu..i glumac mi ne pashe za ulogu njega nekako su trazili izgleda lika koji ce biti dopadljiv publici..ublazen je skroz u odnosu na knjigu....no film je ipak gledljiv

jel stvarno izasao dvd da idzem po film

mother ja sam ga i gledao na dvd dodushe pirat al dobar snimak pravo

Jeste, mamice

pogledaj na amazonu



Ps. tip mi mirise na lafa.

sojka wrote:Jeste, mamice

pogledaj na amazonu



Ps. tip mi mirise na lafa.

kad ima na Amazonu, predpostavljam da bi trebao biti i u videotekama
najvise bih ga voljela pogledat u kinu, ali nemam gdje djecu ostavit
sutra cemo vidjet u videoteci, valjda ce biti bas mi se gleda

Mama,
kako gdje. U "mojoj" ima. Doduse trude se da nabave sve bestsellere i alternativne filmove.
Mislim da se mogu naci u iole dobroj videoteci.

sojka wrote:Mama,
kako gdje. U "mojoj" ima. Doduse trude se da nabave sve bestsellere i alternativne filmove.
Mislim da se mogu naci u iole dobroj videoteci.

hvala ti, valjda cemo sutra naci. Videoteka je dosta dobra.
Nisam ni Borata pogledala

Nema na cemu. Nisam ni ja Borata gledala. Obicno kad prodje ziza "trenda", fino i lagano.

anais_nin wrote:CHILDREN OF MEN, rez. Alfonso Cuaron, uloge: Clive Owen, Julianne Moore, Michael Caine



Opravdano nahvaljen....vrijeme radnje: 2027, planeta zemlja je poludila jer su zene postale neplodne, drugim rijecima covjecanstvu se pishe kraj...jedan nimalo heroican covjek dobiva zadatak da odrzi tracak nade koji se pojavio niotkud...poetican film, prelijepo koristenje zvucnih efekata, u nekim momentima vise "zvucan" nego "vizuelan", mada se na prvi pogled moze uciniti dosta "taman i siv", u sustini je fokusiran na vaznost NADE....toplo preporucujem....

evo upravo ga zavrsih.. nisam nesto aman odusevljen..ali gledljiv je..pomalo nedorechena pricha..emocije hmm nekako mi djeluje pomalo isprazno...nekako suvise "mehanicki" plac..zagrljaji..itd. kao da scenarij nema jaku okosnicu vec pomalo visi na nekoj nedoradjenoj temi..nema neke uvjerljivosti..predvidivo..kraj posebno...svidja mi se muzika u prvom djelu filma..u kavezima sa izbjeglicama cuje se i neko sa nasheg govornog podrucja..

sojka wrote:Nema na cemu. Nisam ni ja Borata gledala. Obicno kad prodje ziza "trenda", fino i lagano.

nemaaaaa sad muz isao vidjet, ali jos ga nema u videoteci. Nema ni Borat
Uzeo je Brod na Karibima II (valjda su ga nasi ovako preveli), pa cemo veceras gledat

black wrote:

anais_nin wrote:CHILDREN OF MEN, rez. Alfonso Cuaron, uloge: Clive Owen, Julianne Moore, Michael Caine



Opravdano nahvaljen....vrijeme radnje: 2027, planeta zemlja je poludila jer su zene postale neplodne, drugim rijecima covjecanstvu se pishe kraj...jedan nimalo heroican covjek dobiva zadatak da odrzi tracak nade koji se pojavio niotkud...poetican film, prelijepo koristenje zvucnih efekata, u nekim momentima vise "zvucan" nego "vizuelan", mada se na prvi pogled moze uciniti dosta "taman i siv", u sustini je fokusiran na vaznost NADE....toplo preporucujem....

evo upravo ga zavrsih.. nisam nesto aman odusevljen..ali gledljiv je..pomalo nedorechena pricha..emocije hmm nekako mi djeluje pomalo isprazno...nekako suvise "mehanicki" plac..zagrljaji..itd. kao da scenarij nema jaku okosnicu vec pomalo visi na nekoj nedoradjenoj temi..nema neke uvjerljivosti..predvidivo..kraj posebno...svidja mi se muzika u prvom djelu filma..u kavezima sa izbjeglicama cuje se i neko sa nasheg govornog podrucja..

Black, jel i ovaj aktuelan?