Forum Klix.ba

ABH017 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Znam da ima forumasica sa hidzabom,ali je malo isith koje su pocele nositi hidzab od 7 ili 10 godine zivota. Jos manje ih je koje su natjerane od strane drzave da nose hidzab. U BiH,ima zena koje su odlucile nositi hidzab u srednjoj skoli ili cak deceniju ili dvije kasnije. MOja generacija : nema nijedne muslimanke iz moje srednje ili osnovne skole koja nosi hidzab. To znaci,da je hidzab postao znatno vise trend nakon rata,jer religija u BiH je vec nepune tri decenije jako pristuna u svim porama drustva.

Ne moras reciplirati,jer postove citaju i drugi forumasi.

Pa šta ako čitaju? Ti si se prva zakačila na moj post. Nisi morala.
Prvo pišeš kako je hidžab problem ženama, a onda kako je postao poslijeratni trend, opet među tim istim ženama. Imaš konfrontaciju sama sa sobom.
Što ide u prilog mom mišljenju da ti imaš problem sa hidžabom i Islamom uopšte.

Pa dobro,necu te vise kvotirati u svojim postovima.

Nemam nikakvu konfortaciju,ti jednostavno ne zelis ili ne mozes razumjeti moj stav.

Nemam problem sa islamom i hidzabom,vec sa stavom vjernika koji upravo podrzavaju religijska pravila koja cesto puta narusavaju status vjernica u mnogim drustvima. Vjernici cesto puta ne zele obratiti paznju da se religjski zakoni suprostavljaju zakonima drzave,i da su iksljuciv ljudski produkt. Takav stav je jako iskljuciv i nema teznju ka balansiranju medjuljudkih relacija !

ABH017 wrote:

animals wrote:Nemam ja problem ni sa kim.
Samp diskutujemo..a sto se tice izbjeglica,
primila je i prima ih jos uvijek

Znaš vrlo dobro, kao i ja da su mnoge zemlje, iz te "religijski neopterećene Evrope" podigle žičane ograde, a da su premijeri nekih od njih javno izjavili da ne žele da primaju izbjeglice MUSLIMANE.
Zašto to želiš drugačije predstaviti je već pitanje tvog ličnog odnosa spram istog, koji sam već spomenuo.

Pa to si u pravu..
neke zemlje ne zele i imaju pravo na to..
Japanci uopce ne primaju useljenike i niko im nista
ne prebaciva..

Connaisseur Karlin wrote:

ABH017 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Znam da ima forumasica sa hidzabom,ali je malo isith koje su pocele nositi hidzab od 7 ili 10 godine zivota. Jos manje ih je koje su natjerane od strane drzave da nose hidzab. U BiH,ima zena koje su odlucile nositi hidzab u srednjoj skoli ili cak deceniju ili dvije kasnije. MOja generacija : nema nijedne muslimanke iz moje srednje ili osnovne skole koja nosi hidzab. To znaci,da je hidzab postao znatno vise trend nakon rata,jer religija u BiH je vec nepune tri decenije jako pristuna u svim porama drustva.

Ne moras reciplirati,jer postove citaju i drugi forumasi.

Pa šta ako čitaju? Ti si se prva zakačila na moj post. Nisi morala.
Prvo pišeš kako je hidžab problem ženama, a onda kako je postao poslijeratni trend, opet među tim istim ženama. Imaš konfrontaciju sama sa sobom.
Što ide u prilog mom mišljenju da ti imaš problem sa hidžabom i Islamom uopšte.

Pa dobro,necu te vise kvotirati u svojim postovima.

Nemam nikakvu konfortaciju,ti jednostavno ne zelis ili ne mozes razumjeti moj stav.

Nemam problem sa islamom i hidzabom,vec sa stavom vjernika koji upravo podrzavaju religijska pravila koja cesto puta narusavaju status vjernica u mnogim drustvima. Vjernici cesto puta ne zele obratiti paznju da se religjski zakoni suprostavljaju zakonima drzave,i da su iksljuciv ljudski produkt. Takav stav je jako iskljuciv i nema teznju ka balansiranju medjuljudkih relacija !

Hidžab i jeste religijsko, vjersko pravilo.
Stoga ga, kao takvog podržavaju, ne samo vjernici, nego i vjernice.
Jasno mi je da ti ne podržavaš ta pravila, jer nisi vjernica, ali ne mogu da razumijem tvoju potrebu da uređuješ vjerske propise i da namećeš nekome kako bi trebao da se ponaša u odnosu na te iste propise.
Tebe niko ne tjera da prihvatiš te propise, ali dopusti i drugima da imaju slobodu da sami odluče kako će se prema istim odnositi i kakvo će mišljenje imati.
Živi i pusti druge da žive.

animals wrote:

ABH017 wrote:

animals wrote:Nemam ja problem ni sa kim.
Samp diskutujemo..a sto se tice izbjeglica,
primila je i prima ih jos uvijek

Znaš vrlo dobro, kao i ja da su mnoge zemlje, iz te "religijski neopterećene Evrope" podigle žičane ograde, a da su premijeri nekih od njih javno izjavili da ne žele da primaju izbjeglice MUSLIMANE.
Zašto to želiš drugačije predstaviti je već pitanje tvog ličnog odnosa spram istog, koji sam već spomenuo.

Pa to si u pravu..
neke zemlje ne zele i imaju pravo na to..
Japanci uopce ne primaju useljenike i niko im nista
ne prebaciva..

Ne prigovaram ni ja Mađarima, samo me nemoj ubjeđivati kako su religijski neopterećeni.
Dok su muslimani opterećeni..

Vjernici ,cesto puta,podrzavanjem rleigijskih pravila,ugorzavaju status drugih vjernika: zene,vjernice ,koje podrzavaju hidzab,istovremeno ,indirektno, otezavaju status zena u istoj religiji! Muskarci vjernici,nisu ,naravno,ni zabrnuiti za fenomen ugorzenih zenskih prava u religiji,jer muskarci,generlano,nemaju problema da istovrmeeno slijede zakone svoje religije i zakone drzave.
Poenta: Vjernici vjernicima takodjer mogu svjesno ili nesvjesno narustiti blanas zivjenja u istim sredinama,bez ozbiljen teznje da medjusobno pomognu u rjesavanju problema. izor problema,je iznad,svega u religijskim zajednicama,koje cesto puta,radi vlasitith ciljeva,nemaju cilj pomoci u regulisanju zakona i obaveza koje narusavaju balans svakodnevnog zivljenja vjernika.

Connaisseur Karlin wrote:Vjernici ,cesto puta,podrzavanjem rleigijskih pravila,ugorzavaju status drugih vjernika: zene,vjernice ,koje podrzavaju hidzab,istovremeno ,indirektno, otezavaju status zena u istoj religiji! Muskarci vjernici,nisu ,naravno,ni zabrnuiti za fenomen ugorzenih zenskih prava u religiji,jer muskarci,generlano,nemaju problema da istovrmeeno slijede zakone svoje religije i zakone drzave.
Poenta: Vjernici vjernicima takodjer mogu svjesno ili nesvjesno narustiti blanas zivjenja u istim sredinama,bez ozbiljen teznje da medjusobno pomognu u rjesavanju problema. izor problema,je iznad,svega u religijskim zajednicama,koje cesto puta,radi vlasitith ciljeva,nemaju cilj pomoci u regulisanju zakona i obaveza koje narusavaju balans svakodnevnog zivljenja vjernika.

Pokušat ću da ti što prostije objasnim, jer vidim da ne možeš da razdvojiš ili shvatiš šta, prema zvaničnoj terminologiji, znači riječ vjernik.
Vjernica ili vjernik je ona osoba, koja vjeruje u postojanje Boga, kao Kreatora i Pokretača svega što nas okružuje.
Shodno tome muslimanka i musliman su nazivi za osobe, koje bezuvjetno i bezrezervno, svojim vjerovanjem, očituju svoju pripadnost Islamu.
Muslimanka i musliman su oni koji vjeruju da je Bog, Allah, između ostalih, odabrao Muhammeda a.s. kao svog posljednjeg poslanika, preko kojeg je poslao svoju posljednju Objavu u vidu stihova, koji su zapisani u Kur'anu, kako je Knjigu nazvao sam Allah.
Znači da bi neko bio musliman ili muslimanka, treba vjerovati da je sve što je zapisano u Kur'anu ili što je Muhammed, kao Božiji poslanik radio u praksi istina i uputa od Allaha. Te kao takvo samim tim i vjerski propis.
Onaj koji niječe samo jedno slovo iz Kur'ana, smatrajući da nije Božija objava, prestaje biti muslimanom.
Znam mnogo muslimana i muslimanki (pa i sam sam jedan od njih), koji vjeruju da je cijeli Kur'an Božija istina, ali se iz nekih ličnih razloga ne pridržava nekog od propisa. Ne osporava ga kao vjerski propis i kao obavezu ili zabranu. Samo ga djelimično ne sprovodi u praksi. Takvi jesu muslimani, jesu vjernici, ali su griješnici ili kako već. Znači taj ili ta, koji kaže da hidžab nije vjerski propis, dovodeći u pitanje dio u Kur'anu ili ono što je Muhammed a.s. ostavio kao praksu, nisu muslimani, pa ih se dotični propis i ne dotiče. Npr. znam mnogo muslimana koji ne vjeruju da postoje džini i meleci. Kao, ma pusti to, gdje će to postojati, gdje ćeš u to vjerovati. Oni sami sebe svrstavaju u muslimane (što po tradiciji, što po familijarnom naslijeđu itd.), ali oni nisu muslimani, nisu vjernici u smislu kako ih Islam opisuje.
Dakle nema nametanja "muslimanstva" i vjerskih propisa. Ili jesi ili nisi. Onaj ko stvarno vjeruje, prihvata da je Kur'an Božija objava i ne dovodi u pitanje ni jedan propis izveden iz njega, jeste musliman.
Onaj ko dovodi u pitanje propise izvedene iz Kur'ana i hadisa nije musliman, te mu samim tim niko i ne nameće neke propise.

To što bi neki htjeli da prilagođavaju vjeru svojim potrebama i hirovima, okolnostima u vremenu i društvu u kojem živimo, je opet poseban društveni i socijalni fenomen. Ali sve je to u prirodi čovjeka, jer je čovjek takav stvoren.

ABH017 wrote:
Ne prigovaram ni ja Mađarima, samo me nemoj ubjeđivati kako su religijski neopterećeni.
Dok su muslimani opterećeni..

Problem je sto se optereceni krscani ne iseljavaju u muslimanske zemlje, vec je obratno...

Connaisseur Karlin wrote:
Propisi religija cesto puta ogranicavaju zivot njihovih vjernika,a pravila su ,naravno,uvijek nasljedstvo tradicija ,a ne Bozija poruka.

Dr. Sheikha Al-Jassem, a professor of philosophy at Kuwait University

najbitniji dio:

"pogledajte kakav je Kuvajt bio 1960-tih i 70-tih i kako se naglo transformsiao u 1980-tim. Sve to možemo vidjeti danas. možda mlađi ljudi koji tada nisu bili rođeni.....onii koji su rođeni u 1990-tim misle da je Kuvajt oduvijek bio ovakav: većina žena nosi nikabe i abaje (pokrivene)-ali to nije tačno. nikab se pojavio u Kuvajtu nakon američke invazije na Irak (!), nije ga bilo prije ovdje."

na početku intervjua govori o politizaciji religije, tzv. religion hijacking.
uglavnom, preporučujem za gledanje.

animals wrote:

ABH017 wrote:
Ne prigovaram ni ja Mađarima, samo me nemoj ubjeđivati kako su religijski neopterećeni.
Dok su muslimani opterećeni..

Problem je sto se optereceni krscani ne iseljavaju u muslimanske zemlje, vec je obratno...

Hahaha.. A ono se ti predstavljaš kao ateista? I prodaješ muslimanima M pod B, na ovom forumu? Ti, kao, iz neutralnog ugla daješ komentare i instrukcije?
Zlato moje.
Pa šta onda ti "neopterećeni" kršćani rade u tim "muslimanskim" zemljama? Već stoljećima.

Koje su to muslimanske zemlje i kako se to postaje a koje su to kršćanske?

mirzaaa33 wrote:Koje su to muslimanske zemlje i kako se to postaje a koje su to kršćanske?

Da je glupo, glupo je, ali ne možeš baš negirati da postoje takve zemlje. Praktično sve evropske zemlje su bile jasno kršćanske zemlje stoljećima, a neke se još drže toga. S druge strane većina zemalja bliskog istoga, i dobar dio njih u Africi su jasno opredjeljene kao islamske/muslimanske. Ako državu vodiš po ''božijim'' zakonima onda je očito ta država opredjeljena za X religiju iako to ne znači da će 100% stanovništva biti pripadnici te religije.

ABH017 wrote:

animals wrote:

ABH017 wrote:
Ne prigovaram ni ja Mađarima, samo me nemoj ubjeđivati kako su religijski neopterećeni.
Dok su muslimani opterećeni..

Problem je sto se optereceni krscani ne iseljavaju u muslimanske zemlje, vec je obratno...

Hahaha.. A ono se ti predstavljaš kao ateista? I prodaješ muslimanima M pod B, na ovom forumu? Ti, kao, iz neutralnog ugla daješ komentare i instrukcije?
Zlato moje.
Pa šta onda ti "neopterećeni" kršćani rade u tim "muslimanskim" zemljama? Već stoljećima.

Prvo,nisam ateist..i ne prodajem nikom nista..
sto si agresivan..
Te bivse krscanske zemlje su iskoristavale te muslimanske zemlje,kao Francuska..
sadi se iz tih zemlaja imaju useljenike, sto je u redu..
a neke zemlje koje nemaju nista sa tim,nece da primaju useljenike iz ti zemalja,
sto je u redu isto..kao Madjarska ili Poljska..i sta je tu problem..

Tomo82 wrote:Dobro, jeste vi kad vidjeli casnu sestru? Njima se vidi cijelo lice i dio kose, pokrivene su uglavnom samo na tjemenu.

Posto sam iz Hrvatske, mogu reci da me ne smeta slikanje sa maramom.
Nesto mi je drugo ostalo cudno. Gospodja u emisiji "Otvoreno" nosi maramu tako da joj se vidi samo lice, takle bez cela, a ima tri sloja sminke na sebi.
To mi je malo cudno, no eto.
I jos nesto, Arapi na zapadu stalno govore vjerske slobode, ljudska prava...
A gdje je to kod njih u njihovim zemljama, to mi je licemjerno.
Ne razumijem zasto te zemlje ne mogu biti kao, npr Turska u kojoj sam bio.

Teško da ćeš naći licemjernije ljude od religioznih. Uvijek traže svoja prava, a istovremeno svojom religijom nameću pravila koja drugim ljudima, koji nisu u toj religiji, u najmanju ruku otežavaju život.

I to za bule vidim svaki dan. Sva poenta pokrivanja je da žena bude ''ne privlačna'' (odvojeno pišem namjerno) tj. da se sakriju glavne stvari kako ne bi izazivala čežnju. I onda se ona pokrije, a na noge utegnute pantole ili čak nešto od ovih tanjih stvari, pa visoka štikla i kila šminke, dakle želi da izgleda što ljepše i privuće što više svojim izgledom, dok nosi maramu čija funkcija je potpuno suprotna.

Od ljudksog prava sudije da na radnom mjestu slijedi običaje (propise, obaveze ... zovite to kako hoćete) koji nisu dio sudskog poziva puno je važnije pravo stranke da ima fer i nepristrasno suđenje. Taj koncept nepristrasnosti se ogleda u zakonima, odori sudije i izgledu prostorija u kojima se obavlja sudski proces. Ljudsko pravo stranke je ispred ljudskog prava sudije.
Stranka ne dobija platu za svoju ulogu, a čak nije ni izabrala da bude stranka. Sudija je sa druge strane svjesno izabrao svoj poziv, znajući kakve kompromise zahtijeva poziv sudije.

Nego... ima li muslimanka (strogo gledajući po šerijatu) pravo da radi u javnoj službi? Ima li muslimanka pravo da saslušava svjedoke, da pregleda dokaze koji možda uključuju i videozapise ili fotografije golih tijela nepoznatih muškaraca? Ima li muslimanka pravo da sudi muškarcima ?!!! i to po ćafirskom pravu?

Ako nema pravo na to (po šerijatu) onda se može zaključiti da su se muslimanke-sudije svjesno odlučile na kompromis i vjerovatno furaju neku umjereniju interpretaciju šerijatskih propisa i sposobne su za kompromis. Na fakultetu su između ostalog i naučile da sudski poziv nisu samo beneficije, nego da se od sudije zahtijevaju i neka odricanja. Strašno!

Kako kod nas ništa nije normalno, tako nije ni čudo da se bavimo ovakvim problemima, a koji ni teoretski ne bi smjeli postojati.

Dope_Man wrote:
Teško da ćeš naći licemjernije ljude od religioznih. Uvijek traže svoja prava, a istovremeno svojom religijom nameću pravila koja drugim ljudima, koji nisu u toj religiji, u najmanju ruku otežavaju život.

ovo je istina. i sam sam takav bio.
nešto slično kao pušači (većina), nemaju obzira prema nepušačima, bitan je njihov ćejf, a to što kome smeta nije bitno.
kad ih pošalješ u prostoriju predviđenu samo za pušenje (da ih odvojiš), nije im pravo.
samo što pušači nemaju religiju ni propisana pravila.

ABH017 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Vjernici ,cesto puta,podrzavanjem rleigijskih pravila,ugorzavaju status drugih vjernika: zene,vjernice ,koje podrzavaju hidzab,istovremeno ,indirektno, otezavaju status zena u istoj religiji! Muskarci vjernici,nisu ,naravno,ni zabrnuiti za fenomen ugorzenih zenskih prava u religiji,jer muskarci,generlano,nemaju problema da istovrmeeno slijede zakone svoje religije i zakone drzave.
Poenta: Vjernici vjernicima takodjer mogu svjesno ili nesvjesno narustiti blanas zivjenja u istim sredinama,bez ozbiljen teznje da medjusobno pomognu u rjesavanju problema. izor problema,je iznad,svega u religijskim zajednicama,koje cesto puta,radi vlasitith ciljeva,nemaju cilj pomoci u regulisanju zakona i obaveza koje narusavaju balans svakodnevnog zivljenja vjernika.

Pokušat ću da ti što prostije objasnim, jer vidim da ne možeš da razdvojiš ili shvatiš šta, prema zvaničnoj terminologiji, znači riječ vjernik.
Vjernica ili vjernik je ona osoba, koja vjeruje u postojanje Boga, kao Kreatora i Pokretača svega što nas okružuje.
Shodno tome muslimanka i musliman su nazivi za osobe, koje bezuvjetno i bezrezervno, svojim vjerovanjem, očituju svoju pripadnost Islamu.
Muslimanka i musliman su oni koji vjeruju da je Bog, Allah, između ostalih, odabrao Muhammeda a.s. kao svog posljednjeg poslanika, preko kojeg je poslao svoju posljednju Objavu u vidu stihova, koji su zapisani u Kur'anu, kako je Knjigu nazvao sam Allah.
Znači da bi neko bio musliman ili muslimanka, treba vjerovati da je sve što je zapisano u Kur'anu ili što je Muhammed, kao Božiji poslanik radio u praksi istina i uputa od Allaha. Te kao takvo samim tim i vjerski propis.
Onaj koji niječe samo jedno slovo iz Kur'ana, smatrajući da nije Božija objava, prestaje biti muslimanom.
Znam mnogo muslimana i muslimanki (pa i sam sam jedan od njih), koji vjeruju da je cijeli Kur'an Božija istina, ali se iz nekih ličnih razloga ne pridržava nekog od propisa. Ne osporava ga kao vjerski propis i kao obavezu ili zabranu. Samo ga djelimično ne sprovodi u praksi. Takvi jesu muslimani, jesu vjernici, ali su griješnici ili kako već. Znači taj ili ta, koji kaže da hidžab nije vjerski propis, dovodeći u pitanje dio u Kur'anu ili ono što je Muhammed a.s. ostavio kao praksu, nisu muslimani, pa ih se dotični propis i ne dotiče. Npr. znam mnogo muslimana koji ne vjeruju da postoje džini i meleci. Kao, ma pusti to, gdje će to postojati, gdje ćeš u to vjerovati. Oni sami sebe svrstavaju u muslimane (što po tradiciji, što po familijarnom naslijeđu itd.), ali oni nisu muslimani, nisu vjernici u smislu kako ih Islam opisuje.
Dakle nema nametanja "muslimanstva" i vjerskih propisa. Ili jesi ili nisi. Onaj ko stvarno vjeruje, prihvata da je Kur'an Božija objava i ne dovodi u pitanje ni jedan propis izveden iz njega, jeste musliman.
Onaj ko dovodi u pitanje propise izvedene iz Kur'ana i hadisa nije musliman, te mu samim tim niko i ne nameće neke propise.

To što bi neki htjeli da prilagođavaju vjeru svojim potrebama i hirovima, okolnostima u vremenu i društvu u kojem živimo, je opet poseban društveni i socijalni fenomen. Ali sve je to u prirodi čovjeka, jer je čovjek takav stvoren.

U Kuranu,propis i obaveza nosenja hidzaba 24/7 ne postoji!

zagortenej wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Propisi religija cesto puta ogranicavaju zivot njihovih vjernika,a pravila su ,naravno,uvijek nasljedstvo tradicija ,a ne Bozija poruka.

Dr. Sheikha Al-Jassem, a professor of philosophy at Kuwait University

najbitniji dio:

"pogledajte kakav je Kuvajt bio 1960-tih i 70-tih i kako se naglo transformsiao u 1980-tim. Sve to možemo vidjeti danas. možda mlađi ljudi koji tada nisu bili rođeni.....onii koji su rođeni u 1990-tim misle da je Kuvajt oduvijek bio ovakav: većina žena nosi nikabe i abaje (pokrivene)-ali to nije tačno. nikab se pojavio u Kuvajtu nakon američke invazije na Irak (!), nije ga bilo prije ovdje."

na početku intervjua govori o politizaciji religije, tzv. religion hijacking.
uglavnom, preporučujem za gledanje.

Odlicna je, hvala

mirzaaa33 wrote:Koje su to muslimanske zemlje i kako se to postaje a koje su to kršćanske?

U školi se uči pravopis i značenje riječi pod znacima navoda. A iz kuće se nosi odgoj.

animals wrote:

ABH017 wrote:

animals wrote:
Problem je sto se optereceni krscani ne iseljavaju u muslimanske zemlje, vec je obratno...

Hahaha.. A ono se ti predstavljaš kao ateista? I prodaješ muslimanima M pod B, na ovom forumu? Ti, kao, iz neutralnog ugla daješ komentare i instrukcije?
Zlato moje.
Pa šta onda ti "neopterećeni" kršćani rade u tim "muslimanskim" zemljama? Već stoljećima.

Prvo,nisam ateist..i ne prodajem nikom nista..
sto si agresivan..
Te bivse krscanske zemlje su iskoristavale te muslimanske zemlje,kao Francuska..
sadi se iz tih zemlaja imaju useljenike, sto je u redu..
a neke zemlje koje nemaju nista sa tim,nece da primaju useljenike iz ti zemalja,
sto je u redu isto..kao Madjarska ili Poljska..i sta je tu problem..

Najprije paranoični vjerski fanatik, pa onda i agresivan..
Hvataju te prenosi jarane. Problem vidiš u svemu što predstavlja Islam.
Najprije si ustvrdio da je problem što se kršćani ne iseljavaju u muslimanske zemlje, već obrnuto. Pa kad sam te podsjetio da kršćani vršljaju, itekako, po tim muslimanskim zemljama, onda ti to ponavljaš i slavodobitno pitaš šta je tu PROBLEM.
Rekao sam ti prije da ti imaš problem u svojoj glavi sa Islamom. Ali nisi jedini, ne sekiraj se.

ABH017 wrote:

mirzaaa33 wrote:Koje su to muslimanske zemlje i kako se to postaje a koje su to kršćanske?

U školi se uči pravopis i značenje riječi pod znacima navoda. A iz kuće se nosi odgoj.

Zašto se poteže pitanje pismenosti, odgoja, kulture u diskusijama? Mogu ja, ako je potrebno, u svakom tvom postu naći barem jednu grešku.
Ne znaš koristiti zareze.

zagortenej wrote:

Dope_Man wrote:
Teško da ćeš naći licemjernije ljude od religioznih. Uvijek traže svoja prava, a istovremeno svojom religijom nameću pravila koja drugim ljudima, koji nisu u toj religiji, u najmanju ruku otežavaju život.

ovo je istina. i sam sam takav bio.
nešto slično kao pušači (većina), nemaju obzira prema nepušačima, bitan je njihov ćejf, a to što kome smeta nije bitno.
kad ih pošalješ u prostoriju predviđenu samo za pušenje (da ih odvojiš), nije im pravo.
samo što pušači nemaju religiju ni propisana pravila.

Isto možeš reći za muškarce koji vole da gledaju fudbal, žene koje bi da gledaju emisiju o modi, odijevanju, muzici, djeci koja bi da beskrajno gledaju crtiće, starce koji bi da vazda gledaju vijesti.. Dakle vas dunjaluk samo na primjeru gledanja televizora.
Što vašu tezu s početka, dovodi do stepena nebuloze.

Connaisseur Karlin wrote:

ABH017 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Vjernici ,cesto puta,podrzavanjem rleigijskih pravila,ugorzavaju status drugih vjernika: zene,vjernice ,koje podrzavaju hidzab,istovremeno ,indirektno, otezavaju status zena u istoj religiji! Muskarci vjernici,nisu ,naravno,ni zabrnuiti za fenomen ugorzenih zenskih prava u religiji,jer muskarci,generlano,nemaju problema da istovrmeeno slijede zakone svoje religije i zakone drzave.
Poenta: Vjernici vjernicima takodjer mogu svjesno ili nesvjesno narustiti blanas zivjenja u istim sredinama,bez ozbiljen teznje da medjusobno pomognu u rjesavanju problema. izor problema,je iznad,svega u religijskim zajednicama,koje cesto puta,radi vlasitith ciljeva,nemaju cilj pomoci u regulisanju zakona i obaveza koje narusavaju balans svakodnevnog zivljenja vjernika.

Pokušat ću da ti što prostije objasnim, jer vidim da ne možeš da razdvojiš ili shvatiš šta, prema zvaničnoj terminologiji, znači riječ vjernik.
Vjernica ili vjernik je ona osoba, koja vjeruje u postojanje Boga, kao Kreatora i Pokretača svega što nas okružuje.
Shodno tome muslimanka i musliman su nazivi za osobe, koje bezuvjetno i bezrezervno, svojim vjerovanjem, očituju svoju pripadnost Islamu.
Muslimanka i musliman su oni koji vjeruju da je Bog, Allah, između ostalih, odabrao Muhammeda a.s. kao svog posljednjeg poslanika, preko kojeg je poslao svoju posljednju Objavu u vidu stihova, koji su zapisani u Kur'anu, kako je Knjigu nazvao sam Allah.
Znači da bi neko bio musliman ili muslimanka, treba vjerovati da je sve što je zapisano u Kur'anu ili što je Muhammed, kao Božiji poslanik radio u praksi istina i uputa od Allaha. Te kao takvo samim tim i vjerski propis.
Onaj koji niječe samo jedno slovo iz Kur'ana, smatrajući da nije Božija objava, prestaje biti muslimanom.
Znam mnogo muslimana i muslimanki (pa i sam sam jedan od njih), koji vjeruju da je cijeli Kur'an Božija istina, ali se iz nekih ličnih razloga ne pridržava nekog od propisa. Ne osporava ga kao vjerski propis i kao obavezu ili zabranu. Samo ga djelimično ne sprovodi u praksi. Takvi jesu muslimani, jesu vjernici, ali su griješnici ili kako već. Znači taj ili ta, koji kaže da hidžab nije vjerski propis, dovodeći u pitanje dio u Kur'anu ili ono što je Muhammed a.s. ostavio kao praksu, nisu muslimani, pa ih se dotični propis i ne dotiče. Npr. znam mnogo muslimana koji ne vjeruju da postoje džini i meleci. Kao, ma pusti to, gdje će to postojati, gdje ćeš u to vjerovati. Oni sami sebe svrstavaju u muslimane (što po tradiciji, što po familijarnom naslijeđu itd.), ali oni nisu muslimani, nisu vjernici u smislu kako ih Islam opisuje.
Dakle nema nametanja "muslimanstva" i vjerskih propisa. Ili jesi ili nisi. Onaj ko stvarno vjeruje, prihvata da je Kur'an Božija objava i ne dovodi u pitanje ni jedan propis izveden iz njega, jeste musliman.
Onaj ko dovodi u pitanje propise izvedene iz Kur'ana i hadisa nije musliman, te mu samim tim niko i ne nameće neke propise.

To što bi neki htjeli da prilagođavaju vjeru svojim potrebama i hirovima, okolnostima u vremenu i društvu u kojem živimo, je opet poseban društveni i socijalni fenomen. Ali sve je to u prirodi čovjeka, jer je čovjek takav stvoren.

U Kuranu,propis i obaveza nosenja hidzaba 24/7 ne postoji!

Ne postoji ni način klanjanja ni mnogi drugi propisi.
Hidžab se ni ne nosi 24/7, već samo onoliko koliko je žena napolju.
Nego, jesi ti napokon shvatila ko su muslimani?

ABH017 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
U Kuranu,propis i obaveza nosenja hidzaba 24/7 ne postoji!

Ne postoji ni način klanjanja ni mnogi drugi propisi.
Hidžab se ni ne nosi 24/7, već samo onoliko koliko je žena napolju.
Nego, jesi ti napokon shvatila ko su muslimani?

Eto,vidis,mnogi propisi nisu dio izvorne Bozije rijeci, Da li sti ti napokon shvatio o instaliranju relgiisjkih pravila koje nemaju veze sa vjerovanjem,vec nametanjem pravila koje je drustvo postavilo kao religjskim i kao spiritulanim idnetietom?

mirzaaa33 wrote:

ABH017 wrote:

mirzaaa33 wrote:Koje su to muslimanske zemlje i kako se to postaje a koje su to kršćanske?

U školi se uči pravopis i značenje riječi pod znacima navoda. A iz kuće se nosi odgoj.

Zašto se poteže pitanje pismenosti, odgoja, kulture u diskusijama? Mogu ja, ako je potrebno, u svakom tvom postu naći barem jednu grešku.
Ne znaš koristiti zareze.

Potežem to pitanje, jer moje "muslimanske", pretvaraš u svoje muslimanske, te samim tim izazivaš sumnju da li si, uopšte, razumio šta je napisano.
De mi ukaži na to kako se koriste zarezi.

ABH017 wrote:
Najprije paranoični vjerski fanatik, pa onda i agresivan..
Hvataju te prenosi jarane. Problem vidiš u svemu što predstavlja Islam.
Najprije si ustvrdio da je problem što se kršćani ne iseljavaju u muslimanske zemlje, već obrnuto. Pa kad sam te podsjetio da kršćani vršljaju, itekako, po tim muslimanskim zemljama, onda ti to ponavljaš i slavodobitno pitaš šta je tu PROBLEM.
Rekao sam ti prije da ti imaš problem u svojoj glavi sa Islamom. Ali nisi jedini, ne sekiraj se.

Nemam ja problem sa Islamom, vjeruj mi..
Islam ima problem sam sa sobom..
zasto na svaku kritiku Islama, odgovarate da je to mrznja..
Islam je jedini u centru paznje od svi religija..
i jedino se fanatici, pozivaju u ime Islama i u ime njega ubijaju..
nisam ja tome kriv..