Matematicke nadnaravnosti Kurana, dokaz da je ta knjiga od Boga

[broj dva]

Ova ad hoc postulacija da smo prije rodjenja potpisali ugovor sa milordnim svevisnjim sveznajucim dajuci mu za pravo da nas jebe u mozak i testira i ako fulamo test da nas vjecno pece u vatri je kretenska i zaglupljujuca. I "dokazana" koliko i ostali postulati religije.

zasto, ako te fino pita da li zelis da budes testiran pa da zasluzis vjecno uzivanje u Raju il ida budes kaznjen ako padnes na tom testu, da li zelis da pristanes na test pa da te posaljem na zemlju?

ja stvarno ne znam sta je problem u tome onda ako te upita ovo pitanje, do tebe je da li zelis ili ne zelis taj test.

Prije nego je stvoren zemlja, pokazano je andjelu Dzibrilu Raj i Pakao...kao sto se spominje u hadisu od poslanika

Ebu Hurejre r.a. prenosi da je Allahov Poslanik s.a.v.s. rekao: 'Kada je Allah stvorio Džennet i Džehennem, poslao je Džibrila u Džennet i rekao mu: Otidi pogledaj Džennet i nagradu koju sam pripremio stanovnicima Dženneta. Džibril ode, pogleda Džennet i nagradu pripremljenu njegovim stanovnicima, kada se vrati, rece Allahu: Tvoje mi moci, u Džennet ce uci svako ko za njega cuje! Allah naredi pa se Džennet okruži neugodnostima i rece Džibrilu: Vrati se i pogledaj kakvu sam nagradu pripremio stanovnicima Dženneta. Kada se Džibril vrati do Dženneta – ugleda Džennet okružen neugodnostima, odma se vrati Allahu: Tvoje mi moci, bojim se da ce iko uci u Džennet! Otidi i pogledaj Džehennem i kaznu koju sam pripremio stanovnicima Džehennema – naredi mu Allah. Kada dode do Džehennema i ugleda njegovu razbuktalu vatru, vrati se nazad i rece: Tvoje mi moci, niko ko cuje za Džehennem nece uci u njega! Allah naredi da se Džehennem okruži strastima, pa rece Džibrilu da ga ponovno pogleda. Kada ugleda Džehennem, Džibril progovori: - Tvoje mi moci, bojim se da ce se iko spasiti Džehennema!' Bilježe Tirmizi (Ebu Davud i Nesai, hadis hasen-sahih).


Ako je Bog tebe i mene upoznao sa situacijom, dok smo bili samo duse...pa svako onaj ko je rodjen je pristao da ide na test i da krene od nule, sa radiranjem pamcenja sta je bilo prije rodjenja dok smo bili samo duse.
Kakva je krivica Bozija ako smo mi pristali na taj test? ne znam sta je problem ovdje....kao da se na silu od vas Bog pokusava nesto ocrniti, a niko ne gleda djela svojih ruka i sto cini kao da Bog kaznjava ikoga ko nije to zasluzio, jer Bog sudi po absolutnoj pravdi bez da iko imalo ucini nepravde.

Treci put te molim da me ne citiras. Stancas postove ko da te placaju za to i baratas vlastitim pojmovima poput "dokaz". Gnjavator si, naporan i dosadan i nemam sta traziti u komunikaciji sa tobom. Gnjavi kome se da, mene se prodji.

[Avonmusk]

Ko hoce nek vjeruje, ko nece ne mora, niko te ne sili.
Necu evo nikog citirati, sto se mene tice drkavac iznosi ono sto je pronasao, meni je to ok, kome nije nek zaobidje.

[Drekavac22]

kad mi budes ulazio na temu koju otvorim i komentarisao, i to jos protiv onoga sto ja zagovaram, citirat cu te ne zbog tebe nego zbog drugi koji citaju...da nauce nesto da ne misle da je to tako kao sto ti pricas protiv...jer ako presutim pomislit ce neko da je to tako kao sto ti tvrdis.

jeste naporno je ovo sto ti pricam, svjestan sam toga jer donosim dokaze , a kad neko donese validne dokaze i argumente protiv onoga sto pricam onda je to na prvu mucno ali mora se progutat i istina prigrlit pa makar i protiv mene bilo, pa tako i ti.

nemoj mi komentarisati na temi ako ti se ne svidja citiranje....zaobidji je u sirokom luku.

[Drekavac22]

Zamolio bih postavvljača teme da da svoje mišljenje na ovo:
http://www.iltizam.org/tekstovi/read/1593

malo mi djeluje kao far fetched zona

[Deckard74]

Ajstajnova teorija relativiteta spomenuta i kodirana u Kuranu

De makar ispoštuj čovjeka, AjNštajn. Zamisli da tebe neko zove Drkavac, da prosti forum.

[RtrnOfSalisbury]

bilo je vala i vrijeme da neko dokaze

[Drekavac22]

Ajstajnova teorija relativiteta spomenuta i kodirana u Kuranu

De makar ispoštuj čovjeka, AjNštajn. Zamisli da tebe neko zove Drkavac, da prosti forum.

Ajnstajn

[hamos]

Interesantna tema.

[Drekavac22]

DNA(DNK) u Kuranu, nagovjestaj pocetka genetike 1865 godine

Mozemo da uocimo na vise mjesta u Kuranu kako Allah koristi vec postojece rijeci sto ljudi koriste u 7 stoljecu da nagovijesti nesto iz buducnosti, jer te arapske rijeci sadrze tacan redoljed rijeci iz naseg modernog doba, pa pozicionira te rijeci na specificne pozicije da bi cinilo prorocanstvo, nagovjestaj buduceg dogadjaja.

Ako napises DNA u Kurananskom pretrazivacu, vidjet cemo da nam kuranski pretrazivac pokaze samo jedan ajet koji ima najvise spominjanja slova DNA jedno do drugog to je ovaj ajet 18:65

18:65 فوجدا عبدا من عبادنا اتيناه رحمة من عندنا وعلمناه من لدنا علما

Znaci samo jedan ajet spominje najvise puta DNA i to 3 puta je ajet 18:65

Historija nam kaze da je Historija DNA genetike pocela godine 1865 od Gregora Mendela kada je oficijelno objavio svoj rad na fakultetu u Brnu.

od 6236 ajeta koliko ima u Kuranu, najvise puta DNA se spominje u ajetu 18:65

znaci doslovno slova DNA ukomponovana u vec postojece rijeci

evo primjer kako bi to islo na bosanski

ajet 18:65
Edna je jedna vrlo vrijedna i solidna devojka

i kad analiziramo cijeli Kuran, jedino u tom ajetu DNA se spominje najvise puta, sto nam ukazuje da je ovo namjerno kodirano i nagovjesteno buduce naucno otkrice

ajet 18:65 a znamo iz historije da historija DNA pocinje od godine 1865 kada je Gregor Mendel oficijelno prezentirao svoj naucni rad o genima.

I ne samo to nego

pozicije 3 rijeci tu su ovako nekako

DNA---------DNA--------------------DNA

upravo tako standardna struktura DNA izgleda preko minor i major groove

Mali žleb Veliki žleb
I---------I--------------------I

ne samo da kaze DNA, nego nagovjesti godinu kada ce poceti nauka o DNA, i jos pokaze strukturu DNA kroz pozicioniranje rijeci pa napravi mali i veliki žleb

O ovom brojcanom cudu iz Kurana pise jedan naucnik u svojoj knjizi o DNA(DNK)



Vidite od koje godine pocinje
The History of DNA: past, present and future
https://www.domedica.com/en/the-history ... nd-future/

DNA, a continuous discovery
1865: Johann Gregor Mendel discovers the laws of inheritance

1907: Thomas Hunt Morgan discovers that chromosomes carry genetic information

1944: Oswald Avery discovers that genes are made from deoxyribonucleic acid, better known as DNA

1953: Watson and Crick discover the three-dimensional structure of DNA, a double-stranded helix which run anti-parallel.

1973: The first patent on recombinant DNA technology, which alters the DNA of one organism by inserting a fragment of DNA from another organism inside the first

1975: The first biotechnology company is founded in the United States

1976: The first cancer-associated gene is identified

[dr_Evil]

Sura mravi je 27 sura, ima 93 ajeta, pocinje sa dva slova, Ta Sin, (T S)
Ako brojimo koliko puta je slovo T upotrijebljeno u rijecima u cijeloj suri, dobijemo 27 puta, ako brojimo koliko puta je upotrijebljeno slovo S dobijemo 93 puta, bas kao redoslijed sure 27 i broj ajeta 93.

Ako brojimo koliko su puta slova T i S spomenuta od pocetka Sure 27 pa do kraja Sure 93 upravo su spomenuti 2701 puta kao sto je Ajet 27:01 indikator



ovo je nemoguce sastaviti u nekoj knjizi , niko od ljudi se ne bavi ovakvim stvarima, ovo mora sveznajuce Bice odradit jer je previse kompleksna stvar da bi je covjek radio, a Bogu je ovoo lahko, da uprati ova slova T i S 2701 puta kako bi indikacija bila na ajet 27:01

da bi bilo koja od tvojih "teorija" postala istinita ona bi morala da ima sablon po kojem se nesto broji i jedinice u kojima se to izrazava, sto bi stvorilo i predikcije gdje se mogu naci takve

pa ja sam upravo preko tog sablona pronalazio druge stvari u Kuranu, sto je jasna indikacija namjernog kodiranja

Nemoguce sastaviti, pa kolega forumas, ako neko zeli da ovo sastavi ovo je djecija igra. Ljudi su sastavljali mnogo kompleksnije price i muziku, sve je matematika. Haiku poezija je matematika koja ima mnogo vece sto ti kazes "brojne poveznice".

Vise puta su ti objasnili ovdje da tvoja matematika nije pogresna nego nacin na koji si dosao do nje, prozivoljno i prilagodjavas pravila te gramatiku po potrebi.

Nije nista neuobicajno koristenje matematike, ali prave, ne ove tvoje navucene u poeziji:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MmhNk-zRJcU&t=99s[/youtube]

Upravo su arapi u svom zlatnom periodu uveli matematiku u muziku, polovinka, sestinka itd.. ostalo u Spaniji.

E sad da se pozabavimo time da Muhamed a.s. je bio nepismen, mi to ne mozemo znati, bez obzira na tvoje citiranje Kurana casnog. Muhamed a.s. je bio vodja, i Tito je bio vodja koji je sudjelovao kao AUstrougraski vojnik u ratu na podrucju Srbije, to se krilo.

Kazu da je Tito bio bravar. a Kraljica Elizabeta II : "Ovaj covek sigurno nije masin-bravar".

Istina je da ne znamo mnogo o tim ljudima, njihovo porijeklo i zivotni put se krije da bi se narod privolio da stane uz njih. Znamo da je navodno Muhamed a.s. dobivao objavu Kurana u pecini Hira gdje bi isao sam tokom perioda od 23 godine. Ono sto znamo da se znanje ne razlikuje uveliko od vec postojecih kultura judeizma, krscanstva, sumerana itd, sto znaci da je samo varijacija na temu postojeceg, dakle moglo se cuti za tih lutanja u "Hiru". Muhamed a.s. je bio trgovac odlican, znaci da je poznavao matematiku, mada u ovome tvom nema aman neke matematike, samo nabacivanje cinjenica dok se ne potrefe.

Koristenje raznih mjernih jedinica, kalendara, prosjecnih vrijednosti koje se mjenjaju iz dana u dan, citiranje postotka vode koji kaze app.(otprilike) ili 50-70% a ti kazes 70% tacno itd.

Zanimljivo za sve ljubitelje Da-Vincijevog koda, kakav sam i sam, ali nista vise.

[dr_Evil]

To sto je neko gay se protivi Bozanskom stvaranju, jer Bog nije stvorio da budemo gay, nego parovi, koji ce radjati potomstva i imati zdrave porodice gdje ce djeca se u tim porodicama odgajati. dok gay sex je stetan a nema koristi osim udovoljavanju nekakvih prljavih strasti...stetan je zato sto HIV i ostale bolesti dolaze od gay sexa, trenjem analnog otvora koji nije namijenjen za penetracije dolazi do rana u analnom otvoru a rana koja krvari i izmet nikako ne idu zajedno a da infekcije se ne stvore, a sta tek reci kada dodje spermatozoid u krv onoga koga sexaju u guzu, a sta znaci da spermatozoid uleti u krvotok???

Sperma je u izolovanom dijelu muskog tijela od imunog sistema, zasticen tako da imuni sistem ne napada spermu, jer da je sperma u dijelovima tijela imuni sistem bi je napadao jer bi je smatrao stranim faktorom...pa mozemo reci da sperma ne pripada Muskom organizmu cak i nasi licni spermatozoidi jer imuni sistem napada je , zato je Bog izolovao spermu muskarca u dio tijela gdje imuni sistem nece napadat ito.....i sta onda mislis kada spermatozoid udje u krvotog drugog muskarca kako bi onda tek imuni sistem napao tu spermu i kakve posljedice bi imalo od bolescina za tu osobu.

Hajde da ti ne quotam sve, inace 100% je sve pogresno u tekstu. ALi ovo je toliko smijesno da moram.

HIV znaci dolazi od gay sexa, hoces da kazes da ljudi koji nisu gay ne mogu biti HIV pozitivni????

Do HIV-a dolazi zbog krvi i izmeta? Mozes fasovati eserihiju u najgorem slucaju ali HIV???? Mislim da ipak moras biti prethodno zarazen.

Imunoloski sistem i sperma, o cemu ti pricas covjece, tvoja jaja se nalaze u vrecicama van tijela iskljucivo zbog temperature koja utice na plodnost.

Drug, drzi se ti brojanja slova i brojeva u excelu, i da te Allah podari dzenetom za to i sve vjernike.

Ja cu se ipak samo raspasti u zemlji i pojesti ce me crvi izgleda.

[Drekavac22]

Nemoguce sastaviti, pa kolega forumas, ako neko zeli da ovo sastavi ovo je djecija igra. Ljudi su sastavljali mnogo kompleksnije price i muziku, sve je matematika. Haiku poezija je matematika koja ima mnogo vece sto ti kazes "brojne poveznice".

Vise puta su ti objasnili ovdje da tvoja matematika nije pogresna nego nacin na koji si dosao do nje, prozivoljno i prilagodjavas pravila te gramatiku po potrebi.

Nije nista neuobicajno koristenje matematike, ali prave, ne ove tvoje navucene u poeziji:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MmhNk-zRJcU&t=99s[/youtube]

Upravo su arapi u svom zlatnom periodu uveli matematiku u muziku, polovinka, sestinka itd.. ostalo u Spaniji.

E sad da se pozabavimo time da Muhamed a.s. je bio nepismen, mi to ne mozemo znati, bez obzira na tvoje citiranje Kurana casnog. Muhamed a.s. je bio vodja, i Tito je bio vodja koji je sudjelovao kao AUstrougraski vojnik u ratu na podrucju Srbije, to se krilo.

Kazu da je Tito bio bravar. a Kraljica Elizabeta II : "Ovaj covek sigurno nije masin-bravar".

Istina je da ne znamo mnogo o tim ljudima, njihovo porijeklo i zivotni put se krije da bi se narod privolio da stane uz njih. Znamo da je navodno Muhamed a.s. dobivao objavu Kurana u pecini Hira gdje bi isao sam tokom perioda od 23 godine. Ono sto znamo da se znanje ne razlikuje uveliko od vec postojecih kultura judeizma, krscanstva, sumerana itd, sto znaci da je samo varijacija na temu postojeceg, dakle moglo se cuti za tih lutanja u "Hiru". Muhamed a.s. je bio trgovac odlican, znaci da je poznavao matematiku, mada u ovome tvom nema aman neke matematike, samo nabacivanje cinjenica dok se ne potrefe.

Koristenje raznih mjernih jedinica, kalendara, prosjecnih vrijednosti koje se mjenjaju iz dana u dan, citiranje postotka vode koji kaze app.(otprilike) ili 50-70% a ti kazes 70% tacno itd.

Zanimljivo za sve ljubitelje Da-Vincijevog koda, kakav sam i sam, ali nista vise.

Nemoguce sastaviti, pa kolega forumas, ako neko zeli da ovo sastavi ovo je djecija igra.

hajde sastavi to iz pozicije poslanika Muhammeda...da ne znas citati i pisati, da samo koristis svoj razum, nikakve racunare niti digitrone...samo u svojoj glavi? mozes li sta mislis ako je djecija igra?

Ljudi su sastavljali mnogo kompleksnije price i muziku, sve je matematika.

nije tacno, ova komleksnost je ogromna i izcrpljujuca za covjeka, ovo covjek nikad ne radi niti je radio u bilo kojoj knjizi, da vodis evidenciju na hiljade pozicija gdje si spomenuo koliko puta neko slovo...ovo ljudi ne rade, ovo je van dometa covjeka.

Haiku poezija je matematika koja ima mnogo vece sto ti kazes "brojne poveznice".

pokazi kako, nije dovoljno upasti ovdje na temu i pricati svasta bez dokaza

Vise puta su ti objasnili ovdje da tvoja matematika nije pogresna nego nacin na koji si dosao do nje, prozivoljno i prilagodjavas pravila te gramatiku po potrebi.

ko mi kaze to , pa smao moze od osoba koji ne poznaju ovu tematiku...oni nisu u pozicji da me uce sta je pravilno sta nepravilno , kad s ebavim ovom temom i znam dobro sta je pravilno a sta nepravilno po pitanju brojanja.

nista ovdje nije proizvoljno nego obicna logika.

Nije nista neuobicajno koristenje matematike, ali prave, ne ove tvoje navucene u poeziji:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MmhNk-zRJcU&t=99s[/youtube]

evo pogledao sam, i pitam se kakvo je to uopste brojanje

8 i 9 na predzadnjoj rijeci u prvom redu

8, 9 i 10 na zadnjoj rijeci u drugom redu

kakvo je ovo nakardno brojanje...veze s vezom ovo nema.

uostalom, evo i da je uredu neko kodiranje od shakespeara, to se nemoze ni pod razno sporediti sta sve Kuran ima....i jos nesto shakespear znao pisati i citati, Muhammed nije..velika je to razlika.

Upravo su arapi u svom zlatnom periodu uveli matematiku u muziku, polovinka, sestinka itd.. ostalo u Spaniji.

arapi zlatnog doba nemaju veze sa ovim sto ima u Kuranu...Kuran je prije njihova vremena.

E sad da se pozabavimo time da Muhamed a.s. je bio nepismen, mi to ne mozemo znati, bez obzira na tvoje citiranje Kurana casnog. Muhamed a.s. je bio vodja, i Tito je bio vodja koji je sudjelovao kao AUstrougraski vojnik u ratu na podrucju Srbije, to se krilo.

cuj ne mozemo znati....a znamo koliko je imao sijedih dlaka u kosi i bradi, od kakve je gradje bio, kakva kosa, nos itd

a da ne znamo je li bio pismen ili nepismen

Cekaj malo, ti ovdje sad nagadjas...mi znamo jer citamo historijske fakte o Muhammedu i na osnovu toga znamo, dok ti izgleda ne citas i naravno da ne znas jeli znao ili nije.

hajmo ovako to postavit, ako je naucio citati i pisati, zasto je imao grupe pisaca zaduzene za objavu, pisanje ugovora, pisanje pisama vladarima i kraljevima.


ako su pisari cekali konstantno na smjene kod tog stuba u dzamiji Poslanika Muhammeda, zar stvarno mislite da je Muhammed znao citati i pisati a ujedno da je mucio pisare da cekaju i pisu objavu a on to mogao uraditi???

Covjece Boziji svako onaj ko tvrdi da je Muhammed znao citati i pisati je teski palamudator koji kontrira autenticni islamskim tekstovima koji govore na ovu temu, da nista drugo kontrira samom Kuranu i Bogu licno....niko od islamski ucenjaka nije promovirao Muhammeda kao nekoga ko zna citati i pisati, opce poznata stvar da nije znao ni citati ni pisati.

Kazu da je Tito bio bravar. a Kraljica Elizabeta II : "Ovaj covek sigurno nije masin-bravar".

jok eto mozda je bio maser

Istina je da ne znamo mnogo o tim ljudima, njihovo porijeklo i zivotni put se krije da bi se narod privolio da stane uz njih.

ko ne zna, pa ne znas ti vjerovatno, mi znamo svasta o tom periodu.

Znamo da je navodno Muhamed a.s. dobivao objavu Kurana u pecini Hira gdje bi isao sam tokom perioda od 23 godine.

ama ne znas covjece lupas u prazno


pa nasmijat ce ti se svako dijete koje ide u mekteb kad bi procitalo ovo, cuj 23 godine isao u pecinu Hira

U pecinu Hira je samo dobio prvu objavu, tu je uspostavljen prvi kontakt sa andjelom Dzibrilom

no sto znamo da se znanje ne razlikuje uveliko od vec postojecih kultura judeizma, krscanstva, sumerana itd, sto znaci da je samo varijacija na temu postojeceg, dakle moglo se cuti za tih lutanja u "Hiru".

ni ovo ne znas, itekako se razlikuje.

Muhamed a.s. je bio trgovac odlican, znaci da je poznavao matematiku,

to sto je bio trgovac ne znaci da je bio matematicar

ako se u naturi placalo i prodavalo....ja tebi dam kilo soli ti meni kilo ovog ili onog zacina...kakva je tu matematika.

mada u ovome tvom nema aman neke matematike, samo nabacivanje cinjenica dok se ne potrefe.

zato st oti ne poznajes matematiku, pa je ne uocavas.

Koristenje raznih mjernih jedinica, kalendara, prosjecnih vrijednosti koje se mjenjaju iz dana u dan, citiranje postotka vode koji kaze app.(otprilike) ili 50-70% a ti kazes 70% tacno itd.

ako je autor Kurana, kodirao stvari u razne mjerene jedinice d apokaze da poznaje buducnost....sta to ima veze onda sto je uzimao razlicite mjerene jedinice u sklopu prorocanstva???

sve je ovo logicne postavke.

[Drekavac22]

To sto je neko gay se protivi Bozanskom stvaranju, jer Bog nije stvorio da budemo gay, nego parovi, koji ce radjati potomstva i imati zdrave porodice gdje ce djeca se u tim porodicama odgajati. dok gay sex je stetan a nema koristi osim udovoljavanju nekakvih prljavih strasti...stetan je zato sto HIV i ostale bolesti dolaze od gay sexa, trenjem analnog otvora koji nije namijenjen za penetracije dolazi do rana u analnom otvoru a rana koja krvari i izmet nikako ne idu zajedno a da infekcije se ne stvore, a sta tek reci kada dodje spermatozoid u krv onoga koga sexaju u guzu, a sta znaci da spermatozoid uleti u krvotok???

Sperma je u izolovanom dijelu muskog tijela od imunog sistema, zasticen tako da imuni sistem ne napada spermu, jer da je sperma u dijelovima tijela imuni sistem bi je napadao jer bi je smatrao stranim faktorom...pa mozemo reci da sperma ne pripada Muskom organizmu cak i nasi licni spermatozoidi jer imuni sistem napada je , zato je Bog izolovao spermu muskarca u dio tijela gdje imuni sistem nece napadat ito.....i sta onda mislis kada spermatozoid udje u krvotog drugog muskarca kako bi onda tek imuni sistem napao tu spermu i kakve posljedice bi imalo od bolescina za tu osobu.

Hajde da ti ne quotam sve, inace 100% je sve pogresno u tekstu. ALi ovo je toliko smijesno da moram.

HIV znaci dolazi od gay sexa, hoces da kazes da ljudi koji nisu gay ne mogu biti HIV pozitivni????

Do HIV-a dolazi zbog krvi i izmeta? Mozes fasovati eserihiju u najgorem slucaju ali HIV???? Mislim da ipak moras biti prethodno zarazen.

Imunoloski sistem i sperma, o cemu ti pricas covjece, tvoja jaja se nalaze u vrecicama van tijela iskljucivo zbog temperature koja utice na plodnost.

Drug, drzi se ti brojanja slova i brojeva u excelu, i da te Allah podari dzenetom za to i sve vjernike.

Ja cu se ipak samo raspasti u zemlji i pojesti ce me crvi izgleda.

HIV znaci dolazi od gay sexa, hoces da kazes da ljudi koji nisu gay ne mogu biti HIV pozitivni????

ne kazem

Imunoloski sistem i sperma, o cemu ti pricas covjece, tvoja jaja se nalaze u vrecicama van tijela iskljucivo zbog temperature koja utice na plodnost.

ne pratis nauku pa zato se i ibretis

20 Things You May Not Have Known About Semen
https://www.buzzfeednews.com/article/al ... bout-semen

Semen is protected from your body's immune system so that your own body doesn't attack it as a foreign substance.
Sperm does not begin to form in a male's body until he hits puberty. By that time your body's immune system has already decided which kinds of cells are part of the human body and which are not. That means, according to Morgentaler, that left to it's own devices, your body would attack sperm as an invader. That's why the testiciles are shielded (in many complex ways) from the rest of the body. The testes are what is referred to as an "immunologically privileged site."

Ja cu se ipak samo raspasti u zemlji i pojesti ce me crvi izgleda.

a ko ti garantuje da neces biti ozivljen

ako te nije bilo na zemlji prije 100 godina nikako, ni jedna tvoja celija....a gle, eto te sad razvijen covjek od krvi i mesa...pa kad opet ne budes nista ....zar je tesko onome ko te iz nista prirodnim zakonima uradio , zar mislis da opet ne moze prirodne zakone stvoriti da te ozivi na sudnjem danu?

raspast ce se tijelo, ali tvoja dusa i svijest nastavljaju da zive u dusevnom zgrobnom svijetu u berzahu, period izcekivanja priozvljenja i sudnjeg dana.

[Drekavac22]

evo nesto novo i fascinantno

STigla je da nas do mene nova studija, naucni zurnal gdje su radjenja mjerenja B-DNK malog i velikog zleba i upravo je kao u Kuranu omjer, iako prijasnja mjerenja su blizu bila ali ovaj je jos fascinantniji

pogledajte, izvadjeno iz naucnog zurnala

[belfy]

...
nije tacno, ova komleksnost je ogromna i izcrpljujuca za covjeka, ovo covjek nikad ne radi niti je radio u bilo kojoj knjizi, da vodis evidenciju na hiljade pozicija gdje si spomenuo koliko puta neko slovo...ovo ljudi ne rade, ovo je van dometa covjeka.
...

bukvalno je covjek i napravio tu evidenciju. nije je ni bog ni Muhamed postavio na internet, nego covjek.

a ti si sada, opet, jedan covjek koji je tu napravio desetine (ko)relacija koje nista ne znace i utrosio na to godine...

eto ti dva dokaza da to ljudi rade, a ti si, cak, dio tog dokaza.

[Drekavac22]

...
nije tacno, ova komleksnost je ogromna i izcrpljujuca za covjeka, ovo covjek nikad ne radi niti je radio u bilo kojoj knjizi, da vodis evidenciju na hiljade pozicija gdje si spomenuo koliko puta neko slovo...ovo ljudi ne rade, ovo je van dometa covjeka.
...

bukvalno je covjek i napravio tu evidenciju. nije je ni bog ni Muhamed postavio na internet, nego covjek.

a ti si sada, opet, jedan covjek koji je tu napravio desetine (ko)relacija koje nista ne znace i utrosio na to godine...

eto ti dva dokaza da to ljudi rade, a ti si, cak, dio tog dokaza.

bukvalno je covjek i napravio tu evidenciju. nije je ni bog ni Muhamed postavio na internet, nego covjek.

pa sta bi trebao, da ti dodje Allah licno i pokaziva ovo ili Muhammed iz groba da ustane i da ti pokaziva ove stvari

a ti si sada, opet, jedan covjek koji je tu napravio desetine (ko)relacija koje nista ne znace i utrosio na to godine...

da tacno je to da nista NE ZNACE TEBI, samo si zaboravio napisati, tebi nista ne znace..a meni znace, ovo je jedno veliko blago, samo sto ti ne prepoznajes blago ispred nosa kao sto nije dijete od 2 godine ne prepoznaje blago na papiru ako se tu nalaze formule za pravljenje nuklearne energije...za to dijete taj papir su samo skarbotine, i moze samo sline da obrise i guzu sa papirom, nista mu ne znaci kakvo se blago krije tu...tako i tebi.

[Drekavac22]

da pojasnim zasto je onaj gore post o DNA cudo iz Kurana


Znaci imamo omjer malog i velikog zleba po pozicijama rijeci DNA u Kuranu

32 / 20 = 1.6

Dok zadnja mjerenja pokazivaju iz naucnog rada objavljenom u internetskim zurnalima 2021 u oktobru
33.75 / 20.571 = 1.6....

znaci imamo 3 naucna cuda vezano za DNA u Kuranu

1. spominje se najvise puta u ajetu 18:65 ----> godina 1865 kada je nauka o genetici (DNA) pocela oficijelno

2. Omjer malog i velikog zleba B-DNA u Kuranu i zadnjim naucnim mjerenjima je 1.6

3. U istom poglavlju gdje se spominje DNA spomenuta je i RNA, isti broj puta DNA 7 puta, RNA 7 puta


Toliko fascinantno da ga je naucnik covjek Dr. Rocky Termanini uvrstio u svoju knjigu o DNA i spomenuo ovaj primjer iz Kurana.

Prvo DNA slova da se nalaze i da se preko knjiga kodira godina pocetka nauke o genetici i struktura B-DNA koja je najzastupljenija u zivim bicima kroz pozicioniranje rijeci DNA na osnovu malog i velikog zleba, ito jos sve zacini kroz kodiranje DNA i RNA da se isto puta spominju u tom poglavlju bas kao sto se ostali antonimi i sinonimi znaju ponavljati isti broj puta u Kuranu.


Interesantna stvar je da prije mjernja su bila aproximacija pa sam ja radio analizu na osnovu aproximacije pa su omjer imali na 34/ 22 i onda je blizu bilo ali nije potpuno skroz slicno kao u Kuranu, i ja sam uvjeren bio da ce vremenom se izmjeriti jos prezicnije da bude kao u Kuranu, i ispostavilo se tacno, jer vjerujem da ova knjiga dolazi od sveznajuceg Boga , Boga koji je upravo konstruisao tu istu B-DNA u nama zivim bicima
pa nauka mora samo se uhvatit u korak sa Kuranom, kao evo sto vidite naucni rad iz 2021 iz oktobra, od Stuarta Larsena...upravo sam se sa njim cuo preko emaila prekljucer i potvrdio mi je te decimale pozicija fosfornih atoma na kojima je mjereno.


razumnom covjeku je ovo ocit primjer da je ova knjiga od Boga, jer ako neko moze pomisliti da bilo ko moze ovo napisati od ljudi u 7 stoljecu izgorio je po glavi

nije dzaba Bog rekao u Kuranu:

41:53 Mi ćemo im pružati dokaze Naše u prostranstvima svemirskim, a i u njima samim, dok im ne bude sasvim jasno da je Kur'an istina. A zar nije dovoljno to što je Gospodar tvoj o svemu obaviješten?

zar nije DNA(DNK) u nama samima

Ono sto ti BOg obeca ispuni , pa cak obecao nesto u tvom tijelu i to evo ispostavilo se tacnim.

[belfy]

bukvalno je covjek i napravio tu evidenciju. nije je ni bog ni Muhamed postavio na internet, nego covjek.

a ti si sada, opet, jedan covjek koji je tu napravio desetine (ko)relacija koje nista ne znace i utrosio na to godine...

eto ti dva dokaza da to ljudi rade, a ti si, cak, dio tog dokaza.

bukvalno je covjek i napravio tu evidenciju. nije je ni bog ni Muhamed postavio na internet, nego covjek.

pa sta bi trebao, da ti dodje Allah licno i pokaziva ovo ili Muhammed iz groba da ustane i da ti pokaziva ove stvari

a ti si sada, opet, jedan covjek koji je tu napravio desetine (ko)relacija koje nista ne znace i utrosio na to godine...

da tacno je to da nista NE ZNACE TEBI, samo si zaboravio napisati, tebi nista ne znace..a meni znace, ovo je jedno veliko blago, samo sto ti ne prepoznajes blago ispred nosa kao sto nije dijete od 2 godine ne prepoznaje blago na papiru ako se tu nalaze formule za pravljenje nuklearne energije...za to dijete taj papir su samo skarbotine, i moze samo sline da obrise i guzu sa papirom, nista mu ne znaci kakvo se blago krije tu...tako i tebi.

naravno da tebi znace, inace bi morao prvo sam sebi priznati da si godine potrosio uzalud. i, naravno, da je sansa za nesto takvo minimalna do nepostojeca. a ovaj dio kako ja ne prepoznajem gdje me poredis sa djetetom ti je malo previse suzen krug. jer, ocigledno je da je lakse nabrojati one koje dijele tvoje misljenje da je to nekakvo blago, nego one druge. ajde, na stranu forumase koji ti govore suprotno, ali tu treba ukljuciti i svu ulemu, te sve one poznatije i manje poznate islamske teologe, matematicare i ostale koje si kontaktirao i slao im svoje radove. mislim da su oni bitnije mjerilo koliko si u pravu i koliko je ovo na sto si potrosio godine i ogromnu energiju bilo kakvo blago. jel tako?

[Drekavac22]

pa sta bi trebao, da ti dodje Allah licno i pokaziva ovo ili Muhammed iz groba da ustane i da ti pokaziva ove stvari



da tacno je to da nista NE ZNACE TEBI, samo si zaboravio napisati, tebi nista ne znace..a meni znace, ovo je jedno veliko blago, samo sto ti ne prepoznajes blago ispred nosa kao sto nije dijete od 2 godine ne prepoznaje blago na papiru ako se tu nalaze formule za pravljenje nuklearne energije...za to dijete taj papir su samo skarbotine, i moze samo sline da obrise i guzu sa papirom, nista mu ne znaci kakvo se blago krije tu...tako i tebi.

naravno da tebi znace, inace bi morao prvo sam sebi priznati da si godine potrosio uzalud. i, naravno, da je sansa za nesto takvo minimalna do nepostojeca. a ovaj dio kako ja ne prepoznajem gdje me poredis sa djetetom ti je malo previse suzen krug. jer, ocigledno je da je lakse nabrojati one koje dijele tvoje misljenje da je to nekakvo blago, nego one druge. ajde, na stranu forumase koji ti govore suprotno, ali tu treba ukljuciti i svu ulemu, te sve one poznatije i manje poznate islamske teologe, matematicare i ostale koje si kontaktirao i slao im svoje radove. mislim da su oni bitnije mjerilo koliko si u pravu i koliko je ovo na sto si potrosio godine i ogromnu energiju bilo kakvo blago. jel tako?

naravno da tebi znace, inace bi morao prvo sam sebi priznati da si godine potrosio uzalud.

ako je to moj hobby u kojem uzivam...kako sam onda uzalud potrosio??

druga stvar, absolutno se ni djelic procenta ne slazemo ovdje...cuj uzalud ja studiram kuran na detaljnom nivou, to za mene nije uzaludno.

a ovaj dio kako ja ne prepoznajem gdje me poredis sa djetetom ti je malo previse suzen krug.

nije nego je tacno u bocu sve sto sam rekao po tom pitanju, isti primjer si ko to dijete koje ne vidi vrijednost onoga sto pise na papiru, pa podere papir bez milosti ikakve.

jer, ocigledno je da je lakse nabrojati one koje dijele tvoje misljenje da je to nekakvo blago, nego one druge

.

oni koji poznaju ovu temu , za njih je blago...

ajde, na stranu forumase koji ti govore suprotno

forumas koji poznaje ovu temu ima pravo da mi i kaze, a osoba koja ne poznaje temu htio bi da kaze nesto osobi koji se bavi ovim 10 godina...pa jarane ne ide to tako...nisam ja veslo siso sve ove godine.

ali tu treba ukljuciti i svu ulemu, te sve one poznatije i manje poznate islamske teologe, matematicare i ostale koje si kontaktirao i slao im svoje radove. mislim da su oni bitnije mjerilo koliko si u pravu i koliko je ovo na sto si potrosio godine i ogromnu energiju bilo kakvo blago. jel tako?

da ti objasnim neke stvari posto ocito ne shvatas situaciju po ovom pitanju

dovedi mi najveceg islamskog ucenjaka sto postoji na ovoj zemlji, ali recimo da ne zna absolutno nista o ovoj temi brojcana cuda Kurana

kako onda t aosoba moze biti kompetenta da ista kaze p otom pitanju, takva osoba moze samo da dodje islusa sta se ima reci, da nauci sta god novo o toj tematici, a nema pravo glasa da kaze nisi ili jesi u pravu kad uopste ne poznaje temu.

eh koliko je samo ucenjaka koji uopste ne poznaju ovu temu daleko vise nego sto ih poznaje.

ima li smisla da ja pitam ginekologa kako bi mi onda dao strucno misljenje da se kvalitetno uradi bajpas na srcu ili neku komliciranu srcanu operaciju...jer eto vidim kinekologa u bijelom mantilu, kontam svi koji nose bijeli mantil znaju te medicinske stvari...

eh tako ti je i sa ovim primjerom oko brojcanih cuda i islamskim ucenjacima, ako ljudi nisu imali dodira sa tom temo, pitati ih za misljenje o toj temi nema smisla

[belfy]

naravno da tebi znace, inace bi morao prvo sam sebi priznati da si godine potrosio uzalud. i, naravno, da je sansa za nesto takvo minimalna do nepostojeca. a ovaj dio kako ja ne prepoznajem gdje me poredis sa djetetom ti je malo previse suzen krug. jer, ocigledno je da je lakse nabrojati one koje dijele tvoje misljenje da je to nekakvo blago, nego one druge. ajde, na stranu forumase koji ti govore suprotno, ali tu treba ukljuciti i svu ulemu, te sve one poznatije i manje poznate islamske teologe, matematicare i ostale koje si kontaktirao i slao im svoje radove. mislim da su oni bitnije mjerilo koliko si u pravu i koliko je ovo na sto si potrosio godine i ogromnu energiju bilo kakvo blago. jel tako?

naravno da tebi znace, inace bi morao prvo sam sebi priznati da si godine potrosio uzalud.

ako je to moj hobby u kojem uzivam...kako sam onda uzalud potrosio??

druga stvar, absolutno se ni djelic procenta ne slazemo ovdje...cuj uzalud ja studiram kuran na detaljnom nivou, to za mene nije uzaludno.

pa morao si valjda procitati da sam rekao da je sansa da ces takvo nesto uraditi minimalna do nikakva. ovaj dio gdje kazes da "studiras kuran na detaljnom nivou" je dobar primjer. prvo napises Kuran malim slovom (a, kao, vjernik si) zatim tvrdis da je studiranje nivo osnovnih matematickih operacija po izmisljenim parametrima. nije i nece nikada biti.

a ovaj dio kako ja ne prepoznajem gdje me poredis sa djetetom ti je malo previse suzen krug.

nije nego je tacno u bocu sve sto sam rekao po tom pitanju, isti primjer si ko to dijete koje ne vidi vrijednost onoga sto pise na papiru, pa podere papir bez milosti ikakve.

vidis, da bi ja bio dijete koje ne razumije morao bih znati manje od tebe. dok je tvoje poredjenje ubjedjivanje nekoga da je mlijeko plavo. ja ne znam da li ti pises na papir ovo sto ovdje nama predocavas, ali ako pises, onda je to manje od vrijednosti papira na kojem je napisano i samim tim uzaludno i bespotrebno trosenje papira.

jer, ocigledno je da je lakse nabrojati one koje dijele tvoje misljenje da je to nekakvo blago, nego one druge

.

oni koji poznaju ovu temu , za njih je blago...

ajde, na stranu forumase koji ti govore suprotno

forumas koji poznaje ovu temu ima pravo da mi i kaze, a osoba koja ne poznaje temu htio bi da kaze nesto osobi koji se bavi ovim 10 godina...pa jarane ne ide to tako...nisam ja veslo siso sve ove godine.

jarane, pa ti zaboravljas da si svih tih 10 godina manje/vise upravo ovdje pravio teme o tome. jel ti vidis datum moje registracije? sjecas li se godine svoje registracije na ovaj forum kada si prvi put poceo pricati ovu pricu? ti zaboravljas i sta si sam radio izgleda... vjerovatno na previse foruma guras istu pricu, pa se vise ne sjecas ni sta si gdje pisao. ali, nije problem. ja cu te rado podsjetiti i na Chagalja i na cackalicu11 i ostale...

ali tu treba ukljuciti i svu ulemu, te sve one poznatije i manje poznate islamske teologe, matematicare i ostale koje si kontaktirao i slao im svoje radove. mislim da su oni bitnije mjerilo koliko si u pravu i koliko je ovo na sto si potrosio godine i ogromnu energiju bilo kakvo blago. jel tako?

da ti objasnim neke stvari posto ocito ne shvatas situaciju po ovom pitanju

dovedi mi najveceg islamskog ucenjaka sto postoji na ovoj zemlji, ali recimo da ne zna absolutno nista o ovoj temi brojcana cuda Kurana

kako onda t aosoba moze biti kompetenta da ista kaze p otom pitanju, takva osoba moze samo da dodje islusa sta se ima reci, da nauci sta god novo o toj tematici, a nema pravo glasa da kaze nisi ili jesi u pravu kad uopste ne poznaje temu.

eh koliko je samo ucenjaka koji uopste ne poznaju ovu temu daleko vise nego sto ih poznaje.

ima li smisla da ja pitam ginekologa kako bi mi onda dao strucno misljenje da se kvalitetno uradi bajpas na srcu ili neku komliciranu srcanu operaciju...jer eto vidim kinekologa u bijelom mantilu, kontam svi koji nose bijeli mantil znaju te medicinske stvari...

eh tako ti je i sa ovim primjerom oko brojcanih cuda i islamskim ucenjacima, ako ljudi nisu imali dodira sa tom temo, pitati ih za misljenje o toj temi nema smisla

nemas ti meni sta objasnjavati. to smo rijesili jos prije vise godina, nego si ocigledno zaboravio, a tema ti je i sada dostupna da sve to vidis, samo sto namjerno neces, nego zelis da zavrtis jos jedan krug. mislis da si sada pametniji, ali metode su iste. upravo ona lijepa poslovica jednog poznatog covjeka koju volim da ponovim: "Insanity is doing the same thing over and over and expecting different results."

da te opet podsjetim: tada smo ti davali email adrese na koje mozes da se javis sa svojim "otkricima" kako si ih tada zvao ili "blagom" kako to sada zoves, pa si poslije i ti sam govorio kome si sve slao mailove sa osvim svojim "otkricima" i znamo kako se to zavrsilo. jesi zaboravio?

[Drekavac22]

ako je to moj hobby u kojem uzivam...kako sam onda uzalud potrosio??

druga stvar, absolutno se ni djelic procenta ne slazemo ovdje...cuj uzalud ja studiram kuran na detaljnom nivou, to za mene nije uzaludno.

pa morao si valjda procitati da sam rekao da je sansa da ces takvo nesto uraditi minimalna do nikakva. ovaj dio gdje kazes da "studiras kuran na detaljnom nivou" je dobar primjer. prvo napises Kuran malim slovom (a, kao, vjernik si) zatim tvrdis da je studiranje nivo osnovnih matematickih operacija po izmisljenim parametrima. nije i nece nikada biti.

nije nego je tacno u bocu sve sto sam rekao po tom pitanju, isti primjer si ko to dijete koje ne vidi vrijednost onoga sto pise na papiru, pa podere papir bez milosti ikakve.

vidis, da bi ja bio dijete koje ne razumije morao bih znati manje od tebe. dok je tvoje poredjenje ubjedjivanje nekoga da je mlijeko plavo. ja ne znam da li ti pises na papir ovo sto ovdje nama predocavas, ali ako pises, onda je to manje od vrijednosti papira na kojem je napisano i samim tim uzaludno i bespotrebno trosenje papira.

.

oni koji poznaju ovu temu , za njih je blago...




forumas koji poznaje ovu temu ima pravo da mi i kaze, a osoba koja ne poznaje temu htio bi da kaze nesto osobi koji se bavi ovim 10 godina...pa jarane ne ide to tako...nisam ja veslo siso sve ove godine.

jarane, pa ti zaboravljas da si svih tih 10 godina manje/vise upravo ovdje pravio teme o tome. jel ti vidis datum moje registracije? sjecas li se godine svoje registracije na ovaj forum kada si prvi put poceo pricati ovu pricu? ti zaboravljas i sta si sam radio izgleda... vjerovatno na previse foruma guras istu pricu, pa se vise ne sjecas ni sta si gdje pisao. ali, nije problem. ja cu te rado podsjetiti i na Chagalja i na cackalicu11 i ostale...

da ti objasnim neke stvari posto ocito ne shvatas situaciju po ovom pitanju

dovedi mi najveceg islamskog ucenjaka sto postoji na ovoj zemlji, ali recimo da ne zna absolutno nista o ovoj temi brojcana cuda Kurana

kako onda t aosoba moze biti kompetenta da ista kaze p otom pitanju, takva osoba moze samo da dodje islusa sta se ima reci, da nauci sta god novo o toj tematici, a nema pravo glasa da kaze nisi ili jesi u pravu kad uopste ne poznaje temu.

eh koliko je samo ucenjaka koji uopste ne poznaju ovu temu daleko vise nego sto ih poznaje.

ima li smisla da ja pitam ginekologa kako bi mi onda dao strucno misljenje da se kvalitetno uradi bajpas na srcu ili neku komliciranu srcanu operaciju...jer eto vidim kinekologa u bijelom mantilu, kontam svi koji nose bijeli mantil znaju te medicinske stvari...

eh tako ti je i sa ovim primjerom oko brojcanih cuda i islamskim ucenjacima, ako ljudi nisu imali dodira sa tom temo, pitati ih za misljenje o toj temi nema smisla

nemas ti meni sta objasnjavati. to smo rijesili jos prije vise godina, nego si ocigledno zaboravio, a tema ti je i sada dostupna da sve to vidis, samo sto namjerno neces, nego zelis da zavrtis jos jedan krug. mislis da si sada pametniji, ali metode su iste. upravo ona lijepa poslovica jednog poznatog covjeka koju volim da ponovim: "Insanity is doing the same thing over and over and expecting different results."

da te opet podsjetim: tada smo ti davali email adrese na koje mozes da se javis sa svojim "otkricima" kako si ih tada zvao ili "blagom" kako to sada zoves, pa si poslije i ti sam govorio kome si sve slao mailove sa osvim svojim "otkricima" i znamo kako se to zavrsilo. jesi zaboravio?

vidis, da bi ja bio dijete koje ne razumije morao bih znati manje od tebe. dok je tvoje poredjenje ubjedjivanje nekoga da je mlijeko plavo. ja ne znam da li ti pises na papir ovo sto ovdje nama predocavas, ali ako pises, onda je to manje od vrijednosti papira na kojem je napisano i samim tim uzaludno i bespotrebno trosenje papira.

imam osjecaj da se punoooo zuji , i ja pruzim ruku i kazem, pcelo draga kad mi toliko zujis bil mi mogla malo meda dati a ti ko iz topa, Jarane, nisam ti ja pcela ja sam bumbar....puno zujim a meda nikako ne dajem

tako i ja ovo dozivljavam sad

jarane, pa ti zaboravljas da si svih tih 10 godina manje/vise upravo ovdje pravio teme o tome. jel ti vidis datum moje registracije? sjecas li se godine svoje registracije na ovaj forum kada si prvi put poceo pricati ovu pricu? ti zaboravljas i sta si sam radio izgleda... vjerovatno na previse foruma guras istu pricu, pa se vise ne sjecas ni sta si gdje pisao. ali, nije problem. ja cu te rado podsjetiti i na Chagalja i na cackalicu11 i ostale...

pa ako ti se ne svidja tema, je li te neko sili da udjes na temu ?? da nije neko sa pistoljem ti iznad glave i govori udji na temu ,citaj na silu ili ti je metak u glavu

ako ti se ne svidja, zaobidjes u sirokom luku, ako interesuje pa puno mi zujis a meda nikako, to znaci napricas se puno a na kraju nikakvi konkretni argumenti ni dokazi protiv ovoga sto pisem.

nemas ti meni sta objasnjavati. to smo rijesili jos prije vise godina, nego si ocigledno zaboravio, a tema ti je i sada dostupna da sve to vidis, samo sto namjerno neces, nego zelis da zavrtis jos jedan krug. mislis da si sada pametniji, ali metode su iste. upravo ona lijepa poslovica jednog poznatog covjeka koju volim da ponovim: "Insanity is doing the same thing over and over and expecting different results."

evo sto ja zaverglam u krug, a sto se ti onda upecas uvijek onda na taj zacarani krug , ko riba kad joj bacis uvijek isti mamac poleti na to

to je jos veca misterija meni

da te opet podsjetim: tada smo ti davali email adrese na koje mozes da se javis sa svojim "otkricima" kako si ih tada zvao ili "blagom" kako to sada zoves, pa si poslije i ti sam govorio kome si sve slao mailove sa osvim svojim "otkricima" i znamo kako se to zavrsilo. jesi zaboravio?

dovedi mi kojeg god hoces profesora, strucnjaka, doktora sta kod ako zeli da analizira ovo i daje svoje misljenje o ovome svemu, bujrum nek izvoli.
ja bi to cak volio.

[dr_Evil]

hajde sastavi to iz pozicije poslanika Muhammeda...da ne znas citati i pisati, da samo koristis svoj razum, nikakve racunare niti digitrone...samo u svojoj glavi? mozes li sta mislis ako je djecija igra?

Zasto bih to radio, imam papir i olovku, alat koji je sasvim dovoljan i bio je dostupan u doba Muhameda a.s. Mislim da su neki od nas ipak polagali kombinatoriku, pokusaj i ti da polozis je, zabavno je

Ljudi su sastavljali mnogo kompleksnije price i muziku, sve je matematika.

nije tacno, ova komleksnost je ogromna i izcrpljujuca za covjeka, ovo covjek nikad ne radi niti je radio u bilo kojoj knjizi, da vodis evidenciju na hiljade pozicija gdje si spomenuo koliko puta neko slovo...ovo ljudi ne rade, ovo je van dometa covjeka.

Daj jedan dokaz da covjek to nije uradio niti u jednoj knjizi - da sluzim se tvojom logikom ovdje i ne prihvatam odgovor da ja tebi dam dokaz, zasto, pa zato sto samo budala moze trositi vrijeme na to.

I da ti odgovorim, nista nije kompleksno ovdje, ako je tacno kodiranje onda je djecija igra, a posto nije tacno onda je samo nagadjanje i prevara cime se ti bavis.

Haiku poezija je matematika koja ima mnogo vece sto ti kazes "brojne poveznice".

pokazi kako, nije dovoljno upasti ovdje na temu i pricati svasta bez dokaza

ako ti treba dokaz da je poezija, a pogotovo Haiku matematicki gradjena, onda se vrati u osnovnu drug.

Vise puta su ti objasnili ovdje da tvoja matematika nije pogresna nego nacin na koji si dosao do nje, prozivoljno i prilagodjavas pravila te gramatiku po potrebi.

ko mi kaze to , pa smao moze od osoba koji ne poznaju ovu tematiku...oni nisu u pozicji da me uce sta je pravilno sta nepravilno , kad s ebavim ovom temom i znam dobro sta je pravilno a sta nepravilno po pitanju brojanja.

nista ovdje nije proizvoljno nego obicna logika.

Ne mozes izmisliti tematiku, onda izmislit pravila kojih se btw ne pridrzavas i reci da je logicno.

Nije nista neuobicajno koristenje matematike, ali prave, ne ove tvoje navucene u poeziji:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MmhNk-zRJcU&t=99s[/youtube]

evo pogledao sam, i pitam se kakvo je to uopste brojanje

8 i 9 na predzadnjoj rijeci u prvom redu

8, 9 i 10 na zadnjoj rijeci u drugom redu

kakvo je ovo nakardno brojanje...veze s vezom ovo nema.

uostalom, evo i da je uredu neko kodiranje od shakespeara, to se nemoze ni pod razno sporediti sta sve Kuran ima....i jos nesto shakespear znao pisati i citati, Muhammed nije..velika je to razlika.

Ti ne znas da li je mogao citati i pisati, ti samo znas ono sto ti se plasira kao istina. Turska serija o Aliji prikazuje kao dobrog dida koji mrava ne bi zgazio, dok evo mi 30 godina se kupao u kriminalu i korupciji koju nam je ostavio u emanet.

Upravo su arapi u svom zlatnom periodu uveli matematiku u muziku, polovinka, sestinka itd.. ostalo u Spaniji.

arapi zlatnog doba nemaju veze sa ovim sto ima u Kuranu...Kuran je prije njihova vremena.

Jest vala, kakve ti veze imas sa Kulinim banom, Zmajom od Bosne, tvojim roditeljima, dedama, ratom u Bosni, sve je to bilo prije tebe.

Posto ocito ne pricamo o matematici i sposobnosti nekih ljudi za istom, onda nista

E sad da se pozabavimo time da Muhamed a.s. je bio nepismen, mi to ne mozemo znati, bez obzira na tvoje citiranje Kurana casnog. Muhamed a.s. je bio vodja, i Tito je bio vodja koji je sudjelovao kao AUstrougraski vojnik u ratu na podrucju Srbije, to se krilo.

cuj ne mozemo znati....a znamo koliko je imao sijedih dlaka u kosi i bradi, od kakve je gradje bio, kakva kosa, nos itd

a da ne znamo je li bio pismen ili nepismen

Cekaj malo, ti ovdje sad nagadjas...mi znamo jer citamo historijske fakte o Muhammedu i na osnovu toga znamo, dok ti izgleda ne citas i naravno da ne znas jeli znao ili nije.

hajmo ovako to postavit, ako je naucio citati i pisati, zasto je imao grupe pisaca zaduzene za objavu, pisanje ugovora, pisanje pisama vladarima i kraljevima.



ako su pisari cekali konstantno na smjene kod tog stuba u dzamiji Poslanika Muhammeda, zar stvarno mislite da je Muhammed znao citati i pisati a ujedno da je mucio pisare da cekaju i pisu objavu a on to mogao uraditi???

Covjece Boziji svako onaj ko tvrdi da je Muhammed znao citati i pisati je teski palamudator koji kontrira autenticni islamskim tekstovima koji govore na ovu temu, da nista drugo kontrira samom Kuranu i Bogu licno....niko od islamski ucenjaka nije promovirao Muhammeda kao nekoga ko zna citati i pisati, opce poznata stvar da nije znao ni citati ni pisati.

Ne, ne mozemo znati, i Bakir ima ruke i noge pa mu kisobran nosaju. Novalic zna da cita i pise, pa se opet prave zapisnici. Sjedi kec.

Kazu da je Tito bio bravar. a Kraljica Elizabeta II : "Ovaj covek sigurno nije masin-bravar".

jok eto mozda je bio maser

Ova slika po stare dane, vjerovatno pravljena za svrhe propagande nista ne dokazuje. A da je bio malo vise mesar, ne bi bilo ovoga zadnjeg rata. Sjedi drvo na drvo.

Istina je da ne znamo mnogo o tim ljudima, njihovo porijeklo i zivotni put se krije da bi se narod privolio da stane uz njih.

ko ne zna, pa ne znas ti vjerovatno, mi znamo svasta o tom periodu.

Sjedi kec opet, pojma ti nemas, historiju pisu pobjednici.

no sto znamo da se znanje ne razlikuje uveliko od vec postojecih kultura judeizma, krscanstva, sumerana itd, sto znaci da je samo varijacija na temu postojeceg, dakle moglo se cuti za tih lutanja u "Hiru".

ni ovo ne znas, itekako se razlikuje.

Ne, samo je kombinacija svega. Razlike su minimalne.

Muhamed a.s. je bio trgovac odlican, znaci da je poznavao matematiku,

to sto je bio trgovac ne znaci da je bio matematicar

ako se u naturi placalo i prodavalo....ja tebi dam kilo soli ti meni kilo ovog ili onog zacina...kakva je tu matematika.

U naturi, sta hoces da kazes, tobe jarabi? Nije bilo zlata, srebra, nicega, uzimale se kamate na zacine. Pa sasvim logicno onda da je zabranio kamate, ko bi dina ti uzimao kamate u biberu, aman.

mada u ovome tvom nema aman neke matematike, samo nabacivanje cinjenica dok se ne potrefe.

zato st oti ne poznajes matematiku, pa je ne uocavas.

Pa polozio sam 5 ili 6 matematika na univerzitetu, mogu slobodno da ti opalim pljesku i da ti kazem da ovo nije matematika cime se ti bavis.

Koristenje raznih mjernih jedinica, kalendara, prosjecnih vrijednosti koje se mjenjaju iz dana u dan, citiranje postotka vode koji kaze app.(otprilike) ili 50-70% a ti kazes 70% tacno itd.

ako je autor Kurana, kodirao stvari u razne mjerene jedinice d apokaze da poznaje buducnost....sta to ima veze onda sto je uzimao razlicite mjerene jedinice u sklopu prorocanstva???

sve je ovo logicne postavke.

[/quote]

Ima veze, jer ti sada navodis ono krscansko sto na nebu to i na zemlji, izgleda da mi Svevisnjem govorimo kako da napise svoje kodove, valjda mu je neko poslao prirucni mjernih jedinica sa svim updatima.

Opet, ovo nije matematika niti kodiranje nego samo zlobno trolanje sa tvoje strane sa namjerom da nama potrosis vrijeme i da privuces nepismene, mozda sa namjerom da im kasnije uzmes lovu

[nivla]

a rocky termanini je naučnik samo takav, nigdje podatka o njemu, da je toliko bitan imao bi rad u nekom od žurnala ili na nekoj od konferencija koje indeksira bilo koja naučna baza, on ima knjige za koje plati objavljivanje u elsevieru ili CRC pressu, i onda imas drekavca koji se na to nasloni kao da je riječ o vrhunskom naučniku
istini za volju ovaj rocky termanini je po svemu sudeci inzenjer koji je radio na nekim projektima, koji se bavi računarskom forenzikom, ali izgleda da je odlaskom u penziju počeo pisati populističke članke i knjige koji mogu ali ne moraju imati naučno utemeljenje, naučni opus semira osmanagića je ozbiljniji, ako ništa u biografiji mu možeš naći gdje je i na koju temu doktorirao, kod ovog phd in artificial inteligence, otprilike nivo naučnika koji sarađuju sa svemirom osmanagićem

[Drekavac22]

----

Zasto bih to radio, imam papir i olovku, alat koji je sasvim dovoljan i bio je dostupan u doba Muhameda a.s. Mislim da su neki od nas ipak polagali kombinatoriku, pokusaj i ti da polozis je, zabavno je

ne shvatas poentu, ocito.

ako ti kazem da sastavljas ovakve stvari iz svoje glave ciljam na to sto Muhamemd nije znao citati ni pisati, nego po historijski dokumentima objavu je dostavljao recitacijom, to znaci ako bi se poigrali mislju da je lazov i prevarant, da izmislja da mu dolazi objava, to znaci on u svojoj glavi sastavlja recitaciju koju recitira i to bez editovanjateksta poslije , tipa daj promijenio sam misljenje da prepravim ovaj tekst da dodam jos nesto ili oduzmem...nema toga

znaci moras se postaviti u muhamemdovu odjecu, pa samo koristiti mozak bez ikakvih pomagala, cak ni papir ni olovku ne smijes ako hocesd a tvrdis kako je ovo sve moguce sastaviti , onda moras imati iste uslove kao muhammed, na stranu to sto je muhammed bio u ratovima, u strahu, gladi, neimastini, ekonomskim sankcijama, ponizavanjima konstantnim itd da bi se bavio ovim stvarima.

znaci zaboravi to imam papir i olovku, nemas, jer nije zabiljezeno ikad da je Muhamemd znao citati i pisati...

jer ako se slozimo sa tobom hipoteticki, iako sav islamski svijet vjeruje na osnovu svim dokaza da nije znao citati ni pisati, ali eto ti smatras suprotno

ako bi se poigrali sa tom mislju da je stvarno znao, a pravio se nama ostalim da nije, to znaci lazov je , preavarant...kako onda da mu niko nije od neprijatelja rekao, sta nas zafrkavas ovdje znamo te da znas citati i pisati od prije, vidjeli smo te, ne lazi nas...niko to nije rekao nikada, iako su mu spocitavali druge stvari i ponizavali i sve je to zabiljezeno.

zasto bi imao oko 27 pisara koji su na smjene radili, cijelo vrijeme i strazarili u dzamiji da kada dodje objava da zapisu tu.

da je Muhammed znao citati i pisati prekipilo bi sigurno nekom od njih i rekli ma daj vise bas sta me peglas, ako znas citati i pisati sta ja moram strazariti i cekati objavu , zapisi je ti onda.


To sto ti radis nije uredu, da sudis na osnovu svojih nagadjanja, dok mi sudimo na osnovu onoga sto je historijski zapisano...i nemozes ti sad doci i mijenjati historiju na osnovu svojih nagadjanja.

Ti ne znas da li je mogao citati i pisati, ti samo znas ono sto ti se plasira kao istina

sudimo na osnovu svih historijski biljeski, a one kazu nije znao citati ni pisati
imao svoje pisare koji su zaduzeni bili za pisanje objave, ugovora i pisama kraljevima i vladarima.

dok ti izgleda sudis na osnovu svojih nagadjanja.

pa sta cemo, da sudim na osnovu svojih nagadjanja ili historijski biljeski zapisano o njemu.

Novalic zna da cita i pise, pa se opet prave zapisnici. Sjedi kec.

sporedis ministra kojem niko ne spori da zna citati i pisati....sa covjekom iz 7 stoljeca arabije gdje je vecina naroda bila nepismena, dok je pismenost bila izuzetak, rijetki su to znali.

Pa polozio sam 5 ili 6 matematika na univerzitetu, mogu slobodno da ti opalim pljesku i da ti kazem da ovo nije matematika cime se ti bavis.

pa jesam li ikad rekao da je ovo univerzitetska matematika, gdje se formule koriste, diferencijalne ekvacije i tako to....nikad to nisam govorio

ovo je covjece kodiranje brojcano jedne knjige...i nije nikakva univerzitetska matematika....tako da pucas u prazno.

Ima veze, jer ti sada navodis ono krscansko sto na nebu to i na zemlji, izgleda da mi Svevisnjem govorimo kako da napise svoje kodove, valjda mu je neko poslao prirucni mjernih jedinica sa svim updatima.

ja stvarno ne znam sta ti pises ovdje, ove stvari u Kuranu se uocavaju ,detektuju, kroz detaljno analiziranje, pa se verifikuju prije objave na internet...znaci ne izmisljam ja kako ce Bog kodirati nesto, ja sam tu samo da analiziram kako je kodirano, da to ocim, da vidim sta je autor ciljao.

Opet, ovo nije matematika niti kodiranje

matematika univerzitetska nije, ali je kodiranje

Zasto je kodiranje?

pa brojcani dio ima poveznicu sa lingvistickim dijelom, kao tipa

Ligvisticki dio govori o bitku a znamo iz drugih historijski biljeski da je bilo 313 muslimanskih vojnika tu, taj ajet je pozicioniran
da bude ajet 3:13 ------->pa ja mislim i slijepcu i ludjaku je ocito sta se ovdje kodira i cilja 3:13=313 vojnika

to je samo jedan primjer u moru primjera.

nego samo zlobno trolanje sa tvoje strane sa namjerom

ajde covjece ne laprdaj stvarno sad, cuj zlobno trolanje

sta zlobono, pa brojevi su tu, mozes sam licno da provjeravas sve ovo sto pisem,, slobodno svi mozete to da radite, ako vidite da vas varam sa brojevima i to namjerno, onda je to zlobno

da nama potrosis vrijeme

pa eto cim citas , interesantno ti je.....

Ja cu ti samo reci jedan podatak, trosenje vremena recimo na geldanje serija, masa utakmica tokom sedmice i sta ja znam svega jos, mozda cak i uduruge i zadruge eh to je pravo potrosnja vremena

a ovo, ja se usudjujem reci , ova knjiga Kuran ti je mac sa dvije ostrice, ili tebi koristi ili te sijece....

Onaj ko se bavi Kuranom nemoze nikako biti potrosnja vremena, pa cak i tvoje negativno sudjelovanje u diskusiji, gdje pokusavas ga osporiti, i to nije gubljenje vremena jer postoji sansa da ga ti uzmes da ti koristi taj mac, ali sad izgleda si na strani gdje on sijece po ovome sto ti pises...ali nikad nije kasno, sve dok dusa je prikopcana ti za tijelo imas sanse da nadodjes.

Boriti se protiv Kurana je sam sebe izglati Bozijoj kazni, znaci u toj situaciji ti bi osjetio na svojoj guzici patnju ako Bog odluci da spusti bic svoje kazne na buducem svijetu , ili ako covjek prihvati ovu Boziju knjigu pa se umili Bogu, tad postoji sansa da ti se milost ukaze na sudnjem danu.

Zamisli se ti sad da ti tvoja vjecnost ovisi o ovom Kuranu, ovoj knjizi?

Dodjes na sudnji dan, pocne pretres djela, vidi se tamo imas fino dobrih djela, cinio dobra, ali takodjer vidi se da imas isto tako i grijeha, pa ono bude fifty fifty...i onda dodje na red da se obracunava tvoj odnos sa Kuranom...a tamo pise osporavvao ga, pokusavao uciniti nistavnim...z ono sve grijeh za grijeh....i odluci se da ides na kaznu, boris se protiv knjige te na ovom svijetu a ona te svojim rukama gurne u Dzehennem...znaci nije se igrati sa tim

i da privuces nepismene,

nepismene kazes, a sta ako nepismeni se opismene ipocnu provjeravati ovo sto ja pricam a sto ti neprovjeravas, pa uvide da ti malo palamudjas na suho ovdje bez pokrica i dokaza kao i ovaj sledeci primjer dolje

mozda sa namjerom da im kasnije uzmes lovu

ooo majko mila, da uzmem lovu kazes

ja bi najsretniji bio kad bi neko uzeo od mene knjigu o brojcanim cudima Kurana, izradio je profesionalno, slobodno moze staviti i svoje ime na nju ako hoce, i da se izstampa u milionskim primjercima, svako paru sto zaradi na prodaji te knjige ja mu halalim.

Shvati ovo sto cu ti reci, meni ne trebaju dodatne pare od ovog sto imam, dosta mi hvala bogu, meni treba nesto vise od para, a to je Dzennet...to je moj cilj, pare su samo sredstvo meni na putu ka tom Dzennetu

ovo sto ja radim je samo kako bi se priblizio tom Dzennetu sto vise, za koji korak vise...to je moj vrhovni cilj iznad kojeg drugog cilja nema.

[Drekavac22]

a rocky termanini je naučnik samo takav, nigdje podatka o njemu, da je toliko bitan imao bi rad u nekom od žurnala ili na nekoj od konferencija koje indeksira bilo koja naučna baza, on ima knjige za koje plati objavljivanje u elsevieru ili CRC pressu, i onda imas drekavca koji se na to nasloni kao da je riječ o vrhunskom naučniku
istini za volju ovaj rocky termanini je po svemu sudeci inzenjer koji je radio na nekim projektima, koji se bavi računarskom forenzikom, ali izgleda da je odlaskom u penziju počeo pisati populističke članke i knjige koji mogu ali ne moraju imati naučno utemeljenje, naučni opus semira osmanagića je ozbiljniji, ako ništa u biografiji mu možeš naći gdje je i na koju temu doktorirao, kod ovog phd in artificial inteligence, otprilike nivo naučnika koji sarađuju sa svemirom osmanagićem

a rocky termanini je naučnik samo takav, nigdje podatka o njemu,

ovo je prvi put da vidim neku nereligijsku knjigu i da pisac navodi neko brojcano cudo iz kurana i naziva ga cudom.

naveo sam u opisu njega sta je sve radio i gdje sve angazovan bio....koliki je on ekspert u onome sto on radi ja ne znam, ali mi je to bitno bilo sto po prvi put nailazim u necijoj knjizi da spominje neku brojcanu poveznicu iz Kurana i naziva ga cudom.

da je toliko bitan imao bi rad u nekom od žurnala ili na nekoj od konferencija koje indeksira bilo koja naučna baza,

pa eno naveo sam zadnje istrazivanje od Sturta Larsena koji je objavio istrazivacki rad u oktobru 2021

neko ko je dosao do najprecizniji mjerenja malog i velikog zleba B-DNA strukture i poklapa se to sa onim sto u Kuranu pise

sta cemo onda reci za to?

Da kuran ispred nauke, tacno pozicionira slova DNA u ajetu i dobije omjer od 1.6

DNA------------DNA--------------------DNA

dok zadnja precizna mjerenja omjera B-DNA strukture je 1.6... uz jos dodatne decimale, znaci isti im je prvi decimal

radjeno je tako sto je fosforne atome u DNK lancu na tri pozicije izmjerio sa 3 decimale preciznosti

pa da imamo identicno 1.6 u Kuranu i zadnji naucnim istrazivanjima je FASCINANTNO , ocit dokaz BOzanske umijesanosti u onome sto pise u Kuranu.