Forum Klix.ba

allem_77 wrote: ↑19/04/2020 17:30

Bobi wrote: ↑19/04/2020 17:05 Šta bolan ?

Zezam se.
Da li je po tebi ovo realno za deset godina?

Hoće li se ovi prozori sa slikama moći ugraditi u Golfa dvicu?

Ovo sa namicanjem novih milijardi Gatesu OK, šta Gates može dobiti sa novim milijardama dolara, a ne može sa novcem koji već posjeduje?

Evo na wikipediji vidim da je "težak" 107 milijardi... Kakvu bi razliku u njegovom životu napravilo to kad bi na tim famoznim vakcinama zaradio recimo još toliko, pa imao preko 200 milijardi? I eto, ako nas čipuje, koju on korist od toga ima?

Naivna pitanja, jelde

dale cooper wrote: ↑18/04/2020 23:54 Kao što sam rekao googlovanje Duneganovih vrpci ne vodi ni do jednog kredibilnog ili oficijelnog izvora koji raspravlja o vjerodostojnosti
tih traka. Sve je povezano sa sajtovima koji raspravljaju o njima u kontekstu teorija zavjere i tzv novog svjetskog poretka.

Mislim, zavjere postoje to je nedvojbeno i otkrivaju se kao što je recimo to bio slučaj sa Watergateom. Ali traganje za istinom je put koji se sastoji od kopanja za dokazima i dokumentima i verifikovanje istih iz kredibilnih izvora, potragom za svjedocima pa verifikovanjem njihove priče iz drugih isto tako pouzdanih i kredibilnih izvora. Tako su Woodward i Bernstein na kraju došli do istine. I u tome svemu je došlo da optužbiza 69 ljudi iz vlade od kojih 48 proglašeno krivim, uključujući ljude koji su bili najbliži Nixonu. John Dean koji je bio jedan od ključnih savjetnika Nixona je bio i jedan od ključnih svjedoka optužbe. Znači jedan od najbližih ljudi predsjednika se slomio pod pritiskom kada je skontao da će sve otići do vraga i da će najebati. U Watergateu je znači riječ o zavjeri koja je uključivala oko 70 ljudi, što je relativno mali broj, a koji opet nije bilo moguće kontrolisati i zadržati stvar u tajnosti. Eh sad uzmi obim zavjere o kojoj ti, dozer i drugi ovdje pričate i zamisli koliko bi tu trebalo biti uključeno ljudi da to sve iznese kroz decenije, a da niko ne izusti ni riječ i da ni jedan kredibilan dokaz i svjedok ne dođu pod lupu šire javnosti i istraživačkog novinarstva. Po meni je to stvar čiste logike.

Mislim da i ti, a i ostali koji sve ovo nazivate teorijom zavjere, imate jedan sustinski problem s tom kategorizacijom...
Obratite paznju - ovo o cemu mi pricamo nije vise ni teorija zavjere, a ni zavjera. Iz tih okvira je sve ovo izaslo ima vec par godina, a izaslo je jer - zavjerenici, tj. oni koji su se uhvatili u kolo s namjerom poklapanja i potcinjavanja covjecanstva sebi i svojim interesima - to uopste ni ne kriju.
Bill Gates prica javno sta zeli. A i radi i uradio je vec dosta toga.
Kisindzer takodzer.
Merkelova takodjer. Itd.

Dakle, nema ovdje vise nikakve teorije, nego imamo objelodanjenu zavjeru koja se sad vec javno, jasno i glasno predstavlja kao plan i necije zelje, i oni na tome odavno otvoreno rade.
Pri tome, koriste ogromnu kolicinu novca kojim kontrolisu medije, kao osnovni kanal ispiranja mozga ljudima. Svi znamo da je 90% danasnjih medija, a pogotovo internet medija (portali) sljedbenickog karaktera. Ovo konkretno znaci da kada "glavni" mediji (najjave medijske kuce ala CNN itd.) nesto objave, svi ostali se samo utrkuju da budu prvi koji ce tu neku vijest kopirati i prenijeti na svom mediju, bez obzira koji je.
Tu vise ne postoji ni "i", a ni "p" od istrazivackog novinarstva i provjere validnosti sadrzaja. Ide se samo na to da se popunjava programska sema, da je sve sto senzacionalisticnije, i povrh svega da budu prvi ili medju prvima koji ce to kopirati i objaviti.

Na ovaj nacin, zapravo, imamo situaciju u kojoj svega 10-15 najjacih medijskih kuca kreiraju sve sadrzaje za 90% svih medija na planeti, jer se novinarstvo danas svelo na copy/paste onoga sto objave "veliki".
U ovakvom okruzenju, i znajuci da svega par ljudi posjeduje najjace i najvece medije, sasvim je jasno (da li je...?) da je vise nego lako vrlo brzo i globalno prosiriti bilo sta. Pri tome, svi se pozivaju upravo na kredibilitet tih najjacih i najvecih medija, cime se na vrlo direktan nacin iskljucuje mogucnost provjere istinitosti onoga sto plasiraju ti najjaci i "najkredibilniji" mediji jer, jel'te - "pa to je objavio CNN!" ili "BBC", itd..

Na isti ovaj nacin funkcionise i sve ostalo sto se tice "kredibilnih" organizacija i institucija... WHO recimo. WHO zavisi od donacija, sto drzava, sto pojedinaca. Dalje od ovoga ne treba, i samo treba pogledati ko su im najveci donatori. I tu sva prica o kredibilitetu WHO-a pocinje i zavrsava. A svi se, kao, vode onime sto propisuje ili preporucuje WHO.
Dakle, batalite tu pricu o teorijama zavjere, jer ovo sto se sad desava s ovim virusom, jasno je i glasno najavljeno jos prije 10-ak mjeseci, i to upravo od strane Gatesa. A scenario osmisljen i napisan kao zvanicni dokument jos prije 8 godina.

Da je sve ovo s pandemijom jedna velika laz, dovoljno je samo pogledati broj umrlih bilo gdje u prva tri mjeseca ove godine i uporediti s prethodnim godinama za isti period.
Ili, jos jednostavnije - u prva tri mjeseca ove godine na planeti je umrlo preko 8 miliona ljudi od svega i svacega, od gladi najvise (preko 2 M). Umrli od korona virusa su na neslavnom predzadnjem mjestu za svojih 160-170 K.

cyprus wrote: ↑19/04/2020 20:09 Ovo sa namicanjem novih milijardi Gatesu OK, šta Gates može dobiti sa novim milijardama dolara, a ne može sa novcem koji već posjeduje?

Evo na wikipediji vidim da je "težak" 107 milijardi... Kakvu bi razliku u njegovom životu napravilo to kad bi na tim famoznim vakcinama zaradio recimo još toliko, pa imao preko 200 milijardi? I eto, ako nas čipuje, koju on korist od toga ima?

Naivna pitanja, jelde

Njega vise ne zanimaju pare. To je mentalni sklop ljudi kojima pare vise ne predstavljaju nista - pocinju se zanimati za neke druge stvari, tj. za moc, kontrolu i uticaj (vjeruj mi na rijec, poznajem dva multimilijardera i 5-6 milionera. Sve isti mentalni sklop, a koji se "probudio" nekad kad su im pare postale bezze). To im postane nesto kao zivotna opsesija. Famozno cipovanje, a o kojem Gates prica sasvim otvoreno, sto se njega tice sigurno nema pozadinu u parama (iako bi mu to sigurno donijelo nove desetine milijardi), nego ocigledno u kontroli preko koje ce biti nesto poput boga - odlucivace o zivotu i smrti ljudi.

Kako znas da taj cip mozda nece imati u sebi i neki otrov, a koji ce se ispustati u ljudima tamo gdje neko od tih psihopata skonta da ima previse ljudi (sto je takodjer jos nesto o cemu Gates, i neki drugi, otvoreno prica - da je na planeti previse ljudi)?
Mislim...lik je vec s nekim dobrociniteljskim i filantropskim" vakcinama po Indiji i Africi napravio pomor (postoje i zvanicni dokumenti o tome, imas ih par stranica prije)....

Hebote...

Sta je Saro, sta ne stima...?

Dozer wrote: ↑19/04/2020 20:46 Sta je Saro, sta ne stima...?

Opet me CPT kvota, i ko da gledam opet s nekakvom budalastinom koja nema veze ni sa cim gore napisanim
Bolan, tebi je najbolje da se vratis u G. Maocu. Tamo si bio najsretniji

Dozer wrote: ↑19/04/2020 20:41

cyprus wrote: ↑19/04/2020 20:09 Ovo sa namicanjem novih milijardi Gatesu OK, šta Gates može dobiti sa novim milijardama dolara, a ne može sa novcem koji već posjeduje?

Evo na wikipediji vidim da je "težak" 107 milijardi... Kakvu bi razliku u njegovom životu napravilo to kad bi na tim famoznim vakcinama zaradio recimo još toliko, pa imao preko 200 milijardi? I eto, ako nas čipuje, koju on korist od toga ima?

Naivna pitanja, jelde

Njega vise ne zanimaju pare. To je mentalni sklop ljudi kojima pare vise ne predstavljaju nista - pocinju se zanimati za neke druge stvari, tj. za moc, kontrolu i uticaj (vjeruj mi na rijec, poznajem dva multimilijardera i 5-6 milionera. Sve isti mentalni sklop, a koji se "probudio" nekad kad su im pare postale bezze). To im postane nesto kao zivotna opsesija. Famozno cipovanje, a o kojem Gates prica sasvim otvoreno, sto se njega tice sigurno nema pozadinu u parama (iako bi mu to sigurno donijelo nove desetine milijardi), nego ocigledno u kontroli preko koje ce biti nesto poput boga - odlucivace o zivotu i smrti ljudi.

Kako znas da taj cip mozda nece imati u sebi i neki otrov, a koji ce se ispustati u ljudima tamo gdje neko od tih psihopata skonta da ima previse ljudi (sto je takodjer jos nesto o cemu Gates, i neki drugi, otvoreno prica - da je na planeti previse ljudi)?
Mislim...lik je vec s nekim dobrociniteljskim i filantropskim" vakcinama po Indiji i Africi napravio pomor (postoje i zvanicni dokumenti o tome, imas ih par stranica prije)....

Znaci od gazde Microsofta sisao na vakcinu i africka sela jer ga zanima "moc".

Dozer wrote: ↑19/04/2020 20:49 Opet me CPT kvota, i ko da geldam opet s nekakvom budalastinom
Bolan, tebi je najbolje da se vratis u G. Maocu. Tamo si bio najsretniji

Onu Afganistanu ili ?



mentorica?

Dozer wrote: ↑19/04/2020 20:34

dale cooper wrote: ↑18/04/2020 23:54 Kao što sam rekao googlovanje Duneganovih vrpci ne vodi ni do jednog kredibilnog ili oficijelnog izvora koji raspravlja o vjerodostojnosti
tih traka. Sve je povezano sa sajtovima koji raspravljaju o njima u kontekstu teorija zavjere i tzv novog svjetskog poretka.

Mislim, zavjere postoje to je nedvojbeno i otkrivaju se kao što je recimo to bio slučaj sa Watergateom. Ali traganje za istinom je put koji se sastoji od kopanja za dokazima i dokumentima i verifikovanje istih iz kredibilnih izvora, potragom za svjedocima pa verifikovanjem njihove priče iz drugih isto tako pouzdanih i kredibilnih izvora. Tako su Woodward i Bernstein na kraju došli do istine. I u tome svemu je došlo da optužbiza 69 ljudi iz vlade od kojih 48 proglašeno krivim, uključujući ljude koji su bili najbliži Nixonu. John Dean koji je bio jedan od ključnih savjetnika Nixona je bio i jedan od ključnih svjedoka optužbe. Znači jedan od najbližih ljudi predsjednika se slomio pod pritiskom kada je skontao da će sve otići do vraga i da će najebati. U Watergateu je znači riječ o zavjeri koja je uključivala oko 70 ljudi, što je relativno mali broj, a koji opet nije bilo moguće kontrolisati i zadržati stvar u tajnosti. Eh sad uzmi obim zavjere o kojoj ti, dozer i drugi ovdje pričate i zamisli koliko bi tu trebalo biti uključeno ljudi da to sve iznese kroz decenije, a da niko ne izusti ni riječ i da ni jedan kredibilan dokaz i svjedok ne dođu pod lupu šire javnosti i istraživačkog novinarstva. Po meni je to stvar čiste logike.

Mislim da i ti, a i ostali koji sve ovo nazivate teorijom zavjere, imate jedan sustinski problem s tom kategorizacijom...
Obratite paznju - ovo o cemu mi pricamo nije vise ni teorija zavjere, a ni zavjera. Iz tih okvira je sve ovo izaslo ima vec par godina, a izaslo je jer - zavjerenici, tj. oni koji su se uhvatili u kolo s namjerom poklapanja i potcinjavanja covjecanstva sebi i svojim interesima - to uopste ni ne kriju.
Bill Gates prica javno sta zeli. A i radi i uradio je vec dosta toga.
Kisindzer takodzer.
Merkelova takodjer. Itd.

Dakle, nema ovdje vise nikakve teorije, nego imamo objelodanjenu zavjeru koja se sad vec javno, jasno i glasno predstavlja kao plan i necije zelje, i oni na tome odavno otvoreno rade.
Pri tome, koriste ogromnu kolicinu novca kojim kontrolisu medije, kao osnovni kanal ispiranja mozga ljudima. Svi znamo da je 90% danasnjih medija, a pogotovo internet medija (portali) sljedbenickog karaktera. Ovo konkretno znaci da kada "glavni" mediji (najjave medijske kuce ala CNN itd.) nesto objave, svi ostali se samo utrkuju da budu prvi koji ce tu neku vijest kopirati i prenijeti na svom mediju, bez obzira koji je.
Tu vise ne postoji ni "i", a ni "p" od istrazivackog novinarstva i provjere validnosti sadrzaja. Ide se samo na to da se popunjava programska sema, da je sve sto senzacionalisticnije, i povrh svega da budu prvi ili medju prvima koji ce to kopirati i objaviti.

Na ovaj nacin, zapravo, imamo situaciju u kojoj svega 10-15 najjacih medijskih kuca kreiraju sve sadrzaje za 90% svih medija na planeti, jer se novinarstvo danas svelo na copy/paste onoga sto objave "veliki".
U ovakvom okruzenju, i znajuci da svega par ljudi posjeduje najjace i najvece medije, sasvim je jasno (da li je...?) da je vise nego lako vrlo brzo i globalno prosiriti bilo sta. Pri tome, svi se pozivaju upravo na kredibilitet tih najjacih i najvecih medija, cime se na vrlo direktan nacin iskljucuje mogucnost provjere istinitosti onoga sto plasiraju ti najjaci i "najkredibilniji" mediji jer, jel'te - "pa to je objavio CNN!" ili "BBC", itd..

Na isti ovaj nacin funkcionise i sve ostalo sto se tice "kredibilnih" organizacija i institucija... WHO recimo. WHO zavisi od donacija, sto drzava, sto pojedinaca. Dalje od ovoga ne treba, i samo treba pogledati ko su im najveci donatori. I tu sva prica o kredibilitetu WHO-a pocinje i zavrsava. A svi se, kao, vode onime sto propisuje ili preporucuje WHO.
Dakle, batalite tu pricu o teorijama zavjere, jer ovo sto se sad desava s ovim virusom, jasno je i glasno najavljeno jos prije 10-ak mjeseci, i to upravo od strane Gatesa. A scenario osmisljen i napisan kao zvanicni dokument jos prije 8 godina.

Da je sve ovo s pandemijom jedna velika laz, dovoljno je samo pogledati broj umrlih bilo gdje u prva tri mjeseca ove godine i uporediti s prethodnim godinama za isti period.
Ili, jos jednostavnije - u prva tri mjeseca ove godine na planeti je umrlo preko 8 miliona ljudi od svega i svacega, od gladi najvise (preko 2 M). Umrli od korona virusa su na neslavnom predzadnjem mjestu za svojih 160-170 K.

Ovo je toliki level ludila i paranoje da se na to ne može ni odgovoriti. Postaviću samo jedan članak koji govori o umovima koji mogu
vjerovati u ovakve stvari.

Do you know someone who believes the Earth is flat?

Or, perhaps, someone who asserts climate change is a hoax, that a deep state conspiracy runs our government, that fake news dominates mainstream media, or that the gun control lobby fabricates school shootings in an effort to confiscate Americans’ firearms? If you’re wondering whether people actually buy into one or more of these fanciful notions, wonder no more. While social media probably exaggerates the number of folks who believe conspiracy theories, surveys suggest almost half of us harbor at least one.

What is the psychological make up of those who embrace conspiracy theories? How does someone who is otherwise sane and functional conclude that NASA filmed the moon landings in a secret studio, that the 9/11 attacks were an inside job or that Area 51 harbors bodies of extraterrestrial aliens who crash-landed in New Mexico?

Well, humans have been conjuring conspiracy theories as far back as the historical records go, and probably well before that. In fact, anthropologists maintain this tendency resides in our evolutionary pedigree. For early humans, inferring malevolent intent in other persons or groups (“What are they up to?”) proved adaptive, creating a degree of wariness that, on occasion, protected folks from bad actors. Trouble is, conspiracy theories are just that... theories. In the absence of factual evidence supporting them, these notions are merely speculative, sometimes wildly so, yet they are too often regarded as truth. Why?

Psychologists find that those inclined toward conspiratorial machinations exhibit specific personality traits and ways of thinking. They tend to be inherently suspicious, regard the world as a dangerous place full or nefarious types and mentally project conspiratorial patterns onto events that, objectively, have none. Their eagerness to endorse paranoid conjecture without insisting on verifiable evidence supporting it constitutes what psychologists call “BS receptivity.” Not exactly a technical term, but you get the idea.

Because true conspiracies (those factually proven) do exist, this creates an opening for those seeking to spread unfounded conjecture about what’s behind certain events. Capitalizing on BS receptivity, they point to legitimate conspiratorial happenings as “proof” that illegitimate ones are the real deal. For example, because there are actually individuals who hide the circumstances of their birth to fabricate an alternate identity, some assume this proves the birther conspiracy that Obama was born in Kenya.

But, why would someone buy into an unfounded assertion already proven false? Sometimes, tribal influences come into play. If enough folks in my social orbit believe a baseless conspiracy, agreeing with them is my ticket to belonging. Also, once one believes in such stuff, it’s easy to dismiss contradictory evidence as “part of the plot.” Finally, buying someone’s BS at face value spares us the cognitive effort necessary to ascertain the facts and apply critical thinking. Basically, it’s easier to be a sucker than a thinker.

Also, there is considerable evidence people are more prone to conspiratorial thinking during troubled times, in an effort to create greater certainty (“I know what’s going on”) and, ostensibly, reduce anxiety. However, the catch-22 is that most conspiracy theories are gloomy affairs inhabited with malevolent actors and sinister plots, meaning they usually amplify one’s angst rather than salving it.

Usually, pushing back on unfounded conspiracies proves a waste of breath. A person’s beliefs are firmly attached to his or her identity. When confronted with facts that undermine one’s conspiracy theory, many invoke confirmation bias—ignoring information that refutes one’s opinion. It takes courage and strength of character to challenge one’s beliefs, let alone admit being mistaken.

Recently, a friend who has long been a climate change denier told me, “I was wrong.”

It wasn’t just an avalanche of facts that changed his mind, but also the recognition that he was letting others dictate what he believed.

Given our conspiracy-saturated body politic today, his story offers sound guidance.

Think for yourself.

https://shepherdexpress.com/advice/out- ... theorists/

Totalno mi je bezveze i neozbiljna ova teorija oko Bill Gatesa. Nema nikakvih teorija, kineske vlasti su napravile propust nemarom i za to moraju odgovarati. Danas ih je i glavni urednik Bildta popišao i poprskao dozom istine.

Dozer wrote: ↑19/04/2020 20:41

cyprus wrote: ↑19/04/2020 20:09 Ovo sa namicanjem novih milijardi Gatesu OK, šta Gates može dobiti sa novim milijardama dolara, a ne može sa novcem koji već posjeduje?

Evo na wikipediji vidim da je "težak" 107 milijardi... Kakvu bi razliku u njegovom životu napravilo to kad bi na tim famoznim vakcinama zaradio recimo još toliko, pa imao preko 200 milijardi? I eto, ako nas čipuje, koju on korist od toga ima?

Naivna pitanja, jelde

Njega vise ne zanimaju pare. To je mentalni sklop ljudi kojima pare vise ne predstavljaju nista - pocinju se zanimati za neke druge stvari, tj. za moc, kontrolu i uticaj (vjeruj mi na rijec, poznajem dva multimilijardera i 5-6 milionera. Sve isti mentalni sklop, a koji se "probudio" nekad kad su im pare postale bezze). To im postane nesto kao zivotna opsesija. Famozno cipovanje, a o kojem Gates prica sasvim otvoreno, sto se njega tice sigurno nema pozadinu u parama (iako bi mu to sigurno donijelo nove desetine milijardi), nego ocigledno u kontroli preko koje ce biti nesto poput boga - odlucivace o zivotu i smrti ljudi.

Kako znas da taj cip mozda nece imati u sebi i neki otrov, a koji ce se ispustati u ljudima tamo gdje neko od tih psihopata skonta da ima previse ljudi (sto je takodjer jos nesto o cemu Gates, i neki drugi, otvoreno prica - da je na planeti previse ljudi)?
Mislim...lik je vec s nekim dobrociniteljskim i filantropskim" vakcinama po Indiji i Africi napravio pomor (postoje i zvanicni dokumenti o tome, imas ih par stranica prije)....

Zovi me blentavim, ali između ova dva objašnjenja:

a) lik je stvarno altruista, i želi pomoći koliko može;
b) lik je monstrum koji se želi iživljavati nad ostatkom čovječanstva, i pritom ima doslovno milione saučesnika među naučnicima, doktorima, političarima različitog profila i medijima.

Ovo prvo mi se ipak nekako čini više vjerovatnim... Jer jbga, na ovom svijetu mora biti i ovaca i francuskih sobarica Ne možemo svi biti pronicljivi youtuberi...

Bila davno nekad emisija negdje, mislim da je od DWa. U kojoj se govori o transhumanizmu, ljudi žive 100tinama godina itd. Ali elita samo, dok sitna boranija, jadnici če biti itd., ako ostanu na životu.

Po meni nekoliko dobrih knjiga i filmova o tome ima od Dine do In Time. Ima naravno još toga i materijala o tome u SFiji.

Nekontaju mnogi predatorski um iz izreke čovjek je čovjeku vuk, jbga šta ja mogu što nekontaju to.

Vuk je predator, a čovjek nije daleko od toga čak po svemu sudeći i veći predator od vukova i drugih životinja.

Sanjarko wrote: ↑19/04/2020 21:04 Bila davno nekad emisija negdje, mislim da je od DWa. U kojoj se govori o transhumanizmu, ljudi žive 100tinama godina itd. Ali elita samo, dok sitna boranija, jadnici če biti itd., ako ostanu na životu.

Po meni nekoliko dobrih knjiga i filmova o tome ima od Dine do In Time. Ima naravno još toga i materijala o tome u SFiji.

Nekontaju mnogi predatorski um iz izreke čovjek je čovjeku vuk, jbga šta ja mogu što nekontaju to.

Vuk je predator, a čovjek nije daleko od toga čak po svemu sudeći i veći predator od vukova i drugih životinja.

https://www.nytimes.com/2020/04/17/tech ... ories.html

Bill Gates, at Odds With Trump on Virus, Becomes a Right-Wing Target
The Microsoft co-founder turned philanthropist has been attacked with falsehoods that he created the coronavirus and wants to profit from it.

Kontrolisu medije, vlade i hoce da upravljaju ljudskim zivotima a onda vaskolikom pucanstvu daju "alate" da svaka budala moze siriti svoje nabuloze i idiotluke preko neta. Zar im nije bilo lakse da su ukinuli internet ili da ga nisu nikada ni ucinili dostupnim svima?

CPT wrote: ↑19/04/2020 20:54

Ova gospoJa ojadila firmu i radnike i razgulila u Australiju. Evo, totalni sok sto je zena ubleha.

CPT wrote: ↑19/04/2020 21:10

Sanjarko wrote: ↑19/04/2020 21:04 Bila davno nekad emisija negdje, mislim da je od DWa. U kojoj se govori o transhumanizmu, ljudi žive 100tinama godina itd. Ali elita samo, dok sitna boranija, jadnici če biti itd., ako ostanu na životu.

Po meni nekoliko dobrih knjiga i filmova o tome ima od Dine do In Time. Ima naravno još toga i materijala o tome u SFiji.

Nekontaju mnogi predatorski um iz izreke čovjek je čovjeku vuk, jbga šta ja mogu što nekontaju to.

Vuk je predator, a čovjek nije daleko od toga čak po svemu sudeći i veći predator od vukova i drugih životinja.

https://www.nytimes.com/2020/04/17/tech ... ories.html

Bill Gates, at Odds With Trump on Virus, Becomes a Right-Wing Target
The Microsoft co-founder turned philanthropist has been attacked with falsehoods that he created the coronavirus and wants to profit from it.

Nije meni jasno kako ti mene poveza sa BGom, Tramponjom i desničarima i s ostatkom tvog posta.

Ludilo... Bas...?
Bill Gates 2015, kao vrsni i priznati virolog......


A njegove vakcine za polio napravile haos...
Prije ovoga se vec malo zadao u pripremu - https://www.gatesfoundation.org/how-we- ... opp1068198, iz koje je nastalo ovo:
https://darebioscience.com/microchips-biotech/

Evo ga malo i oko depopulacije. Brine se covjek za africke zemlje, pa eto...lakse ih je sprijeciti da se razmnoazavaju, nego im dati koju milijardi da se edukuju, nahrane, itd... Filantropija na nivou, nema sta...





Evo i Njemacki scenario za Modi-Cov iz 2012.
https://www.foreigner.fi/articulo/coron ... 04958.html

Evo i malo Kissingera o New World Order...
https://www.realclearpolitics.com/artic ... 42873.html

Nadam se da New York Post ne smatrate portalom o teorijama zavjere... A, ako iko zna sta se krcka u pozadinama, to su onda razni lobisti...
https://nypost.com/2020/04/13/roger-sto ... ip-people/

Ima ovoga gomila, samo treba malo trkeljati, a ne samo proizvoljno, i po standardnom BH mentalnom obicaju, ljude proglasavati budalama i sl. bez da se ista zaista zna...

Dozer wrote: ↑19/04/2020 20:41

cyprus wrote: ↑19/04/2020 20:09 Ovo sa namicanjem novih milijardi Gatesu OK, šta Gates može dobiti sa novim milijardama dolara, a ne može sa novcem koji već posjeduje?

Evo na wikipediji vidim da je "težak" 107 milijardi... Kakvu bi razliku u njegovom životu napravilo to kad bi na tim famoznim vakcinama zaradio recimo još toliko, pa imao preko 200 milijardi? I eto, ako nas čipuje, koju on korist od toga ima?

Naivna pitanja, jelde

Njega vise ne zanimaju pare. To je mentalni sklop ljudi kojima pare vise ne predstavljaju nista - pocinju se zanimati za neke druge stvari, tj. za moc, kontrolu i uticaj (vjeruj mi na rijec, poznajem dva multimilijardera i 5-6 milionera. Sve isti mentalni sklop, a koji se "probudio" nekad kad su im pare postale bezze). To im postane nesto kao zivotna opsesija. Famozno cipovanje, a o kojem Gates prica sasvim otvoreno, sto se njega tice sigurno nema pozadinu u parama (iako bi mu to sigurno donijelo nove desetine milijardi), nego ocigledno u kontroli preko koje ce biti nesto poput boga - odlucivace o zivotu i smrti ljudi.

Kako znas da taj cip mozda nece imati u sebi i neki otrov, a koji ce se ispustati u ljudima tamo gdje neko od tih psihopata skonta da ima previse ljudi (sto je takodjer jos nesto o cemu Gates, i neki drugi, otvoreno prica - da je na planeti previse ljudi)?
Mislim...lik je vec s nekim dobrociniteljskim i filantropskim" vakcinama po Indiji i Africi napravio pomor (postoje i zvanicni dokumenti o tome, imas ih par stranica prije)....

Brzinski sam preletio onaj post od par stranca prije, evo jedan link sa tog istog post o pomoru u Africi http://www.laleva.org/eng/2013/01/minim ... ccine.html

Ja ne sumnjam da se ovo desilo ali to ne znaci da je to neko pravilo, da se to namjerno radi ili nesto slicno jer
"MenAfriVac vaccination campaign in Chad reduced meningitis incidence by 94%"
https://www.thelancet.com/journals/lani ... 8/fulltext

eltroxin wrote: ↑19/04/2020 21:13 Kontrolisu medije, vlade i hoce da upravljaju ljudskim zivotima a onda vaskolikom pucanstvu daju "alate" da svaka budala moze siriti svoje nabuloze i idiotluke preko neta. Zar im nije bilo lakse da su ukinuli internet ili da ga nisu nikada ni ucinili dostupnim svima?

Neče niko ukidati internet. Ali da če internet više regulisat itd., hoče vjerovatno. Pa prvi se ja zalažem za to. Za reformu interneta. Imaju moji komentari na temi: "Razgovori s duhovima".

Ja sam prvi za regulaciju itd., interneta. Za što šta sam još. Naravno uz poštovanje prava itd.

@Dozer, nije valjda da impliciraš da nekontrolisan rast ljudske populacije (posebno u siromašnim dijelovima svijeta) nije problem o kojem treba voditi računa ili bar razgovarati?

dale cooper wrote: ↑19/04/2020 18:57
Druga stvar, krize su uvijek više pogodovale onome ko je bogat nego ko je siromašan. Recimo kao osnivaču Amazona Jeff Bezosu
koji se debelo okoristio trenutnom situacijom. U prvoj sedmici februara je prodao dionica u vrijednosti 3,4 biliona, nešto malo ranije nego
što se stanje na berzama pogoršalo. A Amazon i dalje odlično posluje i donosi ogromne novce Bezosu, dok mu radnici rade u katastrofalno
lošim uslovima. Doduše jeste donirao 100 miliona američkim bankama hrane.

Dale, Bezos je prodao dionice Amazona koje sada više vrijede nego što su vrijedile tada. To svako može provjeriti na jedan klik. AMZN je pao dosta manje nego ostatak tržišta i vrlo brzo se vratio i dosegao novi high. Znači, zajebao se

Vidiš kako mediji sa clickbait naslovima utiču i na pojedince sa kritičkim razmišljanjem, a kako neće na ove zavjeraše...

Dozer wrote: ↑19/04/2020 21:21 Evo ga malo i oko depopulacije. Brine se covjek za africke zemlje, pa eto...lakse ih je sprijeciti da se razmonazavaju, nego im dati koju milijardi da se edukuju, nahrane, itd... Filantropoja na nivou, nema sta...

De bar preslusaj linkove koje siris....