Identitet Bosnjaka

[General War]

Sta je ovo? sve Fude, Mile, Pere raspredaju o bosnjacima?

[mile77]

Ima i teorija o keltskom porijeklu Bosnjaka, pa avarskom a ima i teorija da su Bosnjani potomci trackog plemena Besi koje je doselilo iz Bugarske i tu cak imas historicare poput Orbinija, Tuberona,.... Moderna historiografija naravno niti to potvrdjuje niti se uopce bavi brojanjem krvnih zrnaca unazad dvije milje godina.

mada tebi zvučalo čudno kao tradicionalisti, što se može zaključiti iz tvog pisanja, ki oji je očigledno tvrdokorni pobožnik nabubanog iz udženika istorije po školama koje su naravno pisali srbi i hrvati, treba da znaš da je još uvjek široko otvoreno pitanje o samom porijeklu imena Bosna s kojim je logično vezan i termin Bošnjani/ Bosanci
pošto je to jedina rijeka koja nema rimski naziv za razliku od svih drugih počev od Une, Drine pa do Tare koja vuku rimsko-ilirsku pozadinu, ostaje pitanje odakle joj ime, po čemu je i kada dobila, poßto očugledno nije dobila u vrijeme rimljana !!
i otvara prostor za razne teorije

ja lično sam pristalica teorije o plemenu koje je doselilo i dalo ime rijeci, kasnije i državi i narodu
nisu to Besi ali jeste etnonim koji spominje bavarski geograf Kaspar Zeus

evo šta o tome kaže Muhamed Hadžijahić
u knjizi Povijest Bosne u IX i X stoljeću

Od posebne važnosti jeste pojava i rasprostranjenost toponima Bosna, koji se susreću od Bochnije (Bochnia, čita se Bohnja)
sjeveroistočno od Krakova, na sjeveru, pa dalje na jug. U poznatom turističkom području Češky Raj nalazi se mjesto Bosna,
a sjeverno je Srbsko. Takođe i kod Brna postoji naselje Bosna. U dolini Nitre nalazi se malo mjesto Bošany.
Imena svih tih naselja bi mogla ukazivati na kretanje etnonima BUSANI, koji navodi Bavarski Geograf.
Naziv Busani u spisu Bavarskog geografa obično se izjednačuje sa nazivom Bušani
Postoji li kakva prethodna etnonimija koja se izvodi iz tog korijena ?
Hadžijahić smatra da Bosnu, odnosno Bosance kao etnonim spominje
Bavarski Geograf u spisu Descriptio civitatum ad septemtrionalem plagam Danubii,
koji je nastao u drugoj polovini 9.vijeka, bio je pripremljen za njemačke misionare i sadržavao opis plemena-naroda među kojima se odvijala slavenska misija.
U spisu je spomenuto 57 etnonima, među kojima i Busani.
Lelewel i Zeuss smatraju da su Busani prethodnici Bosanaca u staroj domovini.
Logično je pretpostaviti da su raspadom velikomoravske države sa početka 10.vijeka, Busani krenuli na jug.
Pokrenuto ugarskim prodorom, najkraći put do juga bio je Panonijom i rijekom Bosnom uzvodno, na čijem se izvoru zaustavilo

[hAZNADAR]

Ima i teorija o keltskom porijeklu Bosnjaka, pa avarskom a ima i teorija da su Bosnjani potomci trackog plemena Besi koje je doselilo iz Bugarske i tu cak imas historicare poput Orbinija, Tuberona,.... Moderna historiografija naravno niti to potvrdjuje niti se uopce bavi brojanjem krvnih zrnaca unazad dvije milje godina.

mada tebi zvučalo čudno kao tradicionalisti, što se može zaključiti iz tvog pisanja, ki oji je očigledno tvrdokorni pobožnik nabubanog iz udženika istorije po školama koje su naravno pisali srbi i hrvati, treba da znaš da je još uvjek široko otvoreno pitanje o samom porijeklu imena Bosna s kojim je logično vezan i termin Bošnjani/ Bosanci
pošto je to jedina rijeka koja nema rimski naziv za razliku od svih drugih počev od Une, Drine pa do Tare koja vuku rimsko-ilirsku pozadinu, ostaje pitanje odakle joj ime, po čemu je i kada dobila, poßto očugledno nije dobila u vrijeme rimljana !!
i otvara prostor za razne teorije

ja lično sam pristalica teorije o plemenu koje je doselilo i dalo ime rijeci, kasnije i državi i narodu
nisu to Besi ali jeste etnonim koji spominje bavarski geograf Kaspar Zeus

evo šta o tome kaže Muhamed Hadžijahić
u knjizi Povijest Bosne u IX i X stoljeću

Od posebne važnosti jeste pojava i rasprostranjenost toponima Bosna, koji se susreću od Bochnije (Bochnia, čita se Bohnja)
sjeveroistočno od Krakova, na sjeveru, pa dalje na jug. U poznatom turističkom području Češky Raj nalazi se mjesto Bosna,
a sjeverno je Srbsko. Takođe i kod Brna postoji naselje Bosna. U dolini Nitre nalazi se malo mjesto Bošany.
Imena svih tih naselja bi mogla ukazivati na kretanje etnonima BUSANI, koji navodi Bavarski Geograf.
Naziv Busani u spisu Bavarskog geografa obično se izjednačuje sa nazivom Bušani
Postoji li kakva prethodna etnonimija koja se izvodi iz tog korijena ?
Hadžijahić smatra da Bosnu, odnosno Bosance kao etnonim spominje
Bavarski Geograf u spisu Descriptio civitatum ad septemtrionalem plagam Danubii,
koji je nastao u drugoj polovini 9.vijeka, bio je pripremljen za njemačke misionare i sadržavao opis plemena-naroda među kojima se odvijala slavenska misija.
U spisu je spomenuto 57 etnonima, među kojima i Busani.
Lelewel i Zeuss smatraju da su Busani prethodnici Bosanaca u staroj domovini.
Logično je pretpostaviti da su raspadom velikomoravske države sa početka 10.vijeka, Busani krenuli na jug.
Pokrenuto ugarskim prodorom, najkraći put do juga bio je Panonijom i rijekom Bosnom uzvodno, na čijem se izvoru zaustavilo

Hadzijahic to pretpostavlja na osnovu barskog rodoslova. Teorija koja mozda jeste mozda nije tacna,...za sada je najzastupljenija da je slavensko-ilirski miks imenovan po rijeci. Sablon imenovanja po doseljenom plemenu jeste upravo s-h sablon a to nije pravilo po Evropi. Nastupio si ovdje podsjecam sa gotskom vezom konto pisma Hitleru pa se presaltao na ilirsku do Batona i sad slavensko pleme. Tema je danasnji identitet Bosnjaka a ne historijski izvori koje ni sam neznas protumaciti. I skini mi se sa q pero sa tim psihoanalizama i furkom gdje mislis da samo ti znas stvari koje bjesomucno postiras bez ikakvog reda. Tako frisak ne poznajes dovoljno ni mene ni ostale a tvoj kratkotrajni opus ovdje svakome pokazuje da ili jeftino glumis bosnjackog mitomana ili si haza budala. Koji lik hebote

[mile77]

ti nisi uopšte sposoban pratit tok rasprave
koje rijeke ?
po kojoj rijeci ?
kad sam lijepo napisao da ne postoji predslavenski naziv, rimski naziv za rijeku Bosnu!!!
naravno da je mix starosjedilaca i pridoslih slavena ali kako se dođe do imena Bošnjani
po rijeci nije očigledno
a ime je bitno jer ga mnogi osporavaju i svode na teritorijalnu idrednicu a ne ime naroda
ali, da, zabiravih ja da ti ne možeš pratit više od dva posta unazad, pa otuda nebuloza kako je ovo vezano za temu

gotskog porijekla si se ufatio ko pijan plota, naravno nesposoban da pratiš tok pisanja postova, zavrati se nazad pa vidi ODMAH post sa ogradom od tog dijela o gotima u pismu !!
odmah iza posta sa pismom... i ukazivanje na tu greškuo odnosno na ilirsko porijeklo, a ti nastavio trubit dalje...
što si neurozan i frustriran
obično to oće od nesigurnosti u sebe i neznanja, bokje rečeno slabog znanja iz s-h udžbemika koji su pisali autori i selektivno birali ßta će plasirat a šta ne, pa tako nikad ne možeš naći vrlo bitne podatke
npr. o tome da 1530 Kuripešić napisa

na strani 54. "Putopis kroz Bosnu" Benedikt Kuripešić, izdanje Svjetlost, Sarajevo 1950.g. je navedeno sljedeće:

.....Drugi su Srbi (Surfffen), koje zovu Vlasi, a mi ih zovemo CIGANI (Zigen) ili Martolozi (Marcholosen). Ovi DOLAZE iz Smedereva (Schmedraw) i Biograda a vjere su sv.Pavla.

......Sudeći prema tome kako su tu drugu skupinu novonadošlog stanovništva ostali tada nazivali, očito je da su to bili PRAVOSLAVNI VLASI koji su već počeli potpadati pod utjecaj Srpske pravoslavne crkve.

naravno da se ovo namjerno nije moglo naći u sh udžbenicima jer jasno ukazuje da su današnji bosanski srbi porijekl pravoslavni Vlasi koje su turci dovodoli "od Smedereva"
i to u tolikoj mjeri da je od 2% koliko je bilo pravoslavnih prije turaka, dođoše do 45% po prvom popisu AU 1878.
a oni napadaju i mrze turke

ili nigdje nećeš naći u sh udžbenicima podatak da su u odlučujućoj bitci kod Nikopolja između kršćanske kolacije i turaka, srbi bili na strani turaka

a ovo je samo jedan od miliion primjera selektovanja istorijskih činjenica koje su radili sh autori istorijskih udženika da bi plasirali svoju "istinu"
a ti si očigledni poklonik tih udžbenika bez imalo sposbnosti da otvoriš vidike prema stvarnim činjenicama
vjerujem da i za skorašnju istoriju imaš isti stav s-h veruije istorije pa vjerovatno po tebi je u BH bio "građanski" rat, u Srebrenici se nije desio genocid, a ratni zločinci nisu krivi., oni du samo 'branili otadžbinu".. jesam li upravu?

[mile77]

a "glede" gore spomenutog negiranja Bošnjana=Bošnjaka kao odrednice za narod i zagovornika s-h šovinizma, kojih ima evo i ovde, i koji plasiraju teoriju po kojoj je termin Bošnjak teritorijalna a ne odrednica za NAROD, sam Garašanin i Načertanije ih demantuju:

pa jedan pasus kaže

...osim toga mogla bi se kao treći stepen štampati kratka i obšta narodna istorija Bosne u kojoj ne bi se smela izostaviti slava i imena nekih muhamedanskoj veri prešavši Bošnjaka. Po sebi se predpostavlja da bi ova istorija morala biti spisana u duhu slavenske narodnosti i sa svim u duhu narodnog jedinstva Srba i Bošnjaka.

dakle, kao prvo kaže "nekih muhamedanskoj veri prešavši Bošnjaka", što nedvosmisleno govori da je Bošnjaka bilo i prije turaka i da dolaskom turaka samo neki od njih prelaze muhamedanskoj veri
i kao drugo u istu ravan se stavljaju Srbi i Bošnjaci u duhu slavenske narodnosti

[Dozer]

Nema ti u pasosu etnicke/narodne pripadnosti, a pasos ti je dokaz pripadnosti naciji, ne etniji

Pripadnost entniji ne mozes dokazati nikako. To je stvar licnog osjecaja i izjasnjavanja, i to mozes promijeniti kad god ti prahne. Nacionalnost - malo teze, jer je vezana za drzavljanstvo

Stare mi, mi smo jedini likovi na planeti koji negiramo vlastitu naciju

Ja ne negiram, ali eto, je li činjenica da možeš biti Bošnjak, Srbin i Hrvat, te ostali?
Kod popisa, na izborima, u svim sferama dešavanja u BiH?
Ako je u pasošu nacionalnost Bosna i Hercegovina, šta je onda problem sa Bošnjakom?
Ako je u redu da je Željko etnički Hrvat, nacionalno Bosanac, šta je problem da i ti budeš etnički Bošnjak, nacionalni Bosanac.
Ako je to u redu sa Miokovićem....

A gdje sam ja i kad rekao da je to problem?
Pa ja upravo godinama i govorim da je to jedino ispravno, ali istovremeno i da Bosnjak i Bosanac nije isto, jer je Bosnjak etnija, a Bosanac nacionalnost. Bosnjaci, kao i BH Srbi i BH Hrvati, kao i svi ostali koji imaju drzavljanstvo ove zemlje - cine BH naciju. I apsolutno je u tome nebitan svaciji pojedinacni licni osjecaj. Nacija postoji jer postoji i drzava, i tu je kraj svake dalje price. Tako smo prepoznati, tako nas vidi i priznaje cijeli svijet.
Osim nas samih, sto je apsurd nad apsurdima.... I nadasve zalosno.

[Dozer]

Ko negira naciju - to je defult za sve nas volili to ili ne. Upravo Bosnjaci cesto, rado,... isticu i da su Bosanci. Kakvo ba negiranje?

A druga je stvar sto ljudi imaju i narodnost pored nacionalnosti - sto kod tebe i slicnih ide sa razlicitim arsinima.

Neka Srba i Hrvata medju Bosancima - problem je ocigledno sto postoje Bosnjaci medju Bosancima.

Gdje srpstvo i hrvatstvo ne iskljucuje bosanstvo a bosnjastvo biva iskljucuje. hau jes nou

Totalna fula. Uporno ti govorim da me ne kontas, a ti to uporno potvrdjujes. Procitaj post iznad.
Poenta je sto ljudi ovdje ne znaju sta je entija, a sta nacija. Problem je sto ovdje kad Srbinu i Hrvatu kazes da je i Bosanac, oni se vecinom tome opiru i rukama i nogama. Ali, isto ti je i kad kazes Bosnjaku. Naprosto ljudi ne kontaju da jedno ne iskljucuje drugo, nego da nacija ukljucuje i etnije, sve koje postoje unutar drzave. Ne negira ih ni na koji nacin.

[Dozer]

Da je Zeljko Komsic Bosanac,ne bi mogao da se kandiduje za clana predsjednistva iz reda hrvatskog naroda.

Etnicki Hrvat, nacionalni Bosanac. Sta je sporno...?

Pa šta je onda sporno da sam ja ili ti Bošnjak po etniji a nacionalno Bošnjak? Zašto da Željko može biti i Hrvat i Bosanac pa tako i Mioković može biti i Srbin po etniji a Bosanac po nacionalnosti a ja ne mogu biti Bošnjak nego samo Bosanac? Jer to bi ti očigledno volio.

Podvuceno - ne moze. Bosnjak je etnija, ne nacija. Ne mozes biti Bosnjak i po etniji i po naciji. Bosnjak po etniji, Bosanac po naciji. Koji tacno dio ovoga je nejasan i razlikuje se od istog za BH S ili H?
I kad i gdje sam rekao da to ne moze...? Citat, ako je ikako mugce...

[Dozer]

Nije sporno nista
Postoje razlicite definicije nacija i ima ih na desetine. Nacija nije uvijek i svugdje jednako drzavljanstvo. To ljudi brkaju i to kod nas u ex Yu bas i ne vrijedi
Evo sta je Josip Broz Tito rekao o tome -----
Tito , 1963, Kongres omladine Jugoslavije:" Nepravilno je shvatanje onih koji smatraju da integracija treba da likvidira nacije i da ima za cilj stvaranje jedne nove, jedinstvene nacije(jugoslovenske). Ti ljudi, zapravo, brkaju naciju sa državom, što je besmislica."
Kojoj naciji su pripadali stanovnici Kraljevine Srba, Hrvata, Slovenaca?
Ako je Tito smatrao da ne postoji nacija Jugoslaven, o cemu mi onda pricamo...
Drzavljanstvo je pravna kategorija, dok narod, nacija nisu i ne postoji jedna jedinstvena teorija sto nacija jeste. Razlicito se gleda na taj pojam od drzave do drzave, nacija nije isto u Moldaviji i Svicarskoj ili Americi... Ti mozes biti i nacionalno Bosnjak i etnicki. Da bi nacija Bosanac postojala, sva 3 naroda u BiH moraju doci do dogovora i ne moze se nikome naturati sta on jeste ili bi trebao biti.
Ako Srbin iz Bijeljine zeli biti Srbin i etnicki i nacionalno, nikakav problem nemam, nek placa porez i postuje zakone.

"Nacionalnost nije pravni pojam. Spada u sociološke pojmove. Nacija nije pravno određena. Zato se toliko i priča o njoj i izaziva zbrku, jer svatko podrazumijeva pod tim pojmom nešto drugo. Koliko se sjećam u talijanskom Ustavu nema ni riječi o tome da je Italija nacionalna država talijanskog naroda. Međutim, to ne znači da ona nije nacionalna država talijanskog naroda. Nacija je sociološka činjenica, a ne pravna činjenica. Nacija postoji ili ne postoji, ali neki se narod ne može konstituirati kao nacija ako nema svoje države. Međutim, nije dovoljno da postoji zajedničko državljanstvo da bi nastala nacija.
Nazvati Srbina koji ima hrvatsko državljanstvo "političkim Hrvatom" smatralo bi se provokacijom."
Gledaj sad ovo misljenje:
"Narod koji je uspio da stvori ( izgradi ) svoju nacionalnu drzavu zove se nacija. NACIJA je znaci NAROD koji ima svoju drzavu koja nosi njegovo narodno ime i cijim ustavom je precizirano da je ta drzava maticna drzava ili domovina odredjenog naroda. Naciju tvore ljudi pripadnici odredjenog naroda koji ima svoju nacionalnu drzavu i u tom slucaju se moze povuci paralela izmedju nacije i drzave. Proizilazi da je nacija drzava ali da drzava nije u svakom slucaju i nacija. Shodno tome u svijetu danas egzistiraju nacionalne, visenacionalne i nenacionalne drzave. Primjer za nacionalnu drzavu je Slovenija, primjer za visenacionalnu drzavu je Svajcarska a primjer za nenacionalnu drzavu je USA."
Sta je nacionalno moja rodica koja ima drzavljanstva Svicarske, Srbije i Bosne i Hercegovine?
Ne moze biti troje u jednom.
I vidite da su razlicite teorije o ovom pitanju i mozemo ovdje razglabati satima, nece se nista promijeniti

Ne znam odakle su ovi izvori, ali su tekstovi prilicno kontradiktorni sami sebi... Mislim... USA nenacionalna drzava...? Ozbiljno?
Svajcarska visenacionalna drzava...? Jeste. Ali, to smo i mi, kao i svaka druga drzava na planeti, jer svaka ima i priznate NACIONALNE manjine pored domicilnih etnija (procitati nas Utav, kao i bilo ciji drugi).
Samo jedno je u svemu ovome tacno, a to takodjer pise i gore - ne postoji nacija bez drzave, a primarna definicija nacije je vezana upravo za drzavu.
Sve ostalo su izvedenice, najcesce regionalne, kako je to bilo u Jugi, koja je bila Fedefacija zasebnih zemalja, koje su se nazivale republikama. Dakle, u tom kontekstu je i sasvim regularno bilo reci da se radilo o razlicitim nacijama unutar jedne zajednicke drzave koja je nastala udruzivanjem/spajanjem tih zemalja/republika. I samo kod nas u Jugi su postojala ta "dvoumljenja" i "zabune" oko ovih termina.

A, zapravo, to nisu bile ni zabune ni dvoumljenja, nego potpuno drugi par rukava u kojem su Srbi i Hrvati u toj drzavi vodili glavnu rijec, nikad nisu htjeli odustati od nazivanja sebe nacijama (upravo jer su uvijek znali da je nacija = drzava, sto se na kraju i potvrdilo raspadom Juge), i potpuno su negirali i gusili postojanje bosanske nacionalnosti, jer su zadnjih 300+ godina uvijek imali aspiracije da nas podijele medju sobom. A imaju i sada. Al' - cvrc Milojka! Ne moRe!
Nisu dali BOSANCI, niti ce ikada dati.

[Dozer]

A cuj ovo:"pisao se kako nije trebao".

Njegove rijeci.

[Dozer]

ej, nemoj zajebavat
pa ja to tebi pričam, da je to jedan te isti narod, od Batona, preko Kulina bana, do Husein kapetana Gradašćevića
u čemu je tvoja poenta
slutim li to srpskohrvatsku mitomaniju i verziju po kojoj je Bošnjani/Bošnjak teritoijalna a ne etnička/nacionalna odrednica
ili se varam ?

Kao i sve do sad - varas se

ček, ček
jel hoš da kažeš da su starosjedioci koji su vjekovima živjeli do najezde slavena isparili, a eto došli srbi i rvati i gle čuda zaboravili kako se zovu pa se iz zajebancije eto nazvaše po do tada nepoznatom pojmu zemlje Bosne ... Bošnjani
dok npr. u Dalmaciji koja je stari poznat naziv nisu postali Dalmatinci, nego zadržali ime rvati
a u Raškoj ne postadoše Rašani nego zadržaše ime srbi
ali samo u Bosni se eto zajebaše i nazvaše Bošnjani
cccc... čudno pravo

Auh...Evo Pere (ipak je Pero, a ne pero), i to kloniranog.

Chmoljoooooo!

Skidaj nam klona s grbace!

[Point.]

Podvuceno - ne moze. Bosnjak je etnija, ne nacija. Ne mozes biti Bosnjak i po etniji i po naciji. Bosnjak po etniji, Bosanac po naciji. Koji tacno dio ovoga je nejasan i razlikuje se od istog za BH S ili H?
I kad i gdje sam rekao da to ne moze...? Citat, ako je ikako mugce...

Bolan, vidim sad da sam pogriješio, mislio sam naravno Bošnjak po etniji a Bosanac po nacionalnosti. Ti sad govoriš da je moguće a ranije si napisao:

Ali, da se mene pitalo, tada se trebalo uzeti ime "Bosanci", a ne "Bosnjaci",

Ako je moguće, što bi ovo radili onda? Da se odreknemo etnije zarad par hiljada nacionalnih Srba ili Hrvata? Ako možeš malo pojasni.

[nelle_tz]

Nije sporno nista
Postoje razlicite definicije nacija i ima ih na desetine. Nacija nije uvijek i svugdje jednako drzavljanstvo. To ljudi brkaju i to kod nas u ex Yu bas i ne vrijedi
Evo sta je Josip Broz Tito rekao o tome -----
Tito , 1963, Kongres omladine Jugoslavije:" Nepravilno je shvatanje onih koji smatraju da integracija treba da likvidira nacije i da ima za cilj stvaranje jedne nove, jedinstvene nacije(jugoslovenske). Ti ljudi, zapravo, brkaju naciju sa državom, što je besmislica."
Kojoj naciji su pripadali stanovnici Kraljevine Srba, Hrvata, Slovenaca?
Ako je Tito smatrao da ne postoji nacija Jugoslaven, o cemu mi onda pricamo...
Drzavljanstvo je pravna kategorija, dok narod, nacija nisu i ne postoji jedna jedinstvena teorija sto nacija jeste. Razlicito se gleda na taj pojam od drzave do drzave, nacija nije isto u Moldaviji i Svicarskoj ili Americi... Ti mozes biti i nacionalno Bosnjak i etnicki. Da bi nacija Bosanac postojala, sva 3 naroda u BiH moraju doci do dogovora i ne moze se nikome naturati sta on jeste ili bi trebao biti.
Ako Srbin iz Bijeljine zeli biti Srbin i etnicki i nacionalno, nikakav problem nemam, nek placa porez i postuje zakone.

"Nacionalnost nije pravni pojam. Spada u sociološke pojmove. Nacija nije pravno određena. Zato se toliko i priča o njoj i izaziva zbrku, jer svatko podrazumijeva pod tim pojmom nešto drugo. Koliko se sjećam u talijanskom Ustavu nema ni riječi o tome da je Italija nacionalna država talijanskog naroda. Međutim, to ne znači da ona nije nacionalna država talijanskog naroda. Nacija je sociološka činjenica, a ne pravna činjenica. Nacija postoji ili ne postoji, ali neki se narod ne može konstituirati kao nacija ako nema svoje države. Međutim, nije dovoljno da postoji zajedničko državljanstvo da bi nastala nacija.
Nazvati Srbina koji ima hrvatsko državljanstvo "političkim Hrvatom" smatralo bi se provokacijom."
Gledaj sad ovo misljenje:
"Narod koji je uspio da stvori ( izgradi ) svoju nacionalnu drzavu zove se nacija. NACIJA je znaci NAROD koji ima svoju drzavu koja nosi njegovo narodno ime i cijim ustavom je precizirano da je ta drzava maticna drzava ili domovina odredjenog naroda. Naciju tvore ljudi pripadnici odredjenog naroda koji ima svoju nacionalnu drzavu i u tom slucaju se moze povuci paralela izmedju nacije i drzave. Proizilazi da je nacija drzava ali da drzava nije u svakom slucaju i nacija. Shodno tome u svijetu danas egzistiraju nacionalne, visenacionalne i nenacionalne drzave. Primjer za nacionalnu drzavu je Slovenija, primjer za visenacionalnu drzavu je Svajcarska a primjer za nenacionalnu drzavu je USA."
Sta je nacionalno moja rodica koja ima drzavljanstva Svicarske, Srbije i Bosne i Hercegovine?
Ne moze biti troje u jednom.
I vidite da su razlicite teorije o ovom pitanju i mozemo ovdje razglabati satima, nece se nista promijeniti

Ne znam odakle su ovi izvori, ali su tekstovi prilicno kontradiktorni sami sebi... Mislim... USA nenacionalna drzava...? Ozbiljno?
Svajcarska visenacionalna drzava...? Jeste. Ali, to smo i mi, kao i svaka druga drzava na planeti, jer svaka ima i priznate NACIONALNE manjine pored domicilnih etnija (procitati nas Utav, kao i bilo ciji drugi).
Samo jedno je u svemu ovome tacno, a to takodjer pise i gore - ne postoji nacija bez drzave, a primarna definicija nacije je vezana upravo za drzavu.
Sve ostalo su izvedenice, najcesce regionalne, kako je to bilo u Jugi, koja je bila Fedefacija zasebnih zemalja, koje su se nazivale republikama. Dakle, u tom kontekstu je i sasvim regularno bilo reci da se radilo o razlicitim nacijama unutar jedne zajednicke drzave koja je nastala udruzivanjem/spajanjem tih zemalja/republika. I samo kod nas u Jugi su postojala ta "dvoumljenja" i "zabune" oko ovih termina.

A, zapravo, to nisu bile ni zabune ni dvoumljenja, nego potpuno drugi par rukava u kojem su Srbi i Hrvati u toj drzavi vodili glavnu rijec, nikad nisu htjeli odustati od nazivanja sebe nacijama (upravo jer su uvijek znali da je nacija = drzava, sto se na kraju i potvrdilo raspadom Juge), i potpuno su negirali i gusili postojanje bosanske nacionalnosti, jer su zadnjih 300+ godina uvijek imali aspiracije da nas podijele medju sobom. A imaju i sada. Al' - cvrc Milojka! Ne moRe!
Nisu dali BOSANCI, niti ce ikada dati.

Izvori jesu kontradiktorni sami sebi jer postoje razlicite definicije nacija
Ti ne razumijes ili ne zelis da razumijes da nije svugdje u svijetu drzava jednako nacija, da nije svugdje drzavljanstvo jednako nacija
Koje je nacija moja rodica koja ima drzavljanstva Svicarske, Bosne i Hercegovine i Srbije u isto vrijeme?
Svicarska je visenacionalna drzava jer su je napravili Italijani, Nijemci i Francuzi cije su maticne , nacionalne drzave Italija, Njemacka, Francuska.
Srbin iz Bosne je po etniji Srbin a i nacionalno je Srbin, njegova je matica Srbija.Zasto je Amerika nenacionalna drzava, jer nema ocite vecine, jer su ljudi tu mix svega i svacega, Cheeroki Indijanac ,pa malo Irac, pa ima u sebi njemacke krvi , ruske, kineske.To je drzava dogovora, nije nastala na isti nacin na koji je formirana Francuska ili Njemacka .
Sam si rekao da su Srbi i Hrvati sebe zvali nacijama, u Jugi. Rijec je o osjecaju, a ne o pravnoj kategoriji
Drzava nije jednako nacija i drugacije se u svijetu gleda na to.
Moram li opet ponoviti izjavu TITA da drzava nije jednako nacija-
Tito , 1963, Kongres omladine Jugoslavije:" Nepravilno je shvatanje onih koji smatraju da integracija treba da likvidira nacije i da ima za cilj stvaranje jedne nove, jedinstvene nacije(jugoslovenske). Ti ljudi, zapravo, BRKAJU NACIJU sa DRŽAVOM, što je besmislica."
Kojoj naciji pripadaju stanovnici Velike Britanije i Sjeverne Irske? reci Skotu ili ircu da je po nacionalnosti nesto drugo nego Skot i Irac, pa ces vidjeti kako ces proci.
Zar se u Ustavu Spanije kao nacije ne nazivaju i Katalonija, Baskija, Andaluzija
Definicije nacije su drugacije od drzave do drzave , i ne postoje jedinstvena definicija nacija jednako drzava
Kurdi sami sebe smatraju nacijom, mada nema drzavu
Ovo je sve lijepo, da mi svi budemo Bosanci,ali s tim se zakasnilo i to je trebalo raditi u 19.stoljecu kada su ljudi bili nepismeni i kada si im mogao reci sta da budu ili ih kupiti sakom zlata pa Bosnjaci pravoslavci postadose Srbi sredinom 19.stoljeca u BiH zbog propaganda Drustva za sirenje srpskog imena, a Bosnjaci katolici postadose Hrvati pod utjecajem Hrvatske
S obzirom da se to tada nije uradilo, ovo sto sada imamo na terenu je realnost i nece se nikada promijeniti
Imamo Bosnjake, Srbe, Hrvate, koji su svi drzavljani BiH, imaju nase pasose, ali da bi bosanska nacija nastala, mora biti zvanican dogovor medju ljudima ovdje , a ne da ljudima govorimo sta oni jesu ili da ih se naziva onako kako oni ne zele.
Bosnjak iz Pazara je nacionalno Bosnjak i etnicki je Bosnjak. nije on nacionalno Srbin, on samo ima drzavljanstvo Srbije, njegova je matica BiH
Taj termin nacija, narod je takva sprdacina da je to sve jedan buckuris
I ako covjek zeli da bude Bosnjak i po etniji i po naciji onda je on to.Nemamo mi sta kome govoriti da neko nije Bosnjak i etnicki i nacionalno, kad osoba to jeste, drzava BiH mu je matica.
Manite se ljudi represije i pokusaja da nekome nametnete misljenje silom

[nelle_tz]

Podvuceno - ne moze. Bosnjak je etnija, ne nacija. Ne mozes biti Bosnjak i po etniji i po naciji. Bosnjak po etniji, Bosanac po naciji. Koji tacno dio ovoga je nejasan i razlikuje se od istog za BH S ili H?
I kad i gdje sam rekao da to ne moze...? Citat, ako je ikako mugce...

Bolan, vidim sad da sam pogriješio, mislio sam naravno Bošnjak po etniji a Bosanac po nacionalnosti. Ti sad govoriš da je moguće a ranije si napisao:

Ali, da se mene pitalo, tada se trebalo uzeti ime "Bosanci", a ne "Bosnjaci",

Ako je moguće, što bi ovo radili onda? Da se odreknemo etnije zarad par hiljada nacionalnih Srba ili Hrvata? Ako možeš malo pojasni.

Drug, ti jesi i po etniji i po naciji Bosnjak, drzava ti je BiH, Bosnjacima je matica drzava BiH.
Pusti ti ove price da nisi Bosnjak i nacionalno i etnicki
Drzava nije jednako nacija, jer postoje na desetine definicija sta je nacija i nijedna nije prihvacena kao jedina ispravna u svijetu, pogotovo ova da je drzava jednako nacija, sto nije tacno.Pogledaj malo moje postove od prije, vidjet ces koliko razilazenja ima o tome
I da Bosnjaci prihvate da samo ime promijene u Bosanac, Srbi i Hrvati bi ostali Srbi i Hrvati, jer oni Srbiju i Hrvatsku dozivljavaju kao svoje nacionalne drzave, od Bih imaju drzavljanstvo i pasos
Ne mozes nista nikoem nametnuti. Nama je bitno da je mir i da svako radi svoj posao a naglabanje o tome ko je sta je u 21. stoljecu nebitno

[LBVIEW]

A cuj ovo:"pisao se kako nije trebao".

Njegove rijeci.

Pateticno, kako god.
A je li Boga ti , kako ti ne dosadi drviti o naciji - etniji na svakoj temi? Popis na istim osnovama si imao i kod Tileta , doduse samo s dva konstitutivna do 74-e, kad su mu zatrebali Muslimani za prosnju arapske nafte pa ih prizna - dobro se setio, svaka mu cast.

[General War]

Podvuceno - ne moze. Bosnjak je etnija, ne nacija. Ne mozes biti Bosnjak i po etniji i po naciji. Bosnjak po etniji, Bosanac po naciji. Koji tacno dio ovoga je nejasan i razlikuje se od istog za BH S ili H?
I kad i gdje sam rekao da to ne moze...? Citat, ako je ikako mugce...

Bolan, vidim sad da sam pogriješio, mislio sam naravno Bošnjak po etniji a Bosanac po nacionalnosti. Ti sad govoriš da je moguće a ranije si napisao:

Ali, da se mene pitalo, tada se trebalo uzeti ime "Bosanci", a ne "Bosnjaci",

Ako je moguće, što bi ovo radili onda? Da se odreknemo etnije zarad par hiljada nacionalnih Srba ili Hrvata? Ako možeš malo pojasni.

Drug, ti jesi i po etniji i po naciji Bosnjak, drzava ti je BiH, Bosnjacima je matica drzava BiH.
Pusti ti ove price da nisi Bosnjak i nacionalno i etnicki
Drzava nije jednako nacija, jer postoje na desetine definicija sta je nacija i nijedna nije prihvacena kao jedina ispravna u svijetu, pogotovo ova da je drzava jednako nacija, sto nije tacno.Pogledaj malo moje postove od prije, vidjet ces koliko razilazenja ima o tome
I da Bosnjaci prihvate da samo ime promijene u Bosanac, Srbi i Hrvati bi ostali Srbi i Hrvati, jer oni Srbiju i Hrvatsku dozivljavaju kao svoje nacionalne drzave, od Bih imaju drzavljanstvo i pasos
Ne mozes nista nikoem nametnuti. Nama je bitno da je mir i da svako radi svoj posao a naglabanje o tome ko je sta je u 21. stoljecu nebitno

Ispravka: Bosnjacima u BiH je maticna drzava BiH (nigdje u ustavu takve konstatcije nema, lijepe zelje su sasvim nesto drugo), to sto Srbe i Hrvate iz BiH svojataju Srbija i Hrvatska je problem domicilnih etnija sto takvo nesto dopustaju...a kad je tako, bas jacanje nacije ce dovest ove druge da se opredjele da li ce ispast nacionalna manjina ili nastaviti biti kao konstitutivni narod...(jer ne moze obadvoje) Bosnjacka elita nije tako glupa da to ne konta, ali im odgovara furanje pan bosnjastva koje im se odbilo od glavu, i tako ce i nastaviti dok ne shvate sta im je prece.

[General War]

A cuj ovo:"pisao se kako nije trebao".

Njegove rijeci.

Pateticno, kako god.
A je li Boga ti , kako ti ne dosadi drviti o naciji - etniji na svakoj temi? Popis na istim osnovama si imao i kod Tileta , doduse samo s dva konstitutivna do 74-e, kad su mu zatrebali Muslimani za prosnju arapske nafte pa ih prizna - dobro se setio, svaka mu cast.

..Jest i kako je Tiletova drzava zavrsila? Sto se druge zemlje ne raspadose tako? Pa sto sada bolju saradnju i sa "majkom" turskom i arapima ima bolje odnose Srbija nego BiH ako je do muslimana?

[Point.]

..Jest i kako je Tiletova drzava zavrsila? Sto se druge zemlje ne raspadose tako? Pa sto sada bolju saradnju i sa "majkom" turskom i arapima ima bolje odnose Srbija nego BiH ako je do muslimana?

Pa svako svome jatu leti. Zna Srbija, tj Srbijanci gdje im je ići.

[nelle_tz]

Ispravka: Bosnjacima u BiH je maticna drzava BiH (nigdje u ustavu takve konstatcije nema, lijepe zelje su sasvim nesto drugo), to sto Srbe i Hrvate iz BiH svojataju Srbija i Hrvatska je problem domicilnih etnija sto takvo nesto dopustaju...a kad je tako, bas jacanje nacije ce dovest ove druge da se opredjele da li ce ispast nacionalna manjina ili nastaviti biti kao konstitutivni narod...(jer ne moze obadvoje) Bosnjacka elita nije tako glupa da to ne konta, ali im odgovara furanje pan bosnjastva koje im se odbilo od glavu, i tako ce i nastaviti dok ne shvate sta im je prece.

i tebi cu staviti ovo sto je Tito rekao o naciji-----

Tito , 1963, Kongres omladine Jugoslavije:" Nepravilno je shvatanje onih koji smatraju da integracija treba da likvidira nacije i da ima za cilj stvaranje jedne nove, jedinstvene nacije(jugoslovenske). Ti ljudi, zapravo, BRKAJU NACIJU sa DRŽAVOM, što je besmislica."

Mijesas pravno i socijalno. Nacija nije pravna kategorija nego socijalna, ne moze se nametnuti ljudima.Kojoj su naciji pripadali stanovnici drzave Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca?Kojoj naciji pripadaju Katalonci, Baski, Andaluzani, cak iako ih sami Spanci nazivaju posebnim nacijama.
Svim Bosnjacima bilo gdje u svijetu je maticna drzava BiH, njihova matica.Meho iz Novog Pazara je nacionalno i etnicki Bosnjak, ima drzavljanstvo Srbije, nije on nacionalno Srbin.
Nije nacija jednako drzava, i to nije svugdje prihvaceno.Ne moze jacanje nacije doci nametanjem drugima da budu ono sto ne zele. Nacije ne nastaju tako, mora biti neki dogovor medju ljudima koji tu zive
Srbi i Hrvati znaju sta su, oni su i etnicki i nacionalni Srbi i Hrvati, oni kao svoje nacionalne drzave, matice, vide Srbiju i Hrvatsku i to neko bosanstvo tu nikad proci nece.
Ljudi, okrenite se realnosti i manite se ovih tema
Popis je prosao davno, valjda raditi i okreniti se ekonomiji.Kao da je bitno ko je sta.

[General War]

Ispravka: Bosnjacima u BiH je maticna drzava BiH (nigdje u ustavu takve konstatcije nema, lijepe zelje su sasvim nesto drugo), to sto Srbe i Hrvate iz BiH svojataju Srbija i Hrvatska je problem domicilnih etnija sto takvo nesto dopustaju...a kad je tako, bas jacanje nacije ce dovest ove druge da se opredjele da li ce ispast nacionalna manjina ili nastaviti biti kao konstitutivni narod...(jer ne moze obadvoje) Bosnjacka elita nije tako glupa da to ne konta, ali im odgovara furanje pan bosnjastva koje im se odbilo od glavu, i tako ce i nastaviti dok ne shvate sta im je prece.

i tebi cu staviti ovo sto je Tito rekao o naciji-----

Tito , 1963, Kongres omladine Jugoslavije:" Nepravilno je shvatanje onih koji smatraju da integracija treba da likvidira nacije i da ima za cilj stvaranje jedne nove, jedinstvene nacije(jugoslovenske). Ti ljudi, zapravo, BRKAJU NACIJU sa DRŽAVOM, što je besmislica."

Mijesas pravno i socijalno. Nacija nije pravna kategorija nego socijalna, ne moze se nametnuti ljudima.Kojoj su naciji pripadali stanovnici drzave Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca?Kojoj naciji pripadaju Katalonci, Baski, Andaluzani, cak iako ih sami Spanci nazivaju posebnim nacijama.
Svim Bosnjacima bilo gdje u svijetu je maticna drzava BiH, njihova matica.Meho iz Novog Pazara je nacionalno i etnicki Bosnjak, ima drzavljanstvo Srbije, nije on nacionalno Srbin.
Nije nacija jednako drzava, i to nije svugdje prihvaceno.Ne moze jacanje nacije doci nametanjem drugima da budu ono sto ne zele. Nacije ne nastaju tako, mora biti neki dogovor medju ljudima koji tu zive
Srbi i Hrvati znaju sta su, oni su i etnicki i nacionalni Srbi i Hrvati, oni kao svoje nacionalne drzave, matice, vide Srbiju i Hrvatsku i to neko bosanstvo tu nikad proci nece.
Ljudi, okrenite se realnosti i manite se ovih tema
Popis je prosao davno, valjda raditi i okreniti se ekonomiji.Kao da je bitno ko je sta.

Ti si nesto ovdje udrobio i pomjesao...po kojem pravu taj tvoj meho iz novog pazara je uzeo BiH i to cijelu teritoriju BiH kao MATICNU drzavu? Tako moze i uzet i Madagaskar. Realnost je ako budes tako nastavio razmisljat mozes sta hoces sebi birat kao nacionalnu drzavu u potezu Tuzla- Zenica- Sarajevo.
Ne mozes ti to sebi pravo birati kao samo kao dio od tri naroda koji po ustavu su u BiH, a da drugima to isto branis.
Nadam se da ovo pises iz neznanja...

[Nadzornik]

Ti si nesto ovdje udrobio i pomjesao...po kojem pravu taj tvoj meho iz novog pazara je uzeo BiH i to cijelu teritoriju BiH kao MATICNU drzavu? Tako moze i uzet i Madagaskar. Realnost je ako budes tako nastavio razmisljat mozes sta hoces sebi birat kao nacionalnu drzavu u potezu Tuzla- Zenica- Sarajevo.
Ne mozes ti to sebi pravo birati kao samo kao dio od tri naroda koji po ustavu su u BiH, a da drugima to isto branis.
Nadam se da ovo pises iz neznanja...

Hm interesantno,ja sam se morao odreci BiH drzavljanstva da bih dobio Austrijsko drzavljanstvo.

Sta sam sad ja...S/H/B Austrijanac,Bosanac Austrijanac ili P/K/M Austrijanac....???

Nasim ljudima ne mogu reci da sam Austrijanac a Austrijancima kazem samo da sam iz Bosne...

[General War]

Ti si nesto ovdje udrobio i pomjesao...po kojem pravu taj tvoj meho iz novog pazara je uzeo BiH i to cijelu teritoriju BiH kao MATICNU drzavu? Tako moze i uzet i Madagaskar. Realnost je ako budes tako nastavio razmisljat mozes sta hoces sebi birat kao nacionalnu drzavu u potezu Tuzla- Zenica- Sarajevo.
Ne mozes ti to sebi pravo birati kao samo kao dio od tri naroda koji po ustavu su u BiH, a da drugima to isto branis.
Nadam se da ovo pises iz neznanja...

Hm interesantno,ja sam se morao odreci BiH drzavljanstva da bih dobio Austrijsko drzavljanstvo.

Sta sam sad ja...S/H/B Austrijanac,Bosanac Austrijanac ili P/K/M Austrijanac....???

Nasim ljudima ne mogu reci da sam Austrijanac a Austrijancima kazem samo da sam iz Bosne...

Pa vidis da je do tebe problem, kazes ne mozes reci a ne da ti neko nesto brani.

[nelle_tz]

Ispravka: Bosnjacima u BiH je maticna drzava BiH (nigdje u ustavu takve konstatcije nema, lijepe zelje su sasvim nesto drugo), to sto Srbe i Hrvate iz BiH svojataju Srbija i Hrvatska je problem domicilnih etnija sto takvo nesto dopustaju...a kad je tako, bas jacanje nacije ce dovest ove druge da se opredjele da li ce ispast nacionalna manjina ili nastaviti biti kao konstitutivni narod...(jer ne moze obadvoje) Bosnjacka elita nije tako glupa da to ne konta, ali im odgovara furanje pan bosnjastva koje im se odbilo od glavu, i tako ce i nastaviti dok ne shvate sta im je prece.

i tebi cu staviti ovo sto je Tito rekao o naciji-----

Tito , 1963, Kongres omladine Jugoslavije:" Nepravilno je shvatanje onih koji smatraju da integracija treba da likvidira nacije i da ima za cilj stvaranje jedne nove, jedinstvene nacije(jugoslovenske). Ti ljudi, zapravo, BRKAJU NACIJU sa DRŽAVOM, što je besmislica."

Mijesas pravno i socijalno. Nacija nije pravna kategorija nego socijalna, ne moze se nametnuti ljudima.Kojoj su naciji pripadali stanovnici drzave Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca?Kojoj naciji pripadaju Katalonci, Baski, Andaluzani, cak iako ih sami Spanci nazivaju posebnim nacijama.
Svim Bosnjacima bilo gdje u svijetu je maticna drzava BiH, njihova matica.Meho iz Novog Pazara je nacionalno i etnicki Bosnjak, ima drzavljanstvo Srbije, nije on nacionalno Srbin.
Nije nacija jednako drzava, i to nije svugdje prihvaceno.Ne moze jacanje nacije doci nametanjem drugima da budu ono sto ne zele. Nacije ne nastaju tako, mora biti neki dogovor medju ljudima koji tu zive
Srbi i Hrvati znaju sta su, oni su i etnicki i nacionalni Srbi i Hrvati, oni kao svoje nacionalne drzave, matice, vide Srbiju i Hrvatsku i to neko bosanstvo tu nikad proci nece.
Ljudi, okrenite se realnosti i manite se ovih tema
Popis je prosao davno, valjda raditi i okreniti se ekonomiji.Kao da je bitno ko je sta.

Ti si nesto ovdje udrobio i pomjesao...po kojem pravu taj tvoj meho iz novog pazara je uzeo BiH i to cijelu teritoriju BiH kao MATICNU drzavu? Tako moze i uzet i Madagaskar. Realnost je ako budes tako nastavio razmisljat mozes sta hoces sebi birat kao nacionalnu drzavu u potezu Tuzla- Zenica- Sarajevo.
Ne mozes ti to sebi pravo birati kao samo kao dio od tri naroda koji po ustavu su u BiH, a da drugima to isto branis.
Nadam se da ovo pises iz neznanja...

Drug, nije neznanje nego ti pises iz neznanje?
Pitao sam te, nisi mi dao odgovor.Kojoj naciji pripada moja rodica koja ima drzavljanstva Svicarske, Bosne i Hercegovine i Srbije?
Kojoj naciji su pripadali stanovnici drzave Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca?
Meho je uzeo BiH kao maticnu drzavu jer je Bosnjacima, svim Bosnjacima u svijetu, maticna drzava Bosna i Hercegovina, Sandzak je stotinama godinama bio u ejaletu Bosna , kao sto je Hrvatu u Argentini njegova maticna drzava Hrvatska, i to cijela Hrvatska.
Svim Nijemcima u svijetu je maticna drzava Njemacka, ma bili oni u Venecueli, Brazilu, Francuskoj, to je njihova matica. To sto oni imaju mozda drzavljanstva tih zemlja je drugo.
Realnost je, koju ti i ostali ne zelite da vidite, da Srbi i Hrvati u Bosni i Hercegovini kao svoje maticne zemlje, vidi Srbiju i Hrvatsku, i to se nece promijeniti.
Pitao sam te, nisi mi dao odgovor, kojoj naciji pripadaju Katalonci, Andaluzani, Baski u Spaniji , ako ih sama Spanija priznaje kao nacije?
Nacija nije jednako drzavljanstvo u svim drzavama svijeta. Kako to ljudi ne razumijete?
Moj prijatelj je rodjen u SR Njemackoj prije rata, vratio se u SFRJ, poceo rat i on postao drzavljanin BiH, poslije rata dobio drzavljanstvo Hrvatske, otisao raditi u Austriju, za odredjeno vrijeme ce i tamo moci traziti drzavljanstvo, a vec razmislja da mozda nadje posao u Svicarskoj i tamo se preseli
Kojoj on naciji pripada? Vidite li vi kako to nacija jednako drzavljanstvo ne mozete tako tumaciti. On je po vasem bio Jugosloven, pa malo Bosanac, ali pored Bosanca je i Hrvat , i kad dobije drzavljanstvo Austrije je i Austrijanac.
Covjek je nacionalno i etnicki Bosnjak, samo sto ima drzavljanstva razlicitih drzava.
Koje je nacije stanovnik drzava Sao Tomo i Principe?Koje je nacije stanovnik Trinidada i Tobaga?Koje je nacije stanovnik Hondurasa ? U Hondurasu postoje puno plemena, puno mestika, ne postoji nacija Hondurasanin.
I ponovit cu ti opet Tita
Tito , 1963, Kongres omladine Jugoslavije:" Nepravilno je shvatanje onih koji smatraju da integracija treba da likvidira nacije i da ima za cilj stvaranje jedne nove, jedinstvene nacije(jugoslovenske). Ti ljudi, zapravo, BRKAJU NACIJU sa DRŽAVOM, što je besmislica."
Ne branim ja nikome nista, nego ti govorim da nacije nastaju dogovorom, mora postojati osjecaj, ne mozes nikome nista nametnuti, sto vi pokusavate uporno .

[Nadzornik]

Pa vidis da je do tebe problem, kazes ne mozes reci a ne da ti neko nesto brani.

E sad nije da ne mogu ali necu da se pravim Austrijancem kad nisam,mislim jesam,mogao bih bit tj. po papirima jesam ali u dusi nisam,
po mentaltetu jesam ali...uh...komplikovano....

A sta je sa etnijom...???

Sta sam sad ja...S/H/B Austrijanac,Bosanac Austrijanac ili P/K/M Austrijanac....???

[nelle_tz]

Pa vidis da je do tebe problem, kazes ne mozes reci a ne da ti neko nesto brani.

E sad nije da ne mogu ali necu da se pravim Austrijancem kad nisam,mislim jesam,mogao bih bit tj. po papirima jesam ali u dusi nisam,
po mentaltetu jesam ali...uh...komplikovano....

A sta je sa etnijom...???

Sta sam sad ja...S/H/B Austrijanac,Bosanac Austrijanac ili P/K/M Austrijanac....???

de, ba, ti si etnicki i nacionalno Bosnjak, imas drzavljanstvo Austrije
Tvoja je maticna drzava, matica, Bosna i Hercegovina i gotovo
Kad te neko pita sta si, tako kazes
Etnicki Bosnjak, nacionalno si Bosnjak, a drzavljanstvo Austrije.Ili ako zelis da budes etnicki onda mozes reci da si Srbin, i nacionalno si Srbin, matica ti je Srbija, a drzavljanstvo imas od Austrije.Ono si sto osjecas da jesi. Nacija i etnija jesu socijalne kategorije( kako se ti osjecas), a dok je drzavljanstvo pravna kategorija
Drzavljanstvo nije jednako nacija.I gotovo.
Ove rasprave su zavrsene jos prije popisa i ovdje vise nema sta raspravljati, to je davno zavrsen proces