Stvarno ne znam da li postoji neka veza.hrle1976 wrote:
Sutra drzi referendum Iracki Kurdistan odnosno Kurdi o odcjepu od Iraka.Americka ambasada u Iraku sluti veliki nemir ....
Ovo je priča za sebe. Problem i rješenje je u Madridu.
Stvarno ne znam da li postoji neka veza.hrle1976 wrote:
Sutra drzi referendum Iracki Kurdistan odnosno Kurdi o odcjepu od Iraka.Americka ambasada u Iraku sluti veliki nemir ....
Zato se ceka dugo na taksi, otisli Kurdi da glasaju.hrle1976 wrote:
Sutra drzi referendum Iracki Kurdistan odnosno Kurdi o odcjepu od Iraka.Americka ambasada u Iraku sluti veliki nemir ....
Do 1.10 i Katalonskog referendum jos 7 dana.
Point. wrote:Pa nema nas EU tu sta posebno tretirati, mi sami sebe kocimo ka daljnem napredovanju prema clanstvu. Zasto bi se jos vise ukopavali dajuci podrsku separatistima? Postoji li naznake da ce jos i jedna drzava podrzati referendum? Po meni, to je politicko samoubistvo.hAZNADAR wrote:Mislis stvarno da mozemo u EU dobiti neki poen na taj nacin?Point. wrote: Jednostavno, da se postave kao i EU, potpuna podrska suverenitetu, nedjeljivosti i ustavnom poretku Kraljevine Spanije. Razumijem da su nam katalonci pomogli i sve to, respekt i ljubav i od mene, ali u ovoj situaciji treba biti pragmatican i gledati prvenstveno vlastiti interes. Ta necemo jedini u Evropi izmisljati toplu vodu i davati podrsku nelegalnom referendumu i na taj nacin zijaniti i ono malo sanse sto imamo prema clanstvu EU.
Ili kaznu ako podrzimo?
Od 92-ge do danas ja jednostavno ne vidim da ikako mozemo sebi pomoci ili odmoci - vezano za EU i kako nas tretira. Ako bi prodali prijatelja zarad nekih vrlo bitnih politickih poena i ustupaka i time zbavili jace prijatelje - onda to sto pises ima logike.
Ali sumnjam. Niti su bili kaznjeni oni koji su otvoreno prkosili EU niti su hajrili oni koji su se prilagodjavali. EU je uvijek pravdu dijelila iz svog interesa bez obzira ko je bio kooperativan a ko ne.
Ja licno mislim da bi nam bilo isto i sa podrskom Kataloniji i Spaniji. Ako bi to neko u EU uopce i primijetio.
Pa i ne bašhrle1976 wrote:Taj ustav niije niko prihvation vec je nametnut tako da samo validnost istog je jako jako upitna. Da nije, nebi imao ovo sto imas, a sta ono bi sa Katalonijom tokom Frankovih orgija...Point. wrote: Ovo nema nikakve veze sa Jugoslavijom. Zasto uporno vuces tu paralelu? Katalonija nema pravo na nezavisnost, nema ustavno pravo na referendum. I tu je kraj cijele price.
Gdje li si to pročitao?hAZNADAR wrote: I usput receno - disolucija je u vecini slucajeva posljedica secesija.
DobarEdin H. wrote:Zato se ceka dugo na taksi, otisli Kurdi da glasaju.hrle1976 wrote:
Sutra drzi referendum Iracki Kurdistan odnosno Kurdi o odcjepu od Iraka.Americka ambasada u Iraku sluti veliki nemir ....
Do 1.10 i Katalonskog referendum jos 7 dana.
Dobro de, SSSR, YU, Cehoslovacka,.... su se disolucirale nekim drugim razlogom a ne zbog secesija. eto nek ti bude.Sara03 wrote:Gdje li si to pročitao?hAZNADAR wrote: I usput receno - disolucija je u vecini slucajeva posljedica secesija.![]()
I disolucija i secesija, su dva načina sukcesije država, a pravne i političke posljedice su i te kako različite. U procesu raspada Jugoslavije (što je potvrdila i Badinterova komisija), iza teze o secesiji republika je stajala jedino zvanična politika Beograda.
Uostalom, najveći broj secesija, sa legalnim uporištem, kroz pravo naroda na samoopredjeljenje, kao jedno od načela Povelje UN-a, je bio u procesu dekolonizacije. Ne znam samo, koje su to disolucije nakon toga uslijedile.
hrle1976 wrote:DobarEdin H. wrote:Zato se ceka dugo na taksi, otisli Kurdi da glasaju.hrle1976 wrote:
Sutra drzi referendum Iracki Kurdistan odnosno Kurdi o odcjepu od Iraka.Americka ambasada u Iraku sluti veliki nemir ....
Do 1.10 i Katalonskog referendum jos 7 dana.
Sve, sve... al' Baršunasti razvod, najmirnije razdruživanje u historiji.hAZNADAR wrote: Dobro de, SSSR, YU, Cehoslovacka... su se disolucirale nekim drugim razlogom a ne zbog secesija. eto nek ti bude.
Ni po Sovjetskom ustavu ni jedna njena tkz. republiak nije imala pravo na secesiju pa sta bi na kraju, i mozemo reci da nije bas nekog pucanja bilo. Malo gore u Litvaniji i Latviji tokom SSSR. Imao si problem izmedju Azerbajdjana i Armenije te interni problem u Gruziji tokom SSSR. Onda je doaso onaj tkz. bratsko pijani rat u Moladviji gdje se vojska dogovorila da ce doslovno pucati u zrak. Nocu skupa pili a po danu pucali u zrak. I tek kasnje je ali poslje raspada doslo do belaja u Ceceniji. Koju je Rusija doslovno kao autonomnu oblas sravnila sa zemljom. Ali ovo zadnje dvoje je bilo interno u Moldovi i Rusiji poslje raspada SSSR.Sara03 wrote:Sve, sve... al' Baršunasti razvod, najmirnije razdruživanje u historiji.hAZNADAR wrote: Dobro de, SSSR, YU, Cehoslovacka... su se disolucirale nekim drugim razlogom a ne zbog secesija. eto nek ti bude.![]()
Dobro, ćaos.
disolucija i secesija su dva bitno različita pojma, sa različitim pravnim i različitim političkim posljedicama.hAZNADAR wrote:Dobro de, SSSR, YU, Cehoslovacka,.... su se disolucirale nekim drugim razlogom a ne zbog secesija. eto nek ti bude.
Nisam ni rekao da je isto. Ako ti se da provjeriti. Ali da je u vecini slucajeva uzrocnoposljedicno - jeste.Chmoljo wrote:disolucija i secesija su dva bitno različita pojma, sa različitim pravnim i različitim političkim posljedicama.hAZNADAR wrote:Dobro de, SSSR, YU, Cehoslovacka,.... su se disolucirale nekim drugim razlogom a ne zbog secesija. eto nek ti bude.
disolucija države znači prestanak zajednice dvije ili više država. tim činom prestaje da postoji ta zajednica i nastaju nove države.
secesija znači odcjepljenje teritorija koji nije imao državnost unesenu u državnu zajednicu. secesijom nastaje nova država, a stara nastavlja da postoji sa promijenjenim granicama.
dvije bitno različite stvari, koje bi svako ko je bio svjedok raspada Jugoslavije trebao znati, pogotovo što je Srbija uporno pokušavala predstaviti da se radi o secesiji, a ne disoluciji. odvajanje RS-a bi bila secesija.
ukratko, ne služi se pojmovima čije značenje ne znaš.
Zato što ni ustavno, ni međunarodno pravo ne podržavaju secesiju od nezavisnih i suverenih država. Zato što se daje prednost teritorijalnom integritetu, cjelovitosti država, nepovredivosti definiranih granica. Zato što je pravo na samoopredjeljenje ustanovljeno u korist kolonija i okupiranih teritorija, nakon drugog svjetskog rata, kroz rezolucije i akte organa UN-a. Zato što nije uporište za secesionističke pokrete u 21. stoljeću. Zato što je unilateralna secesija čin agresije na suverenu vlast. Itd. Mislim da smo stav političke i pravne teorije prema secesiji, ponovili više puta, ne znam zašto se ponavljamo.hAZNADAR wrote: Po cemu je secesija automatski nelegalna?
Ja sam vise puta dao za pravo nekome i naucio nesto novo. Cak sam i ovdje rekao Sari nek ti bude. Tvoja psihoanaliza i pristrastnost me iskreno ne zanimaju.Chmoljo wrote:stvarno ti je dobro kipranin rekao: priznaj da si se zajebao. bolje, nego da se vadiš.
Pa zato sto si se uhvatila toga. Ja usput samo spomenuo da je disolucija najcesce posljeduca secesionizma. Malo istrazio u nasao sve to sti pises ali i da nije nelegalno, zabranjeno i da jos traje debata o tome. I opet rekao nek ti bude - vise da te se kotarisem i vratimo na temu. Uostalom daj mi link toga u medjunarodnom pravu.Sara03 wrote:Zato što ni ustavno, ni međunarodno pravo ne podržavaju secesiju od nezavisnih i suverenih država. Zato što se daje prednost teritorijalnom integritetu, cjelovitosti država, nepovredivosti definiranih granica. Zato što je pravo na samoopredjeljenje ustanovljeno u korist kolonija i okupiranih teritorija, nakon drugog svjetskog rata, kroz rezolucije i akte organa UN-a. Zato što nije uporište za secesionističke pokrete u 21. stoljeću. Zato što je unilateralna secesija čin agresije na suverenu vlast. Itd. Mislim da smo stav političke i pravne teorije prema secesiji, ponovili više puta, ne znam zašto se ponavljamo.hAZNADAR wrote: Po cemu je secesija automatski nelegalna?
Nisi bolan bitan da te psihoanaliziram. Samo ti kazem na ovom primjeru da si izvalio glupost i da jos ne mozes skontati sta ti pokusavam reci. Slozio si prosto nemogucu recenicu i jos ne mozes skontati da ne govorim o tome sta je u praksi moguce, a sta ne, nego da se ne moze desiti disolucija secesijom.hAZNADAR wrote:Ja sam vise puta dao za pravo nekome i naucio nesto novo. Cak sam i ovdje rekao Sari nek ti bude. Tvoja psihoanaliza i pristrastnost me iskreno ne zanimaju.Chmoljo wrote:stvarno ti je dobro kipranin rekao: priznaj da si se zajebao. bolje, nego da se vadiš.
Istrazio sam malo Po internetu pojam secesionizma i nisam nasao da je nelegalno. Ako imas neki relevantan izvor, link,... bio bi zahvalan.
Znaci nemas relevantan izvor, link,.. ?Chmoljo wrote:Nisi bolan bitan da te psihoanaliziram. Samo ti kazem na ovom primjeru da si izvalio glupost i da jos ne mozes skontati sta ti pokusavam reci. Slozio si prosto nemogucu recenicu i jos ne mozes skontati da ne govorim o tome sta je u praksi moguce, a sta ne, nego da se ne moze desiti disolucija secesijom.hAZNADAR wrote:Ja sam vise puta dao za pravo nekome i naucio nesto novo. Cak sam i ovdje rekao Sari nek ti bude. Tvoja psihoanaliza i pristrastnost me iskreno ne zanimaju.Chmoljo wrote:stvarno ti je dobro kipranin rekao: priznaj da si se zajebao. bolje, nego da se vadiš.
Istrazio sam malo Po internetu pojam secesionizma i nisam nasao da je nelegalno. Ako imas neki relevantan izvor, link,... bio bi zahvalan.
Kao da kazes da je covjek sa odrubljenom glavom umro prirodnom smrcu.
Par izvoda sa wiki na temu o disoluciji SSSRChmoljo wrote:je li ti uopšte kontaš šta ti pišem?
ono što si napisao je oksimoron. uporno guslaš nešto što ti uopšte nisam napisao, nego ti skrenuo pažnju da se gađaš pojmovima sa čijim značenjima nisi načisto.
ne postoji disolucija secesijom. to su dva pojma koja se odnose na dvije različite situacije. ako treba nacrtaću.