REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

[daddy-kool]

Ne slažem se.

Treba pokušati, a očito je trebalo i više raditi, svim snagama, da se pokuša dokazati ono što je manje-više opšte poznato: da je Srbija organizovala, finansirala, upravljala i sprovela kampanju etničkog čišćenja i genocida nad Bošnjacima sa ciljem osvajanja teitorija u BiH i njihovog pripajanja Srbiji. Taman da znamo da će sigurno ovakav pokušaj pred međunarodnim sudom potpuno propasti i biti odbačen, ovdje se radi o istorijskoj obavezi prema nama, prema umrlim i budućim pokoljenjima da se istina zna i jasno ističe. Ima li većeg poraza nego da sam sebe poraziš predajući se prije bitke?

[draganbl]

Ova patetična izjava Bojla dodatno pokazuje koliko sama tužba, ali i cjelokupni politički stav Bošnjaka o ulozi Srbije u ratu ne odgovara onome kako su svi ostali (uključujući i haški tribunal kao sudsko tijelo Ujedinjenih nacija) vidjeli rat u Bosni. Zamisli, Bojl krivi haški tribunal za sabotažu, smiješno.

Niko ne spori da se Srbija miješala u rat u Bosni, pomagala snage bosanskih Srba logistički, tehnički, materijalno, slala dobrovoljce itd. Međutim, presudom kojom se Srbija oslobađa tužbe da je počinila genocid (osuđena je da nije učinila napore da se genocid spriječi), kao i oslobađanje po tužbi da je Srbija dužna da Bosni plati desetine milijardi ratne odštete, dokazano je da su rat u Bosni vodile snage Republike BiH i snage bosanskih Srba. Da ponovim, Srbija se miješala u rat, ali zločine, među kojima i genocid u Srebrenici nije počinila. To nažalost ne smanjuje obim samih zločina, srebreničku tragediju, zločine u Prijedoru, Višegradu, Sarajevu itd. Jedino usmjerava krivicu ka pravim zločincima, koji su (na sreću) uglavnom pohapšeni, procesuirani ili se još procesuiraju.

Svaki put kada neko od Bošnjaka kaže/izjavi suprotno od ovoga, daje legitimitet nekom od Srba da izjavi kako su se Srbi samo branili, da genocida u Srebrenici nije bilo i da su sve strane podjednako krive za rat.
Meni su odvratni i jedni i drugi, podjednako.

[draganbl]

Ne slažem se.

Treba pokušati, a očito je trebalo i više raditi, svim snagama, da se pokuša dokazati ono što je manje-više opšte poznato: da je Srbija organizovala, finansirala, upravljala i sprovela kampanju etničkog čišćenja i genocida nad Bošnjacima sa ciljem osvajanja teitorija u BiH i njihovog pripajanja Srbiji. Taman da znamo da će sigurno ovakav pokušaj pred međunarodnim sudom potpuno propasti i biti odbačen, ovdje se radi o istorijskoj obavezi prema nama, prema umrlim i budućim pokoljenjima da se istina zna i jasno ističe. Ima li većeg poraza nego da sam sebe poraziš predajući se prije bitke?

Upravo je u sudskom procesu dokazano da to što je tebi manje-više opšte poznato nije tačno.

[hizo ramidovic]

Ova patetična izjava Bojla dodatno pokazuje koliko sama tužba, ali i cjelokupni politički stav Bošnjaka o ulozi Srbije u ratu ne odgovara onome kako su svi ostali (uključujući i haški tribunal kao sudsko tijelo Ujedinjenih nacija) vidjeli rat u Bosni. Zamisli, Bojl krivi haški tribunal za sabotažu, smiješno.

Niko ne spori da se Srbija miješala u rat u Bosni, pomagala snage bosanskih Srba logistički, tehnički, materijalno, slala dobrovoljce itd. Međutim, presudom kojom se Srbija oslobađa tužbe da je počinila genocid (osuđena je da nije učinila napore da se genocid spriječi), kao i oslobađanje po tužbi da je Srbija dužna da Bosni plati desetine milijardi ratne odštete, dokazano je da su rat u Bosni vodile snage Republike BiH i snage bosanskih Srba. Da ponovim, Srbija se miješala u rat, ali zločine, među kojima i genocid u Srebrenici nije počinila. To nažalost ne smanjuje obim samih zločina, srebreničku tragediju, zločine u Prijedoru, Višegradu, Sarajevu itd. Jedino usmjerava krivicu ka pravim zločincima, koji su (na sreću) uglavnom pohapšeni, procesuirani ili se još procesuiraju.

Svaki put kada neko od Bošnjaka kaže/izjavi suprotno od ovoga, daje legitimitet nekom od Srba da izjavi kako su se Srbi samo branili, da genocida u Srebrenici nije bilo i da su sve strane podjednako krive za rat.
Meni su odvratni i jedni i drugi, podjednako.

lupas bezveze.
za negiranje genocida u srebrenici potrosili su se miloni maraka, i upravo je srbija ulozila sve diplomatske napore da sprijeci rezoluciju o bih prosle godine. i sve se to dogadjalo iako je srbija oslobodjena odgovornosti za cinjenje tog genocida, odnosno proglasena krivom za njegovo nesprecavanje.

[draganbl]

Ova patetična izjava Bojla dodatno pokazuje koliko sama tužba, ali i cjelokupni politički stav Bošnjaka o ulozi Srbije u ratu ne odgovara onome kako su svi ostali (uključujući i haški tribunal kao sudsko tijelo Ujedinjenih nacija) vidjeli rat u Bosni. Zamisli, Bojl krivi haški tribunal za sabotažu, smiješno.

Niko ne spori da se Srbija miješala u rat u Bosni, pomagala snage bosanskih Srba logistički, tehnički, materijalno, slala dobrovoljce itd. Međutim, presudom kojom se Srbija oslobađa tužbe da je počinila genocid (osuđena je da nije učinila napore da se genocid spriječi), kao i oslobađanje po tužbi da je Srbija dužna da Bosni plati desetine milijardi ratne odštete, dokazano je da su rat u Bosni vodile snage Republike BiH i snage bosanskih Srba. Da ponovim, Srbija se miješala u rat, ali zločine, među kojima i genocid u Srebrenici nije počinila. To nažalost ne smanjuje obim samih zločina, srebreničku tragediju, zločine u Prijedoru, Višegradu, Sarajevu itd. Jedino usmjerava krivicu ka pravim zločincima, koji su (na sreću) uglavnom pohapšeni, procesuirani ili se još procesuiraju.

Svaki put kada neko od Bošnjaka kaže/izjavi suprotno od ovoga, daje legitimitet nekom od Srba da izjavi kako su se Srbi samo branili, da genocida u Srebrenici nije bilo i da su sve strane podjednako krive za rat.
Meni su odvratni i jedni i drugi, podjednako.

lupas bezveze.
za negiranje genocida u srebrenici potrosili su se miloni maraka, i upravo je srbija ulozila sve diplomatske napore da sprijeci rezoluciju o bih prosle godine. i sve se to dogadjalo iako je srbija oslobodjena odgovornosti za cinjenje tog genocida, odnosno proglasena krivom za njegovo nesprecavanje.

Vršiš zamjenu teza.
Negiranje genocida nije uticalo na sudsku odluku kojom je potvrđeno da se genocid u Srebrenici desio. Mogu se trošiti ne milioni, već milijarde maraka da se on zataška, ali je on sudski dokazan i to je činjenica. Takođe je dokazano da ga Srbija nije počinila.

Što se tiče rezolucije o BiH, ona je sama po sebi politički čin, a ne pravni postupak i srbijanski napori da se ona spriječi su takođe politički.

[Banksy]

Ne slažem se.

Treba pokušati, a očito je trebalo i više raditi, svim snagama, da se pokuša dokazati ono što je manje-više opšte poznato: da je Srbija organizovala, finansirala, upravljala i sprovela kampanju etničkog čišćenja i genocida nad Bošnjacima sa ciljem osvajanja teitorija u BiH i njihovog pripajanja Srbiji. Taman da znamo da će sigurno ovakav pokušaj pred međunarodnim sudom potpuno propasti i biti odbačen, ovdje se radi o istorijskoj obavezi prema nama, prema umrlim i budućim pokoljenjima da se istina zna i jasno ističe. Ima li većeg poraza nego da sam sebe poraziš predajući se prije bitke?

Upravo tako. Nek sud presudi šta želi, naše je da se žalimo.
Ako nam svijet možda i nije naklonjen, to nije opravdanje za našu sopstvenu nezainteresiranost i inertnost, za predaju bez borbe, a tako je od tužbe pa nadalje, stalno.
Dvadeset godina kasnije jasno je da odgovor za razloge takvog ponašanja treba tražiti u nezainteresiranosti Sarajeva da se Bosna očuva kao jedinstvena, multietnička zemlja. Pokazaće se, na kraju, da su im ciljevi, svima, bili isti. Kad to apsolviramo, kockice će se složiti same od sebe i sva čudna, nelogična i sramna ponašanja odjednom postati jasna...

[hizo ramidovic]

Ova patetična izjava Bojla dodatno pokazuje koliko sama tužba, ali i cjelokupni politički stav Bošnjaka o ulozi Srbije u ratu ne odgovara onome kako su svi ostali (uključujući i haški tribunal kao sudsko tijelo Ujedinjenih nacija) vidjeli rat u Bosni. Zamisli, Bojl krivi haški tribunal za sabotažu, smiješno.

Niko ne spori da se Srbija miješala u rat u Bosni, pomagala snage bosanskih Srba logistički, tehnički, materijalno, slala dobrovoljce itd. Međutim, presudom kojom se Srbija oslobađa tužbe da je počinila genocid (osuđena je da nije učinila napore da se genocid spriječi), kao i oslobađanje po tužbi da je Srbija dužna da Bosni plati desetine milijardi ratne odštete, dokazano je da su rat u Bosni vodile snage Republike BiH i snage bosanskih Srba. Da ponovim, Srbija se miješala u rat, ali zločine, među kojima i genocid u Srebrenici nije počinila. To nažalost ne smanjuje obim samih zločina, srebreničku tragediju, zločine u Prijedoru, Višegradu, Sarajevu itd. Jedino usmjerava krivicu ka pravim zločincima, koji su (na sreću) uglavnom pohapšeni, procesuirani ili se još procesuiraju.

Svaki put kada neko od Bošnjaka kaže/izjavi suprotno od ovoga, daje legitimitet nekom od Srba da izjavi kako su se Srbi samo branili, da genocida u Srebrenici nije bilo i da su sve strane podjednako krive za rat.
Meni su odvratni i jedni i drugi, podjednako.

lupas bezveze.
za negiranje genocida u srebrenici potrosili su se miloni maraka, i upravo je srbija ulozila sve diplomatske napore da sprijeci rezoluciju o bih prosle godine. i sve se to dogadjalo iako je srbija oslobodjena odgovornosti za cinjenje tog genocida, odnosno proglasena krivom za njegovo nesprecavanje.

Vršiš zamjenu teza.
Negiranje genocida nije uticalo na sudsku odluku kojom je potvrđeno da se genocid u Srebrenici desio. Mogu se trošiti ne milioni, već milijarde maraka da se on zataška, ali je on sudski dokazan i to je činjenica. Takođe je dokazano da ga Srbija nije počinila.

Što se tiče rezolucije o BiH, ona je sama po sebi politički čin, a ne pravni postupak i srbijanski napori da se ona spriječi su takođe politički.

kakva zamejna teaz, o cemu ti pricas?
sudsku presudu o tome da se desio genocid u srebrenici srbi ne priznaju (jer im ne odgovara) i na sve moguce nacine (politicke, kao i one najprimitivnije i najprizemnije) nastoje tu presudu omalovaziti i negirati.
sa druge strane, presudu o tome da srbija nije pocinila taj genocid postuju i punih usta se na nju pozivaju, kad god im ista zatreba.
i na kraju, ako srbija nema krivice za agresiju i genocid, cega se onda plasi? jednom su ih oslobodili, zasto to ne bi uradili opet?
i zasto su se plasili te rezolucije, ako nisu odgovorni?

[zavrzlama]

Sud u Hagu je u tuzbi BIH protiv srbije donio presudu da srbija nije drektno ucustvovala u genocidu u Srebrenici ali nije nista uradila na sprecavanju istog..ok...sad BIH trazi reviziju te presude jer kao imaju neki novi dokazi koji nisu bili u prvom sudjenju..ok...sta se sad srbija ima da boji te revizije ako se smatraju nevinim...nek pozdrave odluku o reviziji i dodatno uvjere MZ da nisu krivi....ha ja.

Ja imam osjecaj da bakir i sda imaju pogresne savjetnike na zapadu(bas one savjetnike koji su dobri sa srbijom) koji ih nagovaraju da pokrecu nesto sto znaju da ce na kraju biti njihov poraz...srbiju nije trebalo tuziti za genocid(iako su oni kreatori istog) nego iskljucivo za agresiju na BIH...milioni dokaza za slanje citavih tenkovskih bataljona u BIH iz srbije,milioni dokaza za platne liste srbijanskih generala koji su komandovali u BIH na strani srpskih paravojnih snaga...tek kad ih Hag osudi za agresiju,krivica za genocid u Srebrenici dolazi sama od sebe...sda je politicki sljam i politicka amataerska stranka,koju srbijanske sluzbe debelo koriste da preko istih peru svoju odgovornost za genocid ,etnicko ciscenje i agresiju na BIH...

Kako god...paravu istinu o ratu u BIH zna svako,i srbi i hrvati i bosnjaci i susjedne drzave....sad je vazno ko ce se bolje pripremiti za ovo medjuvrijeme do novog rata,jer oni koji su pocinili genocide,etnicka ciscenja i agresiju,nisu dozivjeli katarzu,nego uporno rade na pripremi za zvrsetak onog sto su zapoceli...

[artime]

Koliko im ratova treba za to? Konkretno u slučaju srba.. Kakva katarza. Imas samo poremecene ljude koji bi da se igraju kolonizatora. Svako normalan zna da je rat i sve sto okruzuje nasilnu otimacinu zemlje, pa ubijanje i silovanje ljudi monstruozan zlocin bez premca. Kome je u interesu jos ratovati?

[zavrzlama]

Koliko im ratova treba za to? Konkretno u slučaju srba.. Kakva katarza. Imas samo poremecene ljude koji bi da se igraju kolonizatora. Svako normalan zna da je rat i sve sto okruzuje nasilnu otimacinu zemlje, pa ubijanje i silovanje ljudi monstruozan zlocin bez premca. Kome je u interesu jos ratovati?

Interes je velikosprpskoj ideologiji(SANU)...njima je rat 90-tih = srpski moralni,strateski i vojni poraz....krv je pala a teritorije nema..

[hizo ramidovic]

i 92. su pojedini govorili da je za rat potrebno dvoje, pa ga na kraju popusili oni koji su u to vjerovali...

[hekaton]

Bakir je u oci slagao svoj narod i to ne jednom i ne samo za jednu stvar!
Kako to da su izjave Sakiba Softica sasvim u suprotnosti sa onim sto je Bakir izjavio kad je gostovao na FACE TV?

Ne vjerujem da ce pravda ikada biti zadovoljena i da ce Bosnjaci ikada imati mira i stabilnosti u ovoj zemlji.

Hvala Francis Boyleu iskrenom prijatelju ove zemlje.
A nama bagro i fukaro, nama svima koji smo glasali, glasamo i podrzavamo SDA i njihovu politku nek je haram krv sehida i svih palih boraca ove zemlje.

[Nurudin]

Nastranu sad naša politička realnost i odnosi (institucionalni, partijski ili pojedinačni odnosi) spram revizije, al' velim: Kakav Bakir, kakav Boyle, kakvi dokazi, niđe veze...Sud je i onda mogao proglasiti Srbiju krivom da je htio...Ali nisu, sačuvali su Srbiji guzicu jer im takva treba, a BiH su pružili nekakvu satisfakciju u vidu presude za genocid u Srebrenici te kako Srbija NIJE NEVINA po pitanju genocida, samo što ga nije izvršila nego nije sve uradila kako bi ga spriječila, kako bi se on izbjegao.

I to je - još tada je bilo odmah svima sasvim jasno - sudska odluka koja je bila po mjeri svjeckih sila. Kao što je i, s jedne strane, priznavanje BiH i, s druge, vezanje ruku da se ne može braniti (embargo) od onih koji su protiv te nezavisnosti, također odluka svjeckih sila, tako im odgovaralo.
kao što im je i Dejtonska luđačka košulja bez pobjednika i sa svima kao poraženim, odgovarala...

I tako dalje...

Kada bi lično Bog dao očite materijalne dokaze, dosad nepoznate i veoma važne koji bi, nesumnjivo, dokazali krivicu Srbije za genocid i agresiju na BiH, Sud bi to odbacio...

To ti je kad realno posmatraš stvari i svijet u kojem se nalaziš i kad si svjestan svog okruženja.
Zanemarivati to, ne znači biti idealista nego znači biti doslovno glup.
u politici i pravu nema pravde i idealizma nego samo interesa.

[muha_sa]

ne talasajte

[muha_sa]

da sam umro prije pola sata ne bih za ovo znao

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dokumen ... /170201064

[Hafis]

Realno, da su mislili tražiti reviziju tužbe ne bi čekali ovoloko.
Nema od toga ništa. Podsjeća me na slučaj Sutorina. Malo se talasalo u zadnjim minutama i na kraju pojeo vuk kenjca.

[draganbl]

Vršiš zamjenu teza.
Negiranje genocida nije uticalo na sudsku odluku kojom je potvrđeno da se genocid u Srebrenici desio. Mogu se trošiti ne milioni, već milijarde maraka da se on zataška, ali je on sudski dokazan i to je činjenica. Takođe je dokazano da ga Srbija nije počinila.

Što se tiče rezolucije o BiH, ona je sama po sebi politički čin, a ne pravni postupak i srbijanski napori da se ona spriječi su takođe politički.

kakva zamejna teaz, o cemu ti pricas?
sudsku presudu o tome da se desio genocid u srebrenici srbi ne priznaju (jer im ne odgovara) i na sve moguce nacine (politicke, kao i one najprimitivnije i najprizemnije) nastoje tu presudu omalovaziti i negirati.
sa druge strane, presudu o tome da srbija nije pocinila taj genocid postuju i punih usta se na nju pozivaju, kad god im ista zatreba.

Tu istu presudu ne priznaju ni Bošnjaci. Upravo kada je presuda bila objavljena, Komšić je izjavio, parafraziram "ne interesuje me šta piše u presudi, ja znam šta ću svoju djecu učiti".
Ja opet ponavljam (nisam ja advokat Srbije), ja priznajem presudu u potpunosti, a meni su podjednako odvratni i jedni i drugi koji je priznaju samo onoliko koliko im odgovara: Srbi će reći da genocida nije nigdje ni bilo, a Bošnjaci će (opet) reći da je Srbija počinila genocid. Za mene su budale i jedni i drugi, podjednako.

i na kraju, ako srbija nema krivice za agresiju i genocid, cega se onda plasi? jednom su ih oslobodili, zasto to ne bi uradili opet?
i zasto su se plasili te rezolucije, ako nisu odgovorni?

Ovo se već graniči sa infantilnim razmišljanjem. Pa Bosna tuži Srbiju za najteži mogući zločin, naravno da će svim mogućim pravnim i diplomatskim sredstvima pokušati da ospori i samu tužbu i njen sadržaj! Šta treba, da stvar prepusti slučaju, pa da opet uđe u riskantan proces u kome politika igra barem podjednaku ulogu kao i pravo?

Da bude jasno, ne branim Srbiju, smatram da snosi ogroman teret odgovornosti za nesreću koja se desila devedesetih. Međutim, ako date sebi za pravo da selektivno prihvatate odluke sudova, onda to isto pravo dajete i drugima. A u tome ste i jedni i drugi prvaci svijeta.

[hizo ramidovic]

da sam umro prije pola sata ne bih za ovo znao

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dokumen ... /170201064

sta reci....jeftina propaganda islamista i zulumcara iz muslimanskog sarajeva...srpski heroji placeni srpskim parama, sve cisto kao suza

[muha_sa]

da sam umro prije pola sata ne bih za ovo znao

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dokumen ... /170201064

sta reci....jeftina propaganda islamista i zulumcara iz muslimanskog sarajeva...srpski heroji placeni srpskim parama, sve cisto kao suza

prosto ne mogu da vjerujem da hin je Beograd finansirAo

[draganbl]

da sam umro prije pola sata ne bih za ovo znao

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dokumen ... /170201064

Veoma friška vijest.
Objavljena 2006. godine, na primjer,
http://www.novosti.rs/dodatni_sadrzaj/c ... lni-karton
Dakle godinu dana prije presude po kojoj je Srbija oslobođena krivice da je počinila genocid u Srebrenici.
Čak je i na forumu ponovo razglabana ta priča
http://forum.klix.ba/ratko-mladic-u-haa ... l#p5882414
prije 6-7 godina, nakon što je Mladić uhapšen.

[muha_sa]

Dragane

jel Srbija izvršila agresiju na Bosnu i Hercegovinu

pardon--Srbija i Crba Gora

[sinuhe]

Kadrovski centar se spominje i u presudi, ali kazu nije dovoljno:

With regard to the particular situation of General Mladić, the Court notes first that no
evidence has been presented that either General Mladić or any of the other officers whose affairs
were handled by the 30th Personnel Centre in Belgrade were, according to the internal law of the
Respondent, officers of the army of the Respondent ⎯ a de jure organ of the Respondent. Nor has
it been conclusively established that General Mladić was one of those officers; and even on the
basis that he might have been, the Court does not consider that he would, for that reason alone,
have to be treated as an organ of the FRY for the purposes of the application of the rules of State
responsibility. There is no doubt that the FRY was providing substantial support, inter alia,
financial support, to the Republika Srpska, and that one of the forms that support took was payment
of salaries and other benefits to some officers of the VRS, but the Court considers that this did not
automatically make them organs of the FRY. The particular situation of General Mladić, or of any
other VRS officer present at Srebrenica who may have been being “administered” from Belgrade,
is not such as to lead the Court to modify the conclusion reached in the previous paragraph.

Cijela presuda http://www.icj-cij.org/docket/files/91/13687.pdf

[Haman2]

Male su mogucnosti, jer Hrvati i Srbi nisu za ponovno poketanje tuzbe. Bosnjaci su neodlucni. Nude advokatu Softicu (mislim da se tako zove) da on odluci o tome, sto je po mom misljenju smijesna stvar. Osim toga ostalo je malo vemena a da na tom problemu niko nije radio. Pokrenuti tuzbu zahtijeva i dobru pripremu, obezbedjenje sredstava itd. Sve to nije radjeno, pa vjerjem da od toga nece biti nista.

Osim toga to je rijesen problem za mandata Tihica i Djindjica. Medjunarodna zajednica vrsila je pritisak na Tihica i Djindjica da se nadje neki kompromis. Tako imamo presudu kakvu imamo, iako svi zamo da ona ne odrzavama desavanja u poslednjem ratu. Presuda je kompromis Srbije i BiH koja zadovoljava interese medjunarodne zajednice, jer se nigdje ne pominje njena odgovornost za pocinjanje rata i nastale zlocine posebno u Srebrenici i okolini Prijedora. Tako su na neki nacin svi zadovoljni izrecenom presudom, neki vise a neki manje.

[PM72]

Zna se da su Ratko i generalštab VRS bili na platnom spisku 30 ili 40 kadrovskog centra VJ.Ništa novo.To i ja kao pravni laik znam već 20 godina.

[Zgoljo]

Jadna i kukavna majka onom Bosnjaku-Bosnjacima koji bi se usudio-li donijeti odluku da se revizija tuzbe ne pokrene.
Ukratko i jebitacno koncizno,sustinski sazeto.

Bakire,ni ne pomisljaj,bivsi si i ti i tvoja stranka za vijeke vjekova.
A ti Sakibe,ni na Mjesecu se ne bi mogao sakriti.Ako si piz.dun izdajnicki odmakni se i podnesi ostavku.