Forum Klix.ba

Muhamed Đakmić wrote:

Ripicipi wrote:Kako jedna tema ili dogadjaj ogole svu "dobrotu, smirenost i mudrost" vjernika.
Fascinantno je koliko su vjernici ustvari agresivna skupina, a prodaju se pod sasvim necim suprotnim.

Nije baš da neke ideologije koje su se bazirale na ateizmu nisu napravile i neuporedivo više zla i odnijele više života.

Sasvim irelevantno, samo kad pričamo o temi, jako je bitno razlučiti da nije ideologija per se problem, nego njeni sljedbenici. A sljedbenici bilo koje ideologije su u prosjeku dosta slični.

Jesu, ali nisu ta zla pravili u ime ateizma, vec komunizma ili neceg treceg.
Komunizam nije ateizam i obratno.

Jeste, i ideologija je problem, ako ta ideologija od svog nastanka ima problem sa "nevjernicima", "mnogobozcima", "krivovjernima", "pederima itd.
Logicno je da onaj ko slijedi takvu ideologiju u startu ima velikih problema da shvati i prihvati drustvo u kojem se nalazi.

Muhamed Đakmić wrote:

Ripicipi wrote:Kako jedna tema ili dogadjaj ogole svu "dobrotu, smirenost i mudrost" vjernika.
Fascinantno je koliko su vjernici ustvari agresivna skupina, a prodaju se pod sasvim necim suprotnim.

Nije baš da neke ideologije koje su se bazirale na ateizmu nisu napravile i neuporedivo više zla i odnijele više života.

Sasvim irelevantno, samo kad pričamo o temi, jako je bitno razlučiti da nije ideologija per se problem, nego njeni sljedbenici. A sljedbenici bilo koje ideologije su u prosjeku dosta slični.

Kakva zamjena teza, ko spominje ateizam to je nebitno u cijeloj prici.

Stvar je u demokratiji jednakosti i slobodama...

Kakve veze ima recimo Obama sa Staljinom ? ? ?

Ovo je tek pocetak bojim se. Ja vec dugo izbjegavam Sarajevo jer mi se realno ne mili gledati kakve osobe po Sarajevu hodaju. Nazalost davno otisla oana gradjanska Sarajevska Europska kultura

Ma nebitno, neću vam kvariti dernek.

Samo sam htio reći da ovo sa zastavom nije nikakva umjetnost ni sloboda govora, nego njeno skrnavljenje, a to je valjda krivično djelo. A sad slobodno nastavite

Čekajte, sloboda govora je izvaditi zastavu iz pičke? Ok...

Liberalni ekstremizam nije ništa ni bolji ni gori od religijskog, nešto što mnogima na ovoj temi izgleda nije jasno

Prema članu 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a koja je sastavni dio Ustava Bosne i Hercegovine pravo na slobodu govora će se ograničiti u cilju zaštite drugih prava, nacionalne sigurnosti, teritorijalnog integriteta ili javne sigurnosti, sprječavanja nereda ili zločina, zaštite zdravlja i morala, ugleda ili prava drugih, sprječavanja širenja povjerljivih informacija ili u interesu očuvanja autoriteta i nepristranosti sudstva. Dakle, kada je riječ o govoru mržnje, nedopustivo je pozivati se na pravo na slobodu izražavanja, budući da on počiva na netoleranciji, diskriminaciji i kršenju drugih prava, ili još jednostavnije - nečije pravo da maše šakama prestaje tamo gdje počinje tuđi nos.

Ja sam vjernik. I samo mogu reći - teško onom vjerniku čija je vjera tako "jaka" da mu predstave, karikature i javna okupljanja mogu "povrijediti vjeru" i "vjerska osjećanja".

It_is_a_Leclerc wrote:Ja sam vjernik. I samo mogu reći - teško onom vjerniku čija je vjera tako "jaka" da mu predstave, karikature i javna okupljanja mogu "povrijediti vjeru" i "vjerska osjećanja".

Meni je sasvim nebitno ko je vjernik, a ko nevjernik. Međutim, ovako piše u Zakonu o zastavi Bosne i Hercegovine.

Član 6.
Nepoštovanje zastave Bosne i Hercegovine predstavlja kaznjivo djelo. Entiteti ce usvojiti odgovarajuce propise u roku od dva mjeseca od dana stupanja na snagu ovog zakona.

Koliko god ova zemlja bila svakakva, ja je volim i poštujem njene zakone. To mi je dovoljno.

oh, okej, ovo bih zaobišla definitivno, nisam baš na "ti" sa "kulturom", očito..

Ne izmišljajte.

Ispada da ste - pogledali predstavu - što očito niste, tako da puno nagađate i ciljate nadaleko, što baš i nije najprihvatljivija argumentacija u raspravi.

Drugo, kao što je svima poznato islamističko - katolički ekstremisti u ovoj predstavi vide blasfemiju, te upravo na tome baziraju svoje zahtjeve da se zabrani njeno izvođenje. Nikakvo ponižavanje zastave, velečasni Puljić i šačica rigidnih islamista - ne spominju.

Treće, kada dođe do kršenja Zakona, onda se njime bavi nadležni MUP koji, podsjetimo, ne djeluje temeljem scenarija.

Mutivoda wrote:

oh, okej, ovo bih zaobišla definitivno, nisam baš na "ti" sa "kulturom", očito..

Oooj jada i ćuna zakržljalih

Velkoski wrote:vadi zastavu iz pičke - umjetnost

Par excellence.
Sto bi Izet reko.

Matzan wrote:

Mutivoda wrote:

oh, okej, ovo bih zaobišla definitivno, nisam baš na "ti" sa "kulturom", očito..

Oooj jada i ćuna zakržljalih

Pa u pozoristu mane grijanja.
Razumljivo.

It_is_a_Leclerc wrote:Ne izmišljajte.

Ispada da ste - pogledali predstavu - što očito niste, tako da puno nagađate i ciljate nadaleko, što baš i nije najprihvatljivija argumentacija u raspravi.

Drugo, kao što je svima poznato islamističko - katolički ekstremisti u ovoj predstavi vide blasfemiju, te upravo na tome baziraju svoje zahtjeve da se zabrani njeno izvođenje. Nikakvo ponižavanje zastave, velečasni Puljić i šačica rigidnih islamista - ne spominju.

Treće, kada dođe do kršenja Zakona, onda se njime bavi nadležni MUP koji, podsjetimo, ne djeluje temeljem scenarija.

Hej, da se mene pita, ja bih volio da se predstava održala, jer bi ovaj majstor fasovao još jednu krivičnu prijavu u tom slučaju zbog kršenja zakona, kao što je već fasovao u Poljskoj i Austriji. Niko ništa izmislio nije.

Muhamed Đakmić wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Ne izmišljajte.

Ispada da ste - pogledali predstavu - što očito niste, tako da puno nagađate i ciljate nadaleko, što baš i nije najprihvatljivija argumentacija u raspravi.

Drugo, kao što je svima poznato islamističko - katolički ekstremisti u ovoj predstavi vide blasfemiju, te upravo na tome baziraju svoje zahtjeve da se zabrani njeno izvođenje. Nikakvo ponižavanje zastave, velečasni Puljić i šačica rigidnih islamista - ne spominju.

Treće, kada dođe do kršenja Zakona, onda se njime bavi nadležni MUP koji, podsjetimo, ne djeluje temeljem scenarija.

Hej, da se mene pita, ja bih volio da se predstava održala, jer bi ovaj majstor fasovao još jednu krivičnu prijavu u tom slučaju zbog kršenja zakona, kao što je već fasovao u Poljskoj i Austriji. Niko ništa izmislio nije.

Pa odrzala se

Bloo wrote:znači kad je kardinal žene nazvao štracama i to je sloboda govora?
što ga ne tužih za nanesenu duševnu bol

Nije sve.
Samo one što se zigu prije braka.

Jah doduše, iza zatvorenih vrata

Sto b' chisum imo obicaj rIJeTi

evo djevojka postavila sliku sa predstave, i ovo vam je dakle umjetnost? Ma ja bi vas u zatvor strpao na 7 dana, i poslao na psiholosko vjestacenje da vidimo da li ste psihicki dovoljno stabilni da slobodno hodate ovom drzavom.

O'zone wrote:Ja poredim ovaj forumski dio ovdje. Stvarno je tužno vidjeti da neko "obrazovan" skinut sa jarma vjere i ograničenosti može nekoga nazivati govnom. Nadasve nekulturno. I kad se već držimo floskula "Nemojmo biti kao oni! Nemojmo mrziti druge i drugačije" zašto to u stvarnosti nije tako.

Ja kao neko ko nije vjernik se sablažnjavam kad neko napada vjerske skupine i uvjerenja koja ti ljudi slijede. I to samo zbog onih čestitih ljudi koji slijede svoju vjeru a koji se guraju u isti koš sa nažalost sve više prisutnim šljamom koji se krije iza religijskih smjerova.

Sent from my HUAWEI SCL-L21 using Tapatalk

Očito je da ne poznaješ materiju dovoljno. Čak i kada govorimo o takvima, jasno je da je kroz historiju "čačkanje religije" bio osnov za napredak društva, umjetnosti itd., jer se na neki način moralo odgovoriti religijskom ugnjetavanju koje je tada vladalo. Da su takvog stava "političke korektosti" bili, nigdje ne bi makli, sve bi ostalo kako jeste. Naše društvo je itekako nazadno jer je duboko utemeljeno na religiji, odnosno načelima, moralu, tradiciji koja proizilaze iz religije. Biti samo "normalan" ateist kojeg navodiš, itekako je teško u ovom društvu, koliko god ti pokušavao biti "tolerantan i slično", opet se gleda ispod oka i kao neki "neuobičajen element". A tek ovaj oblik kritike religije kroz umjetnost, satiru i slično, to već spada u skandal epskih razmjera, evo danas je to najbolje oslikano. S obzirom na takvo stanje, potrebni su oni koji će probijati barijere koje religija postavlja čim vidi priliku, mora postojati nivo kritike ovisno o barijerama koje religija postavlja, inače se srlja u krizu demokratije te prava sloboda i izbora koje predstavlja.

maraccana wrote:

O'zone wrote:Ja poredim ovaj forumski dio ovdje. Stvarno je tužno vidjeti da neko "obrazovan" skinut sa jarma vjere i ograničenosti može nekoga nazivati govnom. Nadasve nekulturno. I kad se već držimo floskula "Nemojmo biti kao oni! Nemojmo mrziti druge i drugačije" zašto to u stvarnosti nije tako.

Ja kao neko ko nije vjernik se sablažnjavam kad neko napada vjerske skupine i uvjerenja koja ti ljudi slijede. I to samo zbog onih čestitih ljudi koji slijede svoju vjeru a koji se guraju u isti koš sa nažalost sve više prisutnim šljamom koji se krije iza religijskih smjerova.

Sent from my HUAWEI SCL-L21 using Tapatalk

Očito je da ne poznaješ materiju dovoljno. Čak i kada govorimo o takvima, jasno je da je kroz historiju "čačkanje religije" bio osnov za napredak društva, umjetnosti itd., jer se na neki način moralo odgovoriti religijskom ugnjetavanju koje je tada vladalo. Da su takvog stava "političke korektosti" bili, nigdje ne bi makli, sve bi ostalo kako jeste. Naše društvo je itekako nazadno jer je duboko utemeljeno na religiji, odnosno načelima, moralu, tradiciji koja proizilaze iz religije. Biti samo "normalan" ateist kojeg navodiš, itekako je teško u ovom društvu, koliko god ti pokušavao biti "tolerantan i slično", opet se gleda ispod oka i kao neki "neuobičajen element". A tek ovaj oblik kritike religije kroz umjetnost, satiru i slično, to već spada u skandal epskih razmjera, evo danas je to najbolje oslikano. S obzirom na takvo stanje, potrebni su oni koji će probijati barijere koje religija postavlja čim vidi priliku, mora postojati nivo kritike ovisno o barijerama koje religija postavlja, inače se srlja u krizu demokratije te prava sloboda i izbora koje predstavlja.

Iskreno mene od ove predstave i verbalnog nasrtanja zaštitnika vjere i ljudi od vjere je recimo više zaprepastila vijest da je zabranjen ulaz članovima društva sa Downovim sindromom u jedan poznati sarajevski restoran i pored uredne rezervacije.

Nema ovdje više ljudi...samo ljušture.

Laka Vam noć

Sent from my HUAWEI SCL-L21 using Tapatalk

Muhamed Đakmić wrote:

Ripicipi wrote:Kako jedna tema ili dogadjaj ogole svu "dobrotu, smirenost i mudrost" vjernika.
Fascinantno je koliko su vjernici ustvari agresivna skupina, a prodaju se pod sasvim necim suprotnim.

Nije baš da neke ideologije koje su se bazirale na ateizmu nisu napravile i neuporedivo više zla i odnijele više života.

Sasvim irelevantno, samo kad pričamo o temi, jako je bitno razlučiti da nije ideologija per se problem, nego njeni sljedbenici. A sljedbenici bilo koje ideologije su u prosjeku dosta slični.

Istina da ima i kvarnih ideologija baziranih na ateizmu, ali pogledati na zapadu gdje je religija sklonjena na margine da ima i svijetlih primjera.

Koji su to svijetli primjeri ideologija i drzava koje se temelje na Islamu, mozda jedino Oman i Druzi jer jedino oni mogu s drugim religijama, a li s druge strane znamo sta ostali muslimani misle o njima.

It_is_a_Leclerc wrote:Ne izmišljajte.

Ispada da ste - pogledali predstavu - što očito niste, tako da puno nagađate i ciljate nadaleko, što baš i nije najprihvatljivija argumentacija u raspravi.

Drugo, kao što je svima poznato islamističko - katolički ekstremisti u ovoj predstavi vide blasfemiju, te upravo na tome baziraju svoje zahtjeve da se zabrani njeno izvođenje. Nikakvo ponižavanje zastave, velečasni Puljić i šačica rigidnih islamista - ne spominju.

Treće, kada dođe do kršenja Zakona, onda se njime bavi nadležni MUP koji, podsjetimo, ne djeluje temeljem scenarija.

Dok je kardinal Puljic "velecasni" prosvjednici iz muslimanskih redova su "rigidni islamisti"
To je taj nas proleterijat.Cak je "velecasni" digao vecu frku nego "rigidni islamisti" ali dzabe,zna se ko smeta proleterijatu.


Sto se tice "predstave" ovakve "kulture" i "umjetnosti" pokakam se "umjetniku" na "umjetnost".

Zlo je krenulo kad su ovakve pustili da prave "predstave" umjesto da su ih smjestili u zatvor ili u umobolnicu.
Sotonisti nemaju ni mjeru ni granicu,uskoro ce traziti da se i pedofilija ozakoni kao njihovo "ljudsko pravo".

jel konjina Zahiragić bio na predstavi?

Zgoljo wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Ne izmišljajte.

Ispada da ste - pogledali predstavu - što očito niste, tako da puno nagađate i ciljate nadaleko, što baš i nije najprihvatljivija argumentacija u raspravi.

Drugo, kao što je svima poznato islamističko - katolički ekstremisti u ovoj predstavi vide blasfemiju, te upravo na tome baziraju svoje zahtjeve da se zabrani njeno izvođenje. Nikakvo ponižavanje zastave, velečasni Puljić i šačica rigidnih islamista - ne spominju.

Treće, kada dođe do kršenja Zakona, onda se njime bavi nadležni MUP koji, podsjetimo, ne djeluje temeljem scenarija.

Dok je kardinal Puljic "velecasni" prosvjednici iz muslimanskih redova su "rigidni islamisti"
To je taj nas proleterijat.Cak je "velecasni" digao vecu frku nego "rigidni islamisti" ali dzabe,zna se ko smeta proleterijatu.


Sto se tice "predstave" ovakve "kulture" i "umjetnosti" pokakam se "umjetniku" na "umjetnost".

Zlo je krenulo kad su ovakve pustili da prave "predstave" umjesto da su ih smjestili u zatvor ili u umobolnicu.
Sotonisti nemaju ni mjeru ni granicu,uskoro ce traziti da se i pedofilija ozakoni kao njihovo "ljudsko pravo".

Velečasni je titula. Kao i efendija. Koncentrišite se

Pedofilija, proleterijat, umišljeni neprijatelji... ?

Jeste vi sigurni da prave ljude šaljete u umobolnicu.