Forum Klix.ba

POTRESNA ISPOVEST ALEKSANDRA JOVIČIĆA: Majka me je ostavila kad sam imao 4 godine

Navedeni tekst i nema previse veze sa srpskom istorijom i mitomanijom koje se prate, stopu u stopu.... ali ne mogu a da ne primijetim nelogicnost u iskazu "malog Vucica" kako od milja zovu Aleksandra Jovičića, najmlađeg predsjednik opštine u Srbiji i ujedno i u istoriji Beograda, te lidera omladine SNS-a.
Navedeni gospodin je rodom iz Srebrenice i dijete je iz mijesanog braka od majke Bosnjakinje i oca Srbina.
Mladi Aleksandar izjavljuje kako je kao dete iz mešovitog braka, doživeo da njegova rođena majka, koja je bila druge vere, odluči da ostavi porodicu. Naime, "Ona nije želela da pođe sa nama u Srbiju."
Pitam se samo ko je koga tu ostavio.... otac sa sinom koji su otisli ili majka koja je ostala???

http://www.kurir.rs/vesti/politika/potr ... ak-2382733

http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/355 ... enici.html

Pedja123 wrote:

metnem wrote:drže se tako da su upravo starosjedioci lako prihvatili tu dualističku religiju i jedini kao svoje nasljeđe klesali stećke !!! i gle iste situacije i oko stećaka imamo svojatanje od strane srba i hrvata koji ponovo ama baš nikakve veze nemaju sa stećcima koja je isključiva i jedina tekovina ovih starosjedilaca Balkana odnosno Bosne čiji prestanak, gle opet čuda se podudara i sa nestankom Bosne kao kraljevine i bogumilstva kao glavne religije u njoj
npr. srbima niko nije branio da nastave klesat stećke u smedervskoj deapotovini u koju su pobegli poslije kosovske bitke, ali gle opet čuda na području te despotovine nema nijednog jediog jebenog stećka, što jasno dokazuje da srbi veze nemaju sa klesanjem stečaka, odnosno indirektno nam govori da veze nemaju sa ovdasnjim današnjim srbima na području Bosne, koji su dok ih garasanin ne posrbi i dok su bili ili pravoslavni ili bogumilski vlasi uredno klesali stećke naročito u istočnoj Hercegovini kao dio svoje starosjedilacke tradicije jos iz vremena rimske carevine

Bogumile su proterali Nemanjići a verovatno i porušili njihove hramove pa i stećke u Raškoj i Makedoniji, no bez obzira na to, u današnjoj Srbiji ipak postoje sačuvani stećci oko Tare, Zlatibora i Užica. Imaš ih i u Dalmaciji, Crnoj Gori itd. dakle nije svojvstven samo za BiH.

pa jesu li ti dijelovi danasnje srbije bili smederevska despotovina? nisu
nijednog jebenog stećka nema u smederevskoj despotovini, kristalno jasan dokaz da srbi nisu imali tradiciju klesanja stećaka, jer ama baš ništa ih nije sprječavalo da ih nastave klesat kad su pobegli poslije kosovske bitke u smedervsku despotovinu, ali jebiga, ne isklesaše niti jedan, za razliku npr. od Bošnjaka koji čak i poslije prelaska na islam nastavljaju da klešu motive sa stečaka na muslimanskim nišanima. !!!!!!!!!!!!!!!!!

ti dijelovi Dalmacije ili CG ili su bili dio Bosne kraljevine ili su ih naseljavali vlasi koji IMAJU tradiciju klesanja stećaka nasljedstvo iz rimskog vremena
malo se ti praviš toša

I? Jeste li skontali ko je prije 500 godina bio faca na balkanu? Jel' bio srbenda ili bosnjo

united bosnae wrote:POTRESNA ISPOVEST ALEKSANDRA JOVIČIĆA: Majka me je ostavila kad sam imao 4 godine

Navedeni tekst i nema previse veze sa srpskom istorijom i mitomanijom koje se prate, stopu u stopu.... ali ne mogu a da ne primijetim nelogicnost u iskazu "malog Vucica" kako od milja zovu Aleksandra Jovičića, najmlađeg predsjednik opštine u Srbiji i ujedno i u istoriji Beograda, te lidera omladine SNS-a.
Navedeni gospodin je rodom iz Srebrenice i dijete je iz mijesanog braka od majke Bosnjakinje i oca Srbina.
Mladi Aleksandar izjavljuje kako je kao dete iz mešovitog braka, doživeo da njegova rođena majka, koja je bila druge vere, odluči da ostavi porodicu. Naime, "Ona nije želela da pođe sa nama u Srbiju."
Pitam se samo ko je koga tu ostavio.... otac sa sinom koji su otisli ili majka koja je ostala???

http://www.kurir.rs/vesti/politika/potr ... ak-2382733

http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/355 ... enici.html

Ma ja - tipična mitomanska šuplja...

Zokipfc wrote:I? Jeste li skontali ko je prije 500 godina bio faca na balkanu? Jel' bio srbenda ili bosnjo

ovi su stvarno za zaljene. ni za sta se u zivotu nisu uspijeli zainteresirati. i tako citav zivot vegetiraju smetajuci drugima koji imaju neke druge interese u zivotu osim jesti i srati.

Kad smo već kod teme i ovog datuma nešto mi naumpade da su srpski političari i vojnici debelo zabrazdili u Hrvatskoj i nisu htjeli da popuste ni za jotu. Ni jedan im plan nije bio dobar, niko prema njima nije pošten a oni su pošteni prema svima i ostala guslarska logika. I onda ih Hrvatska otrese ko usran opanak, uslijedila je žestoka kuknjava. Poslije toga ista stvar sa Kosovom, ponude, planovi, pregovori... ništa im ne valja. NATO ih razbuca ko krmača masnu torbu pa opet kuknjava! I sad se pitam, hoće li se naći ikad iko bar približno normalan da onoj budali iz Laktaša kaže da začepi gubicu, jer svaka koju progovori traži da mu se zalijepi jedna žandarska šamarčina preko žvalja. Bojim se da će uslijediti još jedan egzodus Srba obzirom na otvoreno svrstavanje uz Rusiju (a to je jedini realan protivnik Zapada, sve ove zajebancije sa Arapima, Venecuelom, Sjev.Korejom... su cirkus), glatko odbijanje svega što im se stavi na sto, turbo-nacionalizam u svemu što rade, i uporno odricanje bilo kakve, makar i najmanje, odgovornosti za bilo šta loše iz prošlosti.

.

moze laktaski vlaski coban da kenja jer mu je takvu poziciju upravo dala Amerika, koja je iz nerazumljivih razloga uvjek insistirala na 49% u korist kvazi sprspke paradzave da bi to dejtonom bilo konacno i cementirano, jos i prefiks republika, te naziv srpska dala je cobanima izvrsnu poziciju da mogu da opstruiraju sve imalo vezano za drzavu Bosnu, a narocito extrenim cobanima, laktaskom seljaku par exelance

maximala su trebali dobit vecinske kantone, kako je bilo predvidjeno lisabonskim sporazumom 1992. ali tada vec Alijica nije htio da pristane na to, sto je glupost na drugoj anticobanskoj strani, a cobanima odigralo u korist, jer su na kraju dobili vise nego su planirali, a Alijica ispusio

da su pogrijesili sto su im dali oblik republike sa imenom srpska priznao je kasnije i sam Holbruk koji je bio glavni kreator Dejtona
ali poslije j...... nema kajanja

wolf07 wrote:Kad smo već kod teme i ovog datuma nešto mi naumpade da su srpski političari i vojnici debelo zabrazdili u Hrvatskoj i nisu htjeli da popuste ni za jotu. Ni jedan im plan nije bio dobar, niko prema njima nije pošten a oni su pošteni prema svima i ostala guslarska logika. I onda ih Hrvatska otrese ko usran opanak, uslijedila je žestoka kuknjava. Poslije toga ista stvar sa Kosovom, ponude, planovi, pregovori... ništa im ne valja. NATO ih razbuca ko krmača masnu torbu pa opet kuknjava! I sad se pitam, hoće li se naći ikad iko bar približno normalan da onoj budali iz Laktaša kaže da začepi gubicu, jer svaka koju progovori traži da mu se zalijepi jedna žandarska šamarčina preko žvalja. Bojim se da će uslijediti još jedan egzodus Srba obzirom na otvoreno svrstavanje uz Rusiju (a to je jedini realan protivnik Zapada, sve ove zajebancije sa Arapima, Venecuelom, Sjev.Korejom... su cirkus), glatko odbijanje svega što im se stavi na sto, turbo-nacionalizam u svemu što rade, i uporno odricanje bilo kakve, makar i najmanje, odgovornosti za bilo šta loše iz prošlosti.

Kako je bio dete iz mešovitog braka, doživeo je da njegova majka, koja je bila druge vere, odluči da ostavi porodicu, zbog pritiska sredine i mržnje prema Srbima koja je tih godina bila jako izražena u Bosni.

...pa tek onda amebe.....a i gospod Bog je Srbin.....

bh.tornjak wrote:...pa tek onda amebe.....a i gospod Bog je Srbin.....

Svi vi ste Srbi ..... tako pise u Isusovoj Srpskoj knjizi iz 1034 godine prije nove ere...

a prenio anonimni historicar iz nezavisne republike Kosovo ....

tek sad zavrsi ovaj video

samuraji u japanu su srbi napredak na zemlji se desio tako sto su vanzemaljci dosli na svijet i rekli srbima da se razmnozavaju po svijetu

Fakat, ima nešto u njima, inače ih ne bi mezili ovoliko na ovoj temi. I ne samo na ovoj.
Svako ima svoju mitomaniju, s tim što je srpska najstarija i najrazrađenija, pa time i stvarno najdosadnija.
Devedesetih godina najsmješnija mi je bila hrvatska novokomponirana mitomanija, sve do pojave ove najnovije - bošnjačke.
I tu ima stvarno solidnih odvala i provala. Šteta što je Tunjo utihnuo, ovi sadašnji mu nisu do koljena.

Hafis wrote:Fakat, ima nešto u njima, inače ih ne bi mezili ovoliko na ovoj temi. I ne samo na ovoj.
Svako ima svoju mitomaniju, s tim što je srpska najstarija i najrazrađenija, pa time i stvarno najdosadnija.
Devedesetih godina najsmješnija mi je bila hrvatska novokomponirana mitomanija, sve do pojave ove najnovije - bošnjačke.
I tu ima stvarno solidnih odvala i provala. Šteta što je Tunjo utihnuo, ovi sadašnji mu nisu do koljena.

E, ili se drži teme ili otvori sebi i salonskim četnicima temu o bošnjačkim mitovima....

Hafis wrote:Fakat, ima nešto u njima, inače ih ne bi mezili ovoliko na ovoj temi. I ne samo na ovoj.
Svako ima svoju mitomaniju, s tim što je srpska najstarija i najrazrađenija, pa time i stvarno najdosadnija.
Devedesetih godina najsmješnija mi je bila hrvatska novokomponirana mitomanija, sve do pojave ove najnovije - bošnjačke.
I tu ima stvarno solidnih odvala i provala. Šteta što je Tunjo utihnuo, ovi sadašnji mu nisu do koljena.

branit bracu samo, ko nas bre zavadi?

wolf07 wrote:

Hafis wrote:Fakat, ima nešto u njima, inače ih ne bi mezili ovoliko na ovoj temi. I ne samo na ovoj.
Svako ima svoju mitomaniju, s tim što je srpska najstarija i najrazrađenija, pa time i stvarno najdosadnija.
Devedesetih godina najsmješnija mi je bila hrvatska novokomponirana mitomanija, sve do pojave ove najnovije - bošnjačke.
I tu ima stvarno solidnih odvala i provala. Šteta što je Tunjo utihnuo, ovi sadašnji mu nisu do koljena.

E, ili se drži teme ili otvori sebi i salonskim četnicima temu o bošnjačkim mitovima....

Ne bi bilo fer. Dosta je jedna tema.
Uostalom, ako se o nečemu želi raspravljati, osim standardnih analitičkih metoda, mora se koristiti i metoda usporedbe. Bez toga ništa.
Da ti pojasnim plastično: ako sam ja visok 187 cm (a jesam), spadam li ja u visoke ljude?
Ovisi....uspoređujući me s djecom u vrtiću - jesam, ali bih u košarkaškom timu bio mališa.
Zato sam i rekao za srpsku mitoomaniju da je dosadna, starinska...prisutna je bila u svim medijima, obrazovanju....ma svugdje od kako sam se rodio. Ta minimalno 70% mitomanije bivše Juge je izgrađeno upravo na srpskoj mitomaniji. A ove nove su mi interesnatnije, uvijek neki novi biser čuješ i nasmiju te, ako ništa.

A da....to salonski mi zvuči nekako otmjeno. Volio bih kad bi imene zvali ''salonski ustaša''....nekako mi zvuči, ono baš in.

Hafis wrote:uspoređujući me s djecom u vrtiću - jesam

Hafis wrote:

wolf07 wrote:

Hafis wrote:Fakat, ima nešto u njima, inače ih ne bi mezili ovoliko na ovoj temi. I ne samo na ovoj.
Svako ima svoju mitomaniju, s tim što je srpska najstarija i najrazrađenija, pa time i stvarno najdosadnija.
Devedesetih godina najsmješnija mi je bila hrvatska novokomponirana mitomanija, sve do pojave ove najnovije - bošnjačke.
I tu ima stvarno solidnih odvala i provala. Šteta što je Tunjo utihnuo, ovi sadašnji mu nisu do koljena.

E, ili se drži teme ili otvori sebi i salonskim četnicima temu o bošnjačkim mitovima....

Ne bi bilo fer. Dosta je jedna tema.
Uostalom, ako se o nečemu želi raspravljati, osim standardnih analitičkih metoda, mora se koristiti i metoda usporedbe. Bez toga ništa.
Da ti pojasnim plastično: ako sam ja visok 187 cm (a jesam), spadam li ja u visoke ljude?
Ovisi....uspoređujući me s djecom u vrtiću - jesam, ali bih u košarkaškom timu bio mališa.
Zato sam i rekao za srpsku mitoomaniju da je dosadna, starinska...prisutna je bila u svim medijima, obrazovanju....ma svugdje od kako sam se rodio. Ta minimalno 70% mitomanije bivše Juge je izgrađeno upravo na srpskoj mitomaniji. A ove nove su mi interesnatnije, uvijek neki novi biser čuješ i nasmiju te, ako ništa.

A da....to salonski mi zvuči nekako otmjeno. Volio bih kad bi imene zvali ''salonski ustaša''....nekako mi zvuči, ono baš in.

Ma razumijem te potpuno, dakle potrebno je samo ovlaš preći preko srpskog trućkanja o Marku Kraljeviću, Obiliću, Vuku Brankoviću, Dražinim četnicima... i onda se na kosti natovariti Bošnjacima čija se mitomanija ne može porediti sa srpskom! A evo i zašto, Bošnjaci u svojoj kolektivnoj svijesti danas, s razlogom ili ne, najintenzivnije doživljavaju događaje, pojmove i ljude kao što su: genocid u Srebrenici, rušenje Starog mosta, granatiranje Sarajeva, Omarska, general Dudaković, Husein kapetan Gradaščević "Zmaj od Bosne", Tito, Alija...

E sad, šta je osnovna karakteristika svega gore navedenog - pa ništa nije izmišljotina i plod mašte nekog guslara! Kod Srba se posebno tetoši i uzgaja - izmišljotina!!!! A onda se na toj izmišljotini gradi sve ostalo, od odnosa prema drugima do kvalitativnog rangiranja vlastitih vrijednosti. I onda se pri tako poremećenom sistemu lako dođe do "činjenice" da je Ratko Mladić heroj?!?!?!?! Po čemu? Po tome što je direktno rukovodio ubijanjem Sarajeva (tuci Velušiće tamo nema puno Srba, pamet njihovu da im razvučemo), hej teškom artiljerijom je gađao - GRAD! Ili je možda heroj jer je uspješno strijeljao 8000+ srebreničana, pa onda naredio skrivanje njihovih tijela, pa premještanje leševa, pa onda još jedno premještanje... Ili je možda heroj jer je rukovodio vojskom koja je zapalila kuću punu civila u Višegradu - DVA PUTA!Ipak je najvjerovatnije da je "heroj" jer se krio od suda!!! Kad se takva kreatura predstavlja kao heroj, mogu tek da zamislim koji su i kakvi heroji bili oni čija djela nisu tako dobro i precizno dokumentovana kao u slučaju Mladić.

Kod Hrvata slučaj nije tako ozbiljan. Veći problem predstavlja njihovo odvajanje od ostatka slavenskih plemena koje provode na silu i po svaku cijenu naročito kroz jezik, kao i sasvim nepotrebna i posebno štetna tendencija "kupanja" svega što ima vezu sa NDH! Bezveze su nasjeli i uvalili sebi kompleks koji su im Srbi uspješno nametnuli.

wolf07 wrote: Ma razumijem te potpuno, dakle potrebno je samo ovlaš preći preko srpskog trućkanja o Marku Kraljeviću, Obiliću, Vuku Brankoviću, Dražinim četnicima... i onda se na kosti natovariti Bošnjacima čija se mitomanija ne može porediti sa srpskom! A evo i zašto, Bošnjaci u svojoj kolektivnoj svijesti danas, s razlogom ili ne, najintenzivnije doživljavaju događaje, pojmove i ljude kao što su: genocid u Srebrenici, rušenje Starog mosta, granatiranje Sarajeva, Omarska, general Dudaković, Husein kapetan Gradaščević "Zmaj od Bosne", Tito, Alija...

E sad, šta je osnovna karakteristika svega gore navedenog - pa ništa nije izmišljotina i plod mašte nekog guslara!

Očito me ne shvaćaš. Ne pričam o kolektivnoj svijesti (uzgred jebeš tu kolektivnu svijest koja se zbila u vremensko razdoblje od 3-4 godine). Usput. Husen kapetan je eklatantan primjer bošnjačke mitomanije. I otkud Tito u kolektivnoj svijesti bošnjačkog naroda? A što se tiče stratišta, pa barem su Srbi u u proteklih stotinu godina najčešće stavljali glavu na panj....ali, glupa priča, brojanje mrtvih i koga je više izginulo.
Da ne tupim, govorim o mitomaniji kojoj su podložni svi narodi bez ikakvih razlika. E sad, druga stvar je što je ovaj forum takav kakav je i normalno je da se traži dlaka u jajetu (tuđem, hvala bogu).
Uglavnom, sjahaću s ove teme...džaba je more solit.

mmaar wrote:Tesko je ne primijetiti da se istine na kojima pociva dominantno tumacenje historije i svijeta kod Srba, radikalno razlikuju od onog sto je uvrijezeno shvacanje istine kao takve, te da interpretiranje razlicitih dogadjaja od strane sluzbene srpske politike, historiografije, kulture, ne podlijezu nekim osnovnim zakonitostima objektivnosti. Samo tri najnovija primjera, negiranja objektivnih istina o progonu nesrpskog stanovnistva iz Banja Luke te zatiranja svakog traga njihovog postojanja, negiranja cinjenica o 2. svjetskom ratu i iskljucivanje nesrba iz antifasistickog pokreta, te negiranje barbarskog spaljivanja Nacionalne i univerzitetske biblioteke BiH od strane srpskih zlocinaca, ukazuje da se srpske "istine"ne podudaraju s objektivnim istinama. Takvih primjera je bezbroj i slobodno se moze reci da dominantna srpska politika, historiografija, kultura, itd, pocivaju na jednom posebnom konceptu istine, koji se ne podudara s onim sto jesu objektivne istine. Koliko god se trudio, tesko mi je izvuci neke opste zakljucke, pa me zanimaju misljenja cijenjenih forumasa o tome na kakvim vrijednostima i na kakvim principima pocivaju dominantne politicke, historijske, kulturne i druge istine kod Srba u BiH i Srbiji? Ovdje mislim prije svega na ono sto jeste sluzbena politika, historiografija, kultura, ali i istine malih ljudi koje su najcesce podudarne s istinama koje proizvodi dominantna srpska politika, historiografija, kultura. Priznajem, ne razumijem i jako cesto ostanem u cudu, pa i sokiran.

Nije nista neobicno, cak se podrazumjeva, da svaki narod konstruse svoje istine. Ono sto je za Bosnjake istina, na primjer, takodje se kosi sa onim sto je istina u svijetu.

Da li bilo gdje na zapadu iko priznaje Bosnjake kao narod? Ukucaj u google pojam "Bosnian Muslims" pa ukucaj " Bosniaks" i sve je jasno. Otviri zadni clanak o politici u Bosni u New York Times-u i tamo ce pisati Bosnian Muslims ili Muslim Croat Federation, etc.

Hafis wrote:

wolf07 wrote: Ma razumijem te potpuno, dakle potrebno je samo ovlaš preći preko srpskog trućkanja o Marku Kraljeviću, Obiliću, Vuku Brankoviću, Dražinim četnicima... i onda se na kosti natovariti Bošnjacima čija se mitomanija ne može porediti sa srpskom! A evo i zašto, Bošnjaci u svojoj kolektivnoj svijesti danas, s razlogom ili ne, najintenzivnije doživljavaju događaje, pojmove i ljude kao što su: genocid u Srebrenici, rušenje Starog mosta, granatiranje Sarajeva, Omarska, general Dudaković, Husein kapetan Gradaščević "Zmaj od Bosne", Tito, Alija...

E sad, šta je osnovna karakteristika svega gore navedenog - pa ništa nije izmišljotina i plod mašte nekog guslara!

Očito me ne shvaćaš. Ne pričam o kolektivnoj svijesti (uzgred jebeš tu kolektivnu svijest koja se zbila u vremensko razdoblje od 3-4 godine). Usput. Husen kapetan je eklatantan primjer bošnjačke mitomanije. I otkud Tito u kolektivnoj svijesti bošnjačkog naroda? A što se tiče stratišta, pa barem su Srbi u u proteklih stotinu godina najčešće stavljali glavu na panj....ali, glupa priča, brojanje mrtvih i koga je više izginulo.
Da ne tupim, govorim o mitomaniji kojoj su podložni svi narodi bez ikakvih razlika. E sad, druga stvar je što je ovaj forum takav kakav je i normalno je da se traži dlaka u jajetu (tuđem, hvala bogu).
Uglavnom, sjahaću s ove teme...džaba je more solit.

Naravno da ne tvrdim da je Tito Bošnjak, ali valjda je i najvećoj budali jasno da on igra stanovitu ulogu u sjećanju ovog naroda, rekao bih daleko bitniju ulogu nego kod Srba ili Hrvata. Ali to svakako nema veze. Što se tiče Zmaja od Bosne njegovo mjesto u istoriji je objektivno! Tačno se zna šta je, kad, kako i zašto uradio! Ako je mitomanija to što se on pominje u par pjesama onda mi imamo problem sa samim pojmom - mitomanija! I na koncu, nije se ta kolektivna svijest zbila niti se odnosi na period od 3-4 godine. Uostalom, nema teorije da se pomen na jednog Džemala Bijedića ili Hamdiju Pozderca može porediti sa devet Jugovića i starim Jug Bogdanom!

Vozeci se autom kroz manji entitet mozes vidjeti putokaze za manastire.
I natpisi na samom putokazu koji je vijek gradnje naravno lazan i pomjeren par vjekova unazad.
Radi se o manastirima Gomionica, Krupa na Vrbasu, Mostanica, Liplje kod Teslica,..
Radi se o manastirima koji su tek u skorije vrijeme dobili status manastira, a u pocetku bile drvene crkve osnovane za vrijeme Osmanlija.
Za razliku od manastira u Srbiji gdje se zna tacno godina gradnje, cija je zadudzbina, ko su bili prvi monasi, silni spomeni u crkvenim spisima i almanasima,... u RS nema toga. U pitanju su nekadasnje seoske crkve koje su poslije tek u 19 i 20 vijeku bile nadogradjene i dobile status manastira.

Medjutim, u turistickim prospektima RS se iz manastir obavezno spiminje recimo XIV vijek, pa cak i XIII, XII vijek.
I plus da je zaduzbina maksuz Nemanjica koji tim prostorima niti su vladali niti su mogli. Cak Sveti Sava - eto maksuz finasirao gradnju manstira par stotina kilometara od Srbije.
Pretpostavljam da ista laz stoji i u udzbenicima.

Ali vijek gradnje na putokazu na cesti uz ime manastira je debilizam na kub. Za ostale manastire ne znam ali me nebi iznenadilo da je ista laz. Pravoslavna crkva u BiH uporno plasira laz o nemanjickim zadudzbinama i vladanjima u Bosni iako i sama srpska historiografija to ne priznaje.

hAZNADAR wrote:Vozeci se autom kroz manji entitet mozes vidjeti putokaze za manastire.
I natpisi na samom putokazu koji je vijek gradnje naravno lazan i pomjeren par vjekova unazad.
Radi se o manastirima Gomionica, Krupa na Vrbasu, Mostanica, Liplje kod Teslica,..
Radi se o manastirima koji su tek u skorije vrijeme dobili status manastira, a u pocetku bile drvene crkve osnovane za vrijeme Osmanlija.
Za razliku od manastira u Srbiji gdje se zna tacno godina gradnje, cija je zadudzbina, ko su bili prvi monasi, silni spomeni u crkvenim spisima i almanasima,... u RS nema toga. U pitanju su nekadasnje seoske crkve koje su poslije tek u 19 i 20 vijeku bile nadogradjene i dobile status manastira.

Medjutim, u turistickim prospektima RS se iz manastir obavezno spiminje recimo XIV vijek, pa cak i XIII, XII vijek.
I plus da je zaduzbina maksuz Nemanjica koji tim prostorima niti su vladali niti su mogli. Cak Sveti Sava - eto maksuz finasirao gradnju manstira par stotina kilometara od Srbije.
Pretpostavljam da ista laz stoji i u udzbenicima.

Ali vijek gradnje na putokazu na cesti uz ime manastira je debilizam na kub. Za ostale manastire ne znam ali me nebi iznenadilo da je ista laz. Pravoslavna crkva u BiH uporno plasira laz o nemanjickim zadudzbinama i vladanjima u Bosni iako i sama srpska historiografija to ne priznaje.

U sljedećoj generaciji će crkva u avliji nane Fate biti "manastir" oko kog je formirano srpsko naselje Konjević Polje!