Pa nije pitanje samo sta je davna historija, vec pitanje kontinuiteta od davnina do sad - a to je da je ta regija bila vecinska armenska. I na pocetku ovog najnovijeg konflikta je bilo tako. Ako se ne gleda sa pravnog kontinuiteta, moze se gledati sa prakticne osnove. Sta bi povratak NK pod sapu Bakua znacio za vecinu ljudi koji sada zive u NK? Samo to daje odgovor.
Inace, Vitezanin sve lijepo objasnio. :too:
I meni je palo ovo na pamet da je sadasnja Armenija u stvari samo okrajak njihove historijske teritorije, usudio bih se reci nesto ko danasnja Makedonija (da se ne uvrijedi ovaj Aleksa

). Za razliku od Kurda koji jos nemaju drzavu, ali su opstali i broj im raste, Armenci su na slicnom tom teritoriju potpuno istrebljeni maltene, i jedino ih u ovom, da izvinete, prknu od drzave ima. A u njoj nemaju nista. Gledao sam jednom dokumentarac u vezi tog zemljotresa, nije Yerevan mescini nego drugi po velicini grad, koji je imao neki drugi, komi-naziv. To je jad i bijeda tamo.
Zato kazem, s obzirom da se Azerbejdzan toliko razvio u zadnjih 20 godina, bilo je samo pitanje kad ce se sjetiti da pokucaju siromasnim Armencima opet na vrata.