Koja knjiga, koja strana?lmo wrote:zaboravih....preporučuješ mi školu, a u školi... u važećem pravopisu piše da je ispravno napisati uredu (sve je dobro).
imaš li neko drugo rješenje?
Ako mozes staviti link, ili skenirati.lmo wrote:Važeći pravopis, 572 str.
i nije moja knjiga, nego ona iz koje sam učila i po kojoj su me poučavali pravopisu. previše si arogantan. bespotrebno.
lmo wrote:koji važeći pravopis bosanskog jezika ti koristiš?
)Razlika je u akcentu: prvi slucaj (uredu-office) dugouzlazni na u, drugi slucaj (uredu-OK) dugouzlazni na eplain vanilla wrote:uredu-dativ od uredDozer wrote:EkiChmoljo wrote:
ja sam sa tim "uredu/u redu" raščistio ovako: ako možeš neš' ubaciti između onda i treba biti rastavljeno, npr. "događaj je protekao u najboljem redu"...
Pa takve recenice i ne mozes napisati drugacije
To u redu i uredu je totalno besmisleno...cak totalno idiotski zvuci i kad se to izgovori kao jedna rijec...
u redu je-ok je
Evo ja cu staviti link, kad ti vec ne mozes.lmo wrote:napisala sam. u skoli (od osnovne do fakulteta) se sluzi pravopisom s.halilovica.
572. str. uredu (pril.;slažem se ) u redu (stajati u redu-dugačkom
ako je taj pravopis odobren i koristi se u obrazovnim i drugim institucijama, zasto onoga ko postuje standard nazivas nepismenim?
kazes Po njemu se zna da je "u redu" ... skeniraj tu stranicu i odobrenje o validnosti tog pravopisa pa budi ljubazan i postavi ovdje. fala.
znam kako 'zvuci', kazem sta mi znaci kad procitam, odnosno kako ja pisemgagy06 wrote:
Razlika je u akcentu: prvi slucaj (uredu-office) dugouzlazni na u, drugi slucaj (uredu-OK) dugouzlazni na e
bez obzira ko je napisao-uredu- je stvarno uredu.Avetinho wrote:Evo ja cu staviti link, kad ti vec ne mozes.lmo wrote:napisala sam. u skoli (od osnovne do fakulteta) se sluzi pravopisom s.halilovica.
572. str. uredu (pril.;slažem se ) u redu (stajati u redu-dugačkom
ako je taj pravopis odobren i koristi se u obrazovnim i drugim institucijama, zasto onoga ko postuje standard nazivas nepismenim?
kazes Po njemu se zna da je "u redu" ... skeniraj tu stranicu i odobrenje o validnosti tog pravopisa pa budi ljubazan i postavi ovdje. fala.
Samo skrolaj do u
https://bs.wikipedia.org/wiki/Wikipedia ... kom_jeziku
Isto tako, predlazem ti da ukucas u "google" "u redu". Sve ce ti se samo kazati.
Ako je taj tvoj Halilovic stvarno napisao da je "uredu" ispravno, i da tako treba nasu djecu uciti, ja bih bjezao u inostranstvo odmah.
Evo ti stavi link za Halilovica. Sve je to u uredu.lmo wrote:pa? šta si postavio..link za wiki
gdje je taj pravopis? autor, godina izdanja, odobrenje,stranica.....a pecat?
bejž' ba, ja mislila ti ozbiljan.
Avetinho wrote:
Isto tako, predlazem ti da ukucas u "google" "u redu". Sve ce ti se samo kazati.
Ako je taj tvoj Halilovic stvarno napisao da je "uredu" ispravno, i da tako treba nasu djecu uciti, ja bih bjezao u inostranstvo odmah.
Imas li skener da vidimo tu famoznu 572. stranu.lmo wrote:Avetinho wrote:
Isto tako, predlazem ti da ukucas u "google" "u redu". Sve ce ti se samo kazati.
Ako je taj tvoj Halilovic stvarno napisao da je "uredu" ispravno, i da tako treba nasu djecu uciti, ja bih bjezao u inostranstvo odmah.
...a ti bjezi. ili si vec to ucinio?
i moze li ista bez gugleta?
I onda svi zvucimo k'o - Sandzaklijegagy06 wrote:
Razlika je u akcentu: prvi slucaj (uredu-office) dugouzlazni na u, drugi slucaj (uredu-OK) dugouzlazni na e
Evo ga, sa str. 572Avetinho wrote:Imas li skener da vidimo tu famoznu 572. stranu.lmo wrote:Avetinho wrote:
Isto tako, predlazem ti da ukucas u "google" "u redu". Sve ce ti se samo kazati.
Ako je taj tvoj Halilovic stvarno napisao da je "uredu" ispravno, i da tako treba nasu djecu uciti, ja bih bjezao u inostranstvo odmah.
...a ti bjezi. ili si vec to ucinio?
i moze li ista bez gugleta?
Ili imas google koji kaze da je "uredu" u redu.
Dozer wrote:I onda svi zvucimo k'o - Sandzaklijegagy06 wrote:
Razlika je u akcentu: prvi slucaj (uredu-office) dugouzlazni na u, drugi slucaj (uredu-OK) dugouzlazni na e
Katastrofa. Ovo gore nego onda u Rvata kad su pola rjecnika izmislili.Dozer wrote:Evo ga, sa str. 572Avetinho wrote:Imas li skener da vidimo tu famoznu 572. stranu.lmo wrote:
...a ti bjezi. ili si vec to ucinio?
i moze li ista bez gugleta?
Ili imas google koji kaze da je "uredu" u redu.
Ali, ima tu jos djidja
Midhat Riđanović wrote:O ŽALOSNOM STANJU NAŠE NAUKE O JEZIKU
Sarajevske Sveske br. 10
Vjerovatno ne postoji ni jedna društvena aktivnost u kojoj više zaostajemo za svijetom kao što je nauka o jeziku.
i meni se čini da se ponekad neopravdano velika pažnja posvećuje bukvalnom, fizičkom značenju sintagmi.. primjera radi, negdje sam čuo ili pročitao da je nepravilno reći da se ljudi sličnih mišljenja slažu, jer im tijela nisu fizički međusobno složena..Divan primjer nekritičkog stava prema jezičkim propisima je izraz pored/pokraj telefona, koji zadnjih godina zamjenjuje raniji izraz na telefonu. Ja ne znam koji je jezikoslovac lansirao novi izraz, ali sam siguran da bi mu trebalo ući u trag i suditi mu! Jer drznuti se da arbitrirate u jeziku a nemati baš NIKAKVOG lingvističkog znanja i još manje pameti zaista je svojevrstan zločin. Jer taj čovjek je pokazao da ne zna nešto što vjerovatno sámo otkrije svako pametno dijete, a to je da riječi redovno imaju više značenja. On je, navodno, zabranio na telefonu jer bi to značilo da sjedite na telefonskom aparatu! Nije vidio da naše na ima čitav niz "nefizičkih" upotreba, tj. upotreba koje ne govore da je nešto bukvalno na nečemu: na fakultetu, na akademiji, na stanici (na krovu fakulteta, akademije ili stanice?), na sastanku, na konferenciji, na predavanju, na ulazu/izlazu, na molitvi, na namazu, na zadatku, na dežuri, na sijelu, na radu, na pecanju, na času, (biti) na antibioticima, na treningu/obuci, na pijaci, na selu (kao i u selu sa drukčijim značejem), na liniji, na vezi, itd. itd. Vjerovatno ima više stotina ovakvih prijedloških sintagmi u kojima je značenje prijedloga na vrlo daleko od njegovog "fizičkog" značenja (moguće je, čak, da je ovo drugo značenje rjede!). Mi smo, očito, dobili na telefonu po analogiji sa na liniji/vezi.
jer ako je nešto u redu, ne mora značiti da bukvalno stoji u redu i čeka da plati struju Nekad davno bila je emisija na HRT, voditelj je bio Goran Milic. Emisija je isla uzivo, a u svakoj je gostovao jezikoslovac. Na kraju svake emisije, Goran bi ga pitao kako su pricali, kakve su greske imali i sl. I sjecam se bas kad su spomenuli to famozno 'na telefonu'.medvjed23 wrote:zanimljivo. posebno ovo:
i meni se čini da se ponekad neopravdano velika pažnja posvećuje bukvalnom, fizičkom značenju sintagmi.. primjera radi, negdje sam čuo ili pročitao da je nepravilno reći da se ljudi sličnih mišljenja slažu, jer im tijela nisu fizički međusobno složena..Divan primjer nekritičkog stava prema jezičkim propisima je izraz pored/pokraj telefona, koji zadnjih godina zamjenjuje raniji izraz na telefonu. Ja ne znam koji je jezikoslovac lansirao novi izraz, ali sam siguran da bi mu trebalo ući u trag i suditi mu! Jer drznuti se da arbitrirate u jeziku a nemati baš NIKAKVOG lingvističkog znanja i još manje pameti zaista je svojevrstan zločin. Jer taj čovjek je pokazao da ne zna nešto što vjerovatno sámo otkrije svako pametno dijete, a to je da riječi redovno imaju više značenja. On je, navodno, zabranio na telefonu jer bi to značilo da sjedite na telefonskom aparatu! Nije vidio da naše na ima čitav niz "nefizičkih" upotreba, tj. upotreba koje ne govore da je nešto bukvalno na nečemu: na fakultetu, na akademiji, na stanici (na krovu fakulteta, akademije ili stanice?), na sastanku, na konferenciji, na predavanju, na ulazu/izlazu, na molitvi, na namazu, na zadatku, na dežuri, na sijelu, na radu, na pecanju, na času, (biti) na antibioticima, na treningu/obuci, na pijaci, na selu (kao i u selu sa drukčijim značejem), na liniji, na vezi, itd. itd. Vjerovatno ima više stotina ovakvih prijedloških sintagmi u kojima je značenje prijedloga na vrlo daleko od njegovog "fizičkog" značenja (moguće je, čak, da je ovo drugo značenje rjede!). Mi smo, očito, dobili na telefonu po analogiji sa na liniji/vezi.
mislim da bi bilo korisno ostaviti malo više prostora za višeznačnost, uvažiti različita, bukvalna i prenesena značenja riječi i sintagmi.. u tom slučaju, ni ono famozno u redu ne bi bilo sporno..
