#351 Re: Josip Broz Tito
Posted: 07/05/2016 10:00
Prema navodima rahmetli A. Zulfikarpasica gdje govori o zlocinima cetnika u Podrinju, isti direktno i bez uvijanja optuzuje Broza da je znao za ove zlocine, da je znao o prelasku cetnickih komandanata u partizane i da je odbio da iste kazni zbog toga "sto su Srbi cinili vecinu u partizanskom pokretu".Drvosjeca iz Dejcica wrote: O tome se da raspravljati ali to Tita ne čini zločincem niti borbu partizana čini manje vrijednom. Činjenica je da je HDZ pomagan obilato od emigracije koja je 1945 pobjegla preko granica YU, slično je i sa SDS-om. Režiseri kako ih ti nazivaš su samo promijenili uniforme iz rekao bih ličnih interesa ali to govori o tih ljudima a ne o Titu ili antifašizmu.
Naravno, postavlja se pitanje kako je ovakav stav mogao poboljsati odziv bosnjackog zivlja na poziv na borbu protiv okupatora i kvislinga, jer ocito ni svi kvislinzi nisu bili isti.
Ukoliko uzmemo u obzir da je Broz bio pragmaticar koji je u tom trenutku morao sagledati siru sliku, to ga nije moglo sprijeciti da se s ovim slucajevima pozabavi kasnije. Jer, kao sto cemo vidjeti u slucaju Informbiroa, Broz nije imao nikakvih problema da na Goli Otok strpa ogorman broj bivsih suboraca od kojih su vecinu cinili Crnogorci. Dakle, niti se bojao pobune u vojsci, niti u crnogorskom puku.
Da li ovo umanjuje "svetost" partizanske borbe? Sigurno ne, jer jedini nisu koketirali sa okupatorom, ali da se iz ovih lekcija mogu nazrijeti klice velikosrpskog homogeniziranja u vojsci, policiji, diplomatiji i svim ostalim instrumentima bivse drzave, mozemo raspravljati.

