Homoseksualnost i usvajanje djece

[MJAU - da]

@Avetihno Za to homofob, imaš veliko MRŠ. Homoseksulanost smatram poremećajem, isto kao što su rodni poremećaji, rodi se dijete ima ženske organe za razmožavanje, a muško. I to su ljudi i smatram ih dijelom svog društva. I ljudi sa urođenim mentralnim poremećajima su dio mog društva, ali smatram da se ne trebaju razmožavati. Kažem lijepo, kad vidim u prirodi da je žena napravila ženi dijete i muškarac napravio muškarcu, pa on ostao trudan, itekako ću podržati da se djeca usvajaju. U skladu sa prirodom.

[Avetinho]

Većina prava, za koje se homoseksualci bore, su zapravo neka dodatna prava. Vrlo su skloni manipulacijama, jer uporno nameću stav da žele jednaka prava i da su im prava uskraćena iako je to daleko od istine.

Koja su to dodatna prava?

Ona za koja se zalažu.

Za brak -> nije nikakvo dodatno pravo
Za usvajanje djece -> nije nikakvo dodatno pravo
Protiv ikakve druge diskriminacije -> nije nikakvo dodatno pravo

Na koja dodatna prava ti mislis?

[MJAU - da]

Podržavam sve, osim usvajanje djece, jer nije prirodno da djeca imaju dvije mame i dva oca. Nije prirodno, kad bude, imaju moj glas, za ostalo podržavam sve.

[S4mpion]

Za brak -> nije nikakvo dodatno pravo
Za usvajanje djece -> nije nikakvo dodatno pravo
Protiv ikakve druge diskriminacije -> nije nikakvo dodatno pravo

Na koja dodatna prava ti mislis?

Pravo na brak već imaju, šta je sporno?

[sabina1]

Podržavam sve, osim usvajanje djece, jer nije prirodno da djeca imaju dvije mame i dva oca. Nije prirodno, kad bude, imaju moj glas, za ostalo podržavam sve.

Aha.
Znači prirodno je da tata sa flašom rakije u ruci prvo namlati jadnu i nezaštićenu majku pa onda - djecu.
Iz dana u dan itd....niko ga ne smije i neće prijaviti (gluho bilo sramote) i tako iz dana u dan i dana u dan...
Djeca rastu sa devijacijama i nažlost najčešće ostanu na društvenoj margini...rijetki su izuzeci...
S obzirom da imamo "tatu" i mamu ovo je naravno prirodno.

Svaka ti čast na podršci.....

[Avetinho]

@Avetihno Za to homofob, imaš veliko MRŠ. Homoseksulanost smatram poremećajem, isto kao što su rodni poremećaji, rodi se dijete ima ženske organe za razmožavanje, a muško. I to su ljudi i smatram ih dijelom svog društva. I ljudi sa urođenim mentralnim poremećajima su dio mog društva, ali smatram da se ne trebaju razmožavati. Kažem lijepo, kad vidim u prirodi da je žena napravila ženi dijete i muškarac napravio muškarcu, pa on ostao trudan, itekako ću podržati da se djeca usvajaju. U skladu sa prirodom.

U velikoj vecini slucajeva djeca se usvajaju upravo zbog toga sto neko ne moze da ostane trudan. Vjerovatno znas da ima heteroseksualnih brakova koji ne mogu ostati trudni. Ili imaju stalno pobacaje. Pridoda, sta ces. Takvi ljudi nemaju problema sa usvajanjem djece, ali eto ti bi im to nekeko zabranila.

Mozes ti smatrati poremecajem sta god zelis i sebi zabranjivati ili dopustati da se razmnozavas. Za sve druge, sva sreca pa nisi osoba koja drugima odredjuje sta smiju a sta ne smiju raditi, zavisno od toga sta ti smatras normalnim.

Homofobija je mnogo veci poremecaj nego homoseksualnost.

[Tesla10]

Volim sve dobre ljude a među tim ljudima su i homoseksualci . Nemam ništa protiv toga da usvajaju mališane, normalno sve dok ispunjavaju potrebne uslove kao i svi ostali ljudi.

[MJAU - da]

Ja ovdje pretpostavljam da govorimo o normalnoj sredini, ne o budalama. Gluho bilo, prirodno po meni, onako humano bi bilo da takvim ljudima oduzmeš pravo na slobodu.

[Avetinho]

Za brak -> nije nikakvo dodatno pravo
Za usvajanje djece -> nije nikakvo dodatno pravo
Protiv ikakve druge diskriminacije -> nije nikakvo dodatno pravo

Na koja dodatna prava ti mislis?

Pravo na brak već imaju, šta je sporno?

Ja tebe pitam sta je sporno. Koja su to dodatna prava koja traze?

[MirtolaDas]

Evo vam malo da prosirite vidike:

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... /?page=all

Fino, sad odrasli ljudi, a kao djeca usvojeni od strane homoseksualaca, objasnjavaju zasto se protive tome da se homoseksualcima dozvoljava usvajanje djece.

[MJAU - da]

@Avetihno Za to homofob, imaš veliko MRŠ. Homoseksulanost smatram poremećajem, isto kao što su rodni poremećaji, rodi se dijete ima ženske organe za razmožavanje, a muško. I to su ljudi i smatram ih dijelom svog društva. I ljudi sa urođenim mentralnim poremećajima su dio mog društva, ali smatram da se ne trebaju razmožavati. Kažem lijepo, kad vidim u prirodi da je žena napravila ženi dijete i muškarac napravio muškarcu, pa on ostao trudan, itekako ću podržati da se djeca usvajaju. U skladu sa prirodom.

U velikoj vecini slucajeva djeca se usvajaju upravo zbog toga sto neko ne moze da ostane trudan. Vjerovatno znas da ima heteroseksualnih brakova koji ne mogu ostati trudni. Ili imaju stalno pobacaje. Pridoda, sta ces. Takvi ljudi nemaju problema sa usvajanjem djece, ali eto ti bi im to nekeko zabranila.

Mozes ti smatrati poremecajem sta god zelis i sebi zabranjivati ili dopustati da se razmnozavas. Za sve druge, sva sreca pa nisi osoba koja drugima odredjuje sta smiju a sta ne smiju raditi, zavisno od toga sta ti smatras normalnim.

Homofobija je mnogo veci poremecaj nego homoseksualnost.

I tebi MRŠ za to homofobija, jer smatram da dijete ne treba odrastati na način da ima dvije mame, ili dva oca. Ja sam jedna od tih kojima priroda nije podarila da mogu rađati, ne žalim se, mirim se s tim i radujem činjenici da ću pružiti dom nekom insanu koji nema nikoga na svijetu. Kad moj momak pristane na to, jer eto nekako, odrastoh bez oca, pa se trudim prirodno da mu pružim i oca. Je li jasnije?

[S4mpion]

Pravo na brak već imaju, šta je sporno?

Ja tebe pitam sta je sporno. Koja su to dodatna prava koja traze?

Pravo na homo brak (pravo koje nema nijedan građanin zemlje) dakle dodatno pravo.

Pravo na usvajanje djece (koje nema nijedan građanin koji nije u braku), dakle opet dodatno pravo.

Zakon nije selektivan i jednako važi za sve. Sve preko toga je traženje dodatnih prava.

[Niemand]

Nikad ovo necu razumijeti. Ljudi koji uporno skice u svakom postu kako su svjetlosnim godinama udaljeni od prosjecnog bosanskog zaostalog razmisljanja, nisu u stanju da ni jedan jedini razgovor vode bez vrijedjanja sagovornika. Ukoliko taj isti sagovornik se po bilo kojem pitanju ne slaze sa izustenim kricima iz opisa doticnih, on je zaostala primitivna seljacina. Ukoliko medjutim taj isti sagovornik izusti bilo sta nepovljno za doticne, pa to je necuveno, to je uskracivanje prava, to je fasizam u najmanju ruku. Dakle, forum koji bi trebao da sluzi za razmjenu misljenja postaje neka uznapredovala verzija dzungle u kojoj vlada zakon jaceg (glasnijeg i bezobraznijeg, da se razumijemo). Od prvobitne zamisli da ljudi razmijenjuju misljenja, te isto to drugacije misljenje ne nuzno prihvate vec postuju, smo dosli do tog da ukoliko se ne deres dovoljno glasno, niko te ni ne cuje (ovo mi je davno kazao jedan forumas); Ukoliko ne vrijedjas, ni nemas nesto za reci ocito.
Licno, ne smatram homoseksualne parove zdravom okolinom za djecu. To ne znaci da misljenja ljudi koji razmisljaju drugacije od mene ne postujem, upravo suprotno. Sustina je sljedeca, kad ne bi svi toliko skicali i vrijedjali jedni druge, kad bi neko lijepo osobi koja ima drugacije misljenje od njega pojasnio zasto on misli da je to tako i tako, mozda bi i ta osoba nakon sto ga saslusa promjenila misljenje. Al hajd, lakse se nadvikivati.
Eto, skicite, derite i nadglasavajte se u zdravlju, nemojte se samo tuci
(P.S. Znam da sam nepismena, reko da se ne bi ko dzaba zahmetio oko toga.)

[sabina1]

Ja ovdje pretpostavljam da govorimo o normalnoj sredini, ne o budalama. Gluho bilo, prirodno po meni, onako humano bi bilo da takvim ljudima oduzmeš pravo na slobodu.

Aha.
Znači ako su u pitanju budale , to nije prirodno.
S obzirom da su homoseksualci "neprirodni" oni su analogno tome i budale.
I nemaju pravo da usvoje i odgoje dijete.

Dakle , jedan par vrhunskih ljudi - homoseksualaca SAMO ZBOG SVOJE seksualne sklonosti ima manje prava OD BUDALA jer se budale razmnožavaju pa imaju dijete a homoseksualci moraju tražiti da usvoje dijete.
I to ne mogu dobiti jer "nije prirodno".

A budale ko budale...ko na to misli i oni su neprirodni ali eto mogu roditi djecu pa nek je imaju...jel tako ?

Svaka čast na podršci....

[harač]

u ovim nekim komentarima osjećam žal što nismo Islamska država, da se pederi bacaju sa zgrada. isprane islamističke glave izgubile na drugim poljima, od prava žena pa na dalje, pa ovdje vide posljednju šansu da pokažu da su još relevantni

[S4mpion]

Još jedna od veoma učestalih manipulacija, kojima su homoseksualci i pobornici njihovih ideja skloni, je korištenje izraza "homofobija" za svaki stav koji njima ne ide na ruku.

Neslaganje s nečijim mišljenjem se ne može okarakterisati kao fobija.

[MJAU - da]

Ja ovdje pretpostavljam da govorimo o normalnoj sredini, ne o budalama. Gluho bilo, prirodno po meni, onako humano bi bilo da takvim ljudima oduzmeš pravo na slobodu.

Aha.
Znači ako su u pitanju budale , to nije prirodno.
S obzirom da su homoseksualci "neprirodni" oni su analogno tome i budale.
I nemaju pravo da usvoje i odgoje dijete.

Dakle , jedan par vrhunskih ljudi - homoseksualaca SAMO ZBOG SVOJE seksualne sklonosti ima manje prava OD BUDALA jer se budale razmnožavaju pa imaju dijete a homoseksualci moraju tražiti da usvoje dijete.
I to ne mogu dobiti jer "nije prirodno".

A budale ko budale...ko na to misli i oni su neprirodni ali eto mogu roditi djecu pa nek je imaju...jel tako ?

Svaka čast na podršci....

Ne i ne. Homoseksualci nisu analogno budale, budale su ove koje si navela, ili naveo, takve treba u zatvor, nekad pomislim i kastrirati, ali eto, mislim da je oduzimanje slobode najveća kazna. Par vrhunskih ljudi homoseksualaca (muškarci) mogu da imaju djecu, da budu staratelji djeci koja su odrasla, dakle, koja u startu neće biti odgajana da je prirodno voljeti muškarca, ako si muškarac, odnosno, prirodno da žena treba voljeti ženu, jer to nije prirodno. To je poremećaj u prirodi koji ne treba kažnjavati, ali ne treba ni podržavati u tom smislu koji se traži. Jer, dijete treba da odrasta u prirodno zdravoj sredini.

[Avetinho]

Evo vam malo da prosirite vidike:

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... /?page=all

Fino, sad odrasli ljudi, a kao djeca usvojeni od strane homoseksualaca, objasnjavaju zasto se protive tome da se homoseksualcima dozvoljava usvajanje djece.

Ne bi vjerovao, i medju nacistima je bilo jevreja.

Ovaj clanak iz zute stampe samo pokazuje da ni djeca iz homoseksualnih brakova nisu nista drugacija od djece iz heteroseksualnih. I medju njima, naime, ima djece koja su zanemarivana, zlostavljana, ili koja su i sami homofobi.

Da si sam procitao ovaj clanak valjda bi toliko shvatio, kao i to da je ponajveci problem od sve usvojene djece, a ne samo ovo cetvoro, zelja za vezom sa bioloskim roditeljima.

[Avetinho]

Pravo na brak već imaju, šta je sporno?

Ja tebe pitam sta je sporno. Koja su to dodatna prava koja traze?

Pravo na homo brak (pravo koje nema nijedan građanin zemlje) dakle dodatno pravo.

Pravo na usvajanje djece (koje nema nijedan građanin koji nije u braku), dakle opet dodatno pravo.

Zakon nije selektivan i jednako važi za sve. Sve preko toga je traženje dodatnih prava.

Tako su crnci trazili zakon o ravnopravnosti crnaca. Po tvojoj logici, to je dodatno pravo, jer bjelci su vec bili ravnopravni -- dakle crnci su trazili dodatno pravo. Valjda su imali zestoku propagandu, pa im je upalilo.

Moram ti priznati da dugo nisam vidio gluplji argument, nego sto je onaj tvoj.

[Leo_alfa]

U ovom kontekstu, da.

Ovo je opravdanje napisanog, a ne odgovor.

[MJAU - da]

Leo_alfa, nije, samo preciziraj pitanje?

[MirtolaDas]

Evo vam malo da prosirite vidike:

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... /?page=all

Fino, sad odrasli ljudi, a kao djeca usvojeni od strane homoseksualaca, objasnjavaju zasto se protive tome da se homoseksualcima dozvoljava usvajanje djece.

Ne bi vjerovao, i medju nacistima je bilo jevreja.

Ovaj clanak iz zute stampe samo pokazuje da ni djeca iz homoseksualnih brakova nisu nista drugacija od djece iz heteroseksualnih. I medju njima, naime, ima djece koja su zanemarivana, zlostavljana, ili koja su i sami homofobi.

Da si sam procitao ovaj clanak valjda bi toliko shvatio, kao i to da je ponajveci problem od sve usvojene djece, a ne samo ovo cetvoro, zelja za vezom sa bioloskim roditeljima.

A ko su im bioloski roditelji? Tata i mama.
A ne tata i tata ili mama i mama.

[razonoda]

u ovim nekim komentarima osjećam žal što nismo Islamska država, da se pederi bacaju sa zgrada. isprane islamističke glave izgubile na drugim poljima, od prava žena pa na dalje, pa ovdje vide posljednju šansu da pokažu da su još relevantni

Znam bosanski par--hadjije oboje --dijete gay, jest d a je mlad , mozda se vrati u -normalu-- ali nema grnica ko je i gdje je.

[S4mpion]

Moram ti priznati da dugo nisam vidio gluplji argument, nego sto je onaj tvoj.

Bez uvrede, ali stvarno me ne interesuje šta imaš reći.

[Leo_alfa]

Leo_alfa, nije, samo preciziraj pitanje?

Samo ga mogu ponoviti.

Ono sto je prirodno je ujedno i dobro (humano)?

Pitam zbog toga sto se ne slazes sa idejom o usvajanju djece od strane homoseksualnih parova objasnjavajuci takav stav time sto prirodno ne mogu imati djecu. Dakle, radi se o opravdanju svog stava navodeci kako "to nije prirodno", odnosno samim tim nije dobro za djecu (ovaj dio ne zakljucujem sam, zaista navodis kako "nije dobro").
Iz toga se moze postaviti logicno pitanje. Ukoliko je nesto prirodno da li to znaci da je i dobro, odnosno, ako nije prirodno ne prihvatamo ga jer samim tim nije dobro?
Odgovor koji sam dobio "U ovom kontekstu, da." je opet pravdanje. Ne vidim objasnjenje za ovakav stav.

PS Evo da se ispravim, vise da budem precizan. Pises kako "nije normalno"...