Forum Klix.ba

House wrote:

burger_pasa wrote:Najveca prijetnja Bosni i Hercegovini jesu upravo Bosnjaci ateisti... Takvim smetaju i dzamije i vjerski praznici i sloboda vjerovanja i kulturni identitet Bosnjaka, koji je opet nerazdvojan od religije, smetaju im pokrivene zene, smeta im Izetbegovic jer je vjernik, smeta im Ceric iako je jedan od najobrazovanijih Bosnjaka itd... itd...

objasnio,posebno boldano

Jao gluposti. Najveca prijetnja Bosni su osobe poput vas. Ja sam Bosnjak i ateista, ne smeta mi nista od nabrojanog ali mi smetaju licemjerni vjernici poput vas, neobrazovani, muljatori. Pa vi generalno ne postujete slobode i prava ljudi a pricas nesto o slobodi vjerovanja, o kojoj vjerovatno nista i ne znas jer je ne bi ni spominjao u ovom kontekstu. Nije prijetnja sto neki Bosnjaci ne zele da budu arapi, vi ste prijetnja, vi koji to zelite. Cuj Izetbegovic i Ceric

Da je osoba sa muslimanskom pozadinom, dakle nebitno da li je u pitanju vjernik koji klanja sve namaze ili osoba koja se tek zove npr. Muhamed a do religije mu je stalo kao do lanjskog snijega ubio tri Amerikanca(isto bi bilo i da su u pitanju Britanci, Francuzi...) nemuslimana, nebitno da li je motiv što su mu psovali neku vjersku svetinju ili što su parkirali na njegovo parking mjesto, mediji bi brujali o tome uz obaveznu upotrebu termina "muslimanski ekstremista", "islamski fanatik", muslimanske vjerske i društvene zajednice bi se morale ograđivati, predsjednik bi pozvao na jedinstvo nacije u tim teškim trenucima, možda bi pao i kakav marš jedinstva, Bill Maher bi još jednom u udarnom terminu pred milionskim auditorijum ponovio svoje fašističke stavove prema muslimanima, a sve bi to bilo upotpunjeno paljevinom par džamija od neodgovornih pojedinaca.

Ovako, pojeo vuk magarca, a zločinac će naravno biti okarakterisan kao nesavjesni pojedinac i bit će samo zločinac, bez dodatnih epiteta uz to.

Političari i mediji snose najveću krivicu za porast antislamskog raspoloženja na Zapadu. Godinama mediji vrište sa "islamskim" ekstremistima, fanaticima, ubojicama, koljačima, niko od njih nije ubojica sam po sebi, ne ne, svi su oni "islamske" ubojice. I političari su prihvatili tu retoriku. I onda se čude kad neko koga godinama filuju tim izrazima pripuca na prvog muslimana na kojeg naleti.

Gledam skoro holandskog političara koji u parlametnu sasvim normalno drži govor kako bi Holandija bila lijepa kada bi se riješili muslimana:


Zamislite da neki bošnjački političar kaže kako bi bilo lijepo riješiti se kršćana u sred državnog parlamenta. Pa odmah bi ga bjelosvjetski hoštapleri poznati kao i Međunarodna zajednica čarter letom prebacili u Guantanamo.


A tek mediji. Na stranu što prišuju epitet "islamski" na svakog luđaka sa arapskim imenom koji počini zločin čak i kad je vrlo lahko ustvrditi da je to što je on učinio strogo zabranjeno u islamu, već i uporno izvještaju samo o kojekakvim "Isilima", "Al - Shaababima" i zločinima koje počine osobe koje se mogu na ovaj ili onaj način povezati na islamom.

Da probam jedan eksperiment:

Svi ste vi čuli za Al - Shabaab, ko su i šta rade dolje po Africi. Ali koliko vas je iz medija čulo za LRA(Lord's Resistance Army) u Ugandi, terorističku "kršćansku" organizaciju za koje su ovi iz Al - Shabbab po broju počinjenih zločina još uvijek početnici?

SkyLimit. Jako kvalitetan i objektivan upis.

Bravo Sky

Sky, veoma precizno.

SkyLimit wrote:
Političari i mediji snose najveću krivicu za porast antislamskog raspoloženja na Zapadu. Godinama mediji vrište sa "islamskim" ekstremistima, fanaticima, ubojicama, koljačima, niko od njih nije ubojica sam po sebi, ne ne, svi su oni "islamske" ubojice. I političari su prihvatili tu retoriku.

Šta predlažeš, kojim imenom da zovemo onog koji zločin, bilo koji, počini u ime vjere, bilo koje?

Ako se sam počinitelj deklarira kao islamski ekstremist i svijetu pošalje poruku da to djelo čini u ime islama, kako djelo trebamo kvalificirati kad nam on sam daje preporuku kako želi da ga se kvalificira?

Banksy wrote:Ko je autor ovog idiotskog, huškačkog članka objavljenog na naslovnici Klix portala, a koji je zasnovan na totalno lažnim tvrdnjama?

Svjetski mediji šute o klasičnoj egzekuciji troje studenata u SAD-u
http://www.klix.ba/vijesti/svijet/svjet ... /150211077

I otkud ovo u 15h, kad ste 3 sata ranije objavili ovo, u 12h:

Ova ubistva danas se upoređuju sa napadom na redakciju francuskog lista Charlie Hebdo, a osude krvoprolića stižu iz svih krajeva SAD-a...
Kako navode američki i britanski mediji, ovi studenti ...
http://www.klix.ba/vijesti/svijet/ubije ... /150211059

Istina je da su svi svjetski mediji prenijeli vijest.

http://www.independent.co.uk/news/world ... 37734.html
http://edition.cnn.com/2015/02/11/us/ch ... -shooting/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... illed.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... olina.html
http://www.foxnews.com/us/2015/02/11/no ... ee-people/
...

Vrlo opasna igra.

I, hoće li sad biti kakvih sankcija prema ovom ''portalu''?
Ima li sad kakvih novinarskih udruženja da se oglase protiv lažnog novinarskog izvještavanja i konstruiranja s efektom (ili ciljem) unošenja nemira i širenja mržnje?
Neko?

Stjui wrote:

insomnia78 wrote:Cekaj, stvarno ovaj naslov i pokusaji da se ateizam optuzi za ova ubistva?
Nije zajebancija?

agresivni ateizam nije za''''ncija.imamo na ovom forumu cijeli jedan podforum koji je dokaz tomu.šta će sutra raditi djeca koju odgajaju pljuvači svega muslimanskog?a nikom ni da naumpadne da sankcioniše te sijače mržnje.

-------
Ti i tvoji ste jedva docekali bilo kakavu priliku da se dokopate primjera "agresivnog ateizma" mada ste i sami svjesni da je to toliko marginalna pojava da treba mikroskop da se nadju primjeri koji bi se mogli pripisat fenomoenu "agresivnog ateizma" a ono sta vam u stvari smeta je sto ateista i antiteista ima dovoljno sa se i nas glas cuje, smeta vam sto se religija moze i smije kritikovati, smetaju vam karikature i Salman Rushdie, smeta vam Dawkings i Hitchens, smeta vam sto su "the God Delusion" i "God is not great" knjige bestselleri..drugim rjecima smeta vam sto je vecina svjeta (osim neki islamski drzava tipa Saudiska Arabija i Afganistan) izasla iz srednjeg vjeka.

Maharadza wrote:[
Jednostavno, pogledaj samu definiciju POJMA "TEORIJA":

These are the statements that are assumed to be true (because they seem so) even if there are no hundred percent concrete evidences.

Theories are vague truths or unclear facts whereas facts are really facts.


...u prijevodu "može bit' bidne..." ...i dok god se suprotno ne dokaže Evolucija je bila i ostaje TEORIJA, ništa manje ništa više!

I nemojte dalje u off molim vas, imate temu Religija pa tamo nastavite!

Nidje veze sa naucnom teorijom

Mozda da se ovo pogleda iz neke druge perspektive - tipa da se radi o zemlji koja je vecinski krsancska. Zasto jbt od amerikanaca ocekivati da budu sad nesta objektivni i tolerantni toliko. Eto da oni predstavljaju ko neki primjer.

Dajte ba ljudi, sta je vama. Amerika je krscanska zemlja i normalno da ce na ovo zazmiriti. I sad se kao svi nesta cude.

I nisu samo amerikanci takvi. Nek sad neki musliman ubije troje krscana u Sarajevu, hocemo li ga mi prozvati i osuditi teroristom? Zasto bi? Sta covjek ubio jos troje ljudi. Samo sto bi mi to malo zacinili na nacionalnost. Ali sigurno taj covjek ne bi bio prozvan teroristom - jel tako. Ne, od strane nas. Ali u stranim medijima bi sigurno pisalo da je terorista. A da krscanin kod nas ubije troje muslimana? E to bi vec bio belaj. I siguran sam da bi ovako bilo.

E zato ni Breivik nije bio terorista, pa nece ni ovaj...ne daju na svoje. Ono, mozes ti doci malo propagirati svoju religiju...aaaali eej, neces previse pasa.

SkyLimit wrote:Da je osoba sa muslimanskom pozadinom, dakle nebitno da li je u pitanju vjernik koji klanja sve namaze ili osoba koja se tek zove npr. Muhamed a do religije mu je stalo kao do lanjskog snijega ubio tri Amerikanca(isto bi bilo i da su u pitanju Britanci, Francuzi...) nemuslimana, nebitno da li je motiv što su mu psovali neku vjersku svetinju ili što su parkirali na njegovo parking mjesto, mediji bi brujali o tome uz obaveznu upotrebu termina "muslimanski ekstremista", "islamski fanatik", muslimanske vjerske i društvene zajednice bi se morale ograđivati, predsjednik bi pozvao na jedinstvo nacije u tim teškim trenucima, možda bi pao i kakav marš jedinstva, Bill Maher bi još jednom u udarnom terminu pred milionskim auditorijum ponovio svoje fašističke stavove prema muslimanima, a sve bi to bilo upotpunjeno paljevinom par džamija od neodgovornih pojedinaca.

Ovako, pojeo vuk magarca, a zločinac će naravno biti okarakterisan kao nesavjesni pojedinac i bit će samo zločinac, bez dodatnih epiteta uz to.

Nije da si upravu... Sjećaš li se Sulejmana?

http://en.wikipedia.org/wiki/Trolley_Square_shooting

The Trolley Square shooting was a mass shooting that occurred on the evening of February 12, 2007, at Trolley Square Mall in Salt Lake City, Utah, United States. A lone gunman, identified as Sulejman Talović, killed five bystanders and wounded four others before being shot dead by police. The FBI was not able to determine a motive, declaring it was not an act of terrorism.

Izuzev možda nekih pojedinačnih komentara, njegovo djelo nije okarakterisano kao terorizam, a pogotovo ne islamski, niti je vršena ikakva presija na muslimansku zajednicu...

A tema se zaista super razvija - ko je upravu: vjernici ili ateisti... Svaka vam čast

SkyLimit wrote:Političari i mediji snose najveću krivicu za porast antislamskog raspoloženja na Zapadu. Godinama mediji vrište sa "islamskim" ekstremistima, fanaticima, ubojicama, koljačima, niko od njih nije ubojica sam po sebi, ne ne, svi su oni "islamske" ubojice. I političari su prihvatili tu retoriku. I onda se čude kad neko koga godinama filuju tim izrazima pripuca na prvog muslimana na kojeg naleti.

Gledam skoro holandskog političara koji u parlametnu sasvim normalno drži govor kako bi Holandija bila lijepa kada bi se riješili muslimana:


Zamislite da neki bošnjački političar kaže kako bi bilo lijepo riješiti se kršćana u sred državnog parlamenta. Pa odmah bi ga bjelosvjetski hoštapleri poznati kao i Međunarodna zajednica čarter letom prebacili u Guantanamo.


A tek mediji. Na stranu što prišuju epitet "islamski" na svakog luđaka sa arapskim imenom koji počini zločin čak i kad je vrlo lahko ustvrditi da je to što je on učinio strogo zabranjeno u islamu, već i uporno izvještaju samo o kojekakvim "Isilima", "Al - Shaababima" i zločinima koje počine osobe koje se mogu na ovaj ili onaj način povezati na islamom.

Da probam jedan eksperiment:

Svi ste vi čuli za Al - Shabaab, ko su i šta rade dolje po Africi. Ali koliko vas je iz medija čulo za LRA(Lord's Resistance Army) u Ugandi, terorističku "kršćansku" organizaciju za koje su ovi iz Al - Shabbab po broju počinjenih zločina još uvijek početnici?

Samo sto su krscani ovdje vijeke vijekova, njihova tradicija je inkorporisana u svakodnevni zivot ovdasnjih ljudi, njihova kultura je dala veliki doprinos ovim prostorima, sto se bas ne moze reci da musimanske doseljenike u Holandiju.

Hint: Theo Van Gogh

SkyLimit wrote:Da probam jedan eksperiment:

Svi ste vi čuli za Al - Shabaab, ko su i šta rade dolje po Africi. Ali koliko vas je iz medija čulo za LRA(Lord's Resistance Army) u Ugandi, terorističku "kršćansku" organizaciju za koje su ovi iz Al - Shabbab po broju počinjenih zločina još uvijek početnici?

Čulo se i za LRA, ne zajebavaj - gledao se KONY 2012 A što se tiče Al Šababa, to je ipak vojska koja broji nekih 10-tak hiljada pripadnika, te kontroliše određenu teritoriju, a ima i terorističkih djela novijeg datuma... LRA pak sa druge strane danas broji par stotina pripadnika... Obitavaju u prašumi i odavno nisu baš tako aktivni, pa se neki pitaju da li uopšte ova luđačka grupacija uopšte još postoji... Dakle, nije baš da imaju istu važnost...

Možda bi ti bolji primjer bio navođenje Anti-balaka formacija umjesto LRA... Al onda bi moro spomenut i Seleku...

Bosnjaci i Bosanci ateisti ne stavljajte glavu u pijesak. Budite hrabri i osudite ovaj cin ucinjen u ime vase religije.
Sta je slijedece, da ljudi pouceni ovakvim iskustvom ucine isto i u nasoj zemlji?

Gojeni H wrote:Bosnjaci i Bosanci ateisti ne stavljajte glavu u pijesak. Budite hrabri i osudite ovaj cin ucinjen u ime vase religije.
Sta je slijedece, da ljudi pouceni ovakvim iskustvom ucine isto i u nasoj zemlji?

Kakve religije, ne postoji religija zvana "ateizam"

Cherry-Cherry wrote:Kakve religije, ne postoji religija zvana "ateizam"

--
Po religioznoj logici nedostatak vjere u boga je vjera u neboga...

House wrote:

burger_pasa wrote:Najveca prijetnja Bosni i Hercegovini jesu upravo Bosnjaci ateisti... Takvim smetaju i dzamije i vjerski praznici i sloboda vjerovanja i kulturni identitet Bosnjaka, koji je opet nerazdvojan od religije, smetaju im pokrivene zene, smeta im Izetbegovic jer je vjernik, smeta im Ceric iako je jedan od najobrazovanijih Bosnjaka itd... itd...

objasnio,posebno boldano

Odavno imbecilniji komentar i odobravanje nisam pročitao. Za anale ljudske gluposti, bezobrazluka, šovinizma i šta sve već ne.

Ma mrš u neku stvar i daleko vam kuća od moje (široka vam sirija, irak, jemen i tako te egozotične destinacije i ne povedite izetbegoviće, ceriće i njima slične s vama).

Cherry-Cherry wrote:Kakve religije, ne postoji religija zvana "ateizam"

OK.
...u ime vaseg antireligijskog pogleda na svijet....

cyprus wrote:Jako mi je žao svakog mladog života koji strada zbog nečijeg poremećenog uma... Tuga je to...

Nisam zagovornik smrtne kazne, a jedan od razloga je što mislim da je ona preblaga kazna za ovakve zlotvore... Pravedno bi bilo da ovaj terorista živi dugo godina i dan za danom trpi strašnu psihičku i fizičku torturu... A slučaj pokazuje da je poremećenost uma može biti nezavisno stanje od ličnih ubjeđenja...

A reakcije na vijest jesu razočaravajuće... Sa jedne strane veoma nesrazmjena zainteresiranost za ovaj slučaj, a sa druge se stiče dojam da je mnoge ova vijest razveselila kako bi mogli svoju pakost ispoljavati (kao što je npr. slučaj sa forumašem koji je otvorio ovu temu)...

agent_zero wrote:

House wrote:

burger_pasa wrote:Najveca prijetnja Bosni i Hercegovini jesu upravo Bosnjaci ateisti... Takvim smetaju i dzamije i vjerski praznici i sloboda vjerovanja i kulturni identitet Bosnjaka, koji je opet nerazdvojan od religije, smetaju im pokrivene zene, smeta im Izetbegovic jer je vjernik, smeta im Ceric iako je jedan od najobrazovanijih Bosnjaka itd... itd...

objasnio,posebno boldano

Odavno imbecilniji komentar i odobravanje nisam pročitao. Za anale ljudske gluposti, bezobrazluka, šovinizma i šta sve već ne.

Ma mrš u neku stvar i daleko vam kuća od moje (široka vam sirija, irak, jemen i tako te egozotične destinacije i ne povedite izetbegoviće, ceriće i njima slične s vama).

nece, kazu ovdje je njihva zemlja..

broj dva wrote:

Cherry-Cherry wrote:Kakve religije, ne postoji religija zvana "ateizam"

--
Po religioznoj logici nedostatak vjere u boga je vjera u neboga...

Dobra ta religiozna logika pravo

Drinski wrote:

Cherry-Cherry wrote:Kakve religije, ne postoji religija zvana "ateizam"

OK.
...u ime vaseg antireligijskog pogleda na svijet....

Tek će se utvrditi u koje i čije ime je učinjneo

agent_zero wrote: Odavno imbecilniji komentar i odobravanje nisam pročitao. Za anale ljudske gluposti, bezobrazluka, šovinizma i šta sve već ne.

Ma mrš u neku stvar i daleko vam kuća od moje (široka vam sirija, irak, jemen i tako te egozotične destinacije i ne povedite izetbegoviće, ceriće i njima slične s vama).

o ovome je tema.ti,a i ostali poput tebe,morate naučiti da nemate pravo da se ophodite prema ljudima na ovakav način samo zato što su muslimani.